Wikipédia Discussão:Pedidos/Desproteção

Pênis

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Desproteção#Pênis

Quer uma desproteção num artigo que logicamente vai ser vandalizado constantemente dia e noite por ser o que é? Acha mesmo que está pedindo o certo? Então devemos desproteger Jesus, Adolf Hitler e Brasil que estão com a proteção em infinito também? Outra pergunta, a Wikipédia é um enciclopédia livre, de fato, mas isso quer dizer que todos podem editar o óbvio vandalismos e trollagens intermináveis comprovados por um histórico defazado com edições em massa destrutivas, sabendo que elas não são edições, são vandalismos? Gostaria das respostas. --Zoldyick (Discussão) 22h39min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Os artigos citados que estão em infinito sofrem vandalismo em peso por se tratarem de assuntos controversos por diversas pessoas com suas opiniões diferentes. Jesus envolve um ponto de vista a respeito de diversas religiões. Hitler pela pessoa que foi em relação a história da Alemanha e o Brasil pela política. Em relação a estes artigos, eu até compreendo. Quanto ao artigo solicitado para a desproteção, lamentavelmente as trollagens e abuso dos vandalismos ocorrem em qualquer tipo de artigo, embora neste aqui mesmo que envolve o órgão sexual masculino. Qualquer artigo pode ser alvo de excesso de vândalos. Me recordo da página Yudi Tamashiro que foi alvo de vândalos durante o dia 6 de janeiro de 2014, que posteriormente recebeu proteção de um mês. Será que este também deveria receber uma proteção infinita? Enfim, eu respeito a sua decisão em relação a página Pênis. Como não existe uma política oficial que obriga certos artigos serem protegidos de forma infinita, por isto eu fiz esta solicitação. É sempre bom saber a opinião dos administradores sobre este tipo de situação. WikiFer ^msg 22h55min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Olha WikiFer, eu vou deixar esse pedido aberto como em observação para que algum outro administrador possa dar sua opinião ou desproteger o artigo, se assim desejar. Não espere que eu o faça. Eu vou prever o que vai acontecer caso seja desprotegido: brincadeirinhas do tipo órgão sexual de não sei quem. É bom com isso ou aquilo ... Tem X ou Y. Você sabe! O vandalismo básico nosso do dia-a-dia. Vão proteger o artigo por 1 semana, depois por 2, depois 3, depois por 1 mês, depois - opá - volta pra 1 mês, depois mais 3 meses de proteção, e quando voltar? Simples: protegemos por mais um mês ... [fiz uma previsão do futuro sem nem ser vidente] Entendeu o ciclo vicioso? rs Isso WikiFer é o ciclo wikipediano do combate ao vandalismo. Como eu já disse vou deixar esse tópico / pedido em "aberto", eu não vou encerrá-lo. Se algum admin. quiser responder agradeço, mas eu não vou participar disso. Não serei responsável. So vim aqui para dar minha opinião e, acima disso, minha crítica. --Zoldyick (Discussão) 23h28min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Fiquei com uma dúvida grande aqui, no momento. É de fato óbvio que se desbloqueada a página será vandalizada. No entanto, do outro lado da moeda, há o que o WikiFer citou: a questão de estarmos em uma enciclopédia livre e que deve ser por todos. Creio que o mais viável seria pedir a opinião de mais gente para se chegar a um consenso. Deixo aqui em aberto também. LuizM ^✉ 23h34min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Luiz, você o WikiFer estão corretíssimos em afirmar isso, eu não tiro a razão de quem está certo. Mas veja bem, novamente, ou outro lado da questão: se tem uma coisa que o artigo Vagina e o artigo Ânus me ensinou é que nem todo artigo da Wikipédia pode ser editado por qualquer um, nem todos os artigos podem ser editados sem uma garantia. Pense nisso, a não ser é lógico que vocês acreditem que os artigos Vagina e Ânus possam ser editados por qualquer um rs. --Zoldyick (Discussão) 23h41min de 3 de abril de 2015 (UTC)

De fato não, rs. Fico no aguardo para ver o resultado desse desbloqueio. LuizM ^✉ 23h59min de 3 de abril de 2015 (UTC)

O Zoldyick tem razão. Estas tais páginas que envolve as partes íntimas do corpo dão a entender que nem tudo pode ser editado por qualquer um. Vamos aguardar o resultado pós-desbloqueio. WikiFer ^msg 00h17min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Pode ficar tranquilo que eu estarei vigiando o artigo. E a verificação das edições é importante para analisar bem as futuras edições que esta página poderá ter. Caso o número de vândalos aumentar, pode proteger o artigo numa boa. WikiFer ^msg 00h17min de 4 de abril de 2015 (UTC)

WikiFer, sabe, eu admito com as mãos jogas aos céus que eu posso estar errado. Que os vândalos podem deixar o artigo Pênis, da mesma forma que podem deixar os artigos Ânus e Vagina, em paz. É serio, eu posso estar errado, existe sempre essa possibilidade. Mas eu sinceramente duvido com todas as minhas forças que esses artigos ficaram em paz. quer apostar comigo? rs Os artigos Ânus e Vagina, estão ligados obviamente com o artigo Pênis, porque fazem parte do corpo humano, mas mais do que isso fazem parte dos dos órgãos sexuais e vândalo adora isso, adora vandalizar isso, e por isso eles foram todos protegidos em infinto. Os artigos Ânus, Vagina, Pênis, Brasil, Hitler, Bolsonaro, etc. todos os artigos em "infinto" me fazem acreditar fielmente que existem artigos que não podem ser editados por qualquer um. Pergunte aos editores do Projeto Anti-Vandalismo. Veja a opinião dos editores que reverteram legiões de edições inapropriadas nessas páginas. Eu sinceramente não vivo em um mundo do ilusão esperando os vândalos sumirem. Eu vejo a verdade e ela me diz que não dá, esses artigos que citei como exemplo não dá, WikiFer.—comentário não assinado de Jbribeiro1 (discussão • contrib) 01h21min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Eu vou me informar melhor com o pessoal do Projeto Anti-Vandalismo e entender o porquê deles incluírem proteção infinita, embora eles tenham revertidos tantas edições destrutivas na época. Geralmente este tipo de proteção é bem utilizada para arquivar discussão de ECs, arquivo de discussão de usuário, predefinições com excesso de utilização em várias páginas, entre outros. No domínio principal são poucos artigos protegidos de modo "infinito". Se a página que foi desprotegida sofrer excesso de gracinhas de novo, aí acredito que a página deverá ser protegida novamente. WikiFer ^msg 05h20min de 4 de abril de 2015 (UTC)

O Auto da Compadecida (filme)

@EVinente: Claro que eu dei uma justificativa e não fiz esse pedido pensando em mim e, sim nos outros usuarios (IPs). Proteger paginas atoa vai contra ao fundamento de que na Wikipédia todos podem editar. Brazuka! (discussão) 11h59min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

Brazuka!, claro que não. As proteções temporárias/permanentes são amparadas pelo software e pelas políticas, e nenhuma proteção é à toa, pois o artigo é vítima de vandalismo recorrente, conforme o histórico aponta. Não é porque "qualquer um" pode editar que "qualquer coisa" deve ser inserida aqui. Eta Carinae (discussão) 12h15min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

Proteger um artigo após duas semanas do último vandalismo, pra mim é proteger á toa sim. Se nínguem vandalizou até agora por que iriam vandalizar até setembro?. E eu não disse que qualquer coisa pode ser inserida aqui, IPs podem querer fazer edições construtivas. Brazuka! (discussão) 12h21min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

Talvez porque estejam esperando que o Artigo seja desprotegido para voltarem a vandalizar! Viram que foi e protegido, não ficaram contentes com a proteção. Provavelmente a resposta é essa! Editor DS.s (discussão) 12h32min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

E já estou suspeitando da insistência desse pedido. Editor DS.s (discussão) 12h35min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

É o que??? O artigo foi protegido ontem e antes da proteção ficou quase duas semanas sem vandalismos. Suspeitando do que rapaz? Brazuka! (discussão) 12h42min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

WP:MEAT, @Brazuka!:. Estou bem atento com isso, nos últimos dias. Já ouviu falar? Editor DS.s (discussão) 12h47min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

Fique à vontade para fazer um pedido aos verificadores, não tenho medo algum. A única coisa irão encontrar é minha primeira conta Clayton mike da qual perdi o acesso há tempos e que sempre foi utilizada de forma lícita, sem qualquer vandalismo ou algo do tipo.Brazuka! (discussão) 12h56min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

Editor D.S, menos paranoia por favor. O pedido já foi fechado e o usuário Brazuka! já foi respondido. Por favor não transformar isso aqui em um fórum. Eta Carinae (discussão) 12h59min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

@Brazuka!: Se você tivesse alguma noção dos níveis brutais de vandalismo que a nossa pequena comunidade enfrenta todos os dias aqui neste projecto, não faria esse tipo de considerações levianas. Para ter uma ideia, nos últimos dias - ou semanas - além de uma mão cheia de editores que vigia vandalismos pelos métodos tradicionais, quase só temos um editor regular no Huggle (o Hume42), e eu praticamente sozinho nos filtros, porque o !Silent está em pausa. Nestas circunstâncias, realmente não dá para facilitar quando um ciclo de vandalismo é percebido num determinado verbete. Eu não tenho a menor dúvida que se não tivéssemos os filtros a barrar os vandalismos mais grosseiros, já teríamos solicitado o bloqueio total e permanente de edição de IPs, ou em três tempos este projecto caia. É muito bonita a história do "projecto em que todos podem editar" mas é quando pode ser feito - e cada vez menos apetece a fazer, quando uma boa parte do vandalismo é justamente e especificamente em protesto por ser um projecto facilmente editável. É isso mesmo que eles escrevem ou tentam escrever nos artigos, que a Wikipédia não vale nada porque qualquer um pode editar. Em todo o caso, sempre que um IP solicita uma desprotecção, sendo eu a atender, regra geral o pedido é deferido. Agora pedidos levianos como o seu, realmente não têm porque ser atendidos.-- Darwin ^Ahoy! 15h54min de 16 de agosto de 2017 (UTC)

Vitor Kley

Leon saudanha O requerente, Tiemidani, publicou o conteúdo em sua página de testes Usuário(a):Tiemidani/Testes. Chegaste a avaliar? Levando em conta o que você escreveu (Não provou que redigiu o artigo de acordo com as regras, então nada podemos fazer. assumi que não tenha visto. Eu não realizei uma análise minuciosa, mas passando o olho sobre as fontes parece cumprir WP:CDN, possivelmente WP:CANTORES pela posição nas paradas (não verifiquei). Saturnalia0 (discussão) 23h11min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Leon saudanha, conforme Saturnalia0 ponderou aqui em cima, eu reescrevi o texto sim e o mesmo está publicado em minha página de testes, creio eu que está de acordo com as regras da comunidade (peço favor de informar, caso ainda haja algo fora das políticas), pois reescrevi referenciando todas as informações contidas no mesmo, retirei todas os parágrafos considerados como publicidade e também retirei possíveis referências advindas de blogs e demais sites não confiáveis. O artista em questão se enquadra nos critérios de notoriedade de músicos por já ter alcançado segundo lugar na Billboard Brasil (informação mencionada e referenciada no texto). Poderia revisar o pedido, por favor? --Tiemidani (discussão) 23h23min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Tiemidani e Saturnalia0 não tinha visto, porém também me parece que o cantor cumpre os critérios. Vou retirar a proteção, e caso alguém contestar, que abra uma PE.
Feito.-- Leon saudanha 13h21min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Arquivo de 2018

Alguém sabe onde está o arquivo de 2018?--Felipe da Fonseca (discussão) 11h52min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Módulo:Tabela de episódio

@Allice Hunter: Gostaria de avisá-la que a página Módulo:Tabela de episódio não foi desprotegida. Além disso, descobri que a página não é uma duplicata de Módulo:Lista de episódio nem suas respetivas predefinições. Pelo contrário, ambas funcionam em conjunto. —CaiusSPQR (discussão) 00h28min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

CaiusSPQR, eu desprotegi a página que é menos utilizada (Módulo:Lista de episódio), quase não possui páginas afluentes. A Módulo:Tabela de episódio não pode ser desprotegida, pois a mesma possui centenas de páginas afluentes, o que significa que uma vandalização impactaria em muitas páginas. − Allice Hunter ^(Inbox) 00h36min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

@Allice Hunter: Entendo, mas como disse na secção para desproteção de Módulo:Lista de episódio, pedi apenas para que diminuísse a proteção da página para usuários autoconfirmados. A página Módulo:Resumo de série, que é comummente usada em conjunto com Módulo:Tabela de episódio e Módulo:Lista de episódio também possui tal tipo de proteção. Além disso, não pretendo fazer mudanças drásticas no módulo — apenas atualizar seu código. Peço por favor que reconsidere. —CaiusSPQR (discussão) 00h45min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

CaiusSPQR, desproteção feita. − Allice Hunter ^(Inbox) 01h18min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Muitíssimo obrigado! :) —CaiusSPQR (discussão) 01h34min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Alterar o texto padrão

Vejo que inúmeros pedidos são mal formatados. O mesmo problema ocorre nos pedidos de restauro, mas em minha percepção foi sensivelmente reduzido após algumas alterações que realizei por lá após pedir a opinião dos colegas. Sugiro alterar para o mesmo formato aqui, i.e. trocar Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Padrão de

{{<includeonly>subst:</includeonly>Desproteger|página {{<includeonly>subst:</includeonly>void|NÃO PONHA O LINK, SOMENTE O NOME}}|2=Razão}}
{{<includeonly>subst:</includeonly>void|<!-- NÃO ASSINE. Apenas substitua, na predefinição acima, o trecho "página" pela página para o qual está solicitando a desproteção, e a palavra "Razão" (sem remover o número e o operador matemático que a precedem) pelas justificativas. Não faça alterações no código. Após terminar, clique no botão "salvar".-->}}

para

{{<includeonly>subst:</includeonly>Desproteger|página|2=Razão}}

{{<includeonly>subst:</includeonly>void|

Para pedir a desproteção:

1. Substitua a palavra "página", acima, pelo título da página que deseja desproteger;
2. Substitua a palavra "razão", acima, pela justificativa.

- Não inclua o link para a página, apenas o nome;
- Não escreva neste espaço;
- Não modifique nada além da primeira linha.

}}

Alguém se opõe? Saturnalia0 (discussão) 19h10min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Concordo —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h37min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

• Apoio. Não vejo nenhum problema em elucidar as instruções. Um comentário: poderia adicionar "Observações:" abaixo de "2." —CaiusSPQR (discussão) 02h09min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Apoio Mais claro e didático para novos editores. Stuckkey (discussão) 09h24min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito Saturnalia0 (discussão) 00h34min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Fabiano de Abreu

Ola, boa tarde. Minha solicitação de desbloqueio do nome "Fabiano de Abreu" foi rejeitada porque, supostamente, o artigo e as fontes não são boas. O artigo não é promocional, nem elogioso. Só um artigo normal. Quanto as fontes, tem fontes de veículos importantes como O Globo: [1], esse do Globo fala muito da história do biografado. O EGO, que era um site de celebridades importante: [2]. E O Fuxico, que também é um site importante de celebridades: [3]. Se essas fontes não são boas, quais seriam? Gostaria de saber porque assim eu posso melhorar o esboço.--CleoHernan (discussão) 19h34min de 2 de março de 2019 (UTC)

Mesmo conteúdo, mas com estrutura diferente. A proteção continua porque a página foi recriada diversas vezes após a eliminação por consenso, sem demonstrar nenhum pingo de respeito com o processo. Sobre o esboço, repito as palavras do Leon e aqui não serve para discutir sobre fontes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h40min de 2 de março de 2019 (UTC)

BreakTudo Awards

Vanúzia Correia Pode fornecer as ditas fontes? Saturnalia0 (discussão) 23h36min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

Olá, sim com certeza. Seguem algumas fontes: CNN Indonesia, CNBC,Business Times, Kenh 14, CelebMix, RTV 21, Telegrafi, Allkpop, La Verdad, Kpop Channel, Jawa Pos, Music Mayhem Magazine, Sony Music, Ciudad Magazine, Revista Complex, Kpop Stars, Virgin Radio, Radarmalang, Hiburan, IND Times, MSN,NRJ, MSN,Kpop Starz

Algumas fontes brasileira Séries em Cena, Poltrona Vip, PopMais , Portal POPtime, ´Portal Atualizei, TecDuos, Folha de Londrina, Área de Mulher - R7, Site da Ivete Sangalo, OFuxico, Click Paraná, Portal Ligação Teen, Midiorama, Revista KoreanIN

Kins Ferna's

@79a: Citação: «Falando nisso, mais uma conta?» Abri um pedido de verificação. Francisco (discussão) 11h52min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

Setpar Empreendimentos

Oi pessoal. Fiz uma solicitação de desbloqueio da página Setpar Empreendimentos, que foi bloqueada por várias tentativas de criação em que o texto foi escrito como spam.

O meu pedido de desbloqueio da página foi negado, mas com uma sugestão de criação do verbete em uma página de testes para validação. Em atendimento a essas sugestões, eu criei o verbete na pág de testes (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:P%C3%A1gina_de_testes/1) com o texto da referida empresa, e aguardo a avaliação de vocês.

Sugiro, como efeito de comparação, darem uma olhada nesse verbete: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ginco

Grato. Duduzimm (discussão) 14h34min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Por favor, deem uma analisada neste verbete https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:P%C3%A1gina_de_testes/1 e me digam se acham que ele está apto a ficar ativo aqui na wikipedia. Duduzimm (discussão) 22h12min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

A Academia na Wikipedia - solicitação de edição em página protegida

Fiz uma solicitação para poder editar a página "A Wikipedia na Academia", que está protegida, mas acredito que minha solicitação não foi bem compreendida. Eu gostaria de editar a página "A Wikipedia na academia", já existente, que traz uma tabela com artigos, dissertações e teses científicas que tratam da Wikipedia. Como tenho uma tese que trata desse tema, gostaria de incluir esse dado na página que já existe, pois é uma informação pertinente e adequada a esse verbete que atualmente está protegido. Não mencionei isso na justificativa, pois entendi que já estava explícito no campo "página" que havia preenchido. O administrador que avaliou meu pedido entendeu que eu queria criar um verbete da minha tese. Não é isso! É somente editar e incluir uma informação em uma página existente. Em tempo: o link da página que gostaria de editar é https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:A_Wikip%C3%A9dia_na_academia Beatriz CM (discussão) 18h37min de 4 de abril de 2023 (UTC)