Wikipédia Discussão:Projetos/Mulheres a vermelho

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Evento Trilha LGBT[editar código-fonte]

Boa tarde a todxs! Pensando na interseccionalidade entre mulheres e pessoas LGBT, gostaria de chamar todas as editoras do Women in Red para deixarem seus comentários sobre a Trilha LGBT, e, se gostarem da ideia e tiverem tempo, participarem do evento em si. Obrigado. Paulo Belato indeedaroo 16h15min de 13 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Dei início, recentemente, à tradução da List of sufragists and suffragettes para a Wikipédia lusófona. Pretendo ir traduzindo os artigos das sufragistas à medida que adiciono mais nomes à lista (ex.: Mary Colton e Kate Dwyer). Fica o convite para todxs daqui que quiserem ajudar, seja adicionando nomes que não estão na lista anglófona, seja traduzindo artigos da lista. Isabelle 🔔 21h55min de 13 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Maravilhoso, Isabelle :) Partilharei a sua lista lá no canal de comunicação do nosso grupo de editoras caso alguém possa colaborar com as traduções! Contaminadas (discussão) 13h16min de 24 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Criação de Wikiprojeto agregador[editar código-fonte]

Saudações,

Conforme escrevi na esplanada, criei um wikiprojeto que agrega não só os temas relacionados com a Mulher como o esforço de azular e criar artigos do Women in Red.

Por isso, gostaria de vos perguntar se não importam que esta página seja redireccionada para lá, de modo a agregar o esforço num único espaço.

Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 15h50min de 13 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Este projecto é mais antigo e activo, pelo que a redireccionar alguma coisa, deverá ser esse novo para aqui. GoEThe (discussão) 13h21min de 17 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Olá! Tal como o GoEThe, creio que não faz sentido esse redireccionamento. A acontecer, deveria ser o contrário. Esta página é mais antiga e o projecto está bem activo; nos últimos meses foram criadas mais de 170 páginas no seu âmbito. Estamos a melhorá-lo com mais (e melhores!) listas. Qualquer usuário pode sugerir mais nomes ou listas para trabalharmos, da mesma maneira que pode adicionar a predefinição criada para este wikiprojecto em novos artigos. Relembro, ainda, que o projecto está integrado num esforço internacional de dar mais visibilidade à mulheres na Wikipédia (o "Women in Red" está disponível em múltiplos idiomas, até), pelo que não me parece fazer muito sentido criar um novo projecto afastado deste. Neste sentido, creio que a página duplicada pode, até, confundir usuários, pelo que sugiro que seja apagada. Aariops (discussão) 08h19min de 23 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Olá, Luís, saudações! O Projeto Woman in Red na verdade já existe na Wiki lusófona, bem como a página em questão. Esse é um projeto abraçado por coletivos de wikipedistas que se organizam dentro e fora da wiki para a criação desses artigos já há algum tempo. Assim sendo, a sua página é uma duplicação que, como tal, põe em risco a catalogação original. Agradeço o seu interesse e conto com a sua compreensão. Desde já, obrigada. Usuária:Flavia Doria (discussão) 18h34min de 23 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Olá! Tal como o GoETHe, a aariops e a Flavia Doria, não creio que esse redireccionamento faça sentido. Este projecto também já agregava os esforços de azular e criar artigos de mulheres, de grupos que o estão a fazer há bastante tempo, pelo que a meu ver, as contribuições deveriam ser no sentido de melhorar esta página do projecto e não criar outras e redireccionar esta para lá.Anita Braga (discussão) 18h52min de 23 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
CaroTuga1143, a página/projeto paralelo criado denota o seu grande conhecimento como editor (técnico e sobre a comunidade). Nesse sentido, não cabe dúvida que as suas habilidades para melhorar esta página, original e criada há mais tempo (como sabe) seria de grande valia. Entendemos que esta seria a maneira mais adequada de trabalharmos juntos para a visibilização das mulheres na Wikipédia, e assim também nos manteríamos em linha com as páginas do Women in Red em outras línguas. Portanto, e conforme mais pessoas da comunidade aqui comentaram, é evidente que a realização de um wikiprojeto à parte somente duplica esforços e confunde, pelo que lhe pedimos que exclua o que criou de modo paralelo. Cordialmente, Contaminadas (discussão) 12h34min de 24 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Tranquilidade... desejo-vos toda a sorte do mundo com as biografias. É bom ver tantos editores e editoras empenhados na criação de biografias; continuem o óptimo trabalho, e fiquem descasados que eu e outros iremos de encontro com o resto das áreas. Boa sorte, Luís Almeida "Tuga1143 13h32min de 24 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Sugestão: o nome do projeto poderia ser traduzido para o português, tal como tinha feito antes de saber que já existia este sob título em inglês. Torná-lo em subprojeto de Wikipédia:Projetos/Mulheres poderia ser mais uma coisa a ser pensada. Mas isso são "detalhes" administrativos/organizativos, não tão importantes quanto o objetivo de criar e melhorar os artigos biográficos de mulheres. No mais, parabéns!! --Luan (discussão) 15h54min de 16 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Unifiquei as listagens de artigos em falta que estavam duplicadas sem qualquer sentido/necessidade. Associei também nas predefinições de navegação ambos os projetos. --Luan (discussão) 16h49min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Moções indevidas[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Luan#Moções indevidas

Peço que pare imediatamente com as moções que tem feito. Como já pode ter visto nesta discussão, os colegas optaram por continuar como estavam. Vamos respeitar a decisão deles e deixa-los continuar como bem entenderem. Luís Almeida "Tuga1143 18h12min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Tuga1143: Olá! As modificações estavam finalizadas. Eu não subordinei um projeto ao outro, ou seja, não desrespeitei a decisão daquela discussão. Eu associei um projeto ao outro diante das páginas duplicadas. A mesma discussão que apontou revela a percepção de duplicação dos esforços e páginas da Wikipédia em português, por mim, por você e pelo restante. Minhas edições foram no sentido de desfazer as duplicações. Sinceramente, você na discussão prometeu que "eu e outros iremos de encontro com o resto das áreas", mas, olhando as páginas do projeto, não foi isso que aconteceu, visto que Wikipédia:Projetos/Mulheres/Artigos para criar só fala de artigos biográficos. Essa situação de duplicação não deve perdurar, então, já que desfez (quase) tudo o que fiz, qual contraproposta tem a oferecer? Saudações, Luan (discussão) 14h00min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Luan#Moções indevidas

Transfiro essa discussão para aqui por ser uma continuação dessa imediatamente acima, ainda mais que avisei acima o que eu tinha feito, como também para torná-la visível/acessível a quem participou comentou outrora. --Luan (discussão) 14h07min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Tuga1143: eu não sei se com a transferência você foi notificado aqui. --Luan (discussão) 16h03min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

@Tuga1143: lamentável o comportamento. Você soube reverter tudo o que eu fiz e apontar essa discussão. Tudo isso, quando eu mesmo já tinha relatado aqui a proposta; quando a duplicação que tuas edições estão promovendo foi apontada como problemáticas inclusive por você mesmo; quando eu retomo o espaço para discussão, para te ouvir/ler. Teu comportamento é ignorar, deixar o silêncio. Desse jeito, parece que só vale o que tu quer. Mas venho aqui lembrar que a Wikipédia não funciona assim, viu? --Luan (discussão) 23h08min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

Mulheres na ciência[editar código-fonte]

Olá! Tenho criado artigos de mulheres cientistas premiadas. O primeiro que eu criei foi em 2018, e aqui tem uma lista dos cerca de 20 artigos que eu criei. Devo acrescentar eles à lista de artigos criados? Devo acrescentar os próximos na lista? Existe mais alguém envolvido na criação de artigos de mulheres cientistas? Obrigado! Mateussf (discussão) 21h51min de 13 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Não costumo criar muitas biografias, mas estou a tentar fazer uma lista de biólogas a criar: Usuário(a):GoEThe/Biólogas a criar. GoEThe (discussão) 14h51min de 17 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Lista adicionada à minha lista! Todas possuem entrada na Wikidata, né? Todas possuem artigo em alguma Wikipédia? Mateussf (discussão) 20h39min de 20 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Força! quanto mais listas, melhor! :) Aariops (discussão) 08h22min de 23 de setembro de 2020 (UTC)[responder]
Todas tem entrada no wikidata, nem todas tem artigo em alguma Wikipédia. É o valor da ultima coluna, e pode ordenar por ela para começar com as biografias que existem no maior número de Wikipédias. GoEThe (discussão) 16h54min de 23 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

@GoEThe: Olá! Percebi que na lista de Biólogas para criar há várias que provavelmente não atenderiam aos critérios de notoriedade da Wikipédia em português. É possível modificar o bot para que ele acrescente os prêmios recebidos? Assim fica mais fácil encontrar quais biólogas priorizar para criar os artigos. Obrigado! Mateussf (discussão) 22h18min de 18 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Feito. GoEThe (discussão) 09h33min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Gente esse bot é muito bom hahaha. Depois preciso pesquisar como usar ele eu mesmo. Obrigado! Mateussf (discussão) 13h51min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]
Acabaram de anunciar este tutorial [1]. Pode ser um bom sítio para começar.GoEThe (discussão) 15h43min de 22 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Olá, estou a criar páginas de figuras públicas baseadas na lista Wikipédia:WomeninRed/Portugal, e recentemente deparei-me com o nome uma pessoa que morreu em 2007 e que foi uma alvo de um julgamento que teve muita atenção mediática em Portugal em 1993, pelo que foi então apelidada de "travesti", entre outros. A literatura da época reflecte o pensamento da época, em que se o conceito de trans existia em Portugal era completamente marginal. Há um ou outro artigo que revelam uma identidade que hoje seria identificada como de um homem trans, pelo que não sei se deveria incluir o banner do Wikiprojecto na página de discussão - uma vez que creio que esta pessoa se identificava como um homem. Gostava de ouvir outras opiniões, obrigada. -- BlitzkriegBoop (discussão) 20h41min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]

en:Farnoosh Samadi Iranian female film maker[editar código-fonte]

hello. if you can please create an article in your language for Iranian film director and screenwriter: en:Farnoosh Samadi. Thank you. -- NameGame (discussão) 07h12min de 29 de março de 2021 (UTC)[responder]

Artigo deletado: Maria Elisa Viegas de Medeiros[editar código-fonte]

Maria Elisa Viegas de Medeiros teve seu artigo deletado hoje. O texto estava disponível no cache do Google e foi salvo aqui para facilitar caso alguém tente reescrever e recriar o artigo. Mateussf (discussão) 15h25min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Theodosina Rosário Ribeiro[editar código-fonte]

Página de Theodosina Rosário Ribeiro, primeira vereadora negra da capital paulista, primeira deputada estadual de São Paulo, ativista pelos direitos da comunidade negra, feita.

Hoelzel (discussão) 03h18min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Link com erro 404[editar código-fonte]

Bom dia. Ao clicar no link do Indicador de Género Humano da Wikidata (WHGI) verifiquei que o mesmo dá erro 404. Alguém pode retificar o link, por favor? Obrigado e boas edições! CaveatLector2022 (discussão) 09h48min de 6 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Artigo proposto para eliminação por consenso[editar código-fonte]

Bom dia.

Como se trata de um artigo sobre uma Women in Red, venho por este meio informar-vos que o artigo que traduzi da Wikipédia em inglês Louise Westergaard foi proposto para eliminação por consenso.

Página de discussão da proposta para eliminação por consenso. CaveatLector2022 (discussão) 09h57min de 6 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Já tentei procurar referências adicionais no Google mas sem sucesso. Se algum/alguma de vós puder ajudar a melhorar o artigo essa ajuda seria muito boa! :) CaveatLector2022 (discussão) 09h59min de 6 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Rascunho e escrita coletiva[editar código-fonte]

Olá! Gostaria de saber se existe algum espaço para escrita coletiva de rascunhos, antes da publicação do artigo. Eu costumo fazer isso na minha Página de Testes, mas aí é individual, e pode ser que duas pessoas estejam escrevendo separadamente sobre a mesma pessoa, o que é pouco eficiente. Acho que seria interessante ter subpáginas do projeto para esse esforço coletivo. O que acham? Mateussf (discussão) 16h40min de 12 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Acho que não tem aqui na Wiki, mas você poderia deixar linkada a página de teste para mais pessoas visualizarem e debater por aqui, por exemplo, as mudanças que fariam. JoaoEmanuel (discussão) 10h35min de 14 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Olá @Mateussf!
Normalmente, a preocupação de que duas pessoas possam estar escrevendo o mesmo verbere separadamente ocorre mais em eventos síncronos, em encontros de edição. Já ouviu falar deles? São espaços bem legais.
Aqui, dentro da organização do projeto, imagino ser difícil acontecer isso de forma acidental. Agora, uma coisa legal é construir um esboço de artigo colaborativamente. Neste caso, o uso da página de testes para edição colaborativa é uma possibilidade, linkando aqui na página de discussão, como mencionou @JoaoEmanuel.
Mas achei interessante a ideia de uma sub-página para organização disso! Podemos fazer!
Há-braços,
CalliandraDysantha (discussão) 01h18min de 12 de agosto de 2023 (UTC)[responder]