Wikipédia:Votações/Nova política de bloqueio

Esta votação tem o objetivo de aprovar o texto que está em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, transformando-o em uma política oficial, substituindo então a atual página Wikipedia:Política de bloqueio pelo novo texto.

O texto que consta em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política é fruto de uma longa tentativa de consenso iniciada em outubro de 2007, baseada em debates ocorridos desde fevereiro de 2007. O debate terminou com as assinaturas de 39 interessados que podem ser vistas em: Lista de interessados.

Discussões relacionadas:

• Wikipedia:Votações/Política de bloqueio (criada em 18/fevereiro/2007 por Gil mnogueira D​ C​ E​ F, com importante participação de PatríciaR D​ C​ E​ F e depois Ozalid D​ C​ E​ F.)
• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I (iniciada em março/2007)
• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio (maio/2007)
• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso (outubro/2007)
  • Item 1: Parágrafo introdutório
  • Item 2: Objetivos do bloqueio
  • Item 3: Motivos para aplicar o bloqueio
  • Item 4: Como aplicar o bloqueio:
    • Item 4.1: Tipos e graus de vandalismo
    • Item 4.2: Como aplicar o bloqueio para cada motivo
  • Item 5: Regras específicas para usuários registrados (dezembro/2007)
  • Item 6: Regras específicas para IP
  • Item 7: Regras específicas para bots
  • Item 8: Reversões para assegurar um bloqueio (janeiro/2008)
  • Item 9: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador (fevereiro/2008)
  • Item 10: Detalhes finais (abril/2008)

O texto que está em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política deve ser adotado como a nova política oficial sobre bloqueio de usuários?

Obs.: Mesmo se aprovado como política oficial, o texto e quaisquer detalhes sempre poderão ser alterados via consenso, através de discussão prévia na página de discussão.

Sim

1. Kim richard ^correio 19h15min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Não esperem regras perfeitas: mais vale uma do que nada, melhor nada do que algo ruím, melhor algo ruím do que algo péssimo.
2. Observatore (discussão) 19h22min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
3. Lipe λ _FML 19h22min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
4. Tiago Vasconcelos (discussão) 19h38min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
5. Lechatjaune ^msg 23h29min de 19 de Maio de 2008 (UTC), depois de tanto trabalho. Parabéns a todos que participaram.
6. Bizuim (discussão) 00h22min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
7. Rjclaudio ^msg 00h59min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
8. Sam  ^|msg|  01h12min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
9. Belanidia^Msg 09h58min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Já não era sem tempo, uma política destas. Parabéns a quem participou.
10. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h35min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Vai dar trabalho no começo, mas nada que não possa adaptar-se ou mudar futuramente se for necessário.
11. Clara C. (discussão) 02h52min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Creio que a linha geral é bem positiva e acho que dificilmente seria diferente, já que redigida a 40 pares de mãos. Entendo as ponderações de quem não quer aprovar tudo ou nada e tenho uma sugestão para resolver este problema: que se abra logo aqui abaixo uma seção de propostas de emendas, onde cada wikipedista possa destacar um ou outro ponto que considere controverso. Estas emendas seriam votadas logo após o encerramento desta votação que aprova as linhas gerais. "Quebrar" a proposta tal como está, prevendo todas as possíveis discordâncias de antemão, me parece tarefa quase impossível.
12. HyperBroad 17h46min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
13. Vinicius Siqueira ^MSG 18h51min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Concordo com a Clara C.
14. Niedson^@ 19h57min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Concordo
15. girino (discussão) 20h00min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
16. Luckas ^diga! 23h40min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
17. Pedro Spoladore (discussão) 00h01min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
18. Angrense (discussão) 14h21min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
19. João Sousa ^DC 19h39min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
20. Tosão (discussão) 21h04min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
21. Maurício ^msg 21h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
22. Master ^msg 02h41min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
23. Armagedon^Discussão 19h04min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
24. Béria Lima ^Msg 04h40min de 25 de Maio de 2008 (UTC) A politica precisa de ajustes. mas não acho que seja caso de quebrar ela em partes.
25. DaveMustaine ^opa 14h30min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
26. NH (discussão) 20h30min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
27. J.P.Chagas ^msg 19h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
28. Leandro Rocha (discussão) 16h14min de 31 de Maio de 2008 (UTC) Só discordo dessa parte 1.5.4 Nome de conta (...) parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão). Digamos que eu fosse registrado como Leandrorocha e outro usuário fosse Leandrofrocha, isso seria caso de confusão ? E se o nome dele fosse esse, não poderia usar o próprio nome ? tirando isso acho que essa proposta só vai facilitar o trabalho de quem deseja menos vandalismos e guerras de edições.

    Massucati (discussão) 13h41min de 31 de Maio de 2008 (UTC)nº de edições insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto) --OS2Warp ^msg 17h40min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

29. Lampiao (discussão) 13h52min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
30. Geosapiens (discussão) 17h30min de 1 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
31. Conhecer ^¿Digaê 17h19min de 5 de Junho de 2008 (UTC) (seja o que Deus quiser...)
32. Mário Henrique (discussão) 19h21min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
33. Gustavo §iqueira ^Diga. 06h29min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
34. ※ 20h33min de 15 de Junho de 2008 (UTC) A burocracia está em querer votar por tópico, não em expor limites para cada tipo de bloqueio.
35. Bisbis ^msg 07h46min de 19 de Junho de 2008 (UTC) - Concordo com a Béria.

Não

1. JSSX ^uai 19h20min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Vai facilitar a atuação de vândalos, trolls e pornógrafos, tornando burocrático demais o processo. Por favor, ver discussão.
2. OS2Warp ^msg 21h28min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Usuário Discussão:OS2Warp/notas2.
3. g a f ^M 00h20min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Parabéns pelo trabalho, mas a votação deve ser por tópico e não uma única geral.
4. Andrezitos^msgs 00h35min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
5. GRS73 ^msg 02h06min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Concordo com o Gaf.
6. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h17min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Deveria ser uma evolução do combate ao vandalismo, mas vai na direção contrária. Assim perderemos confiabilidade e respeito.
7. Lusitana (discussão) 13h33min de 20 de Maio de 2008 (UTC) É só fazer uma votação por tópico.
8. Al Lemos (discussão) 18h25min de 20 de Maio de 2008 (UTC) - O texto atual não me agrada nem um pouco.
9. Sturm (discussão) 02h54min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
10. Nice ^msg 07h21min de 21 de Maio de 2008 (UTC) votação por tópicos.
11. RafaAzevedo ^msg 18h16min de 21 de Maio de 2008 (UTC) Também concordo com o Gaf.
12. Giro720 ^msg 14h48min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
13. Manuel Anastácio (discussão) 18h56min de 23 de Maio de 2008 (UTC) por tópicos
14. Marcelobbr ^C 15h42min de 24 de Maio de 2008 (UTC) Discordo completamente do ponto 4.2, pois sou avesso a votações em detrimento de buscas de consenso e de conciliação. Além disso, é muito fácil aliciar 10 descontentes para uma votação (geralmente usuários que nunca vimos na Wikipédia, pois ficam reclusos em artigos sobre animes). O tempo reforçará meu ponto de vista.
15. Ozalid (discussão) 20h28min de 25 de Maio de 2008 (UTC). O meu voto é contra esta tentativa ilegítima de excluir outras propostas e de iniciar uma votação em menos de 24 horas, não dando sequer espaço a que se discuta a possibilidade de votação em partes (conforme referido na discussão).
16. Gabbhh^hein? 22h19min de 26 de Maio de 2008 (UTC) por tópicos
17. --aoaa (discussão) 09h59min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
18. pédiBoi (discussão) 21h50min de 31 de Maio de 2008 (UTC) en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a bureaucracy
19. --Jmx (discussão) 16h28min de 3 de Junho de 2008 (UTC) ver o meu comentário Princípios vs Regras na página de discussão
20. -- Nuno Tavares ✉ 21h43min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
21. Spra (discussão) 08h40min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
22. Eric Duff ^D-C 04h05min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Propostas de Emendas à proposta

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Votações/Nova política de bloqueio#Propostas de Emendas à proposta Kim richard ^correio 18h21min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Comentários

• Histórico de Dr. Jekyll and Mr. Hyde onde três IPs conversam entre si, por meio de palavrões. 189.1.53.89 D​ C​ E​ F, 189.1.59.6 D​ C​ E​ F, 201.51.13.85 D​ C​ E​ F já é um acontecimento comum.--OS2Warp ^msg 21h48min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

• Vandalismo a jato um IP em três minutos faz 4 vandalismo, fato já bastante comum.--OS2Warp ^msg 21h48min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

OS2, essa política serve justamente para legitimar os bloqueios de vandalismos. Se puder dizer onde exatamente não concorda com a nova política, seria interessante! Obrigado e abraço! Lipe λ _FML 21h58min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

• OS2Warp: os pedidos a administradores não são aqui, rsss. Belanidia^Msg 22h03min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Certo.--OS2Warp ^msg 22h13min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

A discussão continua na página de discussão.