Usuário(a) Discussão:Gabbhh

Arquivo: 2005 - 2006 - 2007 - 2008

Re: Latakia x Acordo Ortográfico

Caro Gabbhh, a prática na Wikipédia lusófona tem sido que qualquer uma das normas ortográficas é viável em qualquer artigo. Eu posso iniciar um artigo escrito em "pt-PT-pré-AO", por exemplo, e você pode acrescentar um trecho em "pt-BR-AO", sem problema. Não há obrigatoriedade de seguir qualquer uma das normas. Aliás, o que mais há por esta Wikipédia fora é mistura de normas...

Por isso, colocar um tag no artigo sobre Latakia a dizer que o artigo está de acordo com o AO é o mesmo que eu escrevesse um artigo sobre Poesia medieval, por exemplo, e colocasse um tag dizendo "Nota ortográfica: Este artigo está escrito segundo as normas do Acordo Ortográfico de 1945", obrigando a que, tudo o que vc escrevesse, fosse segundo as normas ainda vigentes em Portugal. Nunca vui isto, pois não? Pois bem, da mesma forma, excetuando nas páginas oficiais, página principal e títulos dos artigos, tb não pode obrigar ninguém a escrever conforme o AO nos verbetes (ver: Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso). Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h35min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro Gabbhh, acho que interpreta mal o que está escrito. O trecho que cita da página Wikipedia:Versões da língua portuguesa aplica-se no seguinte caso: se eu fizer grandes acrescentos ao artigo (as tais "mudanças significativas"), numa norma que não a original, eu tenho o direito de alterar a parte original para a adaptar à minha norma. Mas o que acontece se as alterações não forem de 50%, mas forem de 25% ou de 10%? Nada se diz de concreto sobre esta eventualidade. Apenas que a "mistura de normas num mesmo artigo (...) pode ter resultados um pouco estranhos"... É verdade que tem efeitos estranhos, mas isso é o que mais há na Wikipédia, da página principal, às políticas, às páginas de ajuda e à maior parte dos artigos. Por isso eu digo que vc não pode garantir que o artigo Latakia, ou outro qualquer (exceção feita ao previsto em Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso), esteja sempre escrito conforme o AO. Porque eu tenho o direito de ir lá e acrescentar uma frase escrita conforme o Acordo Ortográfico de 1945 e vc não pode alterar, porque isso viola o que é claramente dito em Wikipedia:Ortografia: "é mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das três normas ortográficas e ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra (exceto nas "páginas oficiais", página principal e títulos de artigos, onde as regras de 1990 prevalecem)." Por tudo isso, recomendo vivamente que não use a tal tag em verbetes, a não ser quando (e se) a comunidade deliberar pelo uso obrigatório das normas do AO de 1990 em todos os artigos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h29min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Na minha opinião, e como já disse acima, o tal tag só deve ser colocado em verbetes "quando (e se) a comunidade deliberar pelo uso obrigatório das normas do AO de 1990 em todos os artigos". Quanto ao seu comportamento (de manter a grafia original de cada artigo), ele é louvável, mas é uma exceção. Basta ler, por exemplo, o próprio artigo do Acordo Ortográfico de 1990 para ver que lá estão presentes as três normas ortográficas vigentes. E fui eu que comecei o artigo, a 1 de setembro de 2006, escrito em português de Portugal, pelas normas do Acordo Ortográfico de 1945... Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h29min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

"Governorate"

Caro Gabbhh, peço sua ajuda e atenção ao problema que se configura, visto que a Jurema Oliveira resolveu padronizar todos os artigos sobre os mohafazat do Oriente Médio como governorates, e simplesmente reverte qualquer correção nos "seus" artigos. Abri um tópico a este respeito em Discussão:Governorate, outro artigo no qual ela parece ter assumido o controle com mão de ferro. Gostaria de ouvir sua opinião lá. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 15h35min de 15 de março de 2009 (UTC)

Re:Índia

Olá usuário Gabbhh, em primeiro lugar não estou aqui para calcular porcentagens ou estatísticas, estou aqui para editar e o senhor deveria fazer o mesmo. Em segundo lugar, se você fosse um editor atento notaria que não foi eu quem adicionou as porcentagens no artigo, em terceiro e último lugar quero deixar claro que não irei mais reverter suas edições assim que você adicionar fontes para os dados em questão. Espero ter esclarecido suas dúvidas. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 17h01min de 20 de março de 2009 (UTC)

Caro usuário Gabbhh ao meu ver acho que eu não me fiz entender, portanto vou esclarecer cada tópico de sua mensagem:

• • não foi eu quem alterou a percentagem de muçulmanos na seção Demografia do artigo Índia, já lhe disse isso;
  • concordo com o desequilíbrio apresentado por você na soma total de percentagens, mas volto a afirmar que eu nada tenho a ver com isso, visto que não foi eu quem adicionou tais informações;
  • desfiz tua edição pois a mesma não apresenta fontes fiáveis como já mencionei acima. Descortesia, ao meu ver, é adicionar informações em um site do porte da Wikipédia sem apresentar fontes;
  • me alertou? eu que deveria te alertar por estar inserindo informações sem fontes fiáveis em um artigo. Lamentável está sendo suas atitudes em relação ao artigo em questão e a sua forma em me tratar quando escreve suas mensagens mal educadas.

Por último quero expressar meu descontentamento com a sua postura, você foi rude comigo sem motivo. Eu vim tentar esclarecer aqui sua dúvidas em relação a minha edição. Fi-lo por respeito a você, mas pelo jeito errei. Coisas da vida. Heitor ^{pois não?} 16h54min de 21 de março de 2009 (UTC)

Chamada

Robô-Bobô do MC convoca a todos Sds MachoCarioca ^oi 19h00min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Símbolos nacionais

Concordo com vc em relação aos textos exaustivos, mas não com colocar apenas a ligação da infobox. Imagino que os "simbolos nacionais", como o próprio nome diz, são os símbolos que mais representam a identidade da nação. Se nem eles merecem um pouco de informação no artigo não sei pq não colocamos tb apenas o link para a "história do país", "geografia do país", etc.

A idéia da seção sobre "simbolos nacionais" é a mesma que todas as outras seções dos artigos de países: resumir as informações dos artigos desmembrados que conterão as informações completas, enquanto o artigo do país terá uma introdução ao assunto resumindo todo o conteúdo.

Infelizmente, como pode ter notado, eu fiz várias edições "copiando" o conteúdo da introdução dos artigos da bandeira, brasão e hino para os artigos dos países. Em alguns cheguei a retirar informações obviamente mt específicas, mas não fiz uma limpeza completa. Como quase todos os países não chegavam a ter esta seção preferi incluir a seção mesmo com informação demais, para posteriormente fazer uma limpeza.

Bem, assim que eu acabar de colocar as seções nos outros países da Ásia (acho que estou na metade) vou dar outra passada pelos países da Ásia resumindo mais as seções e arrumando os erros de tradução. Se quiser ajudar pode ir fazendo isso. Mas se estiver ocupado com outras coisas pode deixar que depois eu arrumo.

=> Rjclaudio ^msg 00h47min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Vou esperar um OK antes de continuar as minhas edições nesta parte. => Rjclaudio ^msg 01h25min de 9 de abril de 2009 (UTC)

O LdE poderia ser seguido se tivesse mais discussão, ou ao menos mais pessoas indo lar dar um OK. Mas por enquanto aquilo é só um ensaio. Tentei inclusive iniciar a discussão sobre os Simbolos nacionais, mas não tive mts comentários.

Se são 2 contra 1 eu me rendo. Ficar como subseção não concordo. Pode ter ligação com Política, mas tb com Cultura, e mesmo assim acho um assunto importante demais para ficar como subseção. Vou seguir o LdE e colocar depois das Subdivisões. E concordo em retirar as subdivisões para Bandeira/Brasão/Hino, já que cada um terá pouca informação não precisa da divisão.

Outro dia vou mexer de novo no LdE, passar aquela lista imensa para uma subpágina de discussão e deixar lá apenas o que os usuários comentarem e aprovarem. (por enquanto apenas a ordem das seções)

=> Rjclaudio ^msg 12h05min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h58min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Nacionalidade brasileira

Gabbhh, estou te devendo uma resposta. Ultimamente não tenho tido tempo para poder contribuir a contento aqui na Wikipédia. Acho que você pode (e deve) fazer todas as mudanças que crer necessárias no artigo. Tenho certeza que será bem feito. Um abraço, Dantadd (α—ω) 14h05min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Samânidas

Já mudei de "Presidente" para "Amir", nem tinha visto que estava errado mario jr (discussão) 23h15min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá Gabbhh, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h48min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Elam

No ano de 1155 a.C. o Império Mitanni foi derrotado pelos Elamitas mario jr (discussão) 00h08min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Embiás/Mbyá

Salve Gabbhh, como vai? Vi que está às voltas com as questões linguísticas lá em Myanmar, se tiver tempo e interesse gostaria de saber sua opinião em Discussão:Embiás#Proposta de consenso / mediação, a discussão parecia ter sossegado mas uma nova leva de distorções e acusações falsas parece ter levantado novamente o tema... nessas horas, mais do que nunca, opiniões de quem efetivamente entende do assunto são sempre muito bem-vindas ao debate. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 23h25min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Proposta de consenso em embiás

Ola Gab, surgiram novos dados sobre esta questão que penso que podem levar a um consenso entre as duas partes, uma vez que há um termo que julgo que cumpre mais ou menos as reivindicações dos dois lados. Peço-vos que façam um esforço de entendimento, a fim de terminar esta questão que já se prolonga há tanto tempo e evitar uma votação que provavelmente trará um resultado que desagradará a uma das partes. Vê em Wikipedia_Discussão:Votações/Embiás,_Mbyá_ou_Mbiá#Proposta_de_consenso e dá a tua opinião sobre o assunto. Abraços, - Darwin ^Alô? 09h58min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Quadrantes Galáticos de Star Trek

Ola Gab. Estou aumentando o artigo que tu fizeste:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Quadrantes_gal%C3%A1cticos_(Star_Trek)

Gostaria que voce me desse a sua opinião

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 18h13min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Myanmar

És mesmo um cómico. Além de não saberes as normas da Wikipédia, ainda tomas as decisões unilateralmente o que não tem validade. Desde quando um voto de diference te dá o direito de afirmar que se optou pela grafia mianmar? Não sabes as normas da wiki? então vai lê-las. A votação tem que ser prolongada porque é inconclusiva, pode terminar como está. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h52min de 17 de junho de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h43min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Percebi sua ausência na discussão acima… Seja como for, convido-lhe para outra: Botswana. Abs. --tony :: jeff ^¿ 00h19min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos nomes próprios

Solicito tua opinião a propósito da minha proposta. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h25min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos antropónimos

Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para a qual peço te pronuncies com um Concordo, Discordo ou Neutro. Vê aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 15h06min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h49min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Categoria Direito

Olá vi que você faz parte do Projeto Direito, estava tentando categorizar o artigo sobre os INPIs e vi que não existe todas as categorias e subcategorias sobre Patente, tentei ver na Wiki Anglo e vi diversas categorias, como direito não há a minha área, preferi não mexer, de uma olhada quando puder, desde já agradeço.Hyju (discussão) 20h14min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Tradução

Rodrigo, com gentileza, você pode traduzir essa página? . Eduardo Pazos (discussão) 16h29min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Poder Judiciário no Brasil

Já desfiz minha reversão. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 19h47min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Discussão:Botswana#Encerramento de discussão

Esta mensagem está sendo enviada a todos os que participaram diretamente da discussão citada. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 20h25min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Discussão sobre fusão

Olá Gabbhh, poderia por gentileza ver esta Discussão:Demografia do Paquistão uma vez que foi você que criou o artigo. Boas Festas! Jurema Oliveira (discussão) 20h56min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Rodrigo,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 04h12min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Gabbhh , vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 23h38min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Olá Gabbhh, poderia por gentileza dar sua opinião nesta Discussão:Cirénia, obrigado JMGM (discussão) 18h08min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Força Aérea Brasileira

A wikipédia possui uma politica de verificabilidade, para garantir a veracidade das informações que ela apresenta. Contudo, no artigo que você me apresentou (este) o site não diz de onde ele tirou as informações e portanto isso compromete a verificabilidade e a checagem, para ver se as informações estão corretas. Para entender o que é uma fonte fiável vá até este link. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 15h58min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Em uma estimativa bem otimista, nem 40% dos artigos da wikipédia possuem, pelo menos, uma fonte fidedigna. O que fazer com os outros 60%? Seria contra-produtivo sair por deletando tudo. Então é uma estratégia bem melhor evitar que novos conteúdos sem fontes sejam adicionados. Eu não conheço aquele usuário, mas para ele fazer aquelas edições ele precisava ter tirado as informações de algum lugar. Bastaria coloca-las no artigo, mas ele não o fez. E se a informação fosse falsa ou mentirosa? Até eu contactar o usuário, ele se dispor a responder e tudo for explicado, teria se passado, no mínimo, umas 48h para fazer essa verificação. Seriam 48 horas de conteúdo falso online. Entende o dilema? Neste caso, melhor remover a informação adicionada. Nada foi perdido, como você deve saber. A edição ainda esta la. Bastaria ele adicionar as fontes que usou, mas pelo que li no site dele, ele não está disposto a fazer isso pois, para ele, é obrigação nossa saber que ele 'entende' do assunto. Garantir a verificabilidade das informações inseridas nos artigos é uma das nossas prioridades (talvez seja A prioridade). Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 23h12min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

A questão é: se a informação é amparada por fontes e esta fonte for digna (conforme a definição da wikipédia) e atual, não tem problemas. O problema esta em inserir dados sem mencionar de qual referência a informação foi tirada. Esse é o âmago da questão. Mas você parece ter conhecimento das regras, portanto não devia estar explicando isso para você. Mas tão pouco ajuda explicar aquele usuário, pois ele já debandou. No mais, a discussão parece encerrada. Passe bem! Coltsfan ^{Talk to Me} 23h50min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Parabéns!

Olá Gabbhh, Vejo que no dia 22 do passado mês completou 10 anos na Wikipédia. Os meus parabéns e faço votos de mais outros 10. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h58min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Sumatra

Oi, Rodrigo, tudo bem? Fico grata se puder verificar a sessão Etimologia e grafia do artigo que foi vandalizada. Obrigada, e um feliz 2016 para você. Luiza Teles ^Lu 16h04min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Tudo bem comigo, Rodrigo. Obrigada. Não corrigi o vandalismo por desconhecer o assunto. Abraço e bom domingo. Luiza Teles ^Lu 14h35min de 13 de março de 2016 (UTC)

Referências em Charles Rousseau

Olá, Gabbhh. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Charles Rousseau não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 14h47min de 15 de março de 2016 (UTC)

Naquadria

O verbete Naquadria, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 23h56min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

Naquadah

O verbete Naquadah, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 23h56min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

O artigo Martok foi proposto para eliminação

O artigo Martok, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 12h56min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

O artigo B'Elanna Torres foi proposto para eliminação

O artigo B'Elanna Torres, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 22h42min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Tuvok foi proposto para eliminação

O artigo Tuvok, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 11h17min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

O artigo Dominion (Star Trek) foi proposto para eliminação

O artigo Dominion (Star Trek), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 11h17min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Romulanos

O verbete Romulanos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 11h31min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Goa'ulds

O verbete Goa'ulds, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Patentes da Frota Estelar

O verbete Patentes da Frota Estelar, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 22h31min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Inscrição municipal (WP:ESR-SIW)

Olá Gabbhh! O artigo Inscrição municipal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h26min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Colonização espanhola da África (WP:ESR-SIW)

Olá Gabbhh! O artigo Colonização espanhola da África, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h27min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Canal do Coco (WP:ESR-SIW)

Olá Gabbhh! O artigo Canal do Coco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h36min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Fórum prorrogatum (WP:ESR-SIW)

Olá Gabbhh! O artigo Fórum prorrogatum, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h36min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)