Wikipédia:Esplanada/propostas/Candidatos a artigo: administrador ou eliminador que for o editor proponente não deverá propor eliminação (23jul2021)
 |
Candidatos a artigo: administrador ou eliminador que for o editor proponente não deverá propor eliminação (23jul2021)
Após aproximadamente 1 mês de discussão, concluiu-se por implementar as alterações propostas na política de candidatos a artigo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h45min de 19 de agosto de 2021 (UTC)
A regra, que é omissa, permite que o editor e o administrador/eliminador proponente dos candidatos a artigo seja o mesmo, usando a predefinição {{Insuficiente}}.
As candidaturas a artigo envolvem muita subjetividade, e a coisa ideal é que um segundo administrador/eliminador as avalie, a fim de eliminá-las ou movê-las para o domínio principal.
As predefinições {{ER}} e {{ESR}} exigem dois usuários para eliminação e as páginas para eliminar devem atingir o consenso.
Proponho um adendo a essa regra, para que uma página marcada como {{Insuficiente}} por um administrador/eliminador não seja proposta para eliminação por ele mesmo, a exemplo de {{ER}} e {{ESR}}, e que essa mudança conste na predefinição.
--Francisco (discussão) 15h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)
- Outro adendo a essa regra é que o administrador/eliminador proponente da candidatura ou eliminação não deverá eliminar a página, seguindo o exemplo de
{{ER}}e{{ESR}}. --Francisco (discussão) 16h22min de 23 de julho de 2021 (UTC) 
Concordo, a separação dos poderes é sempre necessária para evitar um governante todo-poderoso, que poderia fazer grande mal aos cidadãos. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h47min de 23 de julho de 2021 (UTC)
Concordo FábioJr de Souza msg 18h36min de 23 de julho de 2021 (UTC)
Concordo Editor Master Plus (discussão) 18h59min de 23 de julho de 2021 (UTC)
Pergunta Quando o proponente marca um artigo para CAA, significa que, no prazo de 30 dias, o verbete deve passar ser melhorado por terceiros, certo? Digamos que seja no contexto em que o proponente seja eliminador ou administrador, transfere a página para CAA e, passados 30 dias, nada é modificado. Presume-se que a página esteja apta pela sua eliminação, já que a nomeação do proponente sequer recebeu oposição para que seja mantido? WikiFer msg 19h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)
Discordo
vejo a mínima necessidade em a pessoa arrumar tudo que precisa no artigo e não poder mover ela mesma novamente ao DP.
Ksoew (discussão) 08h53min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Concordo, eliminação deve ser sempre um processo submetido à avaliação por pares. Victor LopesDiga!•C 18h25min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Comentário, aos meus olhos, a regra atual já comtemplava o que é proposto. Em WP:CAA diz: Citação: Havendo sucesso, o artigo deverá ser movido de volta ao domínio principal. Caso contrário, será eliminado mediante verificação de dois eliminadores e/ou administradores. (negrito meu), em suma, nunca poderia monocrático. Mas se de algum modo isso poderia ser interpretado de outra maneira, Apoio a proposta se garante clarificação que impeça outras interpretações.--Wolf pois não? 18h29min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Concordo sem ressalvas. Patrick fala! 18h34min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Comentário
se a proposta for só no caso de eliminar eu Concordo, mas se for ter de esperar outra pessoa também para mover ao DP eu Discordo.
Ksoew (discussão) 11h29min de 30 de julho de 2021 (UTC)
Encerramento[editar código-fonte]
Não encerrarei esta proposta porque fui eu que elaborei a política de candidatura, pelo que sou parcial para concordar ou não com o apontamento do DarkWerewolf e decidir quais edições devem ser feitas em quais páginas e predefinições para efetivar o consenso. Contudo, gostaria de pontuar que a discussão parece haver sido encerrada como havendo formado um consenso positivo. Parece que a ressalva do Ksoew não se opõe de fato à proposta do Francisco Leandro. Leefeniaures audiendi audiat 20h41min de 19 de agosto de 2021 (UTC)
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.