Vestido (fenômeno da internet): diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m Página proposta para eliminação por consenso
Traduzido da Wikipedia-en
Etiquetas: Inserção de predefinição obsoleta Editor Visual
Linha 3: Linha 3:




'''''O vestido''''' é uma fotografia que se tornou uma sensação viral na Internet em 26 de fevereiro de 2015, quando os espectadores discordaram sobre se o vestido na foto era azul e preto, ou branco e dourado. O fenômeno revelou diferenças na percepção da cor humana, que foram objeto de investigações científicas em andamento sobre [[neurociência]] e [[Oftalmologia|ciência da visão]], com vários trabalhos publicados em revistas científicas revisadas por pares.
'''''O vestido''''' é uma fotografia que se tornou uma sensação viral na Internet em 26 de fevereiro de 2015, quando os espectadores discordaram sobre se o vestido na foto era azul e preto, ou branco e dourado. O fenômeno revelou diferenças na percepção da cor humana, que foram objeto de investigações científicas em andamento sobre [[neurociência]] e [[ciência da visão]], com vários trabalhos publicados em revistas científicas revisadas por pares.


A foto se originou de uma fotografia colorida desbotada de um [[vestido]] postado no [[Rede social virtual|serviço de rede social]] [[Tumblr]] . Na primeira semana após o surgimento da imagem, mais de 10 milhões de tweets mencionaram o vestido, usando [[hashtag]]s como #thedress, #whiteandgold e #blackandblue. Embora a cor real tenha sido finalmente confirmada como preto e azul,<ref name="independent">{{Citar web|url=https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/news/the-dress-actual-colour-brand-and-price-details-revealed-10074686.html|titulo=The blue and black (or white and gold) dress: Actual color, brand, and price details revealed|obra=The Independent|arquivourl=https://web.archive.org/web/20190713214124/https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/news/the-dress-actual-colour-brand-and-price-details-revealed-10074686.html|arquivodata=2019-07-13}}</ref><ref name="bbcoptical">{{Citar jornal|titulo=Optical illusion: Dress color debate goes global|url=https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-highlands-islands-31656935|jornal=BBC News|arquivodata=2019-07-13}}</ref> a imagem gerou muitas discussões, com os usuários debatendo suas opiniões sobre qual era a cor do vestido da fotografia. Membros da comunidade científica começaram a investigar a foto para obter novas idéias sobre a [[Espectro visível|percepção de cor]] humana.
A foto se originou de uma fotografia colorida desbotada de um [[vestido]] postado no [[Rede social virtual|serviço de rede social]] [[Tumblr]]. Na primeira semana após o surgimento da imagem, mais de 10 milhões de tweets mencionaram o vestido, usando [[hashtag]]s como #thedress, #whiteandgold e #blackandblue. Embora a cor real tenha sido finalmente confirmada como preto e azul,<ref name="independent">{{Citar web|url=https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/news/the-dress-actual-colour-brand-and-price-details-revealed-10074686.html|titulo=The blue and black (or white and gold) dress: Actual color, brand, and price details revealed|obra=The Independent|arquivourl=https://web.archive.org/web/20190713214124/https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/news/the-dress-actual-colour-brand-and-price-details-revealed-10074686.html|arquivodata=2019-07-13}}</ref><ref name="bbcoptical">{{Citar jornal|titulo=Optical illusion: Dress color debate goes global|url=https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-highlands-islands-31656935|jornal=BBC News|arquivodata=2019-07-13}}</ref> a imagem gerou muitas discussões, com os usuários debatendo suas opiniões sobre qual era a cor do vestido da fotografia. Membros da comunidade científica começaram a investigar a foto para obter novas idéias sobre a [[visão de cores]] humana.


O vestido em si, identificado como um produto do varejista Roman Originals, sofreu um grande aumento nas vendas como resultado do incidente. A varejista também produziu uma versão única do vestido em branco e dourado como uma campanha de caridade.
O vestido em si, identificado como um produto do varejista Roman Originals, sofreu um grande aumento nas vendas como resultado do incidente. A varejista também produziu uma versão única do vestido em branco e dourado como uma campanha de caridade.


== Origem ==
Cerca de uma semana antes do casamento do casal Grace e Keir Johnston de [[ Colonsay|Colonsay]], na [[Escócia]], a mãe da noiva, Cecilia Bleasdale, tirou uma foto de um [[vestido]] no shopping Cheshire Oaks, ao norte de [[Chester]], Inglaterra, que ela planejava usar para o casamento e enviou para a filha dela.<ref>{{Citar jornal |url=https://www.theguardian.com/fashion/2015/dec/22/thedress-internet-divided-cecilia-bleasdale-black-blue-white-gold |titulo=#Thedress: ‘It's been quite stressful having to deal with it ... we had a falling-out’ |trabalho=The Guardian}}</ref> Após discordâncias sobre a cor percebida do vestido na fotografia, a noiva postou a imagem no [[Facebook]] e suas amigas também discordaram sobre a cor; alguns viram como branco com renda dourada, enquanto outros viram como azul com renda preta.<ref name="wp-insidestory">{{Citar jornal |url=https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/02/27/the-inside-story-of-the-white-dress-blue-dress-drama-that-divided-a-nation/ |titulo=The inside story of the 'white dress, blue dress' drama that divided a planet |trabalho=The Washington Post}}</ref><ref name="buzzfeed-blueandblack">{{Citar web |url=https://www.buzzfeed.com/claudiakoerner/the-dress-is-blue-and-black-says-the-girl-who-saw-it-in-pers |titulo=The Dress Is Blue And Black, Says The Girl Who Saw It in Person |obra=BuzzFeed}}</ref> Durante uma semana, o debate ficou bem conhecido em Colonsay, uma pequena comunidade insular.<ref name="etonline.com">{{Citar web |url=http://www.etonline.com/news/160575_ellen_degeneres_settles_the_great_dress_debate_once_and_for_all/ |titulo=Ellen DeGeneres Settles the Great Dress Debate Once and For All! |obra=Entertainment Tonight}}</ref>

No dia do casamento, Caitlin McNeill, amiga da noiva e do noivo e membro do grupo de [[música folclórica escocesa]] Canach,<ref name="Iyengar-27-Feb-2015">Iyengar, Rishi. {{Citar jornal |url=http://time.com/3725628/the-dress-caitlin-mcneill-post-tumblr-viral/ |titulo=The Dress That Broke the Internet, and the Woman Who Started It All}}</ref> apresentou com sua banda no casamento em Colonsay. Mesmo depois de ver que o vestido era "obviamente azul e preto" na vida real,<ref name="buzzfeed-blueandblack" /> os músicos continuavam preocupados com a fotografia; eles disseram que quase não conseguiram entrar no palco porque estavam fixados discutindo o vestido. Alguns dias depois, em 26 de fevereiro, McNeill republicou a imagem em seu blog no [[Tumblr]] e fez a mesma pergunta para seus seguidores, o que levou a uma discussão pública adicional sobre a imagem.<ref name="wp-insidestory" /><ref name="buzzfeed-blueandblack" />

== Repercussão ==

=== Propagação viral inicial ===
Cates Holderness, que administrava a página do ''[[BuzzFeed|Buzzfeed]]'' no Tumblr no escritório de [[Nova Iorque|Nova York]], observou uma mensagem de McNeill pedindo ajuda do site para resolver a disputa de cores do vestido. Na época, ela a descartou, mas depois checou a página no final de sua jornada de trabalho e viu que havia recebido cerca de 5.000 notas naquele momento, ao que ela disse que "é insanamente viral [para o Tumblr]". Tom Christ, diretor de dados do Tumblr, disse que, no auge, a página estava obtendo 14.000 visualizações por segundo (ou 840.000 visualizações por minuto), muito acima das taxas normais de conteúdo no site. Mais tarde naquela noite, o número total de notas aumentou dez vezes.<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post">Warzel, Charlie (26 de fevereiro de 2015). {{Citar jornal |url=https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/226-how-two-runaway-llamas-and-a-dress-gave-us-the-internets |titulo=2/26: The Oral History |jornal=[[BuzzFeed]] |primeiro3=Charlie}}</ref>

Holderness mostrou a foto a outros membros da equipe de [[Mídias sociais|mídia social]] do site, que imediatamente começaram a discutir sobre as cores do vestido entre si. Depois de criar uma pesquisa simples para os usuários do site, ela saiu do trabalho e pegou [[Metropolitano de Nova Iorque|o metrô]] de volta à sua casa no [[Brooklyn]]. Quando ela desceu do trem e checou o telefone, estava sobrecarregado com as mensagens em vários sites. "Não consegui abrir o [[Twitter]] porque ele continuava travando. Eu pensei que alguém tivesse morrido, talvez. Eu não sabia o que estava acontecendo." No final da tarde, a página estabeleceu um novo recorde no ''BuzzFeed'' para visitantes simultâneos, que alcançaria 673.000 em seu pico.<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post" /><ref name="BBCNews1January2016">{{Citar web |url=https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-35073088 |titulo=#TheDress couple: 'we were completely left out from the story' |publicação=BBC News}}</ref>

A imagem viral se tornou um [[Meme (Internet)|meme]] mundial da [[Meme (Internet)|Internet]] nas mídias sociais. No Twitter, os usuários criaram as [[Hashtag|hashtags]] "#whiteandgold", "#blueandblack" e "#dressgate" para discutir suas opiniões sobre qual era a cor do vestido e as teorias que envolviam seus argumentos.<ref>{{Citar web |last=Klassen |url=http://www.bustle.com/articles/66892-what-colors-are-this-dress-white-gold-or-black-blue-the-internet-is-going |titulo=What Colors Are This Dress? White & Gold or Black & Blue? The Internet Is Going Insane Trying To Find Out – PHOTO |primeiro3=Anna |publicação=Bustle}}</ref> O número de tweets sobre o vestido aumentou durante a noite; às 6:36 da tarde TMG, quando ocorreu o primeiro aumento no número de tweets sobre o vestido, havia cinco mil tweets por minuto usando a hashtag "#TheDress", aumentando para 11.000 tweets por minuto com a hashtag às 1:31 da manhã TMG.<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post" /> A foto também atraiu discussões relacionadas à trivialidade do assunto como um todo; O ''[[The Washington Post]]'' descreveu a disputa como "[o] drama que dividiu um planeta".<ref name="wp-insidestory" /><ref name="bostoncom-colorbind">{{Citar jornal |url=http://www.boston.com/news/nation/2015/02/26/this-dress-white-and-gold-right/MxsJKvqOKtV4lMg84ffNEM/story.html |titulo=Color Bind: This Dress is White and Gold, Right? |trabalho=Boston Globe}}</ref><ref name="slate-whiteandgold">{{Citar periódico |url=http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/02/26/the_great_blue_and_black_versus_white_and_gold_dress_debate.html |titulo=The Official Live Blog: Is This Dress Blue and Black or White and Gold? |jornal=Slate}}</ref> Alguns artigos sugeriram com humor que o traje poderia provocar uma "[[crise existencial]]" sobre a natureza da visão e da [[realidade]], ou que o debate poderia prejudicar os relacionamentos interpessoais.<ref name="wp-insidestory" /><ref>{{Citar web |last=King |url=https://www.buzzfeed.com/kirstenking/this-dress-is-taking-over |titulo=This Dress Is Ruining People's Lives |obra=BuzzFeed |primeiro3=Kirsten}}</ref> Outros examinaram por que as pessoas estavam discutindo tanto sobre um assunto aparentemente trivial.<ref>{{Citar web |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/27/colour-dress-optical-illusion-social-media |titulo=Why do we care about the colour of the dress? |obra=The Guardian}}</ref>

=== Popularidade na virada da noite ===
Naquela noite, o [[Neurociência|neurocientista da]] [[Wellesley College|Wellesley College,]] [[ Bevil Conway|Bevil Conway,]] fez alguns comentários sobre o fenômeno ao repórter da ''[[Wired]]'' Adam Rogers. Antes de desligar, Rogers avisou: "seu amanhã não será o mesmo". Conway achou que o repórter estava exagerando, dizendo: "Não gostei de toda a extensão do que estava prestes a acontecer. Nem mesmo perto." A história de Rogers acabou recebendo 32,8 milhões de visitantes únicos. Enquanto isso, quando Conway acordou na manhã seguinte, sua caixa de entrada tinha tantos e-mails sobre o vestido que, a princípio, ele pensou que seu e-mail havia sido hackeado, até ver que a maior parte eram solicitações de entrevistas de grandes organizações de mídia. "Fiz 10 entrevistas e tive que ter um colega na minha sala naquele dia", disse Conway.<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post3">{{Citar jornal |url=https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/226-how-two-runaway-llamas-and-a-dress-gave-us-the-internets |titulo=2/26: The Oral History |jornal=[[BuzzFeed]] |primeiro3=Charlie}}</ref>

[[Taylor Swift]] que descreveu como enquanto a via azul e preta, a coisa toda a deixava "confusa e assustada"—foi retuitado 111.134 vezes e curtido 154.188 vezes.<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post" /> [[Jaden Smith]], [[Frankie Muniz]], [[Demi Lovato]], [[Mindy Kaling]], [[Justin Bieber]], [[Anna Kendrick]], [[B. J. Novak]], [[Katy Perry]], [[Julianne Moore]], [[Sarah Hyland]], [[Kim Kardashian]], [[Kanye West]], [[Ariana Grande]], dentre outros consideraram suas cores de forma divergente.<ref name="Iyengar-27-Feb-2015" /><ref>{{Citar web |url=http://www.mtv.com/news/2091624/dress-blue-black-white-gold-kim-kardashian-miley-cyrus-justin-bieber/ |titulo=What Colors Are This Dress? Kim Kardashian, Miley Cyrus, Justin Bieber and a Bajillion Other Celebs Weigh In |publicação=MTV News}}</ref><ref>{{Citar web |url=http://fansided.com/2015/02/26/color-dress-confused-celebrities/ |titulo='What color is this dress' confused celebrities, too |publicação=Fansided.com}}</ref><ref>{{Citar jornal |url=https://www.nytimes.com/2015/02/28/business/a-simple-question-about-a-dress-and-the-world-weighs-in.html |titulo=A White and Gold Dress Overloads the Internet |obra=[[The New York Times]]}}</ref> Políticos, agências governamentais e plataformas de mídia social de marcas conhecidas também pesaram na questão.<ref>{{Citar web |url=https://www.buzzfeed.com/jimdalrympleii/politicians-police-and-brands-have-weighed-in-on-the-dress#.reMRDqg90 |titulo=Politicians, Police, And Brands Have Weighed in On "The Dress" |autor=Jim Dalrymple II |publicação=Buzzfeed.com}}</ref> Por fim, o vestido foi alvo de 4,4 milhões de tweets dentro de 24 horas.<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post5">{{Citar jornal |url=https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/226-how-two-runaway-llamas-and-a-dress-gave-us-the-internets |titulo=2/26: The Oral History |jornal=[[BuzzFeed]] |primeiro3=Charlie}}</ref>

No Reino Unido, onde o fenômeno começou, Ian Johnson, gerente criativo da fabricante de roupas Roman Originals, soube da controvérsia em seu feed de notícias do Facebook naquela manhã. "Eu fiquei muito chocado. Eu apenas ri e disse à esposa que era melhor eu começar a trabalhar", disse ele.<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post" />{{Caixa de citação
| quote = Já vimos outras histórias se tornarem virais, mas a grande diversidade de veículos que a pegaram e estavam falando sobre era diferente de tudo que já havíamos visto. Todos, da QVC a Warner Bros, a bibliotecas públicas locais e afiliados da Cruz Vermelha, postavam links para ele em suas contas sociais. Esse tipo de diversidade em quem está compartilhando uma história quase nunca acontece ... e certamente nunca nesse grau. Mesmo no ano que se seguiu e com um milhão de pessoas diferentes tentando replicá-lo, nada chegou perto.".<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post/>
| autor = Brandon Silverman, CEO do site de monitoramento de mídia social CrowdTangle
| source =
| align = right
| width = 300px
| bgcolor =
| qalign = left
| salign = right
}}Empresas que não tinham nada a ver com o vestido, ou mesmo com a [[ Indústria de roupas|indústria]] do [[ Indústria de roupas|vestuário]], dedicaram a atenção da mídia social ao fenômeno. A [[Adobe Inc.|Adobe]] retweetou outro usuário do Twitter que usou alguns aplicativos da empresa para isolar as cores do vestido. "Entramos na conversa e pensamos: ''vamos ver o que acontece''", lembrou Karen Do, gerente sênior de mídia social da empresa. Do nomeou-o "literalmente um tuíte ouvido ao redor de todo o mundo".<ref name="BuzzFeed anniversary oral history post" />

Ben Fischer, do ''New York Business Journal,'' relatou que o interesse no primeiro artigo do ''BuzzFeed'' sobre o vestido exibia crescimento vertical em vez da [[Função de Gauss|curva de sino]] típica de um fenômeno viral, levando o ''BuzzFeed'' a designar duas equipes editoriais para gerar artigos adicionais sobre o vestido para aumentar receita de anúncios,<ref>{{Citar web |last=Fischer |url=http://www.bizjournals.com/newyork/blog/techflash/2015/02/the-dress-phenomenon-didnt-happen-by-accident.html |titulo=The Dress phenomenon didn't happen by accident. It took big money. |obra=New York Business Journal |primeiro3=Ben |publicação=American City Business Journals}}</ref> e até 1º de março, o artigo original do BuzzFeed havia recebido mais de 37 milhões de visualizações.<ref>{{Citar web |last=Holderness |url=https://www.buzzfeed.com/catesish/help-am-i-going-insane-its-definitely-blue |titulo=What Colors Are This Dress? |obra=BuzzFeed |primeiro3=Cates}}</ref>

=== Confirmação das cores reais do vestido ===
O vestido em si foi confirmado como um "vestido de renda azul escuro" da varejista Roman Originals, que era na verdade preto e azul;<ref name="independent" /><ref name="bbcoptical" /> embora disponível em três outras cores (vermelho, rosa e marfim, cada uma com renda preta), uma versão branca e dourada não estava disponível na época. No dia seguinte ao post de McNeil, o site da Roman Originals sofreu um grande aumento no tráfego; um representante do varejista afirmou que "vendemos o vestido nos primeiros 30 minutos do dia útil e, depois de reabastecê-lo, tornou-se fenomenal".<ref name="nydn-romanoriginals2">{{Citar web |url=http://www.nydailynews.com/life-style/fashion/thedress-flying-racks-article-1.2131584 |titulo='The Dress' flying off racks following Internet sensation: 'We sold out in the first 30 minutes of our business day' |obra=Daily News}}</ref> Em 28 de fevereiro, Roman anunciou que faria um único vestido branco e dourado para um leilão de caridade [[Comic Relief|da Comic Relief]].<ref>{{Citar web |url=https://www.independent.co.uk/life-style/fashion/news/the-dress-special-edition-made-in-gold-for-comic-relief-charity-auction-10085484.html |titulo='The Dress' returns in special edition gold and white version for Comic Relief charity auction |obra=The Independent}}</ref>

Em 1º de março, mais de dois terços dos usuários do ''BuzzFeed'' entrevistados responderam que o vestido era branco e dourado.<ref>{{Citar web |last=Holderness |url=https://www.buzzfeed.com/catesish/help-am-i-going-insane-its-definitely-blue#.oc130dDPQ |titulo=What Colors Are This Dress? |obra=Buzzfeed |primeiro3=Cates}}</ref> Algumas pessoas sugeriram que o vestido mude de cor por conta própria.<ref name="wp-insidestory" /> Os meios de comunicação notaram que a foto estava [[Exposição (fotografia)|superexposta]] e tinha um [[Balanço de cores|balanço de branco]] ruim, fazendo com que suas cores ficassem desbotadas, dando origem à percepção de alguns de que o vestido seria branco e dourado, em vez de suas cores reais.<ref name="wp-insidestory" /><ref name="mashable-overexposed">{{Citar web |url=http://mashable.com/2015/02/26/dress-white-gold-blue-black/ |titulo=Why that dress looks white and gold: It's overexposed |obra=Mashable}}</ref>

== Explicações científicas ==
[[Ficheiro:Wikipe-tan_wearing_The_Dress_reduced.svg|ligação=https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Wikipe-tan_wearing_The_Dress_reduced.svg|direita|miniaturadaimagem|Duas maneiras pelas quais a fotografia do ''vestido'' pode ser percebida:{{Bulleted list|preto e azul sob iluminação de tom amarelo (figura da esquerda) ou|branco e dourado sob iluminação de tom azul (figura da direita).}}]]
Atualmente, não há consenso sobre o motivo pelo qual o vestido provoca percepções discordantes de cores entre os espectadores,<ref>{{Citar periódico |titulo=Which are the colors of the dress? Review of an atypical optic illusion |jornal=Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition) |páginas=186–192 |doi=10.1016/j.oftale.2018.02.003 |volume=93}}</ref> apesar de terem sido confirmadas e caracterizadas em experimentos controlados (descritos abaixo). Não foram construídos estímulos sintéticos capazes de replicar o efeito tão claramente quanto a imagem original.

Os [[Neurocientista|neurocientistas]] [[ Bevil Conway|Bevil Conway]] e [[ Jay Neitz|Jay Neitz]] acreditam que as diferenças de opinião são o resultado de como o cérebro humano percebe a cor e a [[adaptação cromática]]. Conway acredita que haja uma conexão com o modo como o cérebro processa os vários tons do céu à [[luz do dia]]: "Seu sistema visual está olhando para isso e você está tentando descontar o viés cromático do eixo da luz do dia ... as pessoas ou descontam o lado azul; nesse caso, eles acabam vendo branco e ouro, ou descontam o lado dourado; nesse caso, acabam em azul e preto".<ref name="wired-science">{{Citar periódico |url=https://www.wired.com/2015/02/science-one-agrees-color-dress/ |titulo=The Science of Why No One Agrees on the Color of This Dress |jornal=Wired}}</ref><ref name="theguardian1">{{Citar jornal |url=https://www.theguardian.com/science/2015/may/14/thedress-have-researchers-solved-the-mystery-of-its-colour |titulo=#TheDress: have researchers solved the mystery of its colour? |jornal=The Guardian |primeiro3=Ian}}</ref> Neitz disse: <blockquote>"Nosso sistema visual deve descartar informações sobre o iluminante e extrair informações sobre a refletância real ... mas estudei diferenças individuais na visão de cores por 30 anos, e essa é uma das maiores diferenças individuais que já vi."<ref name="wired-science" /></blockquote>Teorias semelhantes foram expostas por Paul Knox, da [[Universidade de Liverpool]], que afirmou que o que o cérebro interpreta como cor pode ser afetado pelo dispositivo em que a fotografia é vista ou pelas próprias expectativas do espectador.<ref name="Viewpoint">{{Citar web |url=http://news.liv.ac.uk/2015/02/27/viewpoint-blue-black-white-gold/ |titulo=Viewpoint: Blue and black or white and gold? |publicação=News.liv.ac.uk}}</ref> Anya Hurlbert e colaboradores também consideraram o problema do ponto de vista da percepção das cores. Eles atribuíram as diferenças na percepção à percepção individual da [[constância de cor]].<ref name="Aurlbert&Aston2017">{{cite journal |url=https://eprint.ncl.ac.uk/242764 |title=What #theDress reveals about the role of illumination priors in color perception and color constancy |date=2017 |last2=Aston |first2=Stacey |doi=10.1167/17.9.4 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200813174837/https://eprint.ncl.ac.uk/242764 |archive-date=13 August 2020 |volume=17 |doi-access=free |last1=Hurlbert |first1=Anya |journal=Journal of Vision |issue=7 |access-date=25 August 2020 |url-status=live}}</ref><ref name="Brainard&Hulbert2015">{{cite journal |url=https://eprint.ncl.ac.uk/217280 |title=Colour Vision: Understanding #TheDress |date=2015 |last2=Hulbert |first2=A |pages=R551-R554 |doi=10.1016/j.cub.2015.05.020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201204113744/https://eprint.ncl.ac.uk/217280 |archive-date=4 December 2020 |volume=25 |doi-access=free |last1=Brainard |issue=13 |access-date=25 August 2020 |first1=DH |journal=Current Biology |url-status=live}}</ref>
[[Ficheiro:Duck-Rabbit_illusion.jpg|ligação=https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Duck-Rabbit_illusion.jpg|direita|miniaturadaimagem|O [[Ilusão do pato–coelho|pato-coelho]], descrito nas ''[[Investigações Filosóficas|investigações filosóficas de]]'' [[Ludwig Wittgenstein]] (1953) ]]
O neurocientista e psicólogo Pascal Wallisch afirma que, embora muitos estímulos inerentemente ambíguos sejam conhecidos pela ciência da visão há muitos anos, este é o primeiro estímulo desse tipo no domínio das cores que foi trazido à atenção da ciência pelas mídias sociais. Ele atribui percepções diferenciais a diferenças nos [[Inferência bayesiana|prioris]] de iluminação e tecido, mas também observa que o estímulo é altamente incomum, na medida em que a percepção da maioria das pessoas não muda. Nesse caso, o faz apenas em escalas de tempo muito longas, o que é altamente incomum para estímulos biestáveis, de modo que o aprendizado perceptivo pode estar em jogo.<ref>{{Citar web |url=http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2015/02/what_color_is_this_dress_a_scientist_explains_visual_ambiguity_and_color.html |titulo=An experts lesson from the dress |obra=Slate}}</ref> Além disso, ele diz que as discussões sobre esse estímulo não são frívolas, pois o estímulo é do interesse da ciência e é um caso paradigmático de como diferentes pessoas podem sinceramente ver o mundo de maneira diferente.<ref>{{Citar web |url=http://pensees.pascallisch.net/?p=1901 |titulo=Why discussing the dress is not frivolous |publicação=pascallisch.net}}</ref> Daniel Hardiman-McCartney, do [[College of Optometrists]], afirmou que a imagem era ambígua, sugerindo que a ilusão foi causada por uma forte luz amarela brilhando no vestido e pela percepção humana das cores do vestido e da fonte de luz, comparando-as com outras cores e objetos na imagem.<ref>{{Citar web |last=Hardiman-McCartney |url=https://www.college-optometrists.org/the-college/blogs/-thedress-and-your-optometrist-.html |titulo=#Thedress and your optometrist – the scientific voice of reason |primeiro3=Daniel |publicação=[[College of Optometrists]]}}</ref> O filósofo [[ Barry C. Smith|Barry C. Smith]] comparou o fenômeno com [[Ludwig Wittgenstein]] e a [[Ilusão do pato–coelho|ilusão]] do [[Ilusão do pato–coelho|coelho-pato]], apesar de que este é uma [[imagem ambígua]] em que, para a maioria das pessoas, as percepções alternativas mudam bem facilmente.<ref>{{Citar web |url=https://www.bbc.com/news/blogs-magazine-monitor-31662317 |titulo=What would Wittgenstein say about that dress? |publicação=BBC}}</ref>

O ''[[ Journal of Vision|Journal of Vision]]'', um periódico científico sobre pesquisa em visão, anunciou em março de 2015 que uma edição especial sobre o vestido seria publicada com o título ''A Dress Rehearsal for Vision Science''.<ref>{{Citar web |url=http://www.visionscience.com/pipermail/visionlist/2015/008364.html |titulo=Journal of Vision – Special Issue on The Dress}}</ref><ref>{{Citar web |url=http://jov.arvojournals.org/SS/thedress.aspx |titulo=- JOV - ARVO Journals - JOV - ARVO Journals |obra=jov.arvojournals.org |autor=}}</ref> O primeiro estudo científico em larga escala sobre o vestido foi publicado na ''[[ Biologia Atual|Current Biology]]'' três meses após a imagem se tornar viral. O estudo, que envolveu 1.400 participantes, descobriu que 57% consideravam o vestido azul e preto; 30% viram branco e ouro; 11% viram azul e marrom; e 10% podiam alternar entre qualquer uma das combinações de cores.<ref name="lafer-sousa2">{{cite journal |url=http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)00535-7 |title=Striking individual differences in color perception uncovered by 'the dress' photograph |date=29 June 2015 |pages=R545–R546 |doi=10.1016/j.cub.2015.04.053 |pmc=4921196 |pmid=25981795 |volume=25 |journal=Current Biology |author1=Rosa Lafer-Sousa |author2=Katherine L. Hermann |author3=Bevil R. Conway |issue=13 |access-date=30 December 2015}}</ref> Um pequeno número viu como azul e ouro. Mulheres e idosos consideravam desproporcionalmente o vestido como branco e dourado. Os pesquisadores descobriram ainda que, se o vestido era mostrado com iluminação artificial de cor amarela, quase todos os entrevistados viam o vestido em preto e azul, enquanto branco e ouro se a iluminação simulada apresentasse um viés azul.<ref name="theguardian1" /><ref name="lafer-sousa">{{Citar periódico |url=http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)00535-7 |titulo=Striking individual differences in color perception uncovered by 'the dress' photograph |jornal=Current Biology |páginas=R545–R546 |doi=10.1016/j.cub.2015.04.053 |pmc=4921196 |pmid=25981795 |autor4=Bevil R. Conway |volume=25 |autor7=Katherine L. Hermann}}</ref><ref name="gegenfurtner">{{Citar periódico |url=http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)00494-7 |titulo=The many colours of 'the dress' |jornal=Current Biology |páginas=R543–R544 |doi=10.1016/j.cub.2015.04.043 |pmid=25981790 |autor4=Matteo Toscani |volume=25 |doi-access=free |autor7=Marina Bloj}}</ref><ref name="winkler">{{Citar periódico |url=http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)00542-4 |titulo=Asymmetries in blue–yellow color perception and in the color of 'the dress' |jornal=Current Biology |páginas=R547–R548 |doi=10.1016/j.cub.2015.05.004 |pmc=4489998 |pmid=25981792 |autor4=John S. Werner |volume=25 |autor7=Lothar Spillmann}}</ref> Outro estudo no ''Journal of Vision'', de Pascal Wallisch, descobriu que as pessoas que acordavam cedo eram mais propensas a pensar que o vestido era iluminado pela luz natural, percebendo-o como branco e dourado, e que os "corujas noturnas" viam o vestido como azul e preto.<ref>{{Citar periódico |titulo=Illumination assumptions account for individual differences in the perceptual interpretation of a profoundly ambiguous stimulus in the color domain: "The dress" |jornal=Journal of Vision |páginas=5 |doi=10.1167/17.4.5 |pmid=28388701 |volume=17 |doi-access=free}}</ref><ref>{{Citar jornal |url=http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2017/04/here_s_why_people_saw_the_dress_differently.html |titulo=Two Years Later, We Finally Know Why People Saw "The Dress" Differently |trabalho=[[Slate (magazine)|Slate]]}}</ref>

Um estudo realizado por Schlaffke et al. relatou que indivíduos que viram o vestido branco e dourado apresentaram atividade aumentada nas regiões frontal e parietal do cérebro. Pensa-se que essas áreas sejam críticas em atividades de cognição superior.<ref>{{Citar jornal |url=https://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/15/dressgate-if-you-saw-that-dress-as-white-your-brain-was-working/ |titulo=Dressgate: If you saw THAT dress as white your brain was working overtime |jornal=The Telegraph}}</ref><ref>{{Citar periódico |titulo=The brain's dress code: How The Dress allows to decode the neuronal pathway of an optical illusion |jornal=Cortex |páginas=271–275 |doi=10.1016/j.cortex.2015.08.017 |pmid=26478963 |volume=73}}</ref>

== Legado ==
''O vestido'' foi incluído em várias listas de memes notáveis da Internet no final do ano em 2015.<ref>{{Citar web |url=http://www.ew.com/gallery/memes-biggest-2015/2403468_dress |titulo=The 15 Best Memes of 2015 |obra=Entertainment Weekly's EW.com}}</ref><ref>{{Citar web |url=http://www.mtv.com/news/2681341/best-memes-took-internet-by-storm-in-2015/ |titulo=24 Memes That Took The Internet By Storm in 2015 |publicação=MTV News}}</ref> Como os autores originais da fotografia que provocou o fenômeno viral, Bleasdale e seu parceiro Paul Jinks mais tarde expressaram frustração e arrependimento por terem sido "completamente deixados de fora da história", incluindo a falta de controle sobre a história, a omissão de seu papel na descoberta e o uso comercial da fotografia.<ref name="BBCNews1January2016" />

 Na [[África do Sul]], o [[Exército de Salvação|Exército da Salvação]] tentou redirecionar parte da conscientização em massa gerada pelo vestuário para a questão da violência doméstica.<ref>{{Citar web |url=http://www.cbc.ca/news/trending/salvation-army-uses-the-dress-in-ad-targeting-violence-against-women-1.2985043 |titulo=Salvation Army uses The Dress in ad targeting violence against women |publicação=[[CBC News]]}}</ref>

== Ver também ==

* [[Lei da trivialidade]]
* [[Lista de fenômenos da Internet]]
{{referências}}
{{referências}}


[[Categoria:Fotografias a cores]]
[[Categoria:Fotografias a cores]]
[[Categoria:Ilusões ópticas]]
[[Categoria:Ilusões ópticas]]
⚫
[[Categoria:Cor]]
[[Categoria:2015 na ciência]]
[[Categoria:2015 na ciência]]
[[Categoria:Fenômenos da Internet]]
⚫
[[Categoria:Vestidos]]

Revisão das 17h13min de 16 de fevereiro de 2021


O vestido é uma fotografia que se tornou uma sensação viral na Internet em 26 de fevereiro de 2015, quando os espectadores discordaram sobre se o vestido na foto era azul e preto, ou branco e dourado. O fenômeno revelou diferenças na percepção da cor humana, que foram objeto de investigações científicas em andamento sobre neurociência e ciência da visão, com vários trabalhos publicados em revistas científicas revisadas por pares.

A foto se originou de uma fotografia colorida desbotada de um vestido postado no serviço de rede social Tumblr. Na primeira semana após o surgimento da imagem, mais de 10 milhões de tweets mencionaram o vestido, usando hashtags como #thedress, #whiteandgold e #blackandblue. Embora a cor real tenha sido finalmente confirmada como preto e azul,[1][2] a imagem gerou muitas discussões, com os usuários debatendo suas opiniões sobre qual era a cor do vestido da fotografia. Membros da comunidade científica começaram a investigar a foto para obter novas idéias sobre a visão de cores humana.

O vestido em si, identificado como um produto do varejista Roman Originals, sofreu um grande aumento nas vendas como resultado do incidente. A varejista também produziu uma versão única do vestido em branco e dourado como uma campanha de caridade.

Origem

Cerca de uma semana antes do casamento do casal Grace e Keir Johnston de Colonsay, na Escócia, a mãe da noiva, Cecilia Bleasdale, tirou uma foto de um vestido no shopping Cheshire Oaks, ao norte de Chester, Inglaterra, que ela planejava usar para o casamento e enviou para a filha dela.[3] Após discordâncias sobre a cor percebida do vestido na fotografia, a noiva postou a imagem no Facebook e suas amigas também discordaram sobre a cor; alguns viram como branco com renda dourada, enquanto outros viram como azul com renda preta.[4][5] Durante uma semana, o debate ficou bem conhecido em Colonsay, uma pequena comunidade insular.[6]

No dia do casamento, Caitlin McNeill, amiga da noiva e do noivo e membro do grupo de música folclórica escocesa Canach,[7] apresentou com sua banda no casamento em Colonsay. Mesmo depois de ver que o vestido era "obviamente azul e preto" na vida real,[5] os músicos continuavam preocupados com a fotografia; eles disseram que quase não conseguiram entrar no palco porque estavam fixados discutindo o vestido. Alguns dias depois, em 26 de fevereiro, McNeill republicou a imagem em seu blog no Tumblr e fez a mesma pergunta para seus seguidores, o que levou a uma discussão pública adicional sobre a imagem.[4][5]

Repercussão

Propagação viral inicial

Cates Holderness, que administrava a página do Buzzfeed no Tumblr no escritório de Nova York, observou uma mensagem de McNeill pedindo ajuda do site para resolver a disputa de cores do vestido. Na época, ela a descartou, mas depois checou a página no final de sua jornada de trabalho e viu que havia recebido cerca de 5.000 notas naquele momento, ao que ela disse que "é insanamente viral [para o Tumblr]". Tom Christ, diretor de dados do Tumblr, disse que, no auge, a página estava obtendo 14.000 visualizações por segundo (ou 840.000 visualizações por minuto), muito acima das taxas normais de conteúdo no site. Mais tarde naquela noite, o número total de notas aumentou dez vezes.[8]

Holderness mostrou a foto a outros membros da equipe de mídia social do site, que imediatamente começaram a discutir sobre as cores do vestido entre si. Depois de criar uma pesquisa simples para os usuários do site, ela saiu do trabalho e pegou o metrô de volta à sua casa no Brooklyn. Quando ela desceu do trem e checou o telefone, estava sobrecarregado com as mensagens em vários sites. "Não consegui abrir o Twitter porque ele continuava travando. Eu pensei que alguém tivesse morrido, talvez. Eu não sabia o que estava acontecendo." No final da tarde, a página estabeleceu um novo recorde no BuzzFeed para visitantes simultâneos, que alcançaria 673.000 em seu pico.[8][9]

A imagem viral se tornou um meme mundial da Internet nas mídias sociais. No Twitter, os usuários criaram as hashtags "#whiteandgold", "#blueandblack" e "#dressgate" para discutir suas opiniões sobre qual era a cor do vestido e as teorias que envolviam seus argumentos.[10] O número de tweets sobre o vestido aumentou durante a noite; às 6:36 da tarde TMG, quando ocorreu o primeiro aumento no número de tweets sobre o vestido, havia cinco mil tweets por minuto usando a hashtag "#TheDress", aumentando para 11.000 tweets por minuto com a hashtag às 1:31 da manhã TMG.[8] A foto também atraiu discussões relacionadas à trivialidade do assunto como um todo; O The Washington Post descreveu a disputa como "[o] drama que dividiu um planeta".[4][11][12] Alguns artigos sugeriram com humor que o traje poderia provocar uma "crise existencial" sobre a natureza da visão e da realidade, ou que o debate poderia prejudicar os relacionamentos interpessoais.[4][13] Outros examinaram por que as pessoas estavam discutindo tanto sobre um assunto aparentemente trivial.[14]

Popularidade na virada da noite

Naquela noite, o neurocientista da Wellesley College, Bevil Conway, fez alguns comentários sobre o fenômeno ao repórter da Wired Adam Rogers. Antes de desligar, Rogers avisou: "seu amanhã não será o mesmo". Conway achou que o repórter estava exagerando, dizendo: "Não gostei de toda a extensão do que estava prestes a acontecer. Nem mesmo perto." A história de Rogers acabou recebendo 32,8 milhões de visitantes únicos. Enquanto isso, quando Conway acordou na manhã seguinte, sua caixa de entrada tinha tantos e-mails sobre o vestido que, a princípio, ele pensou que seu e-mail havia sido hackeado, até ver que a maior parte eram solicitações de entrevistas de grandes organizações de mídia. "Fiz 10 entrevistas e tive que ter um colega na minha sala naquele dia", disse Conway.[15]

Taylor Swift que descreveu como enquanto a via azul e preta, a coisa toda a deixava "confusa e assustada"—foi retuitado 111.134 vezes e curtido 154.188 vezes.[8] Jaden Smith, Frankie Muniz, Demi Lovato, Mindy Kaling, Justin Bieber, Anna Kendrick, B. J. Novak, Katy Perry, Julianne Moore, Sarah Hyland, Kim Kardashian, Kanye West, Ariana Grande, dentre outros consideraram suas cores de forma divergente.[7][16][17][18] Políticos, agências governamentais e plataformas de mídia social de marcas conhecidas também pesaram na questão.[19] Por fim, o vestido foi alvo de 4,4 milhões de tweets dentro de 24 horas.[20]

No Reino Unido, onde o fenômeno começou, Ian Johnson, gerente criativo da fabricante de roupas Roman Originals, soube da controvérsia em seu feed de notícias do Facebook naquela manhã. "Eu fiquei muito chocado. Eu apenas ri e disse à esposa que era melhor eu começar a trabalhar", disse ele.[8]

Já vimos outras histórias se tornarem virais, mas a grande diversidade de veículos que a pegaram e estavam falando sobre era diferente de tudo que já havíamos visto. Todos, da QVC a Warner Bros, a bibliotecas públicas locais e afiliados da Cruz Vermelha, postavam links para ele em suas contas sociais. Esse tipo de diversidade em quem está compartilhando uma história quase nunca acontece ... e certamente nunca nesse grau. Mesmo no ano que se seguiu e com um milhão de pessoas diferentes tentando replicá-lo, nada chegou perto.".[8]

Brandon Silverman, CEO do site de monitoramento de mídia social CrowdTangle

Empresas que não tinham nada a ver com o vestido, ou mesmo com a indústria do vestuário, dedicaram a atenção da mídia social ao fenômeno. A Adobe retweetou outro usuário do Twitter que usou alguns aplicativos da empresa para isolar as cores do vestido. "Entramos na conversa e pensamos: vamos ver o que acontece", lembrou Karen Do, gerente sênior de mídia social da empresa. Do nomeou-o "literalmente um tuíte ouvido ao redor de todo o mundo".[8]

Ben Fischer, do New York Business Journal, relatou que o interesse no primeiro artigo do BuzzFeed sobre o vestido exibia crescimento vertical em vez da curva de sino típica de um fenômeno viral, levando o BuzzFeed a designar duas equipes editoriais para gerar artigos adicionais sobre o vestido para aumentar receita de anúncios,[21] e até 1º de março, o artigo original do BuzzFeed havia recebido mais de 37 milhões de visualizações.[22]

Confirmação das cores reais do vestido

O vestido em si foi confirmado como um "vestido de renda azul escuro" da varejista Roman Originals, que era na verdade preto e azul;[1][2] embora disponível em três outras cores (vermelho, rosa e marfim, cada uma com renda preta), uma versão branca e dourada não estava disponível na época. No dia seguinte ao post de McNeil, o site da Roman Originals sofreu um grande aumento no tráfego; um representante do varejista afirmou que "vendemos o vestido nos primeiros 30 minutos do dia útil e, depois de reabastecê-lo, tornou-se fenomenal".[23] Em 28 de fevereiro, Roman anunciou que faria um único vestido branco e dourado para um leilão de caridade da Comic Relief.[24]

Em 1º de março, mais de dois terços dos usuários do BuzzFeed entrevistados responderam que o vestido era branco e dourado.[25] Algumas pessoas sugeriram que o vestido mude de cor por conta própria.[4] Os meios de comunicação notaram que a foto estava superexposta e tinha um balanço de branco ruim, fazendo com que suas cores ficassem desbotadas, dando origem à percepção de alguns de que o vestido seria branco e dourado, em vez de suas cores reais.[4][26]

Explicações científicas

Duas maneiras pelas quais a fotografia do vestido pode ser percebida:
  • preto e azul sob iluminação de tom amarelo (figura da esquerda) ou
  • branco e dourado sob iluminação de tom azul (figura da direita).

Atualmente, não há consenso sobre o motivo pelo qual o vestido provoca percepções discordantes de cores entre os espectadores,[27] apesar de terem sido confirmadas e caracterizadas em experimentos controlados (descritos abaixo). Não foram construídos estímulos sintéticos capazes de replicar o efeito tão claramente quanto a imagem original.

Os neurocientistas Bevil Conway e Jay Neitz acreditam que as diferenças de opinião são o resultado de como o cérebro humano percebe a cor e a adaptação cromática. Conway acredita que haja uma conexão com o modo como o cérebro processa os vários tons do céu à luz do dia: "Seu sistema visual está olhando para isso e você está tentando descontar o viés cromático do eixo da luz do dia ... as pessoas ou descontam o lado azul; nesse caso, eles acabam vendo branco e ouro, ou descontam o lado dourado; nesse caso, acabam em azul e preto".[28][29] Neitz disse:

"Nosso sistema visual deve descartar informações sobre o iluminante e extrair informações sobre a refletância real ... mas estudei diferenças individuais na visão de cores por 30 anos, e essa é uma das maiores diferenças individuais que já vi."[28]

Teorias semelhantes foram expostas por Paul Knox, da Universidade de Liverpool, que afirmou que o que o cérebro interpreta como cor pode ser afetado pelo dispositivo em que a fotografia é vista ou pelas próprias expectativas do espectador.[30] Anya Hurlbert e colaboradores também consideraram o problema do ponto de vista da percepção das cores. Eles atribuíram as diferenças na percepção à percepção individual da constância de cor.[31][32]

O pato-coelho, descrito nas investigações filosóficas de Ludwig Wittgenstein (1953)

O neurocientista e psicólogo Pascal Wallisch afirma que, embora muitos estímulos inerentemente ambíguos sejam conhecidos pela ciência da visão há muitos anos, este é o primeiro estímulo desse tipo no domínio das cores que foi trazido à atenção da ciência pelas mídias sociais. Ele atribui percepções diferenciais a diferenças nos prioris de iluminação e tecido, mas também observa que o estímulo é altamente incomum, na medida em que a percepção da maioria das pessoas não muda. Nesse caso, o faz apenas em escalas de tempo muito longas, o que é altamente incomum para estímulos biestáveis, de modo que o aprendizado perceptivo pode estar em jogo.[33] Além disso, ele diz que as discussões sobre esse estímulo não são frívolas, pois o estímulo é do interesse da ciência e é um caso paradigmático de como diferentes pessoas podem sinceramente ver o mundo de maneira diferente.[34] Daniel Hardiman-McCartney, do College of Optometrists, afirmou que a imagem era ambígua, sugerindo que a ilusão foi causada por uma forte luz amarela brilhando no vestido e pela percepção humana das cores do vestido e da fonte de luz, comparando-as com outras cores e objetos na imagem.[35] O filósofo Barry C. Smith comparou o fenômeno com Ludwig Wittgenstein e a ilusão do coelho-pato, apesar de que este é uma imagem ambígua em que, para a maioria das pessoas, as percepções alternativas mudam bem facilmente.[36]

O Journal of Vision, um periódico científico sobre pesquisa em visão, anunciou em março de 2015 que uma edição especial sobre o vestido seria publicada com o título A Dress Rehearsal for Vision Science.[37][38] O primeiro estudo científico em larga escala sobre o vestido foi publicado na Current Biology três meses após a imagem se tornar viral. O estudo, que envolveu 1.400 participantes, descobriu que 57% consideravam o vestido azul e preto; 30% viram branco e ouro; 11% viram azul e marrom; e 10% podiam alternar entre qualquer uma das combinações de cores.[39] Um pequeno número viu como azul e ouro. Mulheres e idosos consideravam desproporcionalmente o vestido como branco e dourado. Os pesquisadores descobriram ainda que, se o vestido era mostrado com iluminação artificial de cor amarela, quase todos os entrevistados viam o vestido em preto e azul, enquanto branco e ouro se a iluminação simulada apresentasse um viés azul.[29][40][41][42] Outro estudo no Journal of Vision, de Pascal Wallisch, descobriu que as pessoas que acordavam cedo eram mais propensas a pensar que o vestido era iluminado pela luz natural, percebendo-o como branco e dourado, e que os "corujas noturnas" viam o vestido como azul e preto.[43][44]

Um estudo realizado por Schlaffke et al. relatou que indivíduos que viram o vestido branco e dourado apresentaram atividade aumentada nas regiões frontal e parietal do cérebro. Pensa-se que essas áreas sejam críticas em atividades de cognição superior.[45][46]

Legado

O vestido foi incluído em várias listas de memes notáveis da Internet no final do ano em 2015.[47][48] Como os autores originais da fotografia que provocou o fenômeno viral, Bleasdale e seu parceiro Paul Jinks mais tarde expressaram frustração e arrependimento por terem sido "completamente deixados de fora da história", incluindo a falta de controle sobre a história, a omissão de seu papel na descoberta e o uso comercial da fotografia.[9]

 Na África do Sul, o Exército da Salvação tentou redirecionar parte da conscientização em massa gerada pelo vestuário para a questão da violência doméstica.[49]

Ver também

Referências

  1. ↑ a b «The blue and black (or white and gold) dress: Actual color, brand, and price details revealed». The Independent. Cópia arquivada em 13 de julho de 2019 
  2. ↑ a b «Optical illusion: Dress color debate goes global». BBC News 
  3. ↑ «#Thedress: 'It's been quite stressful having to deal with it ... we had a falling-out'». The Guardian 
  4. ↑ a b c d e f «The inside story of the 'white dress, blue dress' drama that divided a planet». The Washington Post 
  5. ↑ a b c «The Dress Is Blue And Black, Says The Girl Who Saw It in Person». BuzzFeed 
  6. ↑ «Ellen DeGeneres Settles the Great Dress Debate Once and For All!». Entertainment Tonight 
  7. ↑ a b Iyengar, Rishi. «The Dress That Broke the Internet, and the Woman Who Started It All» 
  8. ↑ a b c d e f g Warzel, Charlie (26 de fevereiro de 2015). «2/26: The Oral History». BuzzFeed 
  9. ↑ a b «#TheDress couple: 'we were completely left out from the story'». BBC News 
  10. ↑ Klassen. «What Colors Are This Dress? White & Gold or Black & Blue? The Internet Is Going Insane Trying To Find Out – PHOTO». Bustle  |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda)
  11. ↑ «Color Bind: This Dress is White and Gold, Right?». Boston Globe 
  12. ↑ «The Official Live Blog: Is This Dress Blue and Black or White and Gold?». Slate 
  13. ↑ King. «This Dress Is Ruining People's Lives». BuzzFeed  |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda)
  14. ↑ «Why do we care about the colour of the dress?». The Guardian 
  15. ↑ «2/26: The Oral History». BuzzFeed 
  16. ↑ «What Colors Are This Dress? Kim Kardashian, Miley Cyrus, Justin Bieber and a Bajillion Other Celebs Weigh In». MTV News 
  17. ↑ «'What color is this dress' confused celebrities, too». Fansided.com 
  18. ↑ «A White and Gold Dress Overloads the Internet». The New York Times 
  19. ↑ Jim Dalrymple II. «Politicians, Police, And Brands Have Weighed in On "The Dress"». Buzzfeed.com 
  20. ↑ «2/26: The Oral History». BuzzFeed 
  21. ↑ Fischer. «The Dress phenomenon didn't happen by accident. It took big money.». American City Business Journals  |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda); |obra= e |publicação= redundantes (ajuda)
  22. ↑ Holderness. «What Colors Are This Dress?». BuzzFeed  |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda)
  23. ↑ «'The Dress' flying off racks following Internet sensation: 'We sold out in the first 30 minutes of our business day'». Daily News 
  24. ↑ «'The Dress' returns in special edition gold and white version for Comic Relief charity auction». The Independent 
  25. ↑ Holderness. «What Colors Are This Dress?». Buzzfeed  |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda)
  26. ↑ «Why that dress looks white and gold: It's overexposed». Mashable 
  27. ↑ «Which are the colors of the dress? Review of an atypical optic illusion». Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition). 93: 186–192. doi:10.1016/j.oftale.2018.02.003 
  28. ↑ a b «The Science of Why No One Agrees on the Color of This Dress». Wired 
  29. ↑ a b «#TheDress: have researchers solved the mystery of its colour?». The Guardian 
  30. ↑ «Viewpoint: Blue and black or white and gold?». News.liv.ac.uk 
  31. ↑ Hurlbert, Anya; Aston, Stacey (2017). «What #theDress reveals about the role of illumination priors in color perception and color constancy». Journal of Vision. 17 (7). doi:10.1167/17.9.4Acessível livremente. Consultado em 25 August 2020. Cópia arquivada em 13 August 2020  Verifique data em: |acessodata=, |arquivodata= (ajuda)
  32. ↑ Brainard, DH; Hulbert, A (2015). «Colour Vision: Understanding #TheDress». Current Biology. 25 (13): R551-R554. doi:10.1016/j.cub.2015.05.020Acessível livremente. Consultado em 25 August 2020. Cópia arquivada em 4 December 2020  Verifique data em: |acessodata=, |arquivodata= (ajuda)
  33. ↑ «An experts lesson from the dress». Slate 
  34. ↑ «Why discussing the dress is not frivolous». pascallisch.net 
  35. ↑ Hardiman-McCartney. «#Thedress and your optometrist – the scientific voice of reason». College of Optometrists  |nome3= sem |sobrenome3= em Authors list (ajuda)
  36. ↑ «What would Wittgenstein say about that dress?». BBC 
  37. ↑ «Journal of Vision – Special Issue on The Dress» 
  38. ↑ «- JOV - ARVO Journals - JOV - ARVO Journals». jov.arvojournals.org 
  39. ↑ Rosa Lafer-Sousa; Katherine L. Hermann; Bevil R. Conway (29 June 2015). «Striking individual differences in color perception uncovered by 'the dress' photograph». Current Biology. 25 (13): R545–R546. PMC 4921196Acessível livremente. PMID 25981795. doi:10.1016/j.cub.2015.04.053. Consultado em 30 December 2015  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  40. ↑ «Striking individual differences in color perception uncovered by 'the dress' photograph». Current Biology. 25: R545–R546. PMC 4921196Acessível livremente. PMID 25981795. doi:10.1016/j.cub.2015.04.053 
  41. ↑ «The many colours of 'the dress'». Current Biology. 25: R543–R544. PMID 25981790. doi:10.1016/j.cub.2015.04.043Acessível livremente 
  42. ↑ «Asymmetries in blue–yellow color perception and in the color of 'the dress'». Current Biology. 25: R547–R548. PMC 4489998Acessível livremente. PMID 25981792. doi:10.1016/j.cub.2015.05.004 
  43. ↑ «Illumination assumptions account for individual differences in the perceptual interpretation of a profoundly ambiguous stimulus in the color domain: "The dress"». Journal of Vision. 17. 5 páginas. PMID 28388701. doi:10.1167/17.4.5Acessível livremente 
  44. ↑ «Two Years Later, We Finally Know Why People Saw "The Dress" Differently». Slate 
  45. ↑ «Dressgate: If you saw THAT dress as white your brain was working overtime». The Telegraph 
  46. ↑ «The brain's dress code: How The Dress allows to decode the neuronal pathway of an optical illusion». Cortex. 73: 271–275. PMID 26478963. doi:10.1016/j.cortex.2015.08.017 
  47. ↑ «The 15 Best Memes of 2015». Entertainment Weekly's EW.com 
  48. ↑ «24 Memes That Took The Internet By Storm in 2015». MTV News 
  49. ↑ «Salvation Army uses The Dress in ad targeting violence against women». CBC News 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vestido_(fenômeno_da_internet)&oldid=60462774"