Discussão:Homossexualidade

	Homossexualidade é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 14 de janeiro de 2008 Candidato a artigo destacado Não promovido 22 de outubro de 2009 Candidato a artigo destacado Não promovido 2 de janeiro de 2011 Candidato a artigo destacado Promovido Estatuto atual: Artigo destacado

Referências bibliográficas

A situação de algumas das referências que se encontram no corpo desse artigo (as referências 3, 16, 17, 18 e principalmente 130, 132 até 139 já que estas últimas são praticamente a mesma sendo que a única coisa que muda são o número de páginas) me gerou uma certa dúvida com relação as referências que atuam como citações de livros, eu prefiro colocar referências assim em formato Sfn criando uma predefinição de bibliografia para a página (para entender melhor o que quero dizer, olhem o seguinte artigo: Obediência Hierárquica, como era antes das minhas edições e como ficou depois) mas esse artigo é um artigo destacado e a seção de bibliografia aparecem aqui de uma forma que não estou acostumado a ver, e eu pretendo consertar essas referências (principalmente as últimas que foram mencionadas), se possível.

Então o que eu deveria fazer?:

1. O que prefiro fazer (em itálico)
2. Deixar essas referências do jeito que estão
3. Encontrar uma forma de transformar essas referências bibliográficas para formato Sfn deixando a seção de bibliografias do jeito que está

Eu gostaria de uma orientação de um usuário mais experiente no assunto e que essa mensagem não fosse ignorada. Não mexerei nas referências assim até ter uma resposta.Xavier1824 (discussão) 19h12min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu gostaria de esperar até ter uma resposta, mas para mim está parecendo que essa mensagem está sendo ignorada, então eu vou consertar essas referências bibliográficas da forma que geralmente faço, criando uma bibliografia específica para esse artigo e depois disso passar as referências de livros para o formato Sfn, o artigo vai ficar melhor assim, porque os leitores terão menos trabalho para achar as referências bibliográficas pois uma referência no formato Sfn diz o sobrenome do autor, o livro e a página(s) onde a informação se encontra de forma resumida e se você clicar nela a referência irá te levar diretamente para o livro da lista onde a informação se encontra. Não se preocupem, eu vou fazer essa bibliografia da forma mais cuidadosa possível e todas as referências bibliográficas estarão nela, e isso já foi feito em outros artigos destacados: Ronald Reagan, Brasil.Xavier1824 (discussão) 15h53min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

A predefinição é desnecessária, mas a seção referências possui mais de 300, e a maior parte delas é muito grossa (eu mesmo engrossei na formatação anterior), então para afinar as referências e deixar o artigo mais leve. Transformarei referências de livros para o formato sfn, que levariam o usuário em direção ao livro (ou periódico, seja lá o que for) nas sub-seções abaixo da seção referências, as referências são tão inchadas quanto essa seção e podem deixar o artigo desnecessariamente grosso, pois afinal, um artigo com 306 referências nesse formato com certeza se encontra em tamanho excessivo e, além disso, o tamanho do artigo é de 221 721 bytes (eu sei, sou responsável pelo aumento considerável do tamanho) e era de 195 mil bytes antes das minhas edições, sendo que a quantidade máxima aceitável é de 190 mil, e poderia atingir esse limite sem a exclusão de informações se isso fosse feito.Xavier1824 (discussão) 16h02min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

A predefinição bibliografia não era desnecessária coisíssima nenhuma e ela foi responsável por deixar o artigo não só inferior ao tamanho limite como também com bastante espaço disponível para a adição de mais conteúdo nesse artigo. Finalmente consegui deixar esse artigo inferior ao tamanho limite e estou muito feliz com isso.Xavier1824 (discussão) 01h22min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

eliminada ligaçao externa

foi eliminada por Chronus uma ligaçao externa com o motivo de ser especifica para portugal. Porquê? a wikipedia nao é portuguesa? Aliás, tenho uma certta falta de tempo, ou já teria escrito no artigio sobre a homossexualidade em Portugal. Como se dia nos jogos: peço explicaçoes. ~~~~ Mcorrlo (discussão) 17h28min de 24 de abril de 2022 (UTC)

@Mcorrlo A Wikipédia é lusófona, não portuguesa. Só vou deixar essa ligação externas porque há uma para uma associação brasileira. E já há o verbete homossexualidade em Portugal. Chronus (discussão) 01h20min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Ah. oBrigado pela generosidade de "deixar" a ligaçao. E quando eu disse portuguesa, queria dizer lusofona, foi uma forma de expressao. cumprimentos- Mcorrlo (discussão) 08h07min de 29 de abril de 2022 (UTC)

@Mcorrlo De nada. Chronus (discussão) 13h41min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Homossexualidade é pelo mesmo sexo apenas

Colocaram gênero que é um construto social o que torna o artigo impreciso. Homossexualidade é um fenômeno observável encontrado noutras especies e dispensa fator social. Incluir gênero, que é uma categoria imaterial, perde-se o sentido de classificação da homossexualidade, pois passa incluir pessoas do sexo oposto, uma contradição e destituição do significado. Frbeyer (discussão) 10h16min de 12 de setembro de 2022 (UTC)