Usuário Discussão:Felipe da Fonseca

Indicação de eliminação rápida para a página A mulher alheia ou o marido debaixo da cama

Olá, Felipe da Fonseca. A página A mulher alheia ou o marido debaixo da cama que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Gabriel de Souza 20h50min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Bloqueio

Formatei o texto e espero que esteja conforme o padrão , caso contrario, desistirei da edição. Espero não ser bloqueado.

Resposta - Projetos literatura

Olá, Felipe da Fonseca. Não sei em que poderia ser útil, pois me dedico à Wikipedia por pouco tempo atualmente, e nunca me engajei em algum projeto, não tendo experiência no caso. Minha atividade na Wiki inclui literatura, onde já criei alguns verbetes. Tenho também interesse por biografias (de escritores principalmente, mas não exclusivamente), e quaisquer outros assuntos que digam interesse a Pernambuco e ao Recife em particular. No entanto, tenho atuado pouquíssimo, usando o tempo apenas a cuidar dos verbetes em que eu participei ou criei. Se ainda assim lhe interessa meu apoio, pode contar comigo, dizendo o que fazer. Boa noite. Polemaco - ^diga 01h38min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Polemaco:, ola. Eu também não tenho muito tempo. Sim, seu apoio interessa bastante, basta fazer as edições que vc se sentir capaz para tal. A única diferença é que tentaremos organizar as atividades. Depois te explico como. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h00min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Re: Projeto Literatura

Olá. Tenho interesse sim. Só não sei se poderia contribuir ativamente, pois ando sem tempo e logando pouco por aqui. Mas se precisar de ajuda com o próprio Dostoievski estarei às ordens. Sds ƝonSecta 02h56min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Ola @NonSecta:, obrigado pela resposta. Quando eu anunciar no esplanada te aviso. Contribua com o que puder. Sobre Dostoievski, estou realmente estudando o autor, então é provável que eu consiga por ora sozinho, mas toda ajuda é bem vinda, se quiser podemos nos organizar e dividir tarefas. Ou, se preferir, pode revisar tudo depois. Existem também os artigos das obras de Dostoiévski, que me parecem que devem estar em harmonia com o artigo principal, podemos trabalhar em conjunto também neste sentido. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h07min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Felipe da Fonseca você pretende destacar algum outro verbete? Pensei no Albert Camus, mas como esse artigo não foi destacado em nenhuma outra língua dificilmente seria eleito. Sendo assim penso em começar a editar o do romancista russo Liev Tolstói, o que acha? Sds ƝonSecta 03h40min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta:, acho bakana. Eu estava pensando em fazermos uma força tarefa em Dostoiévski e seus grandes romances, acho que te convidei em algum lugar e o aviso não foi, aqui Wikipédia Discussão:Projetos/Literatura#Força tarefa para Dostoiévski e suas obras. Se fizermos isso vou me envolver muito, pois estou fazendo projeto de posdoc na área. Outro tema que me envolveria bastante é o niilismo. Tolstoi posso tentar ajudar, mas não posso me involver muito agora, o mesmo se aplica à Camus. Este último, por ser existencialista, deve ter relação com o niilismo, mas não estou certo o quanto. De qualquer modo, apoio e ajudo qualquer dos dois artigos sugeridos. Abç, --Felipe da Fonseca (discussão) 04h44min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

@NonSecta: caso opte pela força tarefa em Dostoiévski, estou estudando a possibilidade de junto com os artigos escrever um Wikivro sobre Dostoiévski a partir dos artigos (reorganizando-os). Depois quemsabeampliá-lo, para, por exemplo, iteratura russa da época (incluindo Tolstoi)--Felipe da Fonseca (discussão) 17h26min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: desculpe, só agora vi sua mensagem (a respeito da força tarefa). Infelizmente ultimamente perco mais tempo com vândalos e extremistas do que editando verbetes...
Pois bem, o que pretende fazer? Criei o verbete do conto Bobok, quais os outros faltantes? ƝonSecta 17h53min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: caro, terminei e candidatei o verbete do Tolstói a artigo destacado[1] ƝonSecta 01h34min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Predefinição:Responer a Parabéns! Não sei como funcionam estas votações, esta minha conta tem pouco tempo, menos de 6 meses, então não posso votar, mas posso comentar.--Felipe da Fonseca (discussão) 02h04min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Resposta: Projeto Literatura

Olá,

É uma boa iniciativa, mas que exige trabalho. Não obstante minha atuação recente, a previsão é de que minhas edições decresçam nos próximos meses. Em todo caso, se a ideia prosseguir, estarei disposto a ajudar.

--Theocfar (discussão) 12h55min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Ola @Theocfar: obrigado pela resposta. Assim que eu publicar na esplanada te aviso. Contribua com o que puder :) --Felipe da Fonseca (discussão) 13h10min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Felipe da Fonseca, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros. Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 22h09min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Pereira Pedro Obrigado pelo convite, mas vou me dedicar exclusivamente ao Projetos/Literatura.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h13min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Fiódor Dostoiévski

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Fiódor Dostoiévski. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 22h17min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Stegop farei o possível, obrigado por alertar. --Felipe da Fonseca (discussão) 22h34min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Literatura/Convite

Olá, Felipe da Fonseca, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Wikipédia:Café dos categorizadores‎

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Wikipédia:Café dos categorizadores‎. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Victão Lopes ^Diga! 14h38min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado pela aviso Victor Lopes, o caso ali, na maior parte das vezes, é que estou atualizando as informações. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 14h41min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Sem problemas, desculpe-me pelo aviso automático frio e impessoal, mas é que o histórico estava ficando longo, sem falar que se alguém abrir um tópico novo, ele pode passar despercebido nas páginas vigiadas com tantas edições sucessivas. Victão Lopes ^Diga! 15h30min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Categoria em artigo na página de testes

Oi, Felipe. Obrigada por me alertar sobre não usar categorias em páginas de teste. Vi que você já retirou a Categoria:Escritores do artigo Usuária:Hgh1993/Testes/Nikki Giovanni, pretendo retirar as outras também.

Saudações, Hgh1993 (discussão) 19h05min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Projeto Literatura

Olá, Felipe, tudo bem? Gostaria de colaborar com o projeto de Literatura. Aceitei seu convite, mas ainda não comecei a editar, pois é o primeiro projeto do qual participo e não tenho muito ideia do que devo fazer. Sei que posso editar (melhorar) os textos, mas são apenas os que estão listados no projeto, ou eu posso incluir algum texto na lista do projeto e então começar a editá-lo? Gostaria de mais informações, se possível. Respeito seu tempo e disponibilidade. Muito obrigado!! Diogo dos Santos Farias (discussão) 10h33min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Oi Diogo dos Santos Farias, tudo bem e vc? Obrigado pela resposta e pelo interesse. Os WikiProjetos são essencialmente uma estrutura social afim de fomentar, organizar e padronozar as atividades na Wikipedia em relação a determinado tema, no nosso caso, em relação à literatura. As duas plataformas usadas pelo projeto são: o Portal:Literatura e o Wikipédia:Projetos/Literatura. O primeiro, o Portal, tem a pretensão de também servir ao público, enquanto o segundo é interno aos participantes do projeto. Devemos atualizar ambos. Na página do projeto vc pode encontrar outras tarefas (Wikipédia:Projetos/Literatura/Tarefas). Ontem eu coloquei em discussão aqui um esboço para servir de parâmetro para avaliação de artigos, vc está convidado a participar de ambos. Entrando mais objetivamente em sua pergunta: quem coloca as tarefas para realizarmos somos nós mesmo, portanto vc está convidado, também, a adicionar outras tarefas. P.ex. se vc acha importante melhorar determinados artigos ao ponto de destacá-los, coloque-os em "Destacar" na página das "tarefas" e pronto. Se alguem tiver alguma coisa contra entrará em contato, provavelmente. Para mudanças mais significativas, sugiro colocar antes em discussão. Este jugamento terá que ser feito por vc mesmo. No mais, existem também as forças tarefas, estou tentando montar uma força tarefa para editar artigos de Dostoiévski, se tiver interessado me avise. Se não tiver, vc mesmo pode montar uma força tarefa sobre o tema que desejar. Por último, estou organizando as categorias, se vc se interessar pode me ajudar tb. Espero ter ajudado, qualquer coisa entre em contato, abç, --Felipe da Fonseca (discussão) 13h25min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, Felipe da Fonseca, tudo bem? Muito obrigado pelo retorno. Li e entendi tudo. Inclusive, já comecei algumas atividades, como já é de seu conhecimento. Creio que possa ajudar, sim, com a força tarefa para editar artigos sobre Dostoiévski, então gostaria que levasse isso em consideração. Gostaria de saber mais sobre a organização dessas categorias também, se possível. Abç!Diogo dos Santos Farias (discussão) 22h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Diogo dos Santos Farias: Sim, estou acompanhando sua edições em Historia Naturalis Brasiliae. Assim que eu receber resposta do outro membro, iremos publicar alguma coisa sobre isso, ai te aviso de qualquer modo será sobre Dostoiévski e suas obras, vc tem conhecimento delas, das obras? Alguma de agrada mais? Categorias é um tema meio complicado, mais por causa da confusão reinante, vc pode acompanhar as discussções aqui: Wikipédia:Café dos categorizadores. Abç, --Felipe da Fonseca (discussão) 22h44min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, Felipe! Conheço o autor, e algumas obras, mas vi que o artigo de "Os Demônios" está muito vago, então pensei em ajudar com o mesmo, porém vi que você também tem interesse nele. Então, caso queira continuar, posso editar o "Crime e Castigo"? Outra coisa, o que você acha que pode estar faltando no artigo "Historia Naturalis Brasilae"? Eu li os requesitos que um texto necessita cumprir para ser considerado bom ou estar entre os destacados, e eu penso que o mesmo se encaixa pelo menos como bom. Fiz a correção ortográfica, pus referências primárias em todos os locais que eu achei que fosse necessário, mas em relação à adição de informação, não sei se vai ser possível, pois eu procurei textos tanto em português como em inglês, sobre o tema, e não achei nada de novo. Abs Diogo dos Santos Farias (discussão) 21h53min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@Diogo dos Santos Farias: Olá. No momento escrevi meu nome apenas na frente do artigo do próprio autor. Vou terminá-lo antes de passar para outro artigo, vc pode ficar com Os Demônios ou Crime e Castigo, aquele que vc preferir (basta escrever seu nome na frente da obra). Sobre o momento correto de colocar o artigo "Historia Naturalis Brasilae" para ser avaliado como "bom", é melhor vc conversar como NonSecta, vou marcá-lo aqui, de qualquer forma, irei lê-lo em breve para ver se posso ajudar em algo. No mais, seria bom que as discussões sobre o projeto ocorressem naquela página que eu te marquei, para que tenha visibilidade dentro do projeto, ganhando legitimidade. Abç. NonSecta --Felipe da Fonseca (discussão) 00h31min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Predefinição em Refs

Prezado, Olá. Notei que, em suas edições em Dostoiévski, está inserindo as referências com o texto bruto entre as tags <ref></ref>. Creio que talvez ficasse mais organizado se fosse utilizada a predefinição {{Harv}}. Se estiver interessado em utilizá-la, e caso não tenha não tenha familiaridade com a predef., posso lhe auxiliar. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 13h34min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Caiomarinho Olá, obrigado. Tenho algumas dúvidas, sim, começando pelo básico. Tenho que usar a predefinição ou é opcional? (pergunto pq acho que muitas predefinições no meio do texto deixa-o confuso na fonte); se eu usar, ela precisa ficar aberta ou pode ficar fechada? Estou usando aqui como teste, já tive problema em deixar apenas um autor, mas ainda não li o texto da prédefinição. Muito importante também, qual a vantagem em usá-la?--Felipe da Fonseca (discussão) 13h52min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Caiomarinho Caro, eu utilizei a predefinição na minha página de teste (link acima) e funcionou, no artigo de Dostoiévski não funciona direito (v. Fiódor Dostoiévski#Temas). A predefinição acrescenta um "&" entre autor de data.--Felipe da Fonseca (discussão) 14h06min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca:

• Não, não é obrigatório utilizá-la.
• Não entendi o que você quis dizer com "aberta" ou "fechada": as chaves do código da predefinição ({{}}) são os itens que a abrem e fecham e devem sempre ser utilizadas, caso contrário, ela retornará um erro. É isso?
• A meu ver, ela tem duas vantagens: (1) não usa as tags <ref></ref>, diminuindo o tamanho do artigo e (2) agrupa as referências idênticas numa mesma nota de rodapé, por exemplo: atualmente, há duas notas de rodapé para "Frank 1983, p.203" no artigo. Se fosse utilizada a {{Harv}}, esta seria só uma nota que referenciaria dois pontos no texto.
• No caso específico que você trouxe, deve-se utilizar um sinal de igual (=) após o "p" de página, não um ponto. Também não é necessário, como disse, utilizar as tags <ref></ref>. No mais, creio que seja necessário utilizá-la em conjunto com {{citar livro}}. Assim, esta predef. teria de ser inserida na seção "bibliografia". É um trabalhinho. Talvez seja esse o problema. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h48min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho: Vou ter que sair agora, depois tento arrumar como fiz no artigo. Sobre predefinição aberta e fechada, ver fonte, por favor:

• Aberta: {{Harv | Último sobrenome do autor principal (necessário) | Último sobrenome do coautor principal (opcional) | Último sobrenome do 2º coautor (opcional) | Último sobrenome do 3º coautor (opcional) | Ano (necessário) | Local dentro da obra ou página ou intervalo de páginas em que se encontra o texto referenciado (opcional) | Referência (hiperligação) para o texto (opcional) }}
• Fechada:{{Harv | Último sobrenome do autor principal (necessário) | Último sobrenome do coautor principal (opcional) | Último sobrenome do 2º coautor (opcional) | Último sobrenome do 3º coautor (opcional) | Ano (necessário) | Local dentro da obra ou página ou intervalo de páginas em que se encontra o texto referenciado (opcional) | Referência (hiperligação) para o texto (opcional)}}

Obrigado,abç, --Felipe da Fonseca (discussão) 14h55min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Prezado, via de regra, utiliza-se a versão fechada, mas há quem opte pela aberta. Eu prefiro usar a fechada, porque acho que torna o código-fonte mais legível. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 15h04min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho: Eu também, confere que a infobox precisa ser aberta?--Felipe da Fonseca (discussão) 16h57min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

No mais, não entendi como combinar {{Harv}} e {{citar livro}}.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h56min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Consegui fazer tem que decidir agora se é melhro asism ou com a referência no final da página... achei este estilo que estou usando mais limpo. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h15min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca:

• Infocaixas ficam, via de regra, abertas. Já vi fechadas, mas é raro.
• {{Harv}} utiliza-se normalmente no corpo do texto. Ao usá-la, na seção "Referências", será criado um hiperlink para o item no qual tenha sido usada a {{citar livro}}. Um exemplo em Alan Moore: note que a primeira referência do artigo (Khoury 2003) está azul, indicando que há um hiperlink para o respectivo livro na seção "Bibliografia" (Khoury, George (2003). The Extraordinary Works of Alan Moore). Este hiperlink só existe porque foi utilizada a {{citar livro}} no item. Espero ter esclarecido. No mais, fica a seu critério usá-la ou não. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 18h38min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Prezado, lhe devo desculpas, eu me enganei: esse tempo todo, eu estava falando, na verdade, da {{sfn}}. Tudo que disse anteriormente ainda vale, só que para {{sfn}}: de fato, se usar a {{Harv}}, não será criada uma nota de rodapé a menos que sejam utilizadas as tags <ref></ref>. Desculpe novamente pelo engano e pela perda de tempo. --Caiomarinho (discussão) 21h44min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho:Oi, sem problemas, aprendi a usar a predefinição. Irei testar em breve a nova, obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h01min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Wikiencontro catarinense

Salve! Pois bem, eu já estava com interesse em utilizar o Slack do projeto, para testá-lo, e pensei em conversarmos por lá, o que te parece? Slade ☯ 19h13min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@Slade:Qual canal? Se for o #geral , eu estou nele, mas não te encontrei, caso seja otro, meconvide por favor.--Felipe da Fonseca (discussão) 19h18min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Eu sequer tenho conta lá... os nomes de usuário são os mesmos daqui? Se sim, te mando msg pvt quando entrar à noite. Slade ☯ 19h21min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@Slade:Alguns são, mas acho que não todos, não tenho certeza. O meu é. Ok, espero a msg, abç--Felipe da Fonseca (discussão) 19h24min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@Slade: Pode ser que estejamos a falar de Slacks diferentes, ainda não sei como funciona isso. Podemos conversar por e-mail tb. Ou irc. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h18min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Seguindo as instruções em project:slack consegui me registrar e entrar no canal da WP sem problemas. Slade ☯ 00h10min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

@Slade:Qual canal vc está?--Felipe da Fonseca (discussão) 00h14min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

#geral — Slade ☯ 00h19min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

@Slade:Estou lá tb, se não consegue me ver estamos de fato em lugares diferentes.--Felipe da Fonseca (discussão) 00h22min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Fui eu quem mandou a última mensagem na sala. Slade ☯ 00h26min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Ruy Barbosa

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Ruy Barbosa” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. LeoFaria (discussão) 17h24min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Temas, estilo, personagens, posição política, crítica e influência em Dostoiévski

Prezado, que tal trocar o nome desta seção em Dostoiévski por "Obra" simplesmente, como em Machado de Assis? --Caiomarinho (discussão) 17h48min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho:Opa. O título é temporário, sei que está grande... Mas não estou conseguindo pensar em um título melhor. "Obra" meio que confunde com "Obras", por isso estou evitando. Achoq ue é a recomendação de estilo né?... É uma possibilidade, vc tem tem alguma outra sugestão para pensarmos? Até lá vou manter Obra Abç--Felipe da Fonseca (discussão) 17h54min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho:Ou ainda, juntar a seção lista de obras à seção Obras.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h55min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Coloca "Lista de Obras", como em Machado de Assis também. Na dúvida, Machado neles. --Caiomarinho (discussão) 17h58min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Reconhecimento (de certa forma)

[2]. --Caiomarinho (discussão) 18h22min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho:Rs, não conhecia esta página. Estranha esta manifestação, não? Ou ocorre sempre?--Felipe da Fonseca (discussão) 18h31min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Vez por outra. Não é incomum. Também não é incomum aparecer gente reclamando de páginas eliminadas etc. --Caiomarinho (discussão) 23h54min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Felipe da Fonseca! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

@Domusaurea: Ola, Fico feliz em poder ajudar. Pretendo levar a Wikipedia para a Uni também. Vou olhar a wiki que me enviou. Abç, --Felipe da Fonseca (discussão) 03h08min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Jorge Amado

O conteúdo precisa ser reescrito, mas o fato é verdadeiro e há realmente WP:FFs que o atestam.[3][4] Sds ƝonSecta 05h40min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

@NonSecta: desfiz a edição, mas não me lembro de encontrar as referências no texto. Vc pode colocá-las para mim?--Felipe da Fonseca (discussão) 12h16min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

@NonSecta:--Felipe da Fonseca (discussão) 16h20min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 11

Boletim dos conteúdos destacados n.º 11 Olá, Felipe da Fonseca. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 15 de outubro):
Artigos destacados: Highway Unicorn (Road to Love) (votação) Ormosia arborea (votação) 30 Rock: A XXX Parody (votação) The Lost Hero (votação)		Artigos bons: Subway Hero (votação) Revolução Francesa (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Rain (canção de The Beatles) (votação)
Listas destacadas: Lista de ases da aviação da Luftwaffe na Batalha de França (discussão) Hierarquia militar da Luftwaffe (discussão) Lista de aeronaves das Forças Armadas do Brasil (discussão) Lista de ases da aviação da Guerra Civil Espanhola (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Esta é a lista de atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil.

Atividades de agosto-setembro

Difusão

Museu Paulista, São Paulo

Retrato de Dona Leopoldina de Habsburgo e Seus Filhos, Acervo do Museu Paulista da USP

O Grupo de Usuários participa do projeto de abertura do acervo do Museu Paulista, da Universidade de São Paulo. A iniciativa conta também com a participação da equipe técnica do museu e do NeuroMat. Na etapa piloto foram carregadas 149 imagens, das quais 117 já estão em uso em Wikipédias. O projeto está associado a um programa de educação da Faculdade Cásper Líbero, que está em andamento, com o propósito de melhorar o conteúdo relacionado ao acervo do museu e produzir versões faladas dos quadros.

Wikidata Lab I: como automatizar infocaixas

O grupo de usuários realizou um treinamento para compartilhar recursos e capacidades para a integração do Wikidata com outros projetos Wikimedia, em especial a Wikipédia. Nesse caso específico, foram realizadas atividades para desenvolver capacidades para automatizar infocaixas.

• Página oficial
• Relatório de atividades

Editatona Linguagem e Literatura I

Editatona Linguagem e Literatura I, na UNICAMP

O Grupo de Usuários realizou na UNICAMP a maratona de edição Linguagem e Literatura I, além de ter realizado uma palestra sobre a conexão entre Wikipédia e universidade.

• Página oficial
• Relatório de atividades

Editatona Mulher e Mídia II

O Grupo de Usuários realizou na Faculdade Cásper Líbero a maratona de edição Mulher e Mídia II.

• Página oficial
• Relatório de atividades

Palestras

• O uso da Wikipédia na difusão científica, Internet Society, 19 de setembro
• O uso da Wikipédia na educação e difusão do patrimônio histórico e cultural, Semana do Patrimônio Histórico de São Paulo, 15 de agosto

Atividades futuras

O Grupo de Usuários promove o Wikidata Lab II: como preparar listas automáticas, em São Paulo, em 16 de novembro, a partir das 9h30. Inscreva-se!

• Página oficial

Educação

Encontro no Instituto Anisio Teixeira

Oficina no Instituto Anisio Teixeira

O Grupo de Usuários coordenou um treinamento para professores no Instituto Anisio Teixeira, em Salvador, em setembro. A atividade faz parte de uma série de programas para apoiar a formação de professores na Bahia, em especial a partir da compreensão e do uso dos projetos Wikimedia.

Programa de educação sobre cultura e política

O Grupo de Usuários lidera um programa de educação sobre cultura e política, a partir do acervo do Museu Paulista.

• Relatório parcial

Programa de educação sobre física

O Grupo de Usuários apoia um programa sobre física, vinculado ao ProFIS da UNICAMP.

• Relatório parcial

Desenvolvimento de novas funcionalidades do P&E Dashboard

O Grupo de Usuários desenvolveu novas funcionalidades do P&E Dashboard, a ferramenta de gestão e controle de programas educacionais e eventos, produzida pela WMF. A comunidade lusófona foi a primeira a adotar as novas funcionalidades, principalmente de identificação de novatos associados a programas educacionais e outros.

• Relato (em inglês)

Mídia

Imprensa

1. Uso da Wikipédia em sala de aula é tema de oficina no IAT, Plataforma Anísio Teixeira
2. Museu do Ipiranga, quase virtual, Carta Capital

Wikimedia Blog

1. "Vitor Mazuco and the fandom that drives his Wikipedia editing". Tradução livre: Vitor Mazuco e a paixão de fã que dirige suas edições na Wikipédia.

Boletim de GLAM

1. "Edit-a-thons to spread mathematics and neuroscience". Tradução livre: Editatonas para difundir a matemática e a neurociência.

Posts recentes no site

• A verdadeira língua internacional é a tradução
• Negacionismo, pseudociência e confiabilidade da Wikipédia-I: criacionismo
• Espalhando informação no mundo da Wikipédia
• É hora de proteger o domínio público!
• Compartilhe sua fotografia com o mundo pelo aplicativo Wikimedia Commons para Android
• Grupo de usuários promove treinamento para integrar Wikidata e Wikipédia
• Programas de educação e difusão do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil superam a marca de 1.200 editores em quatro anos
• Mulheres cientistas em “azul” no Ano da Ciência
• Wikipédia na sala de aula de história da arte
• Escrevendo para ser lido, não só para se formar
• Novos guias para escrita sobre livros e filmes
• Artigos de espécies de plantas esperam contribuições de alunos
• Wikipédia constrói sistema de biblioteca digital
• Aprendizado engajado e ensino com Wikipédia
• Do Metropolitan, 375.000 janelas para a história da arte e isto é apenas o começo
• Compartilhando uma experiência viva com o mundo: Luis Álvarez
• Wikimedia no Brasil participa de piloto de novas funcionalidades educacionais na Wikipédia
• As potencialidades do Wikidata
• O grande projeto na Wikipédia “Mulheres na geologia”
• Atuando no GLAM de anatomia veterinária
• Explorando sugestões automáticas
• O uso de APIs na mineração de dados

Mensagem entregue por Teles, usando o recurso de mensagem em massa. 00h47min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

• wikimedianobrasil.org
• contate-nos
• alterar inscrição nesta lista
• página no meta
• relatório de atividades de 2017

Ataques pessoais

Boa noite, Felipe. Normalmente não edito nesse horário. No entanto, não pude deixar de perceber que, nas últimas horas, você têm empreendido ataques totalmente gratuitos contra mim, como pessoa, nas páginas Wikipédia Discussão:Projetos/Literatura e Wikipédia:Esplanada/propostas/Padrão de transliteração do cirílico (18out2017). Mais especificamente, anotou, em vários momentos, que eu teria me valido de "argumentos de autoridade" (afirmação objetivamente falsa) e que eu teria sido "arrogante." (idem) Pois venho aqui lhe solicitar que apague todas essas várias ocorrências em tempo hábil. Muito obrigado pela atenção dispensada, --Usien6 02h43min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Fui copiar suas manifestações arroantes e realmente posso ter me confundido. Não que vc de fato não o tenha sido, mas parece que eu confundi o autor da expressão "quem é vc[...]". Indoque os lugares que quer que eu retire as manifestações. Peço também que evite atrapalhar a tentativa de consenço. Fica minhas desculpas desde já.--Felipe da Fonseca (discussão) 03h05min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Em relação ao argumento de autoridade eu matenho, por dois motivos: 1) é um ataque ao seu argumento (uma falácia conhecida) Argumentum ad verecundiam, portanto não se dirige a sua pessoa e b) vc de fato incorreu na falácia. --Felipe da Fonseca (discussão) 03h07min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Usien6:--Felipe da Fonseca (discussão) 03h52min de 19 de outubro de 2017 (UTC)