Politização da ciência
A politização da ciência para ganhos políticos ocorre quando governos, empresas ou grupos de interesse usam pressão legal ou econômica para influenciar os resultados de pesquisas científicas ou a forma como são divulgados, relatados ou interpretados. A politização da ciência também pode afectar negativamente a liberdade acadêmica e científica e, como resultado, é considerado um tabu misturar política com ciência. Historicamente, diferentes grupos conduziram várias campanhas para promover os seus interesses, desafiando o consenso científico em um esforço para manipular as políticas públicas.[1][2][3] Muitos fatores podem atuar como facetas da politização da ciência e podem variar, por exemplo, desde o anti-intelectualismo populista e aquilo que é visto como "ameaça" à crença religiosa até ao subjetivismo pós-modernista, os interesses empresariais, preconceitos ideológicos acadêmicos institucionais ou preconceitos potencialmente implícitos entre os próprios pesquisadores.[4]
A politização ocorre à medida que a informação científica é apresentada com ênfase na incerteza associada à interpretação das evidências científicas. A ênfase capitaliza a falta de consenso, que influencia a forma como os estudos são percebidos.[5] O jornalista estadunidense Chris Mooney descreve como este ponto às vezes é intencionalmente ignorado como parte de uma "tática orwelliana". As organizações e os políticos procuram rejeitar qualquer discussão sobre algumas questões como “a conclusão mais provável ainda é incerta”, em oposição a “as conclusões são mais cientificamente prováveis”,[6] com o objetivo de desacreditar ainda mais os estudos científicos. Táticas como mudar de assunto, não reconhecer os fatos e capitalizar as dúvidas sobre o consenso científico têm sido utilizadas para ganhar mais atenção para pontos de vista que foram minados por provas científicas.[7]
William R. Freudenburg e colegas escreveram sobre a politização da ciência como uma técnica retórica e afirmam que é uma tentativa de transferir o ônus da prova num argumento.[8] Ele dá o exemplo dos lobistas do cigarro que se opõem às leis que desencorajariam o fumo. Os lobistas banalizam as evidências como incertas, enfatizando a falta de conclusão. Freudenberg conclui que os políticos e os grupos de pressão são muitas vezes capazes de realizar "esforços bem-sucedidos para defender a plena 'certeza científica' antes de se poder dizer que uma regulamentação é 'justificada' e sustentam que o que é necessário é uma abordagem equilibrada que considere cuidadosamente os riscos de erros do Tipo 1 e do Tipo 2 em uma situação, observando que as conclusões científicas são sempre provisórias.[8]
Referências
- ↑ «Evolution or design debate heats up». Discovery Institute. 1 de dezembro de 2004
- ↑ «AAAS Statement on the Teaching of Evolution» (PDF). American Association for the Advancement of Science. 16 de fevereiro de 2006. Cópia arquivada (PDF) em 4 de fevereiro de 2012
- ↑ Intelligent Judging – Evolution in the Classroom and the Courtroom George J. Annas, New England Journal of Medicine, Volume 354:2277–2281 25 de maio de 2006
- ↑ Goldberg, Jeanne (2017). «The Politicization of Scientific Issues: Looking through Galileo's Lens or through the Imaginary Looking Glass». Skeptical Inquirer. 41 (5): 34–39. Consultado em 16 de agosto de 2018. Cópia arquivada em 16 de agosto de 2018
- ↑ Bolsen, Toby; Druckman, James N. (2015). «Counteracting the Politicization of Science». Journal of Communication (65): 746
- ↑ Horgan, John (18 de dezembro de 2005). «The Republican War on Science». The New York Times. Consultado em 22 de abril de 2018
- ↑ van der Linden, Sander; Leiserowitz, Anthony; Rosenthal, Seth; Maibach, Edward (2017). «Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change». Global Challenges. 1 (2): 1. PMC 6607159
. PMID 31565263. doi:10.1002/gch2.201600008
- ↑ a b Freudenberg, William R.; Gramling, Robert; Davidson, Debra J. (2008). «Scientific Certainty Argumentation Methods (SCAMs): Science and the Politics of Doubt». Sociological Inquiry. 78 (1): 2–38. doi:10.1111/j.1475-682X.2008.00219.x
