Usuária:Luiza Teles/Arquivo/2011/2012/2013

Wikiencontro em Salvador

Oi Luiza, que bom que está interessada no encontro! Vai ser muito bom te conhecer. A propósito: você é a mãe do Teles?--Oona (WMF) (discussão) 16h35min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Oi Luiza, muito bacana! Gostei muito de conhecê-lo quando foi a Natal. Legal saber que estará por lá. Por enquanto, tudo sob controle. Se animar, pode ajudar com a programação, release, etc. Tá no site da Wikimedia Brasil. Até lá!--Oona (WMF) (discussão) 17h11min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

• Maravilha! Fala pra Oona que não é você que é minha mãe; sou eu que sou seu filho. Totalmente diferente :D —T_ele^s«fale comigo» 01h54min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Epifania

Olá Luiza, não entendi muito bem o pedido, quer que eu reveja o artigo e a minha reversão? --Zoldyick (discussão) 17h06min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Posso te chamar de Lu? :D Muito obrigado por me avisar. Estou tão ocupado e com tanta pressa que se não me avisasse... Muito obrigado Luiza, boas edições. --Zoldyick (discussão) 17h16min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Uns bolinhos de chuva para você!

Quitute que se oferece em casa, principalmente pra quem volta! Bem-vinda de volta. José Luiz disc 18h40min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não há o que discutir sobre a ordem dos álbuns de Chico Buarque.

A ordem está aqui, e o Vol. 2 é o terceiro álbum e o Vol. 3 é o quarto. http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Discografia_de_Chico_Buarque 02h28min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conversa

Olá Luiza. Naquela proposta "Proibir IPs de criarem artigos" o comentário do IP (09h35min de 28 de fevereiro) lembra-me uma questão que afecta até os que se registam. Refiro-me a uma decisão da comunidade de só dar as "boas vindas" após os novos editores terem feito uma edição válida. Na minha opinião isto não faz sentido, porque se não lhes mostramos as regras principais antes de editarem, como é que podemos esperar que as edições estejam de acordo com essas regras. Não sei qual o teu ponto de vista sobre o assunto, mas achei que devia transmitir-te esta minha opinião, que no fundo é muito semelhante (embora diferente) à questão colocada pelo IP. Nota: Não escrevi isto lá porque aquilo já está enorme.... Grande abraço e desculpa este meu bla, bla. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h48min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Pedido de bloqueio

Oi, Luiza. Como vai? Na verdade, seria melhor falar pessoalmente com o Nelson na página de discussão dele do que na página de pedidos. Aquela página destina-se para fazer pedidos, mas quando comentar lá você deve providenciar evidências do porquê o usuário deve ser bloqueado (como por exemplo diffs e outras provas). Eu ainda não li o que escreveu e por isso não sei se deveria ou não ter escrito lá. Abraço. Érico Wouters ^msg 01h05min de 24 de março de 2013 (UTC)

Isso tudo depende. Se for um comentário sem nexo do tipo "concordo com o bloqueio porque o editor é dos Estados Unidos" e outras besteiras, fica enquadrado como abuso de espaço público e ai pode gerar bloqueio. No mais, se ver no topo da página de pedidos, tem um aviso dizendo "Esta página destina-se a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo. Intervenções devem-se cingir a evidências de comportamentos perturbadores ao normal funcionamento do projeto. Comentários simples de endosso ou oposição a bloqueios serão ignorados a não ser que tragam novas evidências.". Acho que essa parte responde as tuas dúvidas do que pode ou não ser colocado e comentado naquela página. Érico Wouters ^msg 01h16min de 24 de março de 2013 (UTC)

Olá Luiza!

Parece-me que esta é a primeira vez que interagimos, este é um assunto pertinente e que decide opiniões, faz parte das minhas funções aceitar críticas. Assim quanto à sua primeira questão, passei a discussão para aqui, pelos motivos explicados acima pelo Èrico.

Quanto à segunda, parece-me evidente um mau juízo que fez da minha decisão, ou eu não fui capaz de me expressar devidamente:

1. A decisão de negar o pedido é pra valer, foi tomada de consciência e como não encontrei nenhuma regra em uso que tivesse sido violada, procedi de acordo, como disse no pedido a função de um administrador não é interpretar regras, mas sim executar as mesmas!
2. O uso da expressão incompetente, pode provocar confusão, não se refere a incompetência no sentido de burrice, mas sim na ausência de de validade não só minha mas de todos os administradores (na minha opinião) para avaliarem o pedido de bloqueio nos termos em que foi apresentado, como disse o caso é problemático que excede em muito a competência de um único administrador e deveria ser discutido globalmente pela comunidade.
3. Fiz mais algumas criticas à génese do pedido e também dos anteriores pedidos, a meu ver são pertinente e com sustento verídico, mas que devem ser explanadas em discussão sobre o assunto.
4. Não sou de todo favorável ao comportamento do Mr Sanderson, apenas acho que todo este assunto, está mal encaminhado desde o inicio e volto a fazer a Pergunta em que é que este pedido contribuiria para a solução do problema? Será que havia premeditação para na sequência do bloqueio abrir uma DB propondo o bloqueio em infinito? Qual foi a regra que o editor em causa violou? A Wikipédia virou colónia penal?
5. Citação: Em princípio não são punitivos, exceto nos casos de decisões consensuais disciplinares. Os bloqueios não devem ser usados como vingança. Onde está citado? Em WP:Política de bloqueio, mas podem ser punitivos no caso de haver decisões consensuais disciplinares, onde está essa decisão?
6. Concluindo, não me parece que eu tenha tomado uma decisão errada, salvo melhor opinião, foi consciente e baseada nas nossas atuais políticas. Compreendo que se sinta desagradada (outros editores também). Ainda assim deixei o convite para que um outro administrador se assim o entender, reabrir o pedido e avaliar de forma diferente, ficando com o ónus obviamente, mas sem que tivesse que vir a lidar com uma guerra administrativa por ter alterado outra decisão, também ela administrativa.

Espero ter sido esclarecedor, os meus cordiais cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 09h19min de 24 de março de 2013 (UTC)

Lamento não a ter esclarecido, presumo pelas suas palavras que não me considera um administrador sério, paciência não foi o pior apelido que já ouvi por aqui. Até parece que eu é que errei e usei indevidamente um espaço... (também acho cada vez está mais difícil ser prior nesta paróquia), sempre que entender disponha não vou alimentar mais esta discordância, cordialmente --Nelson Teixeira ^msg 14h35min de 24 de março de 2013 (UTC)

Conversa

Olá Luiza. Agradeço as suas simpáticas palavras. Sempre à vontade para me citar para o bem e para o mal. Na conversa com o Nelson referiu: "está tentando se comportar de um modo decente". Se isso for verdade, já me dou por satisfeito, pois é só isso que pretendo, até porque este ambiente é demasiado desgastante, e só afasta editores da wiki. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h13min de 24 de março de 2013 (UTC)

RE:Hantavirose

Vou te ligar... pode ser?—T_ele^s«fale comigo» 19h00min de 29 de março de 2013 (UTC)

Edição em Conto

Bem-vinda à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Conto não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Luiza Teles ^Lu 12h39min de 1 de abril de 2013 (UTC)

RE:Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Referências

Respondido aqui - Raylton P. Sousa (discussão) 16h31min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Ops... Respondi lá novamente, perdão. É o costume.-Raylton P. Sousa (discussão) 17h58min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Re: Pedido de bloqueio

Olá pra vc também, guardiã do ex administrador sério, João Carvalho, que muito estimo e ele sabe disso, estranhando assim a sua ausência na minha PDU. A sua insatisfação para com os meus comentários, de notar que são comentários, não a avaliação de um pedido de bloqueio (que continua em apreciação), foi devidamente registada e anotada, como sempre tentarei tirar ilações, afim de aprimorar e incorporar os seus ensinamentos; um editor satisfeito e feliz é mais produtivo e consistente a interagir com os parceiros do projeto (pelo sim pelo não, por favor não confundir com: "Arbeit macht frei". Cordialmente, --Nelson Teixeira ^msg 11h34min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Em relação aos seus pedidos de esclarecimento eu podia responder com certeza, de preferência à guardiã mas também à usuária, só que não quero Como é perfeitamente entendível, tenho mais que fazer e com que me preocupar, além este assunto que para mim está encerrado desde o exato momento em que o assinei e salvei. Tudo o resto são fait divers, destinados a empolar egos, acresce que a juntar ao exposto, existe a fraca credibilidade que dá á minha pessoa, tornando tudo o que eu possa dizer uma inútil perda de tempo, para a qual não quero contribuir. Todavia abro uma exceção para o seguinte: Citação: um editor satisfeito e feliz é mais produtivo e consistente a interagir com os parceiros do projeto (pelo sim pelo não, por favor não confundir com: "Arbeit macht frei". a segunda parte representa a tentativa de expurgar a primeira parte da citação de qualquer intenção com carácter xenófobo, porque faz lembrar a expressão colocada na porta de entrada do campo de concentração de Auschwitz-Birkenau "Arbeit macht frei" " O trabalho liberta". Agora pensando melhor eu poderia ter evitado a confusão... infelizmente não aconteceu. Cordialmente, --Nelson Teixeira ^msg 20h47min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Por mim, também, encerro qualquer conversa em sua PD. Não me furtarei, entretanto a expor o meu pensamento sobre atitudes impróprias de qualquer usuário enquanto colaboradora for — a fala "empolada" certamente permanecerá, porque sou eu falando. Sobre a única pergunta que respondeu, era retórica. Luiza Teles ^Lu 20h57min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Re

Olá, Luiza. De nada. Disponha. Gabriel Yuji (discussão) 22h05min de 6 de abril de 2013 (UTC)

WikiSalvador

Oi Luíza! Falei com o Feen pra fazermos um encontro lá pra o dia 25 de maio. Que acha?

Por favor, põe aqui as datas que tu prefere

E o local, tem sugestões?

Abraço! -Raylton P. Sousa (discussão) 20h52min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Até o dia 25 de maio, eu tô na área. Não que eu tenha sido convidado.—T_ele^s«fale comigo» 22h50min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Ok! Põe então o dia que tu pode aqui, pra irmos decidindo...

E Lucas, está mais que convidado, claro.

Paz e sossego a todos :) - Raylton P. Sousa (discussão) 16h09min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Podemos adiar para junho, por mim está bom... Mas será que Lucas está aqui em junho?-Raylton P. Sousa (discussão) 16h26min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Feito aqui. Mas não esqueça de marcar os dias que tu pode ir pra eu ter um controle, Já coloquei o mês de junho também. Beijo e queijo - Raylton P. Sousa (discussão) 17h06min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Oi Luíza! Eu, a Neia e o Vicente estamos confirmados. Vou levar uma amiga também! Te vejo lá. Não se preocupe com a UFBA. Hoje resolvemos isso - Raylton P. Sousa (discussão) 14h20min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

É melhor irem referenciando à vontade.Ninux2000 (discussão) 15h54min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Recado

Hehehe, digo o mesmo. Abraço e boa noite. OffsBlink (discussão) 02h26min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Lamento muito, mas não tenho tempo, e já estou demasiado ocupado com os artigos dos caminhos de ferro. Mas agradeço à mesma pelo convite! -- AJPValente (discussão) 04h58min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Eu vou dar uma olhada lá! Abraços! -- Andrevruas (discussão) 07h09min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Cara Luiza Teles, não é possível ajudar no momento. Estou ocupado. Agradeço convite. Ângelo Antônio Leithold PY5AAL (discussão) 14h52min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Olá Luiza, vou dar uma olhada na documentação e se perceber que posso ajudar, me inscrevo lá. Obrigado pelo convite. Cralize^msg 00h12min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Olá Luiza. Olha, eu há muito tempo que desisti de wikiprojetos, não vale a pena juntar-me só para fazer número, por mais que simpatize com a causa. Na prática eu já colaboro com o projeto de qualquer forma, já que o que mais faço por aqui ultimamente é colocar fontes ou tags de sem fontes em artigos, conforme os casos. Desejo-vos muita sorte, espero sinceramente que consigam fazer a diferença. Abs, EuTuga^msg 03h10min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Luiza, me desculpa, mas infelizmente estou no meio do doutorado e com alguns projetos em andamento. Mas quando terminar, pode contar comigo para colaborar. Agradeço mesmo assim ao convite. --Garrincha (discussão) 13h20min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Olá, Luiza, obrigado pelo convite e já coloquei meu nome na lista de usuários ativos, não garanto fazer uma grande participação mas contribuirei no que eu puder. Abraços e boas contribuições! Geovani.s ^{Msg - Contrib} 15h52min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Ora essa! Mais houvessem e as coisas funcionariam bem melhor por aqui. Abs, EuTuga^msg 17h55min de 19 de abril de 2013 (UTC)

• Prezada Luiza Teles ^Lu, faz algum tempo que estou longe da Wikipédia. Prometo dar uma olhada. Já fiz algo de semelhante há alguns anos. Grato por me contatar. -- Hgfernan^msg 20h55min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Prezada Luiza Teles ^Lu, ainda não consegui me organizar para colaborar. Sucesso ao projeto, por enquanto ainda sem mim. -- Hgfernan^msg 22h15min de 1 de maio de 2013 (UTC)
---

Prezada Luiza
Seu esforço na questão de fontes é louvável, porém no momento não posso dedicar-me especificamente a isso. Tenho me dedicado a melhorar/ampliar artigos de história, em especial relacionados ao Império Romano (inclusive quanto a fontes). Não menos importante, tenho me dedicado a vigiar alguns milhares de artigos onde o vandalismo de anônimos está sempre presente. Enfim, desejo-lhe sucesso. Pedrassani (discussão) 20h03min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Oi Luíza, faz tempo estou afastada da Wikipédia, estou muito envolvida profissionalmente e não tenho mais tempo. Boa sorte! Lígia (discussão) 22h24min de 26 de abril de 2013 (UTC)

lista de wikipedista

Olá Luiza. Tudo bem por aí ? Podes dar-me o link da lista dos usuários ? Tenho estado com pouco tempo disponível mas, vou tentar arranjar um pouco de tempo para deixar a mensagem a possíveis colaboradores para o "Projetos/Manutenção/Referências". Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h42min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Listar Interwikis

Luiza

preciso, se possível, de sua ajuda mais específica.

Antes, quando eu traduzia, por exemplo do Inglês, era bem fácil. Eu pegava o código fonte da página em Inglês para traduzir e já vinha ali no código fonte a formatação e os nomes de todas Interwikis existentes, agora não tem mais. O que houve? Terei que fazer uma por uma?

Antes vinha assim, por exemplo:

etc.

Abraços

Carrion (discussão) 13h28min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Luiza, grato pelo alerta e pela sua gentileza.

Fui preguiçoso, a Wiki mudou, "deixei por isso", mas agora vou ver como se faz e vou acertar.

Abraços

Carrion (discussão) 11h09min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá Luiza, continuo integrada ao Projeto, e tenho referenciado vários artigos sempre que posso, pode contar comigo para o que precisar. Em tempo, gostaria que desse seu parecer na DB que abri hoje. Um abraço JMGM (discussão) 03h00min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Olá Luiza, tudo bom? Meu anjo me perdoe, estou sem internet em casa e não tenho como vir aqui. Só consigo entrar na Wikipédia pelo meu serviço, mas é dificil por que não posso usar a Wikipédia em horário de trabalho. Gostaria muito de participar pois gostaria de adquirir experiência. Quando colocar internet na minha eu entro nesse projeto, ok?.Loan Rodrigo (discussão) 13h44min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Resposta

Como vai, Luiza? Bom te ver por aqui. Eu tenho referenciado artigos. No entanto, tenho dado foco para os artigos propostos para eliminação e os artigos novos. Conte com minha ajuda e estou à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^diga 12h33min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Projeto Referências

Não estou interessado no projeto. Ele me parece destinado a fazer as coisas no lugar dos outros (outros que nem a exigência mínima seguiram) de uma forma muito mais trabalhosa do quê seria criar as páginas do 0 e sobre temas sobre os quais não se entende. Eu eventualmente escrevo algo na Wikipédia e cito fontes, então para mim isto é o bastante.--Mister Sanderson (discussão) 15h16min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Prezada Luiza,

Agradecido pela lembrança mas no momento não tenho interesse nem disposição de participar do projeto. Desejo sucesso na empreitada. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h43min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Projeto Referências

Oi Luiza. Pode contar comigo. Em verdade há muito queria dar uma melhorada nas referências do artigo magnetismo a fim de destacá-lo, conforme já me solicitaram previamente. Mas se houver onde eu possa ajudar de maneira específica, estou às ordens.

Grato.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h45min de 20 de abril de 2013 (UTC)

• Olá Lu! ^^ Obrigado por me lembrar, a alguns dias atrás eu ainda estava contribuindo para o projeto, mas atualmente estou um pouco "desligado". Vou procurar voltar a aperfeiçoar os artigos com certa frequência novamente. PauloHenrique ^{Qual foi?} 00h58min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Projeto Referências

Sempre que posso coloco referências nos artigos que faço/participo ou temas que gosto. Quando não posso inserir no texto, coloco como referenciais adicionais / bibliografia ou ligações externas para que o autor do verbete ou outro mais interessado utilize as referências. Particularmente não gosto de fazer indicações mas é necessário colocar "tags" de advertência e nem sempre eles são colocados corretamente,

ou seja é melhor o

do que

do que

é preciso atenção e "robots" (já existem com essa função?) as vezes não fazem com exatidão

Já estou inserido formalmente no projeto saúde que não tem andado e pretendo me incluir no da Wikipédia nas Universidades mas sempre que puder vou colaborar também nesse.

--CostaPPPR (discussão) 22h58min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

obrigado, mas já tenho bastante trabalho. abz! Tetraktys (discussão) 02h04min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Boa tarde, sou um usuário antigo, já trabalhei bastante neste projeto da Wikipédia, atualmente não tenho tido uma participação ativa por falta de tempo. No entanto poderei experimentar o que me propõe.Diga-me como começar até porque neste momento estou um pouco "enferrujado" (conhece esta expressão ?). Qual é o seu estatuto atualmente na wiki? Aguardo resposta.Usuário:Sacavem

Olá; não me sinto apto a participar de projetos, atualmente. Prefiro contribuir esporadicamente. Melhores cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 14h36min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Olá Luiza, não sei se viu mas sou um membro ativo por aqui. É uma iniciativa muito boa voltar com esse projeto, principalmente em "algumas" PE's em que o artigo será eliminado. E nem mandou isso para mim. Abçs. Gustavo ^fala!!-fiz 00h35min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Ref ajuda

Bom dia desculpa a demora qual pagina você gostaria de ajuda Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 10h09min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Cara Luiza,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, alguns de seus usuários colaboradores. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 04h15min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Conversa

Olá Luiza! Tudo bem ? Será possível veres isto ? Obrigado e grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h36min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Desentendimento

Olá. Em uma das minhas propostas na Esplanda, se não me engano aquela sobre a deleção de shoppings (estou sem disposição para conferir), você tinha se oposto e eu havia ficado bem irritado, levando você a dizer que eu sou grosso. O que aconteceu é que, depois de mais de um mês em quê uma proposta besta e consensual estava aberta sem oposição, a JMGM a descobriu e foi se opor dizendo algo equivalente (na minha visão) a 'discordo TOTALMENTE, óbvio! Uma proposta absurda destas é feita e ninguém é avisado? Aaahh, mas eu vou chamar todo mundo pra vir se opor aqui', além de criar alarde em outras discussões sobre isto (abuso de espaço público) como se eu estivesse fazendo algo escondido e ilegal; que é mais ou menos o que outro editor parecia estar tentando recentemente em outra circunstância (mas não vem ao caso). Logo depois disso, você apareceu para se opor, e como as participações na proposta estavam bem espaçadas, a sua logo a seguir não poderia ter sido pura coincidência. A forma fácil de serem manipulados me irritou deveras, e não há porquê dar um tratamento humano a um boneco (fantoche). Caso ainda não soubesse o porquê da minha raiva, agora sabe. Obrigado por ler, é só isso, tchau.--Mister Sanderson (discussão) 00h04min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Bem, se ambos sabemos porquê houve um pouco de irritação em algumas mensagens trocadas anteriormente, não há mesmo desentendimento mais sobre isto. Mas sua resposta me gerou um desentendimento: você mencionou principalmente a discussão de bloqueio, enquanto eu tinha mencionado uma proposta na Esplanada, então parece que falamos de coisas diferentes. O meu contato não foi por causa de possível divergência entre pontos de vista sobre deleção, apenas por causa de uma solicitação.--Mister Sanderson (discussão) 03h12min de 5 de maio de 2013 (UTC)

(Não que eu tenha algo contra discutir os pontos de vista, só não era o propósito da minha comunicação.)--Mister Sanderson (discussão) 14h52min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Sobre a pesquisa

Boa noite Luiza,

Primeiramente gostaria de agradecer-lhe fortemente pela aceitação do convite. Gostaria, da mesma forma, de verificar sua disponibilidade para a realização da entrevista por meio de alguma ferramenta de troca de mensagens instantâneas de sua preferência (Gtalk, Skype, Yahoo Messenger, etc.). Meu contato para o Gtalk é santosdelima.leonardo@gmail.com e Skype é leonardoslima@yahoo.com.br (leonardoslima).

Caso tenha disponibilidade, poderíamos marcá-la para este sábado (04/05), em qualquer horário a partir das 14h, ou no domingo (05/05) em horário conforme a sua escolha. Para isso, precisaria apenas confirmar a localidade onde se encontra atualmente, para eventuais ajustes quanto a diferenças de fuso-horário. O horário local de onde realizo a pesquisa (Brasil - Porto Alegre/RS) é o oficial do país (GMT -3:00).

No aguardo do retorno,

Cordialmente,

Santosdelima (discussão) 01h19min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Você tem novas mensagens

... então... é isso que aparece no Huggle quando cê recebe novas mensagens.—T_ele^s«fale comigo» 01h42min de 6 de maio de 2013 (UTC)

RE: Tecnociência

Tudo bem. A falha foi minha, acabei revertendo para uma edição que ainda continha vandalismo. Dark-Y (discussão) 16h38min de 9 de maio de 2013 (UTC)

RE: Projetos/Manutenção/Referências

Olá Luiza! Obrigado pelo amável convite. Vou estar presente na Wikipédia, não tanto como dantes mas volto a editar. Boas edições! --Bluedenim ^(conversa) 19h29min de 9 de maio de 2013 (UTC)

--Bluedenim ^(conversa) 23h59min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Ganga Zumba

Luiza, é na ATUAL Alagoas, só que, na época, Alagoas fazia parte da Capitania de Pernambuco, e nem mesmo era Comarca. A área estava subordinada a Recife. Abraço.--189.104.104.219 (discussão) 15h57min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Ajuda

Olá Luiza. Recebi seu recado (um pouco atrasado). Em breve estarei arrumando um tempinho para contribuir mais. Abraços!

--Luano (discussão) 16h43min de 15 de maio de 2013 (UTC)

pergunta

Por que reverteu minha postagem em Dedução se eu coloquei FONTES??

• Resposta na discussão do IP, transcrita para cá:

Você copiou texto existente em Método dedutivo e, praticamente, colou em Dedução. Quanto à fonte, parece-me ser inadequada. Luiza Teles ^Lu 19h35min de 15 de maio de 2013 (UTC)
P.S.: Deve ter utilizado outro IP, pois não reverti nenhuma ação deste. Quer dizer, não sei se estou falando com o mesmo IP que postou na minha discussão. Enfim...

Madame, quem é você ? Sasorigui (discussão) 11h04min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Pedido de ajuda

Prezada colega estive fora da Wikipédia por algum tempo, desculpe a demora em responder como posso ajudar? --EJC (discussão) 21h02min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Onde estão os artigos que precisam de referências?

Olá Luiza! Obrigado pelo amável convite. Uma pequena pergunta: Existe alguma listagem de artigos carecendo de referências? HCa (discussão) 11h22min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, posso sim, vou ler e participar. Abraços. Conradoz

Re: Projetos/Manutenção/Referências

Muito obrigado pelo convite! Mas eu estou sem tempo para editar na Wikipédia.
Você deve ter percebido, pois demorei mais de um mês para te responder haha.
Abraços e boas contribuições. LP Sérgio LP ^msg 01h09min de 4 de junho de 2013 (UTC)

RE

Muito obrigado Luiza.

Um grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h49min de 23 de junho de 2013 (UTC)

re

No infobox esta todas as presidencias que o biografado exerceu. Duas vezes no Paraná e alguém mudou no infobox. Tem que verificar as datas no texto e corrigir no infobox. 179.211.59.108 (discussão) 19h11min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Jackgba

Oi. Ajude a explicar para o user:Jackgba que ele esta errado. Ele criou um anexo que outra pessoa já criou hoje mesmo então existem dois anexo, com mesmo conteúdo. O segundo eu coloquei em ER e ele esta retirando a marcação. vejo tudo no meu histórico de edição e avise ele que ele não pode fazer isso só porque o primeiro foi bloqueado de editar para qualquer editor (salvo administradores). 179.211.59.108 (discussão) 19h21min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Corrigido, foi bom você avisar, eu havia feito algumas melhorias no layout e reorganizei algumas coisas e tive que "destranscluir" a página que estava em Wikipédia:Projetos/Manutenção, mas corrigi já e "retranscluí", agora está como antes com os participantes e com as alterações feitas, não houve perda de informação, fique tranquila. Boas edições, abs, Vulcan (discussão) 16h01min de 30 de junho de 2013 (UTC)

votação

Gostaria de votar aqui[1]? Obrigado201.55.240.4 (discussão) 18h33min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h34min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Edições revertidas

Olá, Luiza. Tudo bem? Vi que você reverteu as alterações que fiz no verbete "Benito Mussolini". A ideia era melhorar o português do texto, que apresentava alguns problemas naqueles trechos. Por favor, gostaria de saber quais foram as inadequações que levaram à reversão, para que eu não as repita. Jorgemaks (discussão) 21h05min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado pela resposta, Luiza. Quanto às edições que você comentou, algumas ressalvas (na mesma ordem dos itens, ok?):

• essa foi justamente a mudança que fiz: havia um "do" e coloquei um "de" - como você bem explicou, não havia necessidade do artigo nesse trecho.
• no caso de "logo após de preso" acabei deixando passar um problema: o melhor seria "logo depois de preso". Achei que o trecho estava mal escrito, na verdade, por causa do "encarceramento ter iniciado"... Usando "encarceramento" seria como dizer "aprisionamento" - fica parecendo um processo, mas ou se está preso ou não. Pensei que seria mais claro dizer simplesmente que ele tinha sido preso. Mesmo assim, mais dados sobre o assunto poderiam deixar o trecho mais claro.
• fui eu que coloquei o "provedora" no lugar de "sustentadora".
• o mesmo para "época" no lugar de "tempo".

Depois volto lá e reverto a reversão, ok? De qualquer modo, agradeço a paciência de ter explicado o que houve. Jorgemaks (discussão) 22h20min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Olá, Luiza. Agradeço o apoio ao projeto da Wikipédia nas escolas. Algumas pessoas tinham me dito que eu encontria por aqui alguns usuários meio resistentes a incluir alunos do Fundamental II, mas por enquanto só encontrei apoio. Tomara que continue assim! O trabalho não é fácil, mas tenho certeza de que em breve teremos bons resultados. Precisando de ajuda, entro em contato com você, ok? Grande abraço Jorgemaks (discussão) 15h55min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Passeio Público (Salvador)

Oi! Sobre essa edição, o palácio não é o Palácio da Aclamação? o Passeio Público (Salvador) não é um espaço aberto? Cumprs. Łυαη ^fala! 19h37min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Era por causa da categoria mesmo. Parece-me estranho inseri-la no artigo, já que o Passeio não é um Palácio. Seria como inserir Categoria:Parques de Salvador em Lagoa do Abaeté, sendo que o parque é o Parque do Abaeté (são coisas distintas). Bom, por isso vou retirar a categoria. ó tenho uma outra dúvida: se deveria permanecer categoria:Logradouros de Salvador, ou deva ser trocada por categoria:Praças de Salvador. Cumprs. Łυαη ^fala! 14h50min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Fiz as alterações. Não tinha visto a página ainda; e não poderei ir, estou viajando. Cumprs. Łυαη ^fala! 23h14min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Erros gramaticais em Rua Augusta (São Paulo)

Senhora Luiza Teles, havia erros gramaticais em "Caaguaçu", "Municipal" e "residenciais"! São eles: "Caaguaçú", "Muncipal" e "residênciais"! Eu apenas estava corrigindo estes erros! É que eu corrijo todo e qualquer erro gramatical na Wikipédia, segundo a Gramática informa! Agradeço-te de todo o meu coração! Desejo-te um Próspero Recesso de Julho de 2013! Obrigado!

177.68.124.44 (discussão) 02h27min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Convite

Convite

---

Olá, Luiza Teles/Arquivo/2011/2012! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse no combate ao vandalismo na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto AntiVandalismo seria essencial. Se deseja participar, visite nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.

Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!

Vulcan (discussão) 04h02min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Encontro

Agradeço pelo convite, mas eu não sou baiano. Moro em São Paulo. Att.--Rena (discussão) 04h10min de 15 de julho de 2013 (UTC)

MC Daleste

olá, luiza, você entendeu errado, não foi vandalismo, tanto é que fui o criador da pagina, seria burrice se eu vandalizasse uma pagina aqual sou renposavel, você entendeu errado, eu retirei a imagem, pos ela foi excluida da communs, abraço! Revertebesteira (discussão) 11h01min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Tudo bem Luiza. Revertebesteira (discussão) 11h22min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade

Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 23h55min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Explicação

Oi Luiza. Desculpe-me, pois meu texto foi pouco elucidativo. Quando falei que não queria me estender, era sobre falar do GoEThe, porque não quero passar a ideia errônea de que atuo contra ele. Converso com os editores educados o quanto desejarem, que é exatamente o seu caso. Obrigado pelo entendimento. Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h07min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Passarinhos... Rossi Pena (discussão) 01h45min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Francisco Leandro

Por favor. Quer avisar o editor Francisco Leandro de parar de reverter mensagens que acho serem erradas na minha PDU. procurei políticas e nada achei, portanto, depois de ler as mensagem, tenho o direito de remover se achar que tais mensagens em minha PDU são grosseiras e sem noção. Peço para que você deixe um recado na página desse editor. Acho que pra mim, este ambiente é muito grosseiro. Tento ajudar e é esculacho pra todo lado. Izahias (discussão) 02h14min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Página do Facebook

Oi, senhora. Gostaria que desse sua opinião nesta discussão que abri sobre a página do Facebook. Penso em passar a discutir sobre ela na própria Wikipédia pelos motivos que coloquei lá, além de passar a página para o domínio "Wikipédia". Agradeço se puder comentar. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 06h24min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h36min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado Luiza! Grandes abraços!!! Mar França (discussão) 21h30min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Conflito de edição: Luiza, deu conflito aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Resposta_%C3%A0_vota%C3%A7%C3%A3o_sobre_a_Reforma_da_Verificabilidade_(31jul2013)&diff=36587287&oldid=36587191 mas incluí sua resposta ao Vulcan, só que no final tinha um PS, que acabou saindo, mas acho que não tem problema, né? Vê lá se tá certo e se não tiver, me desculpa. Grandes abraços!!!!!!! Mar França (discussão) 22h54min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h02min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

A proposta 1.1 não criou nenhuma opção de referenciação, isto de pesquisar no Google e adequar já era possível antes e continua sendo possível agora. Nenhuma mudança nisto estava contida na proposta 1.1, o que estava proposto era mudar a definição de verificabilidade de 'citação de fontes' para 'existência de possíveis referências nalgum outro canto da internet, encontrado com o Google'. Como você vê isto não desestimulando a citação de fontes nos artigos? Ora, se a verificabilidade passasse a ser cumprida somente com uma busca no Google, qual seria o motivo de citar as fontes aqui? Isso teria deixado de ser exigido: a exigência não seria mais citar fontes, mas existir fontes. Daí que vem a contradição: se V diz que não é mais preciso citar as fontes, e NPI diz que a citação é indispensável, não há um conflito entre os textos? O retorno ao caso não é por acaso.--Mister Sanderson (discussão) 15h15min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Eu perguntei claramente, mas o que é claro para um não é claro para o outro. Lembra-se daquela discussão em que tive de pedir esclarecimento várias vezes até entender o que você estava falando? Acho que cada um de nós acaba ocultando passos intermediários indispensáveis do raciocínio ao escrever um para o outro por considerar que é obviedade, e desta forma o outro não compreende a conclusão. Acho que será necessário, se você não desistir de buscar entendimento nesta questão, que troquemos mais algumas mensagens com o intuito somente de buscar sintonia na comunicação, para aí sim conseguirmos nos comunicar.

Pois bem, tentando esclarecer o que você não entendeu da minha mensagem anterior: eu tinha lhe perguntado se a citação de fontes não se tornaria sem lógica quando o Google passasse a ser o suficiente para atender à exigência de verificabilidade, e você não percebeu de onde eu tirei que ocorreria isso. Eu tirei da frase Citação: Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo. (grifo meu) somada a Citação: Informações cuja rápida pesquisa pelo Google aponta fontes fiáveis[...] não devem ser eliminadas., ambas constantes na proposta. Juntas elas dizem que, se no Google se pode ver que há fontes fiáveis, não é necessário citá-las no artigo pois a verificabilidade já passa a estar atendida. Tem interpretação diferente delas? Você também não tinha entendido de onde eu tirei que WP:V e WP:NPI passariam a conflitar, e eu tirei justamente da interpretação que acabei de explicar, onde citar fontes não é mais necessário, somada à frase Citação: WP:NPI escreveu: «Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis»: se citar fontes é obrigatório para provar que não há pesquisa inédita, seria uma contradição WP:V dizer que não é preciso citar fontes. Entendeu agora meu raciocínio?--Mister Sanderson (discussão) 14h42min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido

Oi Luiza. Venho te pedir um favor: sei que participa do Projetos/Manutenção/Referências, por isso gostaria de pedir uma ajuda nesse caso. Poderia, por favor, referenciar o artigo? Não faço eu mesmo, pois estou ocupado com outro caso... Cumprimentos, Lord Mota^Fala 00h41min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

• Agradeço sua paciência e disposição. Abraços. Lord Mota^Fala 00h27min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

O Comprador de Fazendas (e outros)

Acho incrível que com um site excelente à disposição, a Cinemateca Brasileira, 99% do conteúdo dos artigos sobre filmes e atores brasileiros continue sendo copy-and-paste do IMDB. Esta é uma tarefa que deveria ser prioridade para quem gosta de fazer manutenção: incluir a Cinemateca como fonte em todos estes artigos. Uma pena que eu não achei um equivalente português, quando eu salvo um artigo português tenho que recorrer a RTP ou SIC, que, quando passam algum filme, incluem uma ficha. Albmont (discussão) 12h11min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Scripts desatualizados

Notei que possui scripts pessoas desatualizados, pois tenta utilizar parte dos códigos que foram apagados no ano passado, depois de disponibilizados na lista de gadgets:

• Luiza Teles/monobook.js: Software/Scripts/FastButtons.js, Software/Scripts/Reversão e avisos.js

Considere remover essas versões antigas e ativar os gadgets, que geralmente serão mantidos atualizados, para evitar também eventuais problemas (bugs) causados por alguns códigos obsoletos que estiver utilizando...

Além disso, note que ontem foi ativado o HTTPS por padrão para todos os usuários registrados das wikis da Wikimedia, então os scripts que estiver tentando carregar por HTTP provavelmente deixarão de funcionar (ou causarão avisos relacionados à segurança da sua conexão). Helder 17h34min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

en:Avoid instructional creep

Olá. Você, nessa edição, disse que o que causa o problema com as regras é o excesso de alterações sem critérios. Eu discordo. Considero que faltam alterações, na verdade. Checando as datas em que cada frase foi inserida em uma política ou recomendação, constata-se que a maioria remete a 2006, 2008... Desde então não têm sido mexidas. Com o tempo, ficam desatualizadas, e aí surgem todos esses problemas na "comunidade".--Mister Sanderson (discussão) 01h44min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

WP:EXCESSO

Oi, já conhece o ensaio linkado acima? Ele tem a ver com o que você disse nessa edição, sobre a falta de concisão nos textos oficiais do projeto. Eu atualmente estou interessado em arrumar isto. Se você, navegando pelas políticas, avistar um local criticamente prolixo ou impreciso, mas não quiser propor e discutir uma solução, pode indicá-lo para mim e eu o farei, se concordar que há um problema no lugar, tal como fiz com uma sugestão sua sobre a qual já foi notificada há pouco. --Mister Sanderson (discussão) 22h18min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

PE de Bárbara Evans

Luiza, você votou Apagar (e não redirecionar) em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bárbara Evans, pois ela é conhecida por apenas um evento(na verdade, são dois), mas WP:BIOGRAFIAS não diz que é pra redirecionar? Grandes abraços!!!! Mar França (discussão) 20h43min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Federico de Montefeltro

Srª Dª Luiza Teles, reparei que reverteu a minha humilde contribuição no artigo da Wikipédia em língua portuguesa Federico da Montefeltro. Considero injusto o seu procedimento porque, ao contrário do que escreveu na minha página de discussão:

1. o nome deverá ser Frederico de Montefeltro e não Federico da Montefeltro. Senão porque existe Isabel II do Reino Unido e não "Elizabeth II of the United Kingdom"? Os nomes dos monarcas traduzem-se para a nossa língua (pelo menos aqui na Europa fazemos isso!);
2. Frederico III de Montefeltro foi soberano do Ducado de Urbino. Foram os rendimentos obtidos no seu estado que lhe permitiram patrocionar as artes e ser o humanista que, posteriormente, o celebrizaram. Por isso deve ser utilizado a "info-box" {{Info/Monarca} (que contem mais informação e que eu carreguei) e não a {{Info/Biografia} (que a senhora voltou a colocar).
3. Por fim, eu não apaguei qualquer informação - só adicionei! Informação que disponho depois de consulta de vários livros em português, inglês e italiano que fazem parte da minha biblioteca pessoal.

Não perderei mais tempo com este pequenino artigo, mas julgo que intervenções injustas deste tipo devem ser analisadas cuidadosamente antes de serem efectuadas.

Tudo de bom para si, Srª Dª Luiza Teles.—comentário não assinado de Usuário(a):Aviz2000 (discussão • contrib) Luiza Teles ^Lu 18h21min de 29 de setembro de 2013 (UTC)