Usuária Discussão:Belanidia/2012/6

Eu, contribuindo para a Wikipédia

---

"A cortesia abre qualquer porta."

---

Bem-vindo Deixar Mensagem

Hora actual: 10h52min (UTC), 2024, maio, 2, quinta-feira A Luso-Wikipédia está com 1 123 749 artigos agora! MEU ARQUIVO GERAL 2006 Jun Ago Set Dez 2007 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Tutoria

Oi Belanidia, por que você não me respondeu mais? A pergunta que ti fiz já foi até para o seu arquivo.

Geovani.s (discussão) 20h05min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Aexpedito

Este usuário já havia sido tutorado, ele pode participar do programa novamente? Kascyo ^fale! 20h45min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Eu realmente não sei, durante o período ele não buscou auxílio e após encerramento me fez uma pergunta a qual respondi... Enfim, boa noite! Kascyo ^fale! 21h49min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Claro que pode, eu até já havia dito isso pra ele. Sds Kascyo ^fale! 21h56min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Tutoria:Re

Olá Belanidia, é bom falar novamente com você, muito obrigado por responder ao meu chamado e pedido por um tutor experiente.

- Zoldyick (Discussão) 02h12min de 01 de junho de 2012 (UTC)

Saudações Belanidia, bom eu posso dizer que estou procurando ampliar os meus conhecimentos sobre o que não fazer na Wikipédia, já li quase todas as políticas da Wikipédia, mas mesmo assim uma importante edição que fiz em um artigo recentemente acabou sendo revertida, fui até a página de discussão do usuário e fiz uma pergunta, por que a edição que fiz foi revertida e depreciada? Descobri do usuário que foi quebra de direitos autorais de um site e percebi e me lembrei de algo que eu já sábia, na Wikipédia se deve utilizar seus próprios argumentos e não copiar de outros sites para a Wikipédia, basicamente é isso, mesmo já possuindo uma boa experiencia como usuário, percebi que seria bom ser instruído para saber o que eu não posso fazer na Wikipédia. Você pode me ajudar nessa área, por favor?!

Beijos amiga!!! - Zoldyick 20h29min de (Discussão) as de 2 de junho de 2012 (UTC)

Massaranduba (Paraíba)

Olá Belanidia! Acho que terminei a Wikificação desse artigo, entretanto, quero a sua confirmação para saber se ele realmente está Wikificado. Porém no tocante a referências, eu não achei muitas mas, creio que as informações ali contidas são fidedignas.

Geovani.s (discussão) 21h30min de 4 de junho de 2012 (UTC)

• Oi Belanidia, você teve tempo de olhar o artigo? Espero que não tenha esquecido. Estou esperando a resposta.

Geovani.s (discussão) 20h39min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Lembrança sobre bpv

Apenas venho lembrar-te sobre este tópico, pois faltam neste instante 435 artigos nesta categoria. Se retirares cinco artigos por dia de lá, e os outros 11 inscritos também o fizerem, em menos de 10 dias livraremos a Wikipédia das biografias de pessoas vivas sem fontes. Madalena (discussão) 03h17min de 6 de junho de 2012 (UTC)

"É claramente de confiança!"

Concordo plenamente com essa afirmativa quanto ao Quiiiz D​ C​ E​ F​ B, mas tive de remover o estatuto de autorreversor que você lhe havia conferido. Peço que dê uma olhada nos avisos que ele tem recebido: a julgar por elas, me parece que, apesar de sua boa-fé e seu potencial, ainda precisa de acompanhamento, por desconhecer políticas básicas.

Não me oporei se reverter minha decisão, mas peço que reflita a respeito.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h23min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Por favor, podes avisá-lo então? Não quero que ele pense que foi alguma retaliação pela remoção de ESR. Sem o estatuto, suas edições aparecerão nas vigiadas de mais gente, que poderão orientá-lo melhor até que se sinta seguro para voos maiores. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 14h46min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Talvez eu não seja claramente "de confiança"

Olá, Belanídia. Boa noite. O estatuto de autorevisor não é a coisa mais importante do mundo (claro que fiquei contente com a sua atribuição, por ser um pequeno e virtual reconhecimento por algum trabalho desenvolvido) e respeitarei a decisão. Parece-me, no entanto importante tecer alguns comentários.

Ontem, apressadamente, tentei salvar algumas páginas de ESR, de um modo eventualmente um tanto desastrado (mas avisei o colega Yanguas de que retirei uma ESR proposta por ele), e o que é facto é que elas não foram eliminadas e se mantiveram depois da minha (e de outros colegas) intervenção. Refiro então o facto de essas nomeação para ESR terem sido... um tanto... apressadas... (desastradas?). E pergunto: não é mais grave propor a eliminação de uma página válida do que trocar o respectivo aviso ESR por uma tag {{carece de fontes}}?

Quanto à bondade de fé do colega que (também apressadamente) me retirou o estatuto, é de ter em conta que:

1- Se actuasse dentro do bom espírito que ainda habita a wiki, o colega em causa teria, ele próprio feito o reparo e dado, ele próprio, a orientação que julga necessária (e eu não rejeito boas orientações) sobre "políticas básicas".

2-Chamou a sua atenção para "avisos que eu tenho recebido", quando foi ele que os colocou (ou referir-se-à o colega a avisos muito mais antigos de que não faz muito sentido falar hoje em dia).

3-Embora o próprio já se tenha defendido sem que eu o acusasse disso, é possível que seja, de facto, uma retaliação por eu ter retirado uma ESR proposta por ele (a meu ver descabida). A página em causa Correio inca e o respectivo histórico desapareceram pois a página em causa foi redirecionada. Julgo que a colega, por ser administradora poderá ter acesso ao histórico que desapareceu.

Por último: correndo o risco de estar a ser injusto com um colega que já "fez tanto pela wiki" (como foi recentemente abonado a respeito da sua pessoa); não se trata aqui de um abuso de poder por parte de um administrador? É assim que se trata um colega? Não sou "novato" nem IP! Se fosse, talvez ficasse sem vontade de continuar. Não sendo, refiro que não são incidentes como este que me motivam a continuar. Pergunto ainda: deve um administrador comportar-se deste modo? Ou estou a exagerar?

Desculpe o desabafo. Cumprimentos cordiais. Quiiiz (discussão) 03h20min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Olá, boa noite! Obrigado pelas palavras simpáticas. Assuntos exteriores à wiki, que me cortam a disponibilidade para editar, fazem com que tb não tenha tempo para gastar com este assunto, que me incomodou, não por causa da questão do estatuto (que como disse considero secundária), mas essencialmente pelas razões que descrevi.

Fora isso, concordo com o que me disse.

Devia ter deixado a massa encefálica arrefecer um pouco, e a pulsação cardíaca abrandar antes de fazer o discurso em epígrafe :).

Cumprimentos e bom trabalho. Quiiiz (discussão) 03h32min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Ajuda!

Olá Belanidia, antes de mais nada como vai ai em Portugal? Venho por meio deste lhe fazer este pedido de ajuda. Por favor, você pode dar uma olhada nesse artigo pra min (All Hell Breaks Loose (Episódio de Supernatural)) e me apontar os erros nele e me dizer o que precisa ser mudado, é de minha autoria, pretendo fazer uma candidatura para este artigo para Artigo Destacado, lógico que ainda não pois o artigo precisa de melhoras se quiser fazer parte dos Destacados e ser um dos melhores artigos, preciso de um olhar mais experiente para ver o que deve ser melhorado, ai no futuro vou fazer a candidatura, peso por favor que de uma olhada imparcial e me aponte os erros, por favor, após isso va a minha página de discussão e me informe os defeitos. É de grande importância! Beijos querida! Zoldyick (Discussão) 17h23min de 07 de junho de 2012 (UTC)

Unblock-pt

Oi, Belanidia. Pode confirmar, por favor, que pediu acesso à lista de desbloqueio? Não precisa dar nenhuma informação sua; basta confirmar. Obrigado.‴ T_ele^s«msg» 19h44min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Areia (Paraíba)

Oi Belanidia, estou muito bem e obrigado pelos elogios! Agora estou com uma dúvida sobre este artigo, pois, eu queria criar um anexo para a lista de prefeitos dessa cidade, para que a página não fique muito extensa. Mas eu queria saber se é necessário colocar o nome dos vice-prefeitos e se for como faz para colocar na lista essa informação?

Geovani.s (discussão) 20h19min de 7 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h11min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Dúvida

Oi Bela! Tudo bem? Como estou em wikibreak poderia me orientar se esse tipo de reversão é agora permitido? Aguardo orientação sua. Abraços. JSSX ^diga 03h07min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Status quo

O Goethe também discorda.Prefiro aguardar outras opiniões pois continuo achando que esse "status quo" dá munição para desestabilizadores reverterem sem discutir o conteudo, apenas linkarem a regra e atacarem os editores de conteudo novo.--Arthemius x (discussão) 11h16min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Fixe! -- Tuválkin ✉ 11h52min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Re: Areia (Paraíba)

Oi Belanidia. Concordo plenamente com o que você disse sobre as referências. O problema é, que tal relação de nomes de prefeitos das cidades, é algo muito difícil de ser encontrado e, muitas vezes não estão disponíveis na internet, restando apenas confiarmos na boa intenção de alguns colaboradores, que conhecem a fundo a história do lugar. Por isso pesquisei e tomo por exemplo a lista de prefeitos da nossa maior cidade lusófona, São Paulo, e veja que ela também não tem fontes. Sendo assim, você acha que eu posso criar esse anexo?

Geovani.s (discussão) 16h08min de 12 de junho de 2012 (UTC)

• Oi, mais uma vez. Bem, já que é regra terei que cumprir, pois não quero agir fora das regras da wiki. Eu propus esse anexo inspirado em outros que já tinha visto, mas, sendo assim não farei mais.

Geovani.s (discussão) 21h29min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Artigo - Theodore de Bry e a "homofobia"

Não faz sentido mencionar homofobia no artigo sobre Theodore de Bry, posto que isso é incorrer em anacronismo. A homossexualidade estava incluída num contexto mais amplo de crimes da época, um universo que podemos compreender como "perversão sexual". Não havia portanto a perseguição específica a homossexuais, sendo todos estes 'pecados' tratados como sodomia.—comentário não assinado de 200.182.161.9 (discussão • contrib)

Uma medalha!

	A menor medalha
	Obrigado pela velocidade de remoção da má-edição em Software Livre. Um abraço! Paulino Michelazzo (discussão) 18h13min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Ajuda! Me colocaram como SPAM

Acabei de criar 3 páginas sobre 3 livros que são de suma importancia para mim e para todos estudantes de engenharia náutica.

Não compreendo pq fui colocado como SPAM, pedi autorização para o autor para publicar os tais livros o que me foi concedido.. preciso que alguém me ajude, pois não era meu intuito banalizar o tema. —comentário não assinado de BLCotta (discussão • contrib)

Hum...

Disseste:"Não sou do seu tempo" ... (Isto faz-me parecer velho)..."mas ouvi muito falar de si"... (isto faz-me parecer importante (supondo que ouviste falar BEM de mim)) eheh. Pois eu lembro-me bem do teu nome mas deve ser daquela fase em que eu já me limitava a olhar incrédulo para as discussões, por isso é que desta vez o lema é: Domínio Principal-Categoria:Portugal. Tenho o hábito (mau, eventualmente) de tratar por tu o pessoal na Wiki; se isso for do teu desagrado, é só dizer. Um abraço e obrigado pelas boas-vindas. Paulo Juntas ∽ 22h14min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado. Irei precisar de ajuda, claro; para além da questão das ferramentas que não tenho e em princípio não quero ter, estou deveras MUITO destreinado. Estive uns bons dez minutos para me lembrar como se assinava, hehe. Um abraço. Paulo Juntas ∽ 23h12min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Unblock-pt

Oi, Belanidia. Talvez não tenha visto minha mensagem anterior acima perdida no meio de outras. Apenas reforço que aguardo sua confirmação.‴ T_ele^s«msg» 07h25min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Era só essa confirmação mesmo. Deve ter recebido alguma mensagem automática de aprovação. Abraço.‴ T_ele^s«msg» 05h16min de 14 de junho de 2012 (UTC)

IP (edição em Samba)

Oi, o IP que você advertiu era eu. Minha conexão tinha caído (aliás, está péssima).

Considerei que uma página em russo nada teria a acrescentar sobre um ritmo brasileiro, sobre o qual há milhares de sítios em português. Daí fiz a reversão, por spam.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 18h04min de 13 de junho de 2012 (UTC)

PS: Se não se importa, tornei a reverter.

Burocratas

Alo, belezura. Quem são os atuais burocratas daqui e onde estão as votações deles? MachoCarioca ^oi 19h31min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Eu não entendi uma coisa ali. Esses burocratas todos se candidataram e foram votados pela comunidade. Quem quiser ser burocrata não tem mais votação? Fica a critério de avaliação dos que já são burocratas?? MachoCarioca ^oi 20h14min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Eu acho que isso aí não tem nada a ver, os atuais burocratas foram eleitos pela comunidade, aqui. [1]. Como é isso afinal? MachoCarioca ^oi 20h38min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Por sinal, uma eleição só com votos a favor. Quem tinha mais, levou, e qdo é alguem se candidatando sozinho? MachoCarioca ^oi 20h39min de 13 de junho de 2012 (UTC)

VC tá mais confusa que eu, teus links mais confundem que explicam alguma coisa hahahahaha MachoCarioca ^oi 20h50min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Eu vou colocar essa duvidas lá na Esplanada. MachoCarioca ^oi 20h50min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Onde eu vejo aqui as paginas que eu coloquei pra ER? MachoCarioca ^oi 21h00min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Vc já viu essa parte das regras para aprovação de novos burocratas, (que por sinal vc votou contra?) [2] como foram feitas e por quem? MachoCarioca ^oi 14h00min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Porque notei como e porque isso foi feito, a malandragem fascistóide total incluida nisso tudo aproveitando-se do temperamento 'rebanho bovino' da comunidade - e total falta de saco de ler todos os itens de uma regra, claro, por isso aprova-se ou reprova-se de cambulhada. Foi feito para que editores não-alinhados com as opiniões e visões dos que aqui se interessam apenas por cargos - os mesmos - jamais possam ter acesso a essas funções. Não notou? Não nota que é algo tirado de uma cartola individual? A ideia inicial era mudar o conceito de burocratas aqui. As 'novas regras' tiradas da cartola foram feitas para que isso jamais seja mudado. Quem tem alguma experiencia em "contratos", não lê apenas as linhas deles mas as entrelinhas também. Foram feitas com "destino certo". MachoCarioca ^oi 14h09min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Eu não mudo porque as coisas não mudam, me acho totalmente coerente. As gerações trocam, mas são todas feitas à sombra da anterior e essas novas 'regras' de burocratas sao uma prova disso. Só editores com o mesmo perfil, sucedendo a outros iguais, tem acesso aos instrumentos decisórios daqui. Sempre foi assim. MachoCarioca ^oi 14h24min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Eu não me considero "antisocial", me considero questionador. E creio que questionamentos são fundamentais para o aperfeiçoamento de todo projeto conjunto, não? Se isso não me faz popular em certas áreas mais acomodadas ou conformadas, sinto. Conhece aquele batido ditado: "A esperança é a última que morre?" MachoCarioca ^oi 14h42min de 14 de junho de 2012 (UTC)

PS Ah, várias coisas já mudaram aqui sim...

Eu não fiquei ofendido rs Sim, creio que a principal mudança, para melhor, uma batalha e conquista minha por sinal, pela liderança no caso e firmeza de levar tudo até o fim, foi a introdução do URC, que transformou completamente a cara deste projeto, tornando-o visualmente muito mais interessante e completo, nos moldes da Wiki-en. E como se viu, as tais preocupações com o uso de material com direitos eram infundadas. O projeto a meu ver ganhou em informação e clareza, principalmente para o publico que apenas o consulta, e tornou-se mais rico. Essa é talvez a mais clara mudança estrutural por aqui em todos os tempos. Provavelmente, a mais importante da historia da Wiki-pt. Posso sumir daqui a amanhã que minha contribuição já foi feita. MachoCarioca ^oi 14h52min de 14 de junho de 2012 (UTC)

O que aconteceu eim tutora

Minha cara Belanidia oque aconteceu com a pergunta que lhe fez? Já faz um bom tempo eim1 Você não disse nada a respeito da pergunta que lhe fiz? Pesso por favor que me de uma resposta pois pretendo candidatar o artigo All Hell Breaks Loose (Episódio de Supernatural) e preciso saber o que prejudica o artigo? Quais os pontos fracos e fortes do artigo eim questão! Você me deve eim tutora!

Beijos e por favor faça-o Zoldyick (Discussão) 04h19min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Pedido de informações

Olá Belanidia, como deve saber, só falta um voto "manter" (se não aparecerem votos "apagar") para legitimar o artigo Booby Trap. Existe algo que eu possa fazer para chamar a atenção do assunto a outros editores? Pedir em páginas de editores para manifestarem a sua opinião sobre o assunto pode ser considerado má conduta? Obrigado. Bubblept (discussão) 00h13min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá

Peço desculpa antes demais por estar a incomodar mas tenho uma duvida a pagina Confraria do Bolo Podre e Gastronomia do Montemuro--José Fernandes Monteiro (discussão) 19h00min de 15 de junho de 2012 (UTC) foi eliminada. Pelo que percebi foi considerada spam por ter as iniciais em maiúsculas. foi isso? Também não sei se foi por não ter bem citado fontes, alias eu meti la o nome do Jornal (do qual tenho um recorte) mas se calhar não foi suficiente. Pode-me esclarecer?

Eu gostaria de colaborar mais na wikipedia mas não sei, por exemplo citar.

Mais uma vez as minhas desculpas pelo incomodo

Tutor

Olá Belanidia! Tudo bem? Gostaria de saber como é o processo para se tornar um Tutor. Pelo que li nas regras, eu poderia ser um tutor, mas não entendi se é necessário fazer algum pedido formal, candidatar-me. Agradeço se pudesse me orientar neste sentido. Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 00h23min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Olá Belanidia! Obrigado pelo esclarecimento. Pensei que fosse diferente, que houvesse um "processo para admissão" :) Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 00h15min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Dúvidas sobre interwikis

Olá Tutora como vai? Venho por meio deste tentar tirar uma dúvida sobre as interwikis, criei um artigo que não possui interwiki o artigo é esse: UFC 152 Peso que de uma olhada rápida no final do artigo e gostaria de saber se esta irterwiki pode ser válida ao artigo, obrigado! Zoldyick (Discussão) 05h24min de 2012 (UTC)

Então o que você acha que devo fazer? Devo deixar a interwiki como ela está ou removela, antes de criar o artigo, vi que existe uma página de redirecionamento para o artigo em uma secção na Wikipédia anglófona (en:2012 in UFC events#UFC 152), eu devo deixar como esta ou removo a interwiki? Zoldyick (Discussão) 19h59min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Pedido de renomeação de contas

Aqui é o Bomba Z deslogado, fiz um pedido de renomeação de contas para Colaborador Z, pois alguns confundiam com Robot ou achavam que era apologia armamentista. Se possível pode atender o pedido para mim? Fico muito agradecido. 201.34.118.51 (discussão) 15h01min de 18 de junho de 2012 (UTC)

RE:Usuário:Polyethylen

Olá Belanidia, fez muito bem em se meter no assunto, neste meu inicio como sysop, todas as opiniões são bem vindas, porque uma coisa é o que se aprende lendo, outra bem diferente é a experiência adquirida. Eu consultei o Teles pq foi ele que deu início ao processo e eu acho que não seria ético da minha parte tomar um atitude sem o consultar. Eu concordo com a sua opinião a ferramenta a ser atribuída novamente deve ser por nova proposta. Eu não conheço muito bem o Poly, apenas sei que é um excelente editor, daqueles que fazem falta, tenho seguido o seu percurso e ele continua, editando, aconselhando, combatendo o vandalismo e participando em discussões e votações, acho que ele já interiorizou o erro. Eu optei por não opinar no pedido dele, estava em processo de votação para administrador, mas devia ter opinado, afinal existem muitas maneiras de "matar moscas". Obrigado pelo seu conselho, sempre que achar útil a porta está sempre aberta. Cps --Nelson Teixeira ^msg 20h17min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Sobre notoriedade de bandas

Boas Belanidia. Não me leve a mal a minha curiosidade, mas o fenómeno de "obsessão" pela notoriedade das bandas é recente? Pergunto porque vejo muitas bandas aqui na wiki com muito menos referências (ou até nenhumas) a algo que lhes confira notoriedade do que a página que criei para os Booby Trap e, no entanto, as páginas dessas bandas permanecem imperturbadas. É algo que só se aplica a novas páginas? (não quero com isto dizer que as páginas das outras bandas devam ser eliminadas, algumas conheço muito bem e também acho que aqui devem estar por fazerem parte da história e cultura da música no nosso país). Bubblept (discussão) 21h49min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado pela (muito completa) resposta. Deve ser duro ser administrador(a)! Continuação de bom trabalho. Bubblept (discussão) 15h04min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Bayeux (Paraíba)

Olá Belanidia, tudo bem? Sobre esse artigo, queria que você me esclarecesse uma coisa. É que o seu gentílico provavelmente está errado, mas ele contem uma nota com uma explicação pouco confiável. Eu pesquisei no site do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), bastante confiável e respeitado, e lá está o gentílico, que é baienense. Sendo assim, tem algum problema se eu retirar essa nota e inserir esse gentílico com a referência do site?

Geovani.s (discussão) 01h08min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Após votação

Boas Belanidia, desculpe incomodar novamente. Agora que a votação do artigo sobre Booby Trap está concluída, devo remover o aviso apagar2|19 de junho da página, ou aguardo que um administrador o faça? Cumprimentos, Bubblept (discussão) 07h38min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado!

Muito obrigado Belanidia! Ainda não li todo o conteúdo que me mandou, mas aquelas páginas ajudaram. Realmente gostei de saber como um artigo se torna destacado e como se protege um artigo. Poderia me tirar uma dúvida? Quero trabalhar no artigo "Maria (mãe de Jesus)" até que ele fique excelente, depois gostaria de pedir uma proteção infinita, pois se trata de um tema muito discutido por religiosos (fanáticos ou não) e não religiosos, que a qualquer momento poderia sofrer alterações. Isso seria motivo para esse tipo de proteção? Ou as proteções são somente em casos específicos de vandalismo?

--Expe.alencar (discussão) 13h26min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Re: Escusado

Tinha prometido a mim mesmo não me meter em mais confusões por aqui. GoEThe (discussão) 13h57min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Até nunca mais!

Entrei na Wikipedia com o objetivo de ingressar artigos que servissem de material de pesquisa sobre veículos de comunicação das cidades periférias da capital gaúcha, Porto Alegre.

No entanto, percebo que há uma grande e não-explicada hostilidade por parte de vocês, moderadores, para comigo, sem razão alguma.

Sendo assim, estou me retirando desta que já foi, um dia, na minha visão uma enciclopédia séria e disposta a ser espaço para conteúdos importantes para estudantes e curiosos acerca de assuntos que não são apenas aqueles de destaque na mídia, mas que têm valor como informação.

Obrigado. A única mensagem não hostil que recebi foi a sua.—comentário não assinado de Midiaviamao (discussão • contrib)

Ola

A pagina Fairy Pixie vai ser eliminada pq (pf não elimine oq eu faço) :)--Keys Love (discussão) 17h10min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Acerca das referências e bibliografias

Olá! Estava com uma dúvida sobre como eu devo referenciar livros. Acontece o seguinte, quando eu escrevo uma afirmação no texto e coloco como referência o livro X, esse livro deve obrigatoriamente constar na seção bibliografia? E outra, os nomes dos livros que estão em bibliografias podem ser links que os redirecionem para a sua página do google books? Além disso, o ano do livro X tem que ser o ano em que o livro foi publicado, ou pode ser o ano da nova re-impressão? Por exemplo, um livro que foi lançado em 1990, consta no artigo como sendo de 2010 (uma edição de aniversário), isso é permitido?

E só por curiosidade, quando eu terminar de editar o artigo e achar que ele está preparado para ser um artigo destacado, quais são os procedimentos para que isso aconteça? Eu devo encaminhar um proposta, mas caso ela não preencha os requisitos, o artigo vai passar por uma revisão para que seja aprovado ou eles me dirão o motivo da recusa, para que eu possa consertar os erros?

--Expe.alencar (discussão) 12h23min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Tutoria

Olá,

Desculpe pela demora para responder, estou em final de período na faculdade, então tive algumas provas nos últimos dias. Sempre gostei muito da proposta da Wikipédia, mas nunca tinha feito o cadastro. Criei essa conta para desfazer um ato de vandalismo em uma página, e enquanto procurava uma página para reportar o acontecido, me deparei com várias páginas descrevendo regras, normas, discussões, todas com o objetivo final de manter uma enciclopédia livre, de contribuição comunitária, mas que mesmo assim é mais organizada que muitos livros e fontes de informação (esse detalhe eu já havia observado faz tempo). Com isso, me interessei em contribuir para a Wikipédia, mas acabei me deparando com muita informação, por isso gostaria de uma ajuda em como começar e entender como tudo aqui funciona, pois acho também que tenho muito a aprender.

Atenciosamente, --H.maia (discussão) 02h11min de 30 de junho de 2012 (UTC)