Usuária Discussão:Belanidia/2013/3

Eu, contribuindo para a Wikipédia

---

"A cortesia abre qualquer porta."

---

Bem-vindo Deixar Mensagem

Hora actual: 01h55min (UTC), 2024, maio, 2, quinta-feira A Luso-Wikipédia está com 1 123 730 artigos agora! MEU ARQUIVO GERAL 2006 Jun Ago Set Dez 2007 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Votação

Informo que foi criada Wikipédia:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos. Cpts! Madalena (discussão) 20h51min de 4 de março de 2013 (UTC)

Bloqueio

Duas horas de bloqueio?. Repare que nesses casos é administrado um bloqueio de normalmente 12 horas (até um dia segundo a PB), algum motivo em especial para esse tempo? Gustavo ^fala!!-fiz 21h02min de 5 de março de 2013 (UTC)

Não estou achando o bloqueio errôneo. É que normalmente se espera 3 avisos (3 edits) e se dá um bloqueio de 12 horas. Só queria saber se havia algo de especial. Gustavo ^fala!!-fiz 01h04min de 11 de março de 2013 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Érico Wouters ^msg 22h42min de 5 de março de 2013 (UTC)

Artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

Colega,

Solicito a sua atenção para a proposta de eliminação do artigo Pedro Cabral (fotógrafo) feita por um colega brasileiro, Macho Carioca. Não faço outros comentários além dos que inclui na página de discussão do artigo.

Cumprimentos,

Wiknick, 02h01min de 6 de março de 2013 (UTC)

Página Protegida

Belanidia, favor desproteger a página da Cosan. Sou representante da empresa e estamos tentando alterações, com o foco na atualização da página. Já produzimos um novo texto, respeitando os padrões exigidos pelo Wikipedia.

Quaisquer dúvidas, fico a postos para esclarecimentos.

Pedro Pessoa

_____

Atualização:

Muito obrigado pela confiança e pela permissão da reedição da página, Belanidia.

Att,

Pedro

MisterSanderson

Só avisando que este editor não aprendeu nada com o bloqueio dele. Voltou fazendo exatamente as mesmas coisas, sem se arrepender nem um pouco da sua posição. Gracinhas bestas: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Rua_do_Com%C3%A9rcio_do_Porto&diff=34510975&oldid=34510907 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Restaurante_Fasano&diff=prev&oldid=34504943, por exemplo; acusação infundada de que eu sou o Quintinense o tempo todo, só porque ele "acha" isso: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Restaurante_Fasano&diff=prev&oldid=34510759; fica tomando tudo como pessoal, se recusa a entender que são as regras daqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/ESR_em_massa_de_p%C3%A1ginas_sobre_shoppings_que_n%C3%A3o_apresentam_fontes_fi%C3%A1veis_independentes_%2819fev2013%29&diff=prev&oldid=34510593; não aceita a discordância dos outros: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/ESR_em_massa_de_p%C3%A1ginas_sobre_shoppings_que_n%C3%A3o_apresentam_fontes_fi%C3%A1veis_independentes_%2819fev2013%29&diff=prev&oldid=34509956; pra ele todo mundo só fala "besteiras" sobre ele, ou seja, se acha superior ao resto da comunidade: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/MisterSanderson&diff=prev&oldid=34509925; fica insistindo com a decoreba do WP:V mesmo quando o artigo já é verificável: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Hub_City&diff=prev&oldid=34506103; se acha algum tipo de herói vingador anti-Q, sendo que eu não sou o Q: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:MisterSanderson&diff=prev&oldid=34504936. E vai mandar deletar umas 100 páginas de shopping juntas também. Esse aí só vai aprender alguma coisa com um block muito grande. 177.192.69.149 (discussão) 08h59min de 17 de março de 2013 (UTC)

Resolveria o problema para a WP Lusófona se retirassem o poder dele para propor eliminação de páginas de forma definitiva, já que o exerce de forma abusiva, diferente de outros administradores aqui, inclusive delecionistas, que demonstram serem bem mais sensatos nas suas proposições. O bloqueio foi paliativo, mas serviu para mostrar um debate democrático necessário entre os administradores, conforme foi a página de discussão do bloqueio do MS. --Facivemo (discussão) 23h53min de 17 de março de 2013 (UTC)

É o que dá a pressa

Cara Belanidia. Acabei de editar uma parte da página sobre o Papa Francisco, notadamente sobre o brasão papal. Corrigi erros, acrescentei uma fonte verificável, coloquei ligações internas, etc. Você acabou de reverter. Fez mal. Volte atrás por favor. Aqui está o seu erro: veja aqui. Lá por eu não me ter registrado não quer dizer que faça vandalismo, pois não? Exijo desculpa pelo seu erro e precipitação.

Tem razão, foi erro mesmo. Sinta-se à vontade para me reverter! Belanidia^Msg 21h45min de 18 de março de 2013 (UTC)

Eliminação de página "Twibo"

Boa noite estimada Belanidia,

Eliminou uma página de uma marca desenvolvida pela nossa empresa, e achamos injusta essa eliminação. Explique-se o facto de existirem páginas dedicadas a Facebook, Apple, Google, Linkedin, etc. Será por serem grandes companhias? Por facturarem milhões e serem poderosos?

Olhamos o Wikipédia como sendo uma ferramenta de desenvolvimento comum, partilha de informação de interesse para os utilizadores. Pedimos-lhe portanto encarecidamente que reveja a sua posição, e nos dê a oportunidade de editar a página seguindo métodos correctos e válidos.

Atenciosamente, José Machado

Eliminação do artigo Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

Cara Belanidia, não vejo motivo para a elominação deste artigo, o título, incrivelmente é o nome dado a um menino sueco pelos pais como um protesto contra a lei de nomes sueca. Veja o arigo noutras línguas: en:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116, es:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116, fi:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116, gl:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116, e há também em muita outras línguas. Espero que entenda.

--Teruguw (discussão) 00h05min de 20 de março de 2013 (UTC)teruguw

Voto

Olá Belanidia,pro favor tente evitar comentários como foi feito aqui; atentar-se ao conteúdo e não nos usuários evita conflitos e tensões que não fazem bem ao projeto, ainda mais vindo da administração. Boas contribuições. Willy Weazley 16h56min de 23 de março de 2013 (UTC)

Tudo bem Bela, mas mesmo assim nós não podemos esquecer que além de editores, somos também administradores, e de certa forma somos exemplos de comportamento para outros usuários. Mas mesmo assim, respeito sua opinião. Boas!Willy Weazley 15h43min de 24 de março de 2013 (UTC)

Referenciando meus artigos antigos

Ai, ai, ai, em vez de discutir tanto, o que eu devia fazer era estar referenciando meus artigos antigos... Mas quando eu vejo os cocôs de cachorro que eu deixei, fico até constrangido por algum tempo de pedir fontes para os artigos dos outros. Albmont (discussão) 17h20min de 26 de março de 2013 (UTC)

PS: algum tempo = 10 segundos. Albmont (discussão) 17h20min de 26 de março de 2013 (UTC)

Eu coloco Peccavi, exemplo, aliás, um dos melhores trocadilhos de todos os tempos, pena que, por causa da WP:V, a gente sabe que a história é falsa (en:Peccavi). Albmont (discussão) 17h41min de 26 de março de 2013 (UTC)

RE:

Olá Belanidia. Antes de tudo o mais quero agradecer-te e louvar o teu trabalho como administradora e como pacificadora. Gostava imenso de te poder agradecer pessoalmente, até para te conhecer, mas a vida não o tem permitido. Já nem sei há quanto tempo que não falamos mas, como a minha falta de tempo disponível tem sido horrível, nem o messenger tenho ligado para não me distrair para poder fazer alguma coisa na wiki. Espero que em breve a minha vida leve alguma volta e me permita voltar a dar dois dedos de conversa. Aproveito para te explicar que vos deixei um pouco com a batata quente de uma questão por resolver sem dar o apoio à discussão que me era devido, pelo menos devido por causa daqueles que eu respeito, mas calculo que estou na fase pior da falta de tempo (talvez a partir de amanhã isto melhore) e também, para não me sair alguma asneira (não é agora, ao fim de tanto tempo, que me vão chamar de mal educado), pois desta vez, fiquei mesmo chateado com esta situação, com a falta de bom senso, com a incompreensão, etc. de alguns, para não falar que me parece que alguns querem mesmo dar cabo da wiki lusófona propositadamente (porquê, não o sei.).

Não sei se é aqui, que queres que comente a tua página de testes? De qualquer das formas, apesar da ainda não a ter conseguido ler toda, parece-me que, naquela frase inicial "Esta política requer que material que seja contestado, ou provavelmente venha a ser contestado" a parte "provavelmente venha a ser contestado", não me parece fazer sentido, pois ninguém é adivinho e além disso deixa uma aberta para discussões futuras (falta de bom senso !!!), pois pode aparecer um a dizer que provavelmente alguém irá contestar e outro a dizer que ninguém virá contestar. Nota: Sei que isto era a frase que existia e o meu comentário até fica um pouco fora da questão fundamental, mas talvez uma coisa no tipo:

• O texto acima deve retornar à Política de Verificabilidade?

SIM

• • Tal como está escrito ?
  • alterado para ? (sem a parte do provável)

NÃO

Claro que se achares que é disparate da minha parte, ou que não é importante, esquece. Por agora é tudo ! Não sei se antes de amanhã à noite ainda conseguirei comentar o resto. vou fazer por isso, mas não te prendas por minha causa se achares que deves apresentar a proposta rapidamente.

Grade abraço + muitos bjs dos meus netos que me têm ocupado o tempo todo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h34min de 27 de março de 2013 (UTC)

Olá Belanidia, desculpe me intrometer na sua página e na sua conversa com o João Carvalho, mas se me permite gostaria de fazer algumas sugestões:

1. Visto que em grande parte nossa página de verificabilidade é adaptada da versão inglesa, seria interessante acrescentar aqui a nota 3 que lá consta Citação: When tagging or removing such material, please keep in mind that such edits can be easily misunderstood. Some editors object to others making chronic, frequent, and large-scale deletions of unsourced information, especially if unaccompanied by other efforts to improve the material. Do not concentrate only on material of a particular POV, as that may result in accusations that you are in violation of WP:NPOV. Also check to see whether the material is sourced to a citation elsewhere on the page. For all of these reasons, it is advisable to communicate clearly that you have a considered reason to believe that the material in question cannot be verified.
2. Os três itens da política da forma que estão ali parecem algo como uma lei absoluta, assim como constava na página inglesa na época da criação da nossa [1]. Uma vez que aquelas informações já estão distribuídas pelo texto em si, mantê-las assim pode gerar um entendimento literal somente daqueles trechos. Não seria uma alternativa removê-los?

Abraço Rodrigolopes (discussão) 23h22min de 28 de março de 2013 (UTC)

Nessahan_Alita

O verbete Nessahan_Alita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Perene (discussão) 02h51min de 31 de março de 2013 (UTC)