Usuário(a):Brunosl/arquivo01

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Brunosl/arquivo01, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

Aê véi, siga em frente... '''''Galabriel''''' 00:17, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Tratamento Espiritual

Oi, Bruno. Grato pela edição do que escrevi. Vamos ver o que o Dr. Stéfano tem a dizer. Como comprovar pelo método científico algo que independe da vontade do curador e que pode passar anos sem ocorrer e ocorrer 20 vezes em um dia? Um abraço Renato Costa 00:08, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Narração do Evangelho

Olá Bruno, peço desculpas caso eu tenha violado alguma regra da Wikipedia. Realmente ainda não sou muito experiente no sistema wiki. Os links para o Evangelho Segundo o Espiritismo em MP3, que você removeu, eu os coloquei na intensão de tornar tais arquivos algo de domínio público. Ao ler meu site, verá que, embora eu tenha que iniciar com a venda de CDs, não o faço para fins comercias, mas porque não é simples achar algum lugar (não burocrático) onde eu possa disponibilizar cerca de 600MB para download público. Será que não poderia reconsiderar, aliás, esse material está totalmente relacionado com o assunto? Aconselho também que conheça esse material, é um trabalho de boa qualidade. Não foi feito por mim, mas seu criado me autorizou que o divulgasse. Obrigado, abraços. C R P Silva 13:35, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Predef

• Pois! Mexi bem mexido... e ainda fiz alguns coments, na esperança de crescermos um pouco mais o tema... Já agradeci por lá, mas reitero: obrigado pela atenção. Abraços, Conhecer ^Digaê 18:32, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Bruno,

Para apagar uma edição determinada basta fazer o seguinte: clique em história, compare a edição que quer apagar com qualquer outra. Ao fazer isso, surge a opção desfazer. Ao clicar nela, apenas aquela edição será apagada, bastando, na janela que se abre, clicar em salvar - com isto, a ação efetuada já ficará consignada no histórico, além de ser mais rápido e prático. Seria, como no caso da feita na infobox da Doutrina, interessante informar ao Usuário que fez o erro... creio que, em boa parte dos casos, estava bem intencionado... Era isso. Forte abraço, Conhecer ^Digaê 04:44, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

O Sul é o Meu País

Revertí uma edição sua sobre O Sul é o Meu País, porque não vejo o que a excessiva descrição da capa de uma revista que saíu ontem, tem a ver com o artigo. Se esta descrição permanecer, dentro de pouco tempo, outras opiniões semelhantes vão ser adicionadas e o artigo perderá sua característica enciclopédica. Logo sai outra edição e quem vai aqui remover o texto desatualizado ? Abraços. --OS2Warp ^msg 22:03, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Doenças Espirituais

• Oi, Bruno... obrigado pelo coment... não me sinto muito à vontade para intervir, mas espero que, com o tempo, possa vencer minha infinitas limitações e conseguir fazer mais... Acho que por agora devo tentar fazer um desenho sobre o passe, que te parece? Abraços, Conhecer ^Digaê 12:54, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
• Tag de parcialidade: você me pediu pra ver e vi: de fato, agora está bem, não há mais aquelas passagens opinativas... E, claro, quem tira a tag é quem edita, e não quem a coloca... E já que aqui estou, veja o que pode fazer para imparcializar ainda mais o passe espírita que andei criando... forte abraço, do amigo Conhecer ^Digaê 22:37, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Acabo de postar um link, a fim de melhor ilustrar que aquela definição é usada, com poucas modificações, pela maioria dos dicionários (e modifiquei do singular para o plural). Ia responder quando vi que tinha me escrito. Veja se ficou melhor... Abraços, Conhecer ^Digaê 00:06, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Jesus

Jesus

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Jesus. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. JSSX ^uai 13:29, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Jesus 2

Como vai? Fiz uma pequena reversão no artigo Jesus. A ascendência pode ser mantida, ao meu ver, pois se trata de aspectos biográficos. Se existiu mais de uma tumba descoberta, peço que insira a informação no artigo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13:29, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

arroto...

...seria engraçado, não fosse a seriedade do Vítor... Ele parece afastado nos últimos dias, então coloquei-lhe a mensagem, dizendo que irei retirar aquilo do verbete, até que nos traga a fonte... que tal? Forte abraço, Conhecer ^Digaê 17:51, 1 Março 2007 (UTC)

• He, he... você, como sempre, agindo rapidíssimo!! Forte abraço, Conhecer ^Digaê 17:59, 1 Março 2007 (UTC)
• E eu, sempre lento: afinal, que achou do desenho no passe espírita?

Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de gírias sexuais2

Respondi-te e coloquei novos argumentos. Só peço que seja mais polido e educado no debate, pois não sou seu pai para me tratar de qualquer jeito.

Peço também que reconsidere seu voto e deixe seu preconceito bobo típico de adolescente de 32 anos de lado, pelo menos aqui na Wikipédia, um projeto sério.

abraço, --Lipe 2OO7 19:11, 6 Março 2007 (UTC)

reversão

Caro Bruno,

Eu gostaria de entender porque foram revertidas as minhas contribuições ao verbete Allan kardec, a saber:

Kardec não morreu de problema cardiaco e sim de ruptura de um aneurisma, isto é um consenso; eu corrigi e você reverteu.

Kardec contribuiu com Pestalozzi em Yverdon, cidade na Suiça, conforme link na seção de Notas, e você novamente reverteu.

Gostaria de "discutir" ponto-a-ponto essas alterações, se eu estiver incorreto, reconsidero.

fraternalmente

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:JCOlivie

de que morreu Kardec?

Caro Bruno,

transcrição de :

anerisma

"O que relatam os seus biógrafos e pesquisadores Vejamos alguma coisa da biografia de Allan Kardec, por:

1) Henri Sausse

Hippolyte-Léon-Denizard Rivail – Allan Kardec – faleceu em Parias, rua e passagem Sant’Ana, 59, 2ª circunscrição e mairie de la Banque, em 31 de março de 1869, na idade de 65 anos, sucumbindo da ruptura de um aneurisma. (KARDEC, A.O que é o Espiritismo, pág. 44).

2) André Moreil

E, então, na manhã de 31 de março de 1869, o coração de Denizard Hippolyte Léon Rivail – Allan Kardec detém-se para sempre, em conseqüência da ruptura de um aneurisma. (Vida e Obra de Allan Kardec, p. 85);"

grato

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:JCOlivie

mas afinal, é Yverdon ou Yverdun?

Caro Bruno,

ref. Allan Kardec

A grafia correta é Yverdon, conforme segue:

transcrição de :

<http://www.centrepestalozzi.ch/english.htm>

JOHANN HEINRICH PESTALOZZI (1746-1827) lived in Yverdon Castle for twenty years (from 1805 to 1825) during which time he directed his Institute of Education for boys.

fraternalmente

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:JCOlivie

Sugestão de desnomeação do Administrador Rangelpalma

Caro Bruno,

Eu sou o Paulo Andrade que foi abusivamente bloqueado dias atrás. Estou lhe contatando primeiro porque você foi o único que me pareceu mais equilibrado.

• Lhe peço que analise seriamente minha proposta de desnomeação do administrador Usuário:Rangelpalma feita na defesa que apresentei na Esplanada, pelo crime de calúnia já cometido por ele aqui na Wikipédia, o qual poderá ter conseqüências jurídicas a menos que ele venha se retratar na frente de todos. Veja detalhes em minha nova página de usuário - Paulo H Andrade.
• Veja que se eu quiser, posso inclusive acionar formalmente a Wikimedia Foundation nos Estados Unidos, por meio de advogados americanos, para conseguir uma ordem judicial que identifique o usuário, para que eu possa processá-lo no Brasil, por calúnia (6 meses de prisão ou pena alternativa) e também indenização por danos morais, para que ele pense duas vezes antes de ofender as pessoas por aí.

Também peço que seja analise com os outros administradores uma revisão de minha expulsão, eis que totalmente inócua (ver minha nova página de usuário), além de abusiva e ofensiva. E pense bem: se eu fosse um criminoso, não seria mais fácil me "vigiar" se eu uso apenas um único nome de usuário?

Abraços. Paulo Andrade.Paulo H Andrade 01:20, 14 Março 2007 (UTC)

• • Resposta ao comentário que vc colocou na minha página de discussão:

Eu entendo o seu ponto-de-vista, mas isso não justifica a ofensa recebida. A calúnia está na explicação escrita para a expulsão, especificamente nas palavras "por propagar atividades ilegais", o que é o mesmo que afirmar que eu sou um criminoso, e isto sim caracteriza claramente a calúnia.Paulo H Andrade 02:28, 14 Março 2007 (UTC)

Falsa afirmação

• Resposta ao último comentário que vc colocou na minha página de discussão:
• (1) Eu não solicitei foto alguma de incesto. Isto simplesmente é falso, não é verdade. Eu acho que você não leu a minha página de usuário (o que só posso lamentar, mas vc ainda pode ler em inglês se quiser, veja "Paulo Andrade"). Se você admitir que leu, então você acabou de cometer o crime de difamação, e está, sim, dando razão ao ofensor Rangelpalma.
• (2) Olha, eu também sigo as leis do coração, e elas me dizem que não é certo haver um "justiçamento" sem o devido direito à defesa. Jamais.
• (3) Um policial que atira sem perguntar num pedestre porque "achou" que este era bandido, e mata o sujeito, sem investigar nada, geralmente é preso e afastado da corporação. O brasileiro Jean-Charles de Menezes foi confundido com um terrorista e sumariamente executado em Londres, você acha que isto é a lei do coração? Francamente. Paulo H Andrade 00:55, 15 Março 2007 (UTC)

Por engano

• Outro ponto: Acho que desta vez você leu, mas não leu direito. Eu não pedi “histórias de incesto” genericamente, como ficou parecendo no que você disse. Leia minha página de usuário em inglês, que ainda está no ar ("Paulo Andrade"). Meu interesse é por histórias de incesto cometidos por engano, divulgadas pela mídia, que são difíceis de encontrar. Exemplo – Nos EUA, um casal de irmãos órfãos foi separado no orfanato e foram adotados por famílias diferentes. Anos mais tarde, se conheceram, se casaram e tiveram dois filhos saudáveis, sem saber que eram na verdade irmãos genéticos, o que só descobriram depois, quando foram investigar sua origem. Este caso consta dos arquivos do programa “Fantástico” e foi exibido na década de 1980.

Eu me interesso pelas exceções – é tão simples quanto isso. Se eu escrevo sobre o Sol, falo do eclipse, que é uma exceção; se falo de aves, vou falar do pingüim, que é ave mas não voa; e assim por diante. Se eu falo do incesto, vou falar dos casos de incesto “por engano”, ou incesto involuntário se você prefere.

As fotos de menores emancipados não são novidade. Um documentário brasileiro já mostrou uma menor emancipada bebendo cerveja e dirigindo um carro. Também a Editora Globo já publicou textos ficcionais com histórias de incesto, neste caso sim, sobre casos propositais de incesto, não sobre casos involuntários "por engano".Paulo H Andrade 11:43, 15 Março 2007 (UTC)

Retirada do pedido

Bruno, eu aceito a sua idéia (postada ontem em minha página de discussão) de desistir de pedir a desnomeação do Administrador Rangel, embora continue considerndo a ação dele totalmente abusiva. Eu compreendo que naquele momento não havia qualquer impedimento nas normas da Wikipédia lusófona para coibir ações abusivas de administradores, e estou inclusive defendendo que sejam implantadas normas neste sentido para casos futuros, para que outras pessoas não sejam prejudicadas desta forma (vide minha sugestão na página de propostas da Esplanada).

Vamos então à votação do meu outro pedido, para a revisão da minha expulsão. Se você puder ajudar a organizar a votação, agradeço.Paulo H Andrade 23:50, 17 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Política de bloqueio/Usuário:Paulo Andrade

Caro Bruno, lamento não lhe ter respondido antes (já levei um puxão de orelhas por causa disso, hehe). Prometo que vou ler o assunto com calma hoje. Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 10:00, 20 Março 2007 (UTC)

Olá Bruno,

Primeiro queria agradecer por você ter me defendido, mesmo eu tendo certeza que não cometi abuso ou coisa que o valha. Quero também me desculpar, se calhar, pelo comentário que fiz na sua proposta de votação sobre o bloquei do Paulo Andrade, não o fiz direcionado a você, mas mais para ratificar que não houve abuso, nem arbitrariedade e que tal votação não consta em nenhuma norma da Wikipédia. Talvez eu não tenha usado as melhores palavras para dizer isso, mas esclareço isso agora. Quanto a votação em si, apesar de ser totalmente contra pois abre um precedente um tanto quanto estranho, pra não dizer perigoso, votareia favor do bloqueio. Abraço. Rangel ^Zinmi 13:36, 20 Março 2007 (UTC)

• Bruno, da minha parte estou no aguardo. Gostei da página que você organizou, pois apresenta diversas gradações e possibilidades variadas de sanções, não necessariamente 8 ou 80. Já estou preparando minha defesa. Abraços.Paulo H Andrade 15:12, 20 Março 2007 (UTC)

Sanções propostas a Conhecer

Caro Bruno,

Como você deve saber, o usuário Conhecer ofendeu-me gravemente pelo menos cinco vezes na página de votação para confirmar ou não a minha expulsão infinita.

Estou propondo que você lhe aplique as seguintes sanções, como organizador da proposta de votação:

• que todas as frases ou palavras que constituam o crime de calúnia sejam removidas do texto desta página de votação, colocando-se no lugar uma mensagem (do tipo “texto removido por configurar o crime de calúnia”).
• que seja cassado o direito a voto do usuário Conhecer, tendo em vista as reiteradas calúnias praticadas, riscando-se o seu voto do quadro de votações.

Aproveito para propor também um adiamento da votação por mais 7 dias, pois as calúnias do André podem ter induzido a erro alguns dos votantes. Abraços.Paulo H Andrade 13:56, 1 Abril 2007 (UTC)

Hélio Fernandes

• Melhorei o artigo sobre o HF, peço que reveja seu o voto.-- Jo Lorib ^d 07:27, 21 Março 2007 (UTC)

Artigo

Voce nao pode discutir nao, vai ser autoritario,que e contra as politicas da wikipedia.Thiago Temer 14:18, 22 Março 2007 (UTC)

Uberlândia

Obrigado pela ajuda na manutenção do artigo. Infelizmente, o bom senso não é qualidade de todos. Dantadd✉ 19:46, 22 Março 2007 (UTC)

• Como vai, vi que você fez algumas modificações no artigo, gostaria que você desse uma olhada de novo, para vê as alterações. Se quiser tirar o que eu fiz, fica a seu critério, pois você define. Obrigado e até breve. Thiago Temer 01:01, 24 Março 2007 (UTC)

=Brunosi

Por que você não entra na página do O Sul é o Meu País e faz a mesma coisa lá hem...POR QUE? Não fique mechendo onde não deve por favor. Braz Leme

Brunosi

Você tirou o link da página o sul é o meu país da página do MRSP, ok. Então te pergunto porque vc não tira da página do sul..........é só isso.........ok. abraço Braz Leme

Das antigas...

Pois é Bruno... você, talvez inda mais que eu, sabe o que nos leva a "combater o bom combate"... Sabe, também, que fui eu quem levou à Esplanada o caso que culminou no bloqueio infinito do Usuário... Dali por diante, assistimos à proposição para apagamento de um verbete falso - movimento pró-pedofilia - com propaganda de uma prática criminosa (embora alguns vejam "imparcialidade") e considerada doença grave e incurável pela hodierna medicina (informes que, com toda propagada imparcialidade, é convenientemente omitido), e no qual um bom exemplo havia de o quanto essa discussão polemiza.

Foi proposta por ti uma reapreciação do bloqueio infinito do Usuário; até então, apenas limitei-me a rebater às ameaças que não eram feitas a mim: primeiro atingiram ao Rangel, depois a outros... isso tinha um propósito: o propósito de forçar a contenda, de provocar uma possível anulação, caso ocorresse um resultado que desagradasse os que acham boa a impunidade...

E ela, claro, tinha de vir...

Juntaram-se mais e mais ameaças, provocando naqueles que procuravam argumentar, antes e durante o curso da votação, um clima de parcialidade, cujo resultado - logo se viu - foi a chicana de tentar, noutra paragem, procurar reverter-se um resultado adverso.

Ali, ou alhures - vocês trataram de esparramar o caso por tantas partes (discussão primitiva da Esplanada; discussão do bloqueio; volta para a parte geral da Esplanada e, por fim, com mais uma estapafúrdia distenção, nas propostas da Esplanada - onde você foi expressamente citado) - e disse vocês acima posto que uma delas, a votação que agora querem fazer de conta que não houve, foi proposta por si...

Não, Bruno, não costumo, graças a Deus, coadunar com tais procedimentos que são, repito: chicanas. Isto aqui não é um ambiente meu, ou seu: é público. E, como tal, devemos zelar para que todos respeitem, minimamente, as regras. Você devia saber o que fazia, ao semear aquela votação. Você tem de levá-la ao seu termo, é sua responsabilidade - e a tentativa de fuga não pode eximir-lhe da colheita, apenas porque ela não o satisfez...

O sistema é imperfeito, concordo. Fico por vezes abismado com as lacunas que vêm, volta e meia, sendo exploradas. Mas nada no sistema permite que uma votação anule outra, apenas porque alguns perderam o prazo. O pobre do FML perdeu uma votação nas Páginas para Eliminar - PE - e, desrespeitando as vontades ali manifestas, reinseriu o texto apagado. Até então eu me mantivera neutro em seu "julgamento" e, com isso, ele ganhou meu voto pelo bloqueio.

Não porque não goste dele, ou deixei de ser-lhe amigo: porque ele errou, errou feio!

Assim como não pude me omitir ao que fez o FML, também não pude me esquivar de chamar a atenção para o fato estranho, triste, de que a pessoa que propusera a mais longa votação de um desbloqueio até agora - para não dizer que foi a mais vergonhosa, em todos os aspectos - também subscreva por sua anulação.

Até poderia imaginar que você estava bem intencionado, Bruno. Mas você votou lá. E votou pelo desbloqueio. A opção que está perdendo. E não posso deixar de acreditar que é justamente por isso que você, junto aos demais, se uniram em mais um lugar - agora de volta à mesma Esplanada de onde você mesmo, com a sua proposta que agora admite errada - havia tirado.

Isso, meu caro, me parece excessivo, pois não? Onde quer chegar? No desbloqueio a qualquer preço? É isso?

Queria encerrar de forma menos incisiva... mas os desdobramentos que vocês deram ao caso não me permitem, por ora... e falo enfim da ameaça de processo, que mencionou em sua mensagem. Não o temo. Aliás, eu até o desejo. Por uma razão bastante simples: alguém há de se identificar, ali. E quero, mesmo, isso.

No mais, espero poder continuar contando com uma wikipedia onde possa, de novo, convidar minha filha a passear pelos verbetes... pois de há muito ela se afastou. Era, pra mim, caso de tristeza, e hoje de alegria. Ela, na sabedoria dos seus dez anos, sabe julgar melhor que eu...

Abraços, Conhecer ^Digaê 05:04, 5 Abril 2007 (UTC)

Caro Brunosi

Gostaria que você revisse seu voto no MRSP, foi eu quem fiz a página, participo do movimento, e não acho cero a wiki usar dois pesos e duas medidas para eliminação, sendo que outro movimento O Sul é o Meu País, é a mesma coisa, e eles nunca botaram em votação para eliminação. Conto com você. abraço Braz Leme

Brono SL

Estou aguardando que você reveja seu voto no MRSP, não vejo motivo para que a página seja eliminada, pois há wiki outras páginas, e vejo que você colocou a página para votação, simplesmente para desqualificar meu trabalho, tanto como editor da página, quanto como participante do movimento que voc~e quer desqualificar. Desculpe pela minha franqueza, e vocês administradores devem se unir para aumentar páginas em português que aqui na wiki em português, que é onde mais se elimina páginas desnecessariamente (logicamente proporcionalmente), como pude ver em edições em outras duas línguas que domino. Um grande abraço Braz Leme

Bruno

Você não é, mas será, aliás pra mim voc~e já é, pois merece pelo que vi do seu trabalho na wiki. Veja, temos site ativo, sendo que outros?, temos reunião agora a cada 15 dias, a próxima dia 15 de abril, o movimento existe, inclusive arrecada para se manter, e dentro de mais uns 15 dias teremos sede fixa, temos ligações com o movimento do sul e outros. Agora se você precisa de notícia em jornal, você terá logo logo, apesar de eu achar isso desnecessário, mas se isso te satisfazer convidarei alguns para as próximas reuniões. É só uma questão de você dar tempinho e também procurar ajudar a wiki em português crecer. abraço Braz Leme

O Sul é o meu País - referência a Blog

Comentaste que não faz parte da política fazer referências a blogs, mas posso colocar como nota uum conteúdo (ata de reunião) que está disponível em um blog? --Rodrigo Alberto 16:19, 10 Abril 2007 (UTC)

Última reversão

Cara, é claro que aquele conteúdo é copiado, é a definição do Movimento de acordo com a própria carta de princípios!! Ou devo escrever a definição com outras palavras?

Não tem problema tua "perseguição", para o movimento também é interessante que tudo esteja de acordo com as regras.

Vê se agora está de acordo. Pretendo colocar nos próximos dias mais algumas informações relevantes, assim que me certificar das fontes. --Rodrigo Alberto 18:48, 10 Abril 2007 (UTC)

O Sul é o Meu País

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "O Sul é o Meu País". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--Lampiao 20:32, 10 Abril 2007 (UTC)

As suas emendas retiravam dados uteis. Foi por isso que reverti. Se tiver de o fazer uma terceira vez, poderei ter de o bloquear. Cumprimentos,--Lampiao 20:32, 10 Abril 2007 (UTC)

Caro Bruno SL, sobre a morada, de facto, não me parece ser muito relevante. Quem quer saber a morada pode ir ao Google... Esta minha opinião, contudo, é pouco reflectida. Julgo que seria importante ouvir outras opiniões. Abraço, Ozalid 18:27, 12 Abril 2007 (UTC)

Movimento República de São Paulo

Olá, Brunosl/arquivo01, coloquei um comentário na votação que ocorre aqui. Gostaria que desse uma olhada. Abraços e boas contribuições. Alex Pereira^TM 03:19, 11 Abril 2007 (UTC) Mensagem enviada a todos os eleitores que votam naquela eleição.

Bioeletrografia

Sugiro a leitura das páginas 4, 5 e 6 da documentação apresentada aqui: http://www.kirlian.com.br/info_por_0046a.asp

No artigo Reiki o estudo científico falou mais alto, e até hoje o artigo está bloqueado. --Holísticas 20:08, 12 Abril 2007 (UTC)

• Caro amigo:

O Stéfano é um ferrenho defensor da medicina convencional. Dê uma olhada na página dele, no grupos que ele participa. Muita dor de cabeça já tivemos no artigo Reiki, onde ele tenta distorcer ao máximo a verdade, como por exemplo:

No artigo Reiki ele apresentou um trabalho de uma estudante da quarta série do primário como estudo científico. Até hoje não apresentou a descrição do mesmo. Já a documentação de referência da "bioeletrografia" ele quer considerar como "pra vender equipamentos". Dê uma olhada na qualificação de quem fez o estudo lá na Rússia... Estou pensando sinceramente em desistir de contribuir aqui, pois a administração é parcial demais... Não existe o mínimo de bom-senso.

Um abraço, --Holísticas 21:06, 12 Abril 2007 (UTC)

Links externos no topico fotografia

Gostava de saber porque considera que inserir o link do maior portal de fotografia em português nos links externos é considerado SPAM por sim. O conceito de SPAM é aplicado incorrectamente.....pf, consultar wikipedia para melhor definição.

Bom, na versão portuguesa da wikipedia, no tópico fotografia, na área links externos, para mim é o local indicado para sugerir um portal com cerca de 100.000 utilizadores que colocam fotos. Se isto é SPAM, meu amigo..... Reconsidere a sua decisão, ou então terei que me queixar a quem de direito porque acho que estou com a razão.

Se você luta para uma wiki mais justa e sem vandalismo, então não pode ser partidário.—o comentário precedente não foi assinado por Pjtp (discussão • contrib.) 12:55, 13 Abril 2007 (UTC)

Links externos no topico fotografia

Bruno,

Eu só estou discutindo com você porque acho que tenho razão, não gosto de deitar conversa fora.

- Quando refere no seu comentário o item "não é um repositório de links", então o que estão a fazer os outros links lá? - Pessoalmente acho que na versão PT da wiki, links em Inglês deveriam ser banidos, mas não, sites comerciais estão lá e um site que obtem dividendos de publicidade, é um site comercial. - peguemos este site : http://www.morguefile.com/archive/classroom.php como exemplo. Este site, além de estar em inglês, tem 3 áreas de publicidade ( limite máximo permitido pelo google ), mas não foi considerado por si como SPAM ( Envio em massa de emails não solicitados ) - o que tem de diferente um site com um tutorial a ensinar a tirar fotos de um portal de fotos onde discute fotos? Na minha opinião, nada porque o artigo tambem fala em galerias virtuais.

Bruno, peço-lhe que reconsidere a sua decisão, porque acho que uma secção de links externos deverá contemplar links interessantes para o tema em questão. Porque eu acho que a wiki deve funcionar independentemente sua opinião pessoal de quem os modera e as estatísticas do site em questão não mentem, o que quer dizer que a grande maioria das pessoas vai frequentemente ao site.

Links externos no topico fotografia

Bruno,

Lamento muito a sua decisão, o conceito wiki não me parece ser esse.

Acho que este artigo é aquilo que você quizer que seja e não o que a comunidade quer.

A mim cheira-me a xenofobia, porque estranho que só links brasileiros e .....enfim, ingleses constem desta secção

Parabéns pela parcialidade demonstrada.

Links externos no topico fotografia

Meu caro,

Cá em portugal xenofobia também é sinal de burrice. Já vi que você não vai lá....têm que por alguem a moderar isto com conhecimentos de fotografia. Não precisa responder, porque eu não vou dar continuidade a esta conversa de surdos, vou fazer o que tenho a fazer e denunciar a sua falta de imparcialidade, bem como as ligações curiosas que tem com alguns dos sites lá referenciados.....basta só pesquisar um bocado, está tudo á vista. PS:O site não é meu, porque se fosse....outro galo cantaria.

Bioeletrografia

Amigo: agradeço pela sua contribuição na discussão do artigo acima.

Um abraço, Plínio Ganzer Moreira Porto Alegre - RS - BRA plinio.moreira@gmail.com http://www.pontodeluz.net/ --Holísticas 18:36, 13 Abril 2007 (UTC)

Infobox

Oi, tudo bem? Estou tentando acrescentar duas categorias (patente e cargo) no infobox de biografias para atender ao infobox sobre nazistas que estou fazendo, mas não funciona. Coloco elas lá mas não sai quando ponho no artigo. Reparei que vc inseriu a categoria nacionalidade e funcionou. Fiz a mesma coisa com estas duas, colocando no mesmo lugar, mas nada. Poderia ajudar? AbraçoUsuário:Machocarioca 17:37, 19 Abril 2007 (UTC)Machocarioca

Espiritismo

Vc acha que é dono de todos as paginas com assunto de espiritismo? mudei algumas coisas que achei que ficaria melhor, colocando fotos do chico e não desenhos ridiculos...

Por favor, aceite novos acrécimos nas páginas, pois elas não são suas.. deve-se apagar apenas aquilo que vai contra o assunto.

—o comentário precedente não foi assinado por Carlos Eduardo Costa (discussão • contrib.) 00:42, 22 Abril 2007 (UTC)

Remoção de artigo

Meu caro, não levei ao lado pessoal e, caso o tivesse feito teria escrito aqui todos os palavrões que me vieram à cabeça. Mas acho seus motivos completamente fúteis (e já refutados por votação) e estou a pé de perceber que a sua atitude de insistir contra o artigo sem rever seus argumentos já discutidos é tendenciosa. Meu colega, o respeito por ter me passado muitos valores aqui na wp quando comecei as edições, mas a tua posição de professor não te dá o direito à tirania. Meu nobre, me diga por favor por que retomasse uma questão encerrada no voto apenas 10 dias depois de estar encerrada e, o que é pior, de uma maneira que não é a adequada? Ora, será que por saber que muitos votantes não se prestam a conhecer as discussões, levanto em conta os seus próprios (pré)conceitos? Logo minha queixa não é contra tu, mas achei a tua atitude deplorável e, me convença do contrário se eu erro, tenho todo o direito de contestá-la e expor meus argumentos contra ela. Esteja certo, meu amigo, que não estou aqui para atacá-lo e a todos que contestam o movimento, mas sim expondo a minha opinião com toda sinceridade e, na medida do possível, contribuindo com aquilo que está ao meu alcançe. Boa sorte! Rodrigo Alberto 22:50, 24 Abril 2007 (UTC)

Bruno, espero que entendas que acho toda essa peleia que dura tempos válida, pois ela engrandece o conteúdo que publicamos colaborativamente. Cada palavra sua me faz ter certeza que compreendes que acredito na separação dos artigos tanto quanto na separação do Sul e estou reagindo a tua posição por realmente acreditar nisso, de maneira alguma reagindo a ti.

Muito bem colocada a religião nessa nossa prosa, porque as Palavras são sempre reconfortantes e nos fazem rever nossas atitudes. Bem, se de alguma forma te interessar, eu sou Lutherano e foi justo o nosso reformador Martinho Lutero que lembrou que o homem não deve usar Deus como justificativa para os atos de seu próprio interesse, ele muito bem parafraseou o Redentor em 'dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. Me perdoe a ignorância, mas tenho a desconfiança que a doutrinha espírita difere um pouco disso.

Enfim, separar ou não o Sul e separar ou não os artigos são questões nossas como homens e nelas me comporto como tal. Mas o nosso relacionamento como pessoa é nosso dever frente ao Senhor e Ele nos fez irmãos, por isso, tenha certeza absoluta, que te considero como tal.

Pois bem, meu irmão, certo disso seguirei a minha razão para aquilo em que acredito e seguirei o nosso Senhor para eu não esfrie meu coração para meus irmãos de razões discordantes das minhas. Um cinchado abraço, Rodrigo Alberto 23:48, 24 Abril 2007 (UTC)

Quem me dera fosse o Mundo o meu país. Rodrigo Alberto 07:37, 25 Abril 2007 (UTC)

Ok. Muito obrigado pelo alerta. Rodrigo Alberto 16:14, 25 Abril 2007 (UTC)

Certamente. Me desculpe se deixei a coisa escorregar pro lado pessoal em alguma situação. Aproveito o encejo para pedir que verifique a lista de "provas" da existência e relevância do movimento que tenho atualizado constantemente na discussão do artigo. Rodrigo Alberto 16:38, 25 Abril 2007 (UTC)