Usuário(a):Clara C./2005 Julho

Arrumadela

Afilhadinha, dei uma arrumadela na tua página. Se não era para fazer, olha, reverte :P :))) Quero a minha prenda kkkkkkkk -- Nuno Tavares ✉ 11:23, 1 Jul 2005 (UTC)

RBS

Na verdade, eu estava pensando em fazer um artigo só sobre a RBS TV, com a história e um artigo para cada uma de suas afiliadas. Mas se preferem que edite o artigo principal, não há problema.

Espero respostas

Obrigado, --Slade 15:12, 1 Jul 2005 (UTC)

Cara Clara C., sei que o esforço da Wikipedia em não criar artigos mínimos é importante, mas RBS TV será um artigo extenso. Colocarei a história junto com a das afiliadas. O próprio Ikescs que criou o Grupo RBS me apoiou, além do mais que existem artigos até do jornais do Grupo RBS.

Obrigado, --Slade $ 15:32, 6 Julho 2005 (UTC)

Ahahahaah

Bigadinho :))))))))))) grande beijo afilhadinha =))) hihi -- Nuno Tavares ✉ 00:04, 2 Jul 2005 (UTC)

Férias

Saíndo de férias segunda-feira? Ai, você que é sortuda, mal termino as aulas e estou aqui, trabalhando em um acampamento de verão (summer camp) para crianças...

Abraços, e boas férias! Leslie ^Msg 05:37, 2 Jul 2005 (UTC)

Neve... Só mesmo no inverno, pois aqui, agora, dá para fritar ovo na rua, pelo calor que está aqui :/ Essa terra de extremos climáticos... Estás indo para Bariloche, creio eu :) Leslie ^Msg 05:48, 2 Jul 2005 (UTC)

Bem, boas férias, não te esqueças da máquina fotográfica. Paulo Juntas ^{∽ 17:19, Julho 2, 2005 (UTC)}

Claro. venham elas. Ah, e se for preciso arranjá-las, endireitar, clarear, etç., também se dá um jeito Paulo Juntas ^{∽ 18:52, Julho 2, 2005 (UTC)}

Feminismo

Oi, Clara C.. Notei que você conhece Feministas notáveis. Dê uma olhada em Anarca-feminismo e Emma Goldman também. Acho que podem ser do seu interesse. Mr.Rocks 09:39, Julho 2, 2005 (UTC)

Especialista em lixo

Agora resolvi "arrumar" as páginas-lixo. Visite e dê uma opinião (edite, se quiser!) --Isalibra 20:40, 2 Julho 2005 (UTC)

Bem, obrigado pela ajudinha. Veja se este artigo ficou bom: Cultura de Israel --Isalibra 20:59, 2 Julho 2005 (UTC)

Bem, sobre colocar as páginas nas wikipedias grandes...fica difícil. Sei muito pouco de inglês e espanhol. Mas pretendo fazer cursos de inglês, espanhol, francês, italiano e alemão. Mas, até lá...você poderia ajudar. Brigada!!!--Isalibra 13:15, 3 Julho 2005 (UTC)

Oper(ária)

Hum. Eu não percebo nada disso LOL Para mim quando o cantor fica 3 segundos no mesmo som, já é ópera ahahah. Se calhar era Ária! :))) (Nessum dorma) Obrigadinho pelos parabéns e pela surpresa :))) Ainda vou ficar um pouquinho por aqui, mas a ver, apenas, estou cheio de trabalho. Beijão -- Nuno Tavares ✉ 21:43, Julho 2, 2005 (UTC)

Hum, e depois o expert em música sou eu ;))) LOL -- Nuno Tavares ✉ 22:06, Julho 2, 2005 (UTC)

Afilhadinha, já deslixei os países :))) Espero bem que a Isalibra não desista de desenvolver aqueles artigos.. ficámos com cerca de 670 lixos, e caíram cerca de 70 artigos, na contagem. Prometo que não volto a +cat e +iw os lixos :PPP Boas férias! -- Nuno Tavares ✉ 01:44, 6 Julho 2005 (UTC)

Weaver Lima

Dá uma olhada em Weaver Lima.

Isto já não deveria ter sido apagado?

Aliás, temos que verificar outras páginas que estão marcadas para apagar, mas para as quais não há votação.

Victor Williams Stafusa da Silva 13:31, 10 Julho 2005 (UTC)

Ver Predefinição Discussão:País da semana --E2m 00:42, 13 Julho 2005 (UTC)

Oi!

Oi, Lu! Bom te ver por aqui de volta :) Leslie ^Msg 04:19, 14 Julho 2005 (UTC)

Tá como sempre mesmo... Mas daqui a pouco, teremos três administradores a mais :)Leslie ^Msg 04:24, 14 Julho 2005 (UTC)

EEEEEEE

Não sei se faço festa pela sua viagem e agora, pela sua volta ou se fico triste pela máquina e pelas fotos... bom, o importante é que você tenha aproveitado (eu morro de vontade de ir pra lá) e tenha voltado sã e salva pra me ajudar a tornar a pt.wiki maior que a en.wiki... rsrsrs Indech::^alô? 04:29, 14 Julho 2005 (UTC)

Ah, espero que sim... aliás, tem o artigo Bariloche? (Eu não sei o nome completo da cidade). Foi sua primeira vez na Argentina? Indech::^alô? 04:39, 14 Julho 2005 (UTC)

Opa, tem sim... mas agora vai ficar mais recheado...rs Indech::^alô? 04:39, 14 Julho 2005 (UTC)

Ficheiro:Erromeu.JPG

))))) -- Nuno Tavares ✉ 04:54, 14 Julho 2005 (UTC)

Yeahh!

Olá muito bom dia! Que bom que já está de volta! Estas minhas manhãs têm sido muito calmas sem ti! Lusitana 07:32, 14 Julho 2005 (UTC)

Bureau

Citação: Estou em situação semelhante. Voltando de férias e sem conseguir entender qual divergência divide as candidaturas aqui. Gostaria de votar nos dois...

Olá Luc. Divergências? não vejo. Divisões, não quero. Acho que já nos fazia falta uma votação destas, sem divergências e sem divisões. Votaste bem, (afinal votaste no mesmo candidato que eu. (eheh)). Beijos. Paulo Juntas ^{∽ 22:56, 17 Julho 2005 (UTC)}

Esperança

É Clara C., o mundo está mesmo mau. Sempre foi mau. Mas a esperança persiste. Vale a pena acreditar. A wikipédia continua a ser potencialmente uma ajuda para que este mundo mude. O conhecimento é sempre bom, esclarece, ajuda, faz crescer - torna as pessoas melhores. É por isso, por eu acreditar neste projecto, que estou de greve. Alguns dos meus inimigos dizem que é uma posição injusta porque apelo para o lado emocional - essas pessoas ignoram que a emoção faz parte do processo racional (tenho de escrever algo sobre isso na minha página, nas reflexões anti-fai-use). E não só do processo racional: a sua indignação é boa e é o melhor presente que pode dar à sua filha. Eu também me indigno e sigo o meu caminho na tentativa de dar um mundo melhor aos meus futuros filhos também - um mundo de solidariedade a todos os níveis. É por isso que estou de greve. Muito triste. Não sabe como me custa ver um vandalismo e refrear as mãos e não revertê-lo. Mas se esta minha passividade servir para mostrar às pessoas como é importante mantermos a política de conteúdos livres, isso é bom. Eles podem barafustar e dizer que devemos discutir ideias (quando a questão não é discutir ideias, mas princípios fundamentais) e não a minha permanência por aqui - mas se a minha permanência aqui não é importante, por que razão é que dizem que sou injusto ao fazer greve sem data para o seu término? Clara C.: descubra o seu caminho e tente lutar com as injustiças. Elas existirão sempre - mas, poxa, o mundo já foi bem pior, né? As crises põem-nos em baixo, mas deviam levantar a nossa força, assegurar a nossa vontade! Um beijo grande! E força nisso! Manuel Anastácio 10:59, 19 Julho 2005 (UTC)

Fair use

Oi! Reverti a tua edição na página da campanha pois acho que a página é para apresentar a campanha pró e não a contra. Para isto já existe a outra página. Campani ^discusssão 13:10, 19 Julho 2005 (UTC)

Venham elas

Oi Luc. Claro que não me esqueci do oferecimento. Esqueci-me foi que tinhas vindo de férias e nem te dei as boas vindas; (espero sinceramente que tenham sido legais. Se bem me lembro tinhas dito que estavas a leste em relação ao Commons.

• Primeiro crias a continha no Commons (suponho que não tens porque já andei à procura e não encontrei).
• Depois convem renomear as fotos que devem estar com aquela numeração da máquina, para um nome que seja o mais explícito possível em relação ao assunto fotografado; por ex: "Interior da Igreja de Lá Vai Um"
• Depois carregas as fotozitas para lá em upload file do lado esquerdo, claro que antes, já carregaste em Browse, e procuraste e encontraste no teu PC o ficheiro que pretendes carregar.

A fotozita está carregada. abres no modo editar, colocas a descrição que entenderes, e a licença que entenderes (eu publico as minhas como {gfdl} ou {gfdl-self} com duas chavetas, claro). Colocas também uma categoria (no commons é category): Pões Brasil, por exemplo ou alguma mais específica ou ainda podes criar a que entenderes. Poderás ainda criar um artigo sobre o tema (se existir): Eu, por exemplo, quando tenho várias fotos do mesmo local, crio um artigo vê Sacavém no Commons e faço uma galeria para apresentação das imagens (Vê Sacavém no modo editar para veres como se faz a galeria, partindo do princípio que não saberás já.

Poderás também, na tua página de usuário (ou numa sub-página), criar uma galeria com as tuas fotos e não só com as tuas Vê a minha página.

Em relação às que entenderes que precisam de correcções, carregas namesma. Depois dizes-me quais são e o que pretendes corrigir (se não for óbvio) e eu saco a foto para o meu PC, faço o trabalhinho que for necessário e eu conseguir e volto a carregá-la como uma nova versão do mesmo ficheiro. Ufa, penso que está tudo, se não estiver diz. beijinho. Paulo Juntas ^{∽ 21:36, 19 Julho 2005 (UTC)}

Ah nada de mal se passa com a minha página de discussão, deve ser um problema teu, mas se conseguires ler isto, já deves ter resolvido, né? Paulo Juntas ^{∽ 21:36, 19 Julho 2005 (UTC)}

Prédios da Praça da Bandeira

Apaguei as duas páginas (com maiúsculas e com minúsculas), de acordo com a votação, mas quero deixar aqui seu voto-comentário:

;Manter

1. -- Clara C. ☜ 06:44, 17 Julho 2005 (UTC) Qual o problema?

Meu comentário é: Se achas que são importantes, cria de novo! Sem sarcasmo! Será necessário fazer link na Praça da Bandeira (Rio de Janeiro) Abraço.--Rui Silva 08:42, 20 Julho 2005 (UTC)

wiki c

Clara C.: o gustavo está de wikiretiro e nao está disponível como júri no próximo wikiconcurso. Quer substitui-lo? Isto requer a sua paciência para ler os muitos (espero eu) artigos que vierem a ser submetidos. Diga coisas. Muriel 16:49, 20 Julho 2005 (UTC)

• Clara C., por favor diga que sim ou que nao para o wikiconcurso poder seguir. Muriel 08:34, 21 Julho 2005 (UTC)

desculpa

Só li a tua mensagem depois de editar o artigo. Wikigab 23:01, 22 Julho 2005 (UTC)

Manuel

Será possível vc interceder junto ao Manuel tentando demovê-lo da idéia de que eu não sou nenhum dos usuários que ele pensa que sou? Sei que é difícil e venho colaborando anonimamente desde o início do mês, mas quando me inscrevi e pus meu nome na lista da campanha pro fair-use liberei a ira dele contra a minha pessoa... sei que em situações assim é melhor deixar otelo até a fúria passar... mas a ajuda de alguém doce como vc, que me deu as boas vindas pode ser de grande valia.

Muito obrigado!

RicardoF 23:55, 22 Julho 2005 (UTC)

Desencontros

Acho óptimo! Ainda bem que te encontras entre nós :)) Bom-humor é o que todos nós estamos a precisar eheheh, está tudo a precisar de provar os pinhõezinhos que eu juntei... um grande saco!!! Tirei alguns para a foto eheheh Mas eu não me importo de os comer sozinhos ;) De resto, já te ambientaste? Sabes jogar xadrez? Claro que eu tinha que constar no rol de malucos ahah Se sim, anda cá ajudar que o Leo já me baralhou!... - é o que dá jogar xadrez com este ruído. Mas enfim. Tudo passa, até a passa da uva :))) Beijinhos minha tão viajada afilhadinha =)) -- Nuno Tavares ✉ 06:47, 23 Julho 2005 (UTC)

Pois, estou a tentar resolver as pendências LOL detesto Política e Direito... -- Nuno Tavares ✉ 06:49, 23 Julho 2005 (UTC)

Bruxaria? Já lhe ouvi chamar muita coisa =)))) Aahahah -- Nuno Tavares ✉ 06:56, 23 Julho 2005 (UTC)

Obrigadinho pelas palavras Clara C.. Conheces-me e deves saber um pouco como me sinto. Não está fácil fazer o papel do diabo, principalmente porque também sou humano... mas há por aí muita santa a gente a misturar mérito com atitude, ou intenção com comportamento, ou se preferires, ética com política (que são insolventes hehehe).

Mas bem, depois do barulho do fogo de artifício, só fica a luz no céu para contemplar. E depois disso volta cada um à sua vida, porque não dá para ter fogo de artifício a toda a hora eheh

Estou a inteirar-me da vossa crise, apesar de não perceber muito disso... ou melhor, a tentar. Tenho mesmo que ir dormir, senão acordo sentado eheh Grande beijo. -- Nuno Tavares ✉ 07:21, 23 Julho 2005 (UTC)

Um olázito

Oi Lúcia! É só mesmo para dar um olá (a ver se consigo manter ainda aqui o bom–humor...)! Quando é que voltas para as (minhas) manhãs de trabalho wikipedístico? Agora vou mas é lá para fora apanhar um sol. Bom fim–de–semana! Lusitana 06:55, 23 Julho 2005 (UTC)

Apagar / ER

Olá Lu! Respondendo à tua pergunta: Eu havia colocado a página "Luís Guerra" na página de eliminar artigos, por ser vaidade, mas o Nuno apagou a página via ER antes que eu salvasse a WP:EP com as informações contidas. Quando salvei a WP:EP com a nova votação, a página já fora apagada :) Abraços, Leslie ^Msg 07:42, 23 Julho 2005 (UTC)

________

Prezada Senhora: Castaneda é um sobrenome sem til, nesse caso, tanto na maneira como ele assinava quanto no sobrenome que consta nos livros e no ISBN. Aliás, em uma entrevista ele mostra insatisfação com o fato de grafarem o nome com til. E na wiki em inglês está sem til, então estou revertendo sua mudança, ok? Grato

__________

Palíndromo

A frase era um palíndromo. Certo? Por acaso, não o conhecia. Vai me devorar na mesma? Olhe que minha mulher não iria gostar!!! :-)Manuel Anastácio 16:06, 23 Julho 2005 (UTC)

Olá

Olá Lupcilla ! Eu sou um novo usuário do wikipedia, por isso eu ainda não me adaptei muito bem à forma como as coisas são feitas por aqui. Vi que o artigo "Fernanda Breta" não está apropriado, mas eu gostaria de insistir na manutenção dele porque trata-se de um elemento do meu projeto filosófico/quadrinístico. Talvez a redação daquele artigo devesse ser melhorada. É só isso ? Muito diferente do orkut, pelo que percebi até agora, o wikipedia (além de ser uma "comunidade" construída em torno do conhecimento) está cheio de gente polida e educada e eu não pretendo ser um usuário dissonante. Abrazzos !

Olá 2

A mensagem acima é minha (Pooh Dean), a que começa com "Olá Lupcilla ! Eu sou um novo usuário do wikipedia, por isso eu ainda não me adaptei muito bem à forma como(...)"

Til: tils, tiles e tis

Citação: Lucpila escreveu: «Tens fonte segura para estar a alterar o plural de til? Segundo esta página seria tiles (irregular) ou tis (como em vil ou funil). Mas não achei nada conclusivo. Por via das dúvidas, não seria melhor fugir da polêmica como fiz aqui?»

Os bons dicionários registam que o plural de til é regular: tis. Vê por exemplo aqui. A tua solução ("til três vezes") parece-me bem. Aceito que o debate entre tis e tiles não esteja compltamente entre os linguistas, mas em todo o caso "tils" é de banir.
Saudações, --Lampiao 10:31, 24 Julho 2005 (UTC)

WikiC

Obrigada pela resposta. Também nao há ambiente para wikiconcursos agora!... Estou a ficar cansada. Muriel 09:36, 25 Julho 2005 (UTC)

Ou talvez o que falte é mesmo isso :))) As pessoas andam tão ocupadas nestas porcarias que se esquecem do que vieram cá fazer heeheh Beijinhos às duas -- Nuno Tavares ✉ 21:16, 25 Julho 2005 (UTC)

Desfazamento

Ok... mas a tua mensagem era em relação a outro parágrafo meu... quebraste o raciocínio, e não entendi o que ganhaste com isso, mas tudo bem.. :PP -- Nuno Tavares ✉ 22:02, 25 Julho 2005 (UTC)

Não é mais confuso responderes no final a um parágrafo do meio? Bem, tu é que sabes... a tua resposta esteve aqui, não cheguei a enviar porque creio não ter entendido bem e... sabes, estava concentrado se realmente devia comer a rainha do LeoG ou não LOL

Vamos a ver, no log não indica que o IP está bloqueado, geralmente indica, desta vez não... seja como for, nestas situações, é possível registar novo utilizador - não estou certo se, por ser compartilhado o IP, ele poderá editar. Mas o problema, Luc é que estamos todos fartos de sockpuppets e FML's.. é natural que pague o justo pelo pecador - que nem será o caso. O que quero dizer é que é natural que se cometam erros. Ninguém é perfeito, caramba. Eu vou esperar que a Muriel apareça e se justifique, não vou desconsiderar a atitude dela sem ela se justificar.

Porém, repara em 1) como o usuário sabe tantas coisas que se passam e 2) como o usuário, que editou pela primeira vez há 11 dias, já está falando de "por favor eu quero participar". Estranho, no mínimo. -- Nuno Tavares ✉ 22:37, 25 Julho 2005 (UTC)

Hey calma lá! A única coisa que eu estou a ver é que estão a conseguir quebrar a harmonia e a contestar todos os administradores. Bravo para eles. Incrível.... A Muriel está aí amanhã!! Que sugeres que faça? -- Nuno Tavares ✉ 23:02, 25 Julho 2005 (UTC)

Teoria conspiratória? :S Eu acho que devemos dar o benefício da dúvida aos dois. Eu conheço a Muriel minimamente, o mesmo não posso dizer do anónimo/sockpuppet/usuário. Creio que a Muriel tem o direito de se justificar, não? A propósito.... eu não recebi mail nenhum! -- Nuno Tavares ✉ 23:15, 25 Julho 2005 (UTC)

Mas Luc, não é comigo que tens que ralhar! Não fui eu que o bloqueei! LOL -- Nuno Tavares ✉ 18:42, 28 Julho 2005 (UTC)

Mensagem

Sobra a mensagem que deixaste ao Manuel: não foi um anônimo, não. Olha aqui. --Mschlindwein ^msg 23:14, 25 Julho 2005 (UTC)

Hehehehe. Não foi nada... Beijo. --Mschlindwein ^msg 23:36, 25 Julho 2005 (UTC)

xxxx de países

Que passou? Pelo que vejo sobraram bastantes... vou ter que ralhar com o NTBot? -- Nuno Tavares ✉ 04:44, 26 Julho 2005 (UTC)

Wikipedia livre

Você ao menos leu aquela discussão, que se iniciou em janeiro de 2005?

Sim, li. Eu leio muito, é meio que um vício.

A mim parece livre e democrático discutir, votar e adotar a decisão da maioria. A ti não?

Sim, me parece. Por que a pergunta? Eu votei, estou discutindo e acatarei a decisão da maioria.

Por que a tua opinião não é dada na página de discussão do assunto? Por que guardá-la na tua página de usuário?

É uma boa fazer isso enquanto eu posso, pois me parece que se a votação for encerrada como está agora naõ poderei mais votar, pois não atinjo os requerimentos. Mas respondendo a sua pergunta: por que o meu ponto de vista já foi expresso lá (pelo gbitten, por exemplo). Eu ia colocar um "concordo", ams achei perda de tempo, não teria nada a acrescentar. Expressei minha concordÂncia votando. Agora minha página de usuário é meu jeito de me expressar, e atinje um público diferente. Isso não quer dizer que esteja fechado para discussão, claro, pois um usuário pode sempre me mandar uma mensagem. Não é o que estamos fazendo aqui?

(Mil perdões pela formatação equivocada da minha resposta e por esquecer de assiná-la. Daniduc 05:35, 26 Julho 2005 (UTC))

"É bom que assines as tuas mensagens em páginas de discussão; para isso basta clicar em til 4 vezes que, ao salvar (...) Para separar as vozes, podes usar ":" no início que criará um recuo"

Como podes ver acima, já havia pedido perdão por ter esquecido disso. Peço novamente.

"Aquela votação não é para impedir ninguém de dar opinião em qualquer lugar que seja!!"

No meu entender, voto é uma opinião. E se começam a se restringir um tipo de manifestação de opinião, pode-se contionuar se seguindo a lógica da coisa e acabar se restringindo as outras maneiras de se expressar também.

"A opinião do gbiten é linda, encantadora mesmo. Mas, ao ver da maioria das pessoas, impraticável"

O que a mairia decidir está decidido. Mas quanto ao fato de ser impraticável ou não, aqui cabe a mesma resposta que dei para o Leslie quanto a esta questão. Reproduzo:

"Se criar socket puppets ou votar mais de uma vez é proibido, o que me parece justo, o problema então é téncico: como garantir que isso ocorra. restrinjir o direito de voto, negando aos recém chegados e anonimos, me parece um problema filosófico. Se tivesse um cookie "mágico" que impedisse um usuário de votar mais de uma vez, você seria a favor da restrição dos votos a quem tem xis contribuições e xis tempo de casa?

Se nesse caso, sim, você seria a favor, você é a favor de que se restrinjam os direitos das pessoas de deram sua participação na comunidade. E então discordamos radical e inevitavelmente neste ponto.

Se não, nesse caso você deixaria que as pessoas votassem livremente, já que seria garantido que so pdoeriam fazer uma vez, então discordamos quanto ao método de implementar o controle, enão quanto à filosofia. Discordamos quanto a uma questão técnica, o que é "trabalhável". Mas o que está em votação é uma questão filosófica: pode todo mundo votar ou não? Se você diz,m não, nem todo mundo pode votar, mesmo que achando que está votando a favor de uma questão técnica, você estará votando, nesse caso, contra a sua própria filosofia.

Se o problema são os múltiplos votos, que se proponha outra solução técnica, antes de mudar a filosofia (que me aprece tão bonita).

Leslie, ainda me parece que está querendo resolver uma questão técnica com mudança de filosofia. "Não podemos descobrir se um usuário é ou não fantoche sem claras evidências" é um problema técnico! Mudar a filosofia não me parece a solução adequada. E, ainda acho que o na falta de solução téncia no presente, é aceitável se correr o risco de ser enganado até que uma solução técnica seja encontrada para um problema técnico. " Daniduc 05:59, 26 Julho 2005 (UTC)

"chamar de hipócritas as pessoas que colocam a tag de enciclopédia livre e ao mesmo tempo votam"

Justamente, acho que uma enciclopedia livre deve ter voto livre. Acho errado usar o voto para se impedir que outras pessoas votem, e por isso voto contra isso. De qualquer forma acaterei a decisão da maioria, claro. Porém concordo com a parte do hipócrita. Existem outros motivos (embora na minha opinião equivocados) para se fazer uma coisa como mudar a filosofia da wikipedia para algo menos livre. Eu já retirei o adjetivo "hipócrita" (com desculpas) da minha página (mantendo o resto, pois não fui convencido). Daniduc 06:24, 26 Julho 2005 (UTC)

Bem, acho que já superamos a parte das desculpas >:)

"Sabes que, hoje, usuários anônimos não têm direito a voto, não sabes? Repara, Daniel, que eu sou tão anônima quanto qualquer usuário não registrado. Não sabes meu nome, meu RG, não tens nenhuma informação ao meu respeito. A diferença é que, ao me registrar, meu IP dinâmico virou um nome de usuário fixo, com senha."

Mas você continua anônima, como você memso disse. E acho que deves ter direito a voto mesmo assim. Essa é a questão!

"Já se eu logasse a cada dia criando um usuário diferente seria a mesma coisa que logar como anônimo. Será que eu deveria ter um voto por dia? Ou por log?"

Não, não acho. Minha brionca não é com a parte de uma pessoa poder votar mais de uma vez. Minha bronca é como estão querendo forçar isso. Se você me propuser uma solução técnica para esse problema técnico (impedir que uma pessoa vote mais de uma vez), eu terei prazer em apoiá-la! Juro pra você. O que sou contra é mudar a filosofia de liberdade da wikipedia, restringindo-a, para resolver um problema técnico. Enquanto não houver solução técnica para o problema técnico, aceitarei as deficiencias e o risco de abuso, tentando combatê-lo da melhor maneira que se puder, sem mudar a filosofia. é rpeferível deixar livre um culpado do que condenar um inocente.

"Repara que - sem regra nenhuma - um único usuário mal intensionado pode fazer um estrago sem proporções. Com as regras, não se impede, mas se dificulta. No entanto, se tiveres uma solução técnica melhor, ela será extremamente bem vinda!!! Serei a primeira a apoiá-la, porque também não gosto desta em votação."

Ahá! Então concordamos em algo. :) Eu nunca disse que era contra regras. Eu sou a favor de regras e da democracia. Eu sou contra usar mudar uma filosofia para se tratar de um problema técnico. Um problema filosófico deve ser tratado com soluções filosóficas, e oinverso também, ou seja, problemas filosóficos exigem soluções filosóficas e não técncias (por exemplo, para se acusar alguém deve-se identificar antes ou não? Isso é uma questão filosófica, e implementar um dispositivo técnico que idenifique todo mundo obrigatoriamente estaria evitando o problema filosófico: deve-se identificar ou não?). Daniduc 06:44, 26 Julho 2005 (UTC)

Se você olhar a minha lista de contribuições verá que já reverti diversos vandalismos pela wikipédia. Ainda acho um risco aceitável ter [isto para se ter isto. Daniduc 06:57, 26 Julho 2005 (UTC)

Bigorrilho. Obrigado Lúcia. Gera centenas de artigos :)

Olá, Lúcia (aliás, como ou sem assento?). Estava há dias para escrever-te. Tivemos nossos entraves, não? Faz parte. O conhecimento é, também, fruto de muitos atritos (no bom sentido). Mas, sempre que o objetivo é comum, o entrosamento é certo. Mesmo no discenso, respeitadas, nossas diferentes opiniões. Se, águas passadas houveram turvas, aos poucos restarão trans-Lúcias. Forte abraço,--Cláudio Aarão Rangel 17:35, 27 Julho 2005 (UTC)

p.s: Mais uma vez, obrigado pelo presto auxílio, com o tempo, a partir deste seu adjutorium serão produzidos muitos artigos. Vamos tentar organizar bem um quadro para indexar o cancioneiro tradicional? Com os programas atuais é facílimo extrair as partituras, com as letras (domínio público) e suas história ficará um quindim.;)--Cláudio Aarão Rangel 17:35, 27 Julho 2005 (UTC)

Edições

Muito grato :) :) :) Daniduc 15:43, 28 Julho 2005 (UTC)

Sensatez

Ola,

Lendo tuas mensagens me pareceu, junto com o Manuel, uma pessoa muito sensata. Gostaria dete pedir, se nao for te causar inconvenientes muitos, que lesse e opinasse sobre o que escrevi a respeito do meu bloqueio em Esplanada.

Grato

Joao

Links

Expressão em português: Links vs Ligações, certo? Curiosamente, eu comecei por usar a expressão "Ligações externas", mas por qualquer motivo que não me ocorre mudei, até porque no meu meio (talvez por ser informático) usamos mesmo Links. Mas por isso mesmo é que deixei essa nota em WP:NP (fui eu que adicionei o comentário da citação na página que citaste): cada um deve ser livre de usar a expressão que quer -- na predefinição. Agora, o texto da predefinição é outra coisa: se alterares a predefinição para Ligações externas, duvido que alguém se chateie. Por mim é-me indiferente, o importante é usar a predefinição. O resto é apenas um acerto de contas (se for necessário, que se vote! :) Beijocas, vou jantar! -- Nuno Tavares ✉ 18:47, 28 Julho 2005 (UTC)

Rios da Paraíba

Citação: Clara C. escreveu: «Não estou entendendo. Os rios da Paraíba estão todos prontos, feitos por mim (...) Foram feitas as minidesambigs, onde não era necessário criar página de desambiguação, conforme acertamos. Por que estás mudando isso? Páginas de desambiguação desnecessárias só aumentam os cliques para chegar ao termo procurado!» Olá, Clara C., tudo bem? Talvez não tenhas olhado esta página: Lista de rios da Paraíba. Descarreguei nesta página o fruto de uma ampla pesquisa de rios e riachos deste Estado, muito mais do que a meia dúzia que tínhamos na mesma. Por isso estou trabalhando aí, compreendes? Estou inserindo informações que ainda não dispomos em nosso database. Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:46, 28 Julho 2005 (UTC)

Clara C., tenho de forma clara a funcionalidade da predefinição minidesambig. Revi a discussão do projeto hidrografia e vi lá teu comentário sobre esta predefinição. Olhando o nosso trabalho a longo prazo, vejo que a predefinição minidesambig tem plena função fazendo o caminho inverso do link e sempre apontando para a página de desambiguação. Isto não é regra, é como eu vejo a questão e já explico porque penso assim. Eu entendi a tua sugestão na altura, mas vendo a coisa na prática, da forma como você sugere, ela só funciona a pleno quando só existirem dois significados para os termos em questão. No caso de encontrarmos um terceiro significado para Gurinhém, vamos fazer como? Criar uma minidesambig deste terceiro significado para o termo mãe? Neste caso, o significado do rio para o mesmo termo ficaria deslinkado se não fosse editado por quem criasse o terceiro termo. Compreendes? O diacho é que nunca temos certeza de que SÓ existem dois significados para o que pretendemos minidesambiguar, daí pergunto, não seria mais correto evitar o retrabalho futuro e já fazer na hora a página de desambiguação visando contemplar o segundo termo e todos os demais que venham depois? Percebeste onde quero chegar? Em tempo, não pesquisei muito, mas sei que existem outros significados para Gurinhém, um deles é como é conhecido um jogador de futebol... Agora expõe o teu ponto de vista sobre isto, no fundo o que queremos é o melhor para nossa Wikipédia, a maior correção possível das informações e que o navegante possa encontrar sempre o mais rápido possível o termo que procura, mesmo tendo diversos significados do mesmo termo catalogados em nossa database. Gervásio Santana de Freitas ☜ 21:32, 28 Julho 2005 (UTC)

Censura

Espero que não a tenha ofendido com a minha resposta Clara C., não é jamais a minha intenção de ofender. Quanto às minha censuras, tenho notado que a gurizada anda muito estressada ultimamente. Observe pelo meu comportamento que dificilmente vou na Esplanada, mas quando a coisa começa a sair do controle eu procuro censurar, nunca no sentido de ditadura ok? Um abraço para você Clara C., não me queira mal, acredite, não sou má pessoa ok? Um beijinho do tio véio e chato na testa. Angeloleithold 02:14, 29 Julho 2005 (UTC)

Ok velhinha (estou brincando hem!!! heheheh).

É Clara C...., é realmente uma pena ver o que você me mostrou (Os links de proibição da palavra Fair Use e outras bobagens...). Proibições, (snif, snif), estou sentindo cheiro de mais provocações!!! (Isto sim é provocação do tipo jogar uns contra os outros!) Acho melhor não entrarmos nisso.

Quanto ao tio chato e ao beijo na testa, espero que não tenha faltado com o respeito contigo. Se o fiz, me desculpe, foi incoscientemente, pois a minha intenção foi exatamente a tentativa de evitar mais climas desagradáveis.

Aliás estes climas são coisa que vem se realimentando na wikipédia exponencialmente. Daí o porquê da minha insistência em censurar os comportamentos provocativos (Vejo que as interpretações estão sendo ao contrário do esperado!).

As relações humanas são interessantes, em 68 anos de vida tenho visto muita coisa, mas acho que viverei para ver muito mais. Um abraço.Angeloleithold 15:42, 30 Julho 2005 (UTC)

Solicitacao

Ola, Clara C.,

Se nao for lhe causar incomodo ou embaraco gostaria de ter a sua atencao em [1] e, se possivel, uma opiniao.

Grato

Joao

Cinema

Oi, Clara C.

Tenho sentido sua falta no Wikipedia:Projetos/Cinema, há muito tempo não apareces por lá. Não queres dar uma olhadinha em nesta discussão sobre categorização? Estava de férias, e ainda estou retomando minhas atividades meio lentamente, mas logo vou abrir também uma discussão sobre listas, para decidirmos o que fazer com aquelas coisas.

Em tempo, muito obrigado pelo seu apoio à minha candidatura à administração.

Abraços, Loge | ^fogo! 02:15, 30 Julho 2005 (UTC)

---

Tuas esperanças foram confirmadas, consulta novamente Usuário_Discussão:85.138.69.73. Qualquer outro problema, basta avisar. Saudações, E2m 09:14, 30 Julho 2005 (UTC)

Na dúvida, supor a melhor atitude é um bom procedimento. Saudações, E2m 09:24, 30 Julho 2005 (UTC)

Afilhadinha ao mais alto nível

LOL. Beijão! -- Nuno Tavares ✉ 13:21, 30 Julho 2005 (UTC)

Data de fim de mandato

Clara C., a discussão não é tão surrealista assim. O que você mencionou sobre "um país não pode ter dois presidentes num mesmo dia" simplesmente não é verdade, pois é exatamente isto que acontece na imensa maioria dos países do mundo. Dê uma olhadela no website http://www.rulers.org e você verá que as datas de fim de um governo e início de outro quase sempre coincidem. Só não é assim nos países que assim determinam — e este não é o caso do Brasil. Esta é menos uma questão de dias e mais de horários. O que o Guilherme/Mrzero argumenta é que a mudança de governo se efetua à meia-noite de um ano para outro, mas isto não está estabelecido em lei alguma no Brasil. O que há, sim, é o procedimento legal de investidura do executivo pelo legislativo — que não é "simbólico", mas oficial e efetivo —, feito geralmente no início da tarde do dia 1 de janeiro. A propósito: eu, pelo menos, não pretendi fazer "guerra de edição". Desde a primeira alteração, apresetei argumentos (e evidências). Abraços, --Pedro 14:59, 30 Julho 2005 (UTC)