Usuário(a) Discussão:MarceloB/Arquivo2
Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação
De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:48, 3 Abril 2007 (UTC)
Boas vindas
Foste citado na Wikipedia:Esplanada/geral#Boas vindas por mim. Caso não te agrade a divulgação do comentário, sinta-se livre para apagar. -- Lucpilla ☜ 06:34, 4 Abril 2007 (UTC) Obs: Esta msg foi enviada a várias pessoas.
Proposta contra autobiografia
Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)
Lista de monarcas de Kiev
Oi, Marcelo. No fim das contas, depois de eliminada a Lista de monarcas de Kiev, vc vai atualizar a Lista dos governantes de Kiev com o formato da lista de governantes da Lituânia? Achei interessante a idéia. --Beto 09:00, 25 Abril 2007 (UTC)
Comunicação/convite
Bom dia! Comunico-lhe que coloquei à discussão uma proposta de política quanto à questão das ameaças de recurso aos tribunais durante as discussões na wikipédia em Wikipedia:Votações/Política Não usar a wikipédia para proferir ameaças legais. Como sei que se manifestou sobre o assunto durante o debate na esplanada agradeço que se pronuncie. Cumprimentos, António 13:59, 1 Maio 2007 (UTC)
textos
Confira mais rigor morfologico e contextual aos artigos, use o nosso idioma com o devido cuidado. Faço este comentário a todos quantos por aqui andam, especialmente aos brasileiros, mais descuidados no uso de alguns termos, porque não os mais adequados. cumprimentos António (Lisboa)
—comentário não assinado de 194.65.25.50 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Não entendi o contexto do comentário. Montemor Courrège Faroe msg 22:02, 4 Maio 2007 (UTC).
Pergunta sobre traduções
Bom dia Marcelobbr! De facto era para quem quisesse responder. Se quiser ter a amabilidade de o fazer, agradeço. Cumprimentos, António 23:21, 7 Maio 2007 (UTC)
- Obrigado pela sua mensagem. Vou escrever mais qualquer coisa lá na esplanada sobre isso. Entretanto sinto-me incompetente para fazer qualquer tipo de verificação ao artigo que refere. Estará bem sem dúvida alguma! António 13:41, 8 Maio 2007 (UTC)
- Reparei agora que há um comentário acima de um "António(Lisboa)" queria esclarecer que nada tem a ver comigo nem subscrevo o tipo de afirmações feitas por esse utilizador. António 13:43, 8 Maio 2007 (UTC)
Sysop
Olá. Obrigada pelo eu voto. Agora tenho muito que aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada! Belanidia Msg!!! 14:15, 8 Maio 2007 (UTC)
Predefinição "Traduzido"
Agradeço se tiver oportunidade de ver e se pronuncioar sobre a predefinição que apresento aqui. António 20:16, 9 Maio 2007 (UTC)
- Óptimo. Mas não acha melhor manter os campos com nomes em vez de números(até na própria página da predefinição fica um pouco inestético não acha?) ? Poderia acrescentar o campo "data" nesse caso. De uma maneira ou outra será conveniente alterar na página de discussão da predefinição a ajuda para outros utilizadores usarem isso não é? Cumprimentos, António 23:03, 9 Maio 2007 (UTC)
- Não percebo porque pudesse não funcionar porque eu testei bem antes de colocar. Tentou o exemplo da página de discussão? António 23:10, 9 Maio 2007 (UTC)
- Quer que eu procure colocar a predefinição incluindo o campo data que pretende? António 23:16, 9 Maio 2007 (UTC)
- Vou preparar. Daqui a uns minutos quando estiver envio-lhe mensagem por aqui. António 23:17, 9 Maio 2007 (UTC)
- Já está. Experimente copiar o código que coloquei a verde na página de discussão, ou copie os exemplos que dou lá. Vai ver que funciona
. O campo "Data" ficou facultativo: se não o colocarem não aparece a linha. Se precisar de ajuda é só dizer. António 23:30, 9 Maio 2007 (UTC) (depois diga-me se conseguiu)
- Repare que se copiar e colar o exemplo a verde na página de discussão não tem que se preocupar com mais nada. E creio que os números têm outras limitações a nível de processamento pois obrigam a uma ordem de entrada e não permitem campos facultativos. Penso que a nomeação dos campos é uma aproximação mais amigável. Mas, claro, são opiniões. António 00:12, 10 Maio 2007 (UTC)
- Já está. Experimente copiar o código que coloquei a verde na página de discussão, ou copie os exemplos que dou lá. Vai ver que funciona
- Vou preparar. Daqui a uns minutos quando estiver envio-lhe mensagem por aqui. António 23:17, 9 Maio 2007 (UTC)
- Quer que eu procure colocar a predefinição incluindo o campo data que pretende? António 23:16, 9 Maio 2007 (UTC)
Taxocaixas
É... existem mais de 17 mil artigos com taxocaixa e a modificação serve para usar uma predefinição mais simples e que sobrecarrega menos os servidores. O Rei-artur e o Lijealso puseram os bots deles a fazer a conversão mas em algumas centenas de artigos a conversão não teve sucesso e a coisa tem de ser feita à mão. O AWB sempre deu uma ajuda bem grande :) e agora restam apenas pouco mais de duas centenas de artigos para corrigir. Daí a minha lista de contribuições estar um bocado estranha, heheh. Quanto ao aumento... até que o Jimmy poderia dar :D, não lhe iria custar nada, um aumento de 50% de zero ainda é zero, rs. Cumprimentos, PatríciaR msg 14:00, 10 Maio 2007 (UTC)
Consensos e votações
Agradeço que me esclareça no local a razão da sua sugestão de leitura. Não percebi mesmo! Obrigado, António 01:18, 12 Maio 2007 (UTC)
- Bom dia Marcelobbr. Agradeço a explicação e acabo de colocar lá algumas observações e esclarecimentos sobre o assunto. Quanto à "babel" de facto não a tenho, mas posso-lhe dizer que, nas nomenclaturas que aqui usam, poderá considerar as seguintes(para além do português que procuro não seja mau de todo ): en-3, fr-3, es-2, it-1, de-0. Cumprimentos, António 10:59, 12 Maio 2007 (UTC)
Bloqueio de 189.12.39.46
Isso tem de ser pedido a um administrador. Sr. Tumnus msg 00:13, 13 Maio 2007 (UTC)
- Teve, reprovado por (5/14/8). -- Sr. Tumnus msg 00:18, 13 Maio 2007 (UTC)
sysop
Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ? 20:08, 13 Maio 2007 (UTC)
Naruto
Deus te ouça...lol Também não entendo nada de animangá (no meu tempo, era HQ mesmo). Mas, enquanto isso, vamos nessa, pedindo fontes e contexto... Saudações. Alex Pereira msg 23:39, 14 Maio 2007 (UTC)
MBSuite
O monobook suite é um complemento ao se pode colocar no fucheiro monobook.js. Apenas já tem um conjunto de ferramentas pré-definidos.
Existem várias maneiras de colocar botões (vários tipos de códigos). O monobooksuite também permite a personalização dos botões, mas a pessoaque quiser configurar os botões terá que desenvolver o código para as funções dos botões (caso o botão/função não exista ainda).
O monobooksuite tem várias versões: uma configurável outra não e dentro destas umas com mais funcionalidade e outras com menos. A ideia seria contruir uma versão não configurável com os botões que fossem mais úteis para o máximo possível de usuários.
Quanto às esplanadas: já opinei sobre a reorganização da esplanada em vários locais. A minha ideia vai um pouco em direcção à organização tipo wiki.es e wiki.en (onde também existe uma secção para assuntos técnicos), com mais 1/2/3 secções do que a esplanada tem actualmente. Mas também tem que se ver a situação dos cafés. Vejo a reorganização da esplanada também em conjunção com a reorganização dos cafés. 1 ou outro café poderia, por exemplo, virar um wikiprojecto. O dos novatos não sei bem: se poderia ficar por lá como está ou ser agregado à esplanada, numa secção dúvidas. Bem, é por aí. Este assunto da reorganização da esplanada já é discutido há muito tempo e não se chega a algo de concreto. O estado da esplanada já teve dias piores. Ourta questão, relacionada com isto, e que tentei fazer uma vez (não consegui por falta detempo) foi o de saber, na secção geral da esplanada, que tipo de tópicos existem e que poderiam caber melhor em novas secções (teriam que ser em quantidade apreciável para que valesse a pena: ex: existem muitos tópicos sobre dúvidas > criar secção dúvidas, etc.
Cumprs. Lijealso ? 17:16, 15 Maio 2007 (UTC)
A discussão principal deu-se nesta página:
Wikipedia:Projetos/Documentação interna/esplanada.
Enorme.... Lijealso ? 22:38, 16 Maio 2007 (UTC)
Re: Sem cat
É justamente esse o problema, os artigos possuem somente categorias administrativas (no caso, de esboço). O projeto de manutenção está atualmente lidando com as páginas sem categoria a partir das dos afluentes de {semcat} e das páginas não categorizadas. Os artigos com somente categorias administrativas que não possuem {semcat} não estão sendo listados em lista alguma. Por isso tanto eu quanto o Lijealso estamos usando o AWB para eliminar esse tipo de situação, adicionando tais artigos nos afluentes de semcat. Dessa forma o pessoal poderá realmente categorizar todos os artigos do domínio principal. Uma discussão maior sobre o tema está em Wikipedia Discussão:Projetos/Manutenção. Até agora foram encontrados mais de 2 mil artigos desse tipo, espera-se encontrar ainda milhares de outros. É trabalho que não acaba... Sds, Leonardo Stabile msg 02:38, 16 Maio 2007 (UTC)
Pedido de opinião em discussão
Tendo manifestado interesse nesta discussão e tendo havido alguma hesitação sobre a formulação da respectiva votação, convido-o/a a opinar sobre esta proposta de reformulação da política de bloqueio.
Esta é uma mensagem enviada às pessoas que se manifestaram nas discussões acima referidas. Se o/a importuno com este assunto, por favor ignore esta mensagem e aceite os meus pedidos de desculpas. PatríciaR msg 16:39, 22 Maio 2007 (UTC)
Semcat
Marcelo, esses 10 mil e tal artigos são já todos os artigos sem cat, eu conclui ontem o processo, mas agora falta retirar a predef (semcat) de alguns artigos que não tem a cat no artigo, mas sim numa predef. quando estive a marcar os artigos com o bot, encontrei o caso dos pokemon (uma predef incluia nos artigos uma categoria) e claro que devem existir mais casos como este.--Rei-artur ✉ 19:45, 22 Maio 2007 (UTC)
Re:Socialismo
Como vai, Marcelo? Peço desculpas por não ter visto o artigo mais cedo. O vandalismo é um problema sério e é necessário muita paciência. O Alex já protegeu o artigo. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 03:09, 23 Maio 2007 (UTC)
Bem-Vindo à Casa dos Mortos
Olá Marcelo
Prorroguei Wikipedia:Páginas para eliminar/Bem-Vindo à Casa dos Mortos, os motivos coloquei nos comentários.
Abraço Adailton msg 09:44, 27 Maio 2007 (UTC)
No probl.
Sem problema algum Marcelo! Tenho muitos defeitos, mas não sou melindroso... fique tranqüilo! Um abraço! Dantadd✉ 11:57, 28 Maio 2007 (UTC)
Pedido de Reavaliação
Mensagem enviada a todos que votaram pela eliminação dos artigos/verbetes relativos a greves estudantis em curso em universidades públicas brasileiras
Ainda há muita coisa a ser feita, melhorada e ampliada, especialmente quanto aos protestos ocorridos em instituições que não sejam a USP. Mas, mesmo assim, gostaria de pedir que reavaliasse o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ocupação da reitoria da USP. Considerando o verbete único existente em Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras, sua redação atual e as possibilidades de ajustes e expansões, você manteria a sua opinião de que o mesmo deve ser eliminado?
No aguardo de uma opinião sincera, e se desculpando por eventuais incômodos, Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21:10, 28 Maio 2007 (UTC)
ZCM
Se não fosse a ministra Zelia ( da Fazenda) e as privatizações, não haveria Internet no Brasil. Nem celular. Nem... Filomeninha msg 14:17, 30 Maio 2007 (UTC)
Olá Marcelo. Poderia apontar na página de discussão as passagens que considera parciais neste artigo? Acho que esse artigo precisa de ajustes e isso talvez seja um ponto de partida. Abraços. Luís Felipe Braga Msg 00:45, 31 Maio 2007 (UTC)
- Eu também, mas não duvido que ele esteja por aí. Dantadd✉ 21:59, 31 Maio 2007 (UTC)
- Não precisa agradecer Marcelo. Faço isso enquanto a minha saúde suportar
. Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 22:39, 31 Maio 2007 (UTC)
PArcial
Marcelo, Vc terah mt facilidade em inserir tags de rigor e parcial em artgios como Comunismo, Esquerdismo, Marx, PT, Foro São Paulo, e todos assuntos relacionados. Nehum cita fontes. E estão muito longe de um rigor. Acompnhe o historico de Tumnus e Porantim. Els passsam o dia fazendo isso q vc fez, e ninguem cobra justificativa de onde precisa de rigor...etc.
- Filomeninha msg 22:02, 31 Maio 2007 (UTC)
Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia
Olá Marcelobbr,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 00:31, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá Marcelo como vai? Eu vi sua reversão no artigo Adam Smith.Quero-lhe dizer que não precisa se desculpar,mas pensei que fosse simaptia como estava no artigo. Abraço Lucas msg 15:05, 3 Junho 2007 (UTC)
Predefinições
Olá Marcelobbr. Obrigado pelo elogio. Na verdade na maioria dos casos a alteração visual não é muito diferente, a não ser na uniformização das mesmas. As maiores alterações são no funcionamento delas, como por exemplo colocar as instruções, categorias e interwikis numa página à parte. Infelizmente isso complica a usabilidade das mesmas mas oferece grandes vantagens. Quanto ao visual agora pode-se alterá-lo no MediaWiki:Common.css sem que isso sobrecarregue os servidores e permite personalizar ao gosto de cada um através de CSS pessoais. Foi de andar a experimentar uma CSS pessoal que reparei que as predefinições estavam mal definidas (brevemente irei disponibilizá-a a todos, faltam uns acertos). Estou a fazer as alterações aos poucos pois é preciso saber se as predefinições estão a ser usadas nos locais e categorias correctas, corrigir redireccionamentos, apontar para as páginas de informações mais informativas e adequadas, etc. Já agora, por acaso não existe uma palavra mais apropriada para descrever "secção" (dos artigos) compreensível tanto por portugueses como brasileiros? Não sabia que no Brasil se escrevia "seção" até ter encontrado uma predefinição. Já me lembrei de colocar "Este artigo ou parte do artigo..." em vez de "Este artigo ou secção..." nas predefinições mas fica estranho. Mosca 06h05min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
- Obrigado por ter verificado as definições. Infelizmente parece que nenhuma se adequa. "Trecho" também se usa em Portugal. Também me lembrei de "Esta página ou parte dela..." mas parece estranha. O problema em usar "seção" é que para os portugueses se pronuncia como "sessão" (duração de um evento, entre outros significados). Como se não bastasse "seção" também existe no português de Portugal, que significa "humidade na terra" mas é muito pouco usado. Esta confusão não acontece com outras palavras, como em "acção" (PT) e "ação" (BR), que apesar de "ação" parecer um erro ortográfico é bastante compreensível pois não pronunciamos o "c" de "acção". Resta esperar pelo novo acordo ortográfico. Entretanto vou deixar "secção" ou "seção" conforme estejam já definidas nas predefinições. Mosca 07h17min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Trad
Oi Marcelo! Ainda bem que gostaste :D. Eu não ando a traduzir páginas nenhumas (sim, lembro-me de ter pisado o teu pé... rs) mas há alguns desses "essays" que não faria mal nenhum termos por aqui, incluindo os que indicaste. Se bem me lembro, o Lijealso estava algo interessado no assunto, talvez seja melhor perguntar-lhe se ele por acaso não anda a pensar traduzir essas páginas. Um abraço, PatríciaR msg 13h07min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
- Força com isso! PatríciaR msg 12h06min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
trads
Oi. De momento penso fazer uma pausa relativo a traduções/adaptações no/para o domínio Wikipedia. Mas apoio iniciativas que possam levar a um debate sobre questões de fundo, processos, políticas, etc. Se nascerem discussões/debates sobre esses temas já é qualquer coisa de positivo. As páginas indicadas são de facto uma potencial fonte de debate, portanto, para mim, é de seguir em frente.
Seria interessante se houvesse uma página sobre as páginas de política interna existentes em outras wikis, mas não na pt:wp e quais usuários começaram a traduzir.
É de facto interessante. O que penso é que, para além disso, talvez valesse a pena ter uma página que pudesse fazer comparações entre outras wikis e a wiki.pt, em termos da abordagem que fazem sobre alguns temas de fundo.
Mas também não devemos estar a traduzir a torto e a direito, tudo o que aparece de outras wikis. Às vezes é necessário sondar o que é melhor traduzir/adaptar, tendo sempre em mente o estado actual da wiki.pt. Por vezez também é necessário ter uma noção do timing.
Em relação ao acréscimo constante em Usuário:Montemor Courrège Faroe/Rascunhos, é como disse acima: não faz mal nenhum introduzir, nem que depois ninguém concorde. É necessário é promover o debate.
Cumprs. Lijealso ? 12h45min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Aquela que eu conheço melhor, e mesmo assim não em profundidade (já que é enooorme, em vários aspectos), é a wiki.en. Se conseguir um tempinho, talvez possa dar uma ajuda. Mas que realmente existem algumas diferenças entre wikis, em relação a determinados assuntos, lá isso há. E por isso é disse que era interessante uma página que pudesse mostrar essas diferenças. Cumprs. Lijealso ? 13h23min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Tinha-a perdido mas voltei a achá-la: uma página com queme deparei há uns meses que fala um pouco sobre diferenças entre wikis:
Lijealso ? 13h33min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na discussão acima? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h38min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
mensagens de sistema
Oi Marcelo! Ah, isso é segredo... Faz parte dos meus botões mágicos ;) (brincadeira). Agora a sério, tenho instalado no meu monobook o Monobook-Suite e quando abro o diff correspondente ao vandalismo, tenho no topo da página uns links extra, que enviam um aviso automaticamente ao usuário com um clique. Existem vários níveis, desde o teste, que inclui as boas vindas, até ao último aviso antes de bloquear. Também há um botão extra na barra de botões da caixa de edição que permite enviar o mesmo tipo de avisos quando tens a página de discussão do usuário aberta. Os avisos estão em subpáginas do Lijealso (como de resto está mais ou menos todo o Monobook suite) por exemplo esta.
O software ainda não está totalmente adaptado/traduzido, mas dá muito jeito. Já não consigo viver sem popups e sem isto... :D Abraços, PatríciaR msg 10h41min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
Resposta
Agradeço pelo recado, Marcelo. Entendo todos os seus argumentos e sugestões e concordo com todos. Só lamento que o Machocarioca tenha optado por levar uma discussão à Esplanada que poderia ter sido discutida numa página mais apropriada cordialmente e previamente. Enfim, estou respondendo todos os ataques com cordialidade. Nessas horas, a melhor coisa que devemos fazer é centralizar nossa atenção no desenvolvimento dos artigos e de nossas políticas. Abraços e boas contribuições, meu caro! JSSX uai 11h57min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
- Ah, agora apareceu outro acusando lá na Esplanada, desta vez, o Rangel. Virou mania acusar os administradores pelos motivos mais absurdos. Paciência. Abraços! JSSX uai 12h25min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
StarCraft
Ok Marcelo, farei isso. Estou organizando com algumas pessoas a criação de uma Wikia em português sobre StarCraft. Acho que é uma solução viável para desafogar a Wikipedia de artigos que tem muitos "filhos". Depois que ela for criada, colocarei em ligações externas. Artfikan 19h54min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
Votação
Como vai? Poderia votar e/ou opinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos?. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h35min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
Títulos
Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. 
BelanidiaMsg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
Transliteração: necessidade de um padrão
Oi, Marcelo. Li hoje, com um certo atraso, a discussão ocorrida em abril no Café dos Tradutores sobre Transliteração, particularmente no caso dos nomes próprios. De fato, é difícil chegar a alguma conclusão porque este é um tema carente de fontes e regras consolidadas: até a ABNT, que tinha uma norma padronizada para isso (a NB-102, de 1961), cancelou-a em 2006, justamente porque o uso a tornou obsoleta. No entanto, a necessidade de existir um padrão ainda existe. E acredito que a Wikipedia pode dar o primeiro passo. Sou jornalista, já trabalhei em jornais de grande porte e agora estou numa agência de notícias. Em todos esses lugares, vejo como a Wiki-pt é fonte de referência recorrente. Se conseguirmos adotar um padrão aqui, não é nada utópico supor que em pouco tempo a imprensa brasileira (e lusófona em geral) irá acompanhar.
O que você acha de criarmos um grupo de trabalho para criar um padrão ortográfico de transliteração na Wiki-pt?
Enquanto isso, reverti sua edição no verbete Lista de monarcas da Rússia por um motivo muito simples: coerência. Todos os artigos sobre monarcas e nomes dinásticos n Wiki-pt adotam a tradução (não só transliteração) dos nomes pessoais. Para além da tradição (e do fato de, até a Idade Moderna, os nomes de reis e nobres serem escritos em latim e não na língua vulgar), existe um motivo bem pragmático para isso: muitas vezes, um monarca reinava sobre um povo e uma língua diferentes daqueles em que nasceu. Assim, um príncipe nascido na Itália e batizado como Luigi poderia reinar na Espanha e ser chamado de Luís. Ou, como de fato aconteceu no século XVIII, o eleitor de Hanôver nascido Jürgen foi reinar na Inglaterra como George. O fato de reconhecer que o nome, na verdade, é um só (seja Ludovicus ou Georgios, ou João, John, Jean, Johannis, Ivan, Seán, Yuhan, Ewan...) facilitava muito a vida das pessoas. E facilita até hoje.
abraços,--Pedro 21h32min de 22 de Julho de 2007 (UTC)
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:201.27.186.100&diff=cur:
"Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Stefan Schmidt", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade."
nunca abri essa página. ela também não existe.
sei lá....—comentário não assinado de 201.27.186.100 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Páginas para eliminar
Olá Marcelo! Podes ver aqui como se deve fazer. Se tiveres alguma dúvida, diz. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 20h55min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)
Esplanada
Sossega. Não reclamei de ti nem do Manuel (do qual sou fã), a única resposta que não me apeteceu foi a do Hinkel. Realmente há muita crítica infundada, mas há muitas fundamentadas, que no entanto são desprezadas pelos wikipedianos que se acham por vezes donos da razão. E por este motivo se notar a pédia é mais desprezada do que afamada para o grande público. Não desprezo a pédia (se o fizesse não poderia ser colaborador e administrador em outros projetos wikis), mas desprezo a forma como muitos a tratam (não, não estou sendo provocativo nem me referindo a ninguém especial). Ozymandias 16h22min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)
Categoria Discussão:!Itens propostos para eliminação
Oi Marcelo Bianchi, destaquei lá as que não precisam de outras intervenções no momento. Sr. Tumnus msg 23h40min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)
Liberalismo social
Olá Marcelo,
Meu nome é Anderson, eu participo de um grupo que prega os valores do Liberalismo Social. Nós estamos fundando uma ONG que tem como objetivo reduzir o peso e a influencia do estado brasileiro. já temos um site: www.menosgoverno.org. Dadas suas contribuições para o tópico Liberalismo Social, creio que a sua participação seria de grande valia.
Mesmo que você não se entusiasme com a nossa causa, mande noticias, nem que seja para dizer que leu esta mensagem.
Um grande abraço,
Anderson menosgoverno@gmail.com —comentário não assinado de 201.22.6.125 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Manuel da Silva Rosa
Boa noite
Apesar de não ser o autor do artigo Manuel da Silva Rosa, mas dado que com as alterações recentemente efectuadas o mesmo ficou condigno e o assunto tratado é útil para toda a Lusofonia, solicito a reapreciação do seu voto.
Abraços dos Açores
Silveira 22h43min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto
Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção
Olá MarceloB/Arquivo2, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.
Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.
Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).
Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.
É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!
Não fiz o que disse
Não altereio artigo que citou. Nunca nem havia visto ele. —comentário não assinado de 200.242.138.254 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Esclareci a questão do endereço de IP na sua página de discussão. Montemor Courrège Faroe 15h33min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)
Matrad
Sem problema, Marcelo... depois que eu percebi que vc estava provavelmente se referindo à votação seguinte... Eu estava revendo a votação do dia 25 (ou 24, já nem sei mais...) e estranhei o teu comentário, só percebi quando cheguei na votação seguinte. Quanto àquele artigo, o do compositor japonês para jogos de videogame, não foi a matrad que me levou a nomeá-lo, e sim a suspeita de irrelevância. Em todo o caso, a tag sem dúvida deverá ser colocada caso o artigo permaneça, apesar de que ela sozinha não resolva os problemas que o artigo apresenta. Além do mais, é uma constatação que fiz já a algum tempo... que são muito poucos aqueles que se são ao trabalho de melhorar ou corrigir uma tradução... Enfim, vamos ver no que vai dar. Abraço, --Nice msg 04h14min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)
- Tens razão... não tinha me dado conta disso! hehehe... Vou colocar agora mesmo, então, a tag... só não sei se precisa colocar a data ou se quem elimina olha no histórico. E tens razão sobre o
{{contexto}}tb... quem dera fosse assim como falaste, mas eu não tenho coragem de propôr isso pq já vão rotular de delecionista e outros adjetivos mais...Mas seria muito útil, sem dúvida! --Nice msg 04h32min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)
Xiii... coloquei a tag, mas para ela existir tem que retirar o conteúdo... acho que vou ter que retirar a tag, né? Ou deixo assim mesmo? --Nice msg 04h38min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)
Eu gostava de perguntar se a sua mesquinhez e inveja é assim tão grande que só se preocupe com a página de um outro artista? —comentário não assinado de 1234tuga (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Festa do Baco
Gostaria de convidá-lo a participar da votação para a manutenção da página do evento Festa do Baco da Escola de Belas Artes. Pois a maioria dos votantes é de outro município, estado ou país.
Mago Gates msg msg]]
Olá
Respondi lá no pedido de Check user, e se não olhar por lá, olhe por aqui: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=ptwiki_p&user=Ikarohuhuhu
Confirme o que eu falei. PequijanFAP fala 01h15min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Boa noite
Vi o seunvoto na desnomeacao do JSSX o qual respeito.
Peço no entanto que perca algum a ver as evidencias is estou convencido que vai chegar a conclusão que o JSSX tem agido pior que mal.
Não o quero influenciar mas peço-lhe encarecidamente que olhe para a evidencias apresentadas pelo Machocarioca .
Obrigado,
—Simulador Humano 23h28min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Explanada
Marcelo, nã é chato falar sobre ortografia. Sei que é Esplanada, entretanto, nos últimos dias, aquilo está mais para um ringue de luta, por isso é que uso o Ex-pla-nada...hehehehe. Amplexos. Alex Pereirafalaê 10h50min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)
Re: Transliteração
Obrigado! Só vi o aviso agora. Vou ler e participar. Abraços, --Pedro 20h08min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
- Marcelo, por favor, te peço encarecidamente que votes aqui [2]. Lê meus comentários lá, no final... --Nice msg 20h22min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
Cade o BRASIL?
em qual possição o brasil esta ocupando???? —comentário não assinado de 200.168.169.22 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Não entendi lhufas. Montemor Courrège Faroe 21h43min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
predef
Eu não tenho grande conhecimento em categorizar as predef, quem te pode dar essa informações é o User:Giro720, ele à um tempo atrás é que andou a categorizar as predefinições, deve ter muito mais prática.--Rei-artur ✉ 12h52min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Olá Marcelo. Os convites podem ser categorizados em Categoria:Predefinições de convite (nesse caso faltou o '!' no nome da categoria, usual em em categorias para páginas fora da principal, mas vá lá). Nos casos de predefinições estranhas como Predefinição:Country IOC alias ISR, talvez o ideal seja criar uma categoria auxiliar dentro das predefinições onde elas são utilizadas, por exemplo, aquela é utilizada em Predefinição:Infobox Olympics Israel, dentro de Categoria:Predefinições de Jogos Olímpicos por país e daí podemos criar um Categoria:Predefinições auxiliares de Jogos Olímpicos. Nos outros casos, pode separar por tipos.
- Outras fontes são aceitas em Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano, semelhante ao que se faz em Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra), mas como você disse, precisam ter as fontes citadas. O problema é que geralmente essas outras fontes só fazem atualizações pontuais, de um ou poucos países, e por isso dá-se preferência pela lista fornecida pela ONU. Giro720 16h56min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Votações consultivas
Caro Marcelobbr, ainda só li na diagonal, mas já vi que fez um excelente trabalho. Só tenho pena de não termos uns dez Marcelos, uma vez que acredito que grande parte das soluções para os nossos maiores problemas já foram descobertas pela Wikipédia em inglês.
O texto deve ter sido um osso duro de roer porque descreve normas que não estão em vigor na nossa wikipédia, nem poderiam estar, uma vez que, infelizmente, o Jimbo não fala português e, portanto, não controla o nosso funcionamento. Nós estamos muito mais dependentes de votações.
Há uma dicotomia que os ingleses usam (embora muitas vezes de forma ambígua) entre o polling e o voting. Em Portugal, polling (na acepção usada na Wikipédia inglesa) traduz-se como sondagem ou inquérito. Não sei se no Brasil também usam essas palavras (já percebi, contudo, que usam bastante o termo enquete, completamente desconhecido neste lado do Atlântico). Não seria útil, independentemente da terminologia adoptada, tentar, dentro do possível, seguir essa dicotomia, usando sondagem/enquete nas passagens em que se fala de polling?
Finalmente, a ligação que deixou para a página do Elian deu-me leitura extremamente interessante. É realmente muito óbvio que a qualidade de projectos como as wikipédias variam muito conforme as comunidades que os suportam e conforme as políticas e opções estratégicas que essas comunidades adoptam. Ser cruel faz mesmo muita falta aqui. Há demasiada tolerância para com a patetice nesta pobre Wikipédia em português. Abraço, Ozalid 18h43min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Se o termo sondagem também é usado no Brasil, então, parece-me, de facto, o nome mais apropriado a ser dado àquelas votações que pulam bruscamente em páginas de discussão de artigos como se fossem resolver alguma coisa. Creio que seria útil, para que não haja dúvidas, no início do texto, quando o termo sondagem surgir pela primeira vez, colocar qualquer coisa como as sondagens, também chamadas votações consultivas, enquetes ou inquéritos, são verdes e brilham à noite.... Mas de resto, julgo ser de grande utilidade colar um nome à coisa, para que no futuro, toda a gente se possa referir a ela facilmente.
- O título do artigo já é mais problemático. É que os ingleses não se importam nada de falar de polling ou de voting para eliminação de páginas e outras, porque para eles aquilo não é realmente uma votação (a decisão final é do administrador). No nosso caso, ao traduzirmos aquele texto, deparamos com partes relativas às tais sondagens nos artigos e também a processos que consideramos ser votações formais, como as PE. Portanto, ou falamos de tudo e o artigo não se pode chamar apenas sondagens (mas votações consultivas também não), ou retiramos do artigo as PE e as escolhas de artigos para destaque e assumimos que o artigo é apenas sobre sondagens. É mesmo um osso rijo... Abraço, Ozalid 23h13min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
RE:Vândalo
Já o fiz, dei uma semana, assim, ninguém pode me acusar de ditador. Se voltar a editar desta forma, bloqueio-o por infinito. Obrigado pelo aviso. Alex Pereirafalaê 20h24min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Aproveitando, aquelas movimentações sobre líderes e czares russos, eu já o fiz. Amplexos. Alex Pereirafalaê 20h29min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- E não é???? lol. O ignóbil aqui nem pra ler... Alex Pereirafalaê 20h46min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
Marcelo,
Gostaria de te agradecer por ter votado, embora negativamente. Só quero deixar claro que jamais eu teria a intenção de me autopromover. Entendo que estar no Wikipédia é um privilégio uma vez que há uma carência enorme de cartunistas nesta que é a maior enciclopédia do mundo. Cartunistas que tiveram, de fato, presença marcante na sociedade e que foram formadores de opinião. Portanto, meu único desejo é expôr minha biografia profissional e também fornecer links culturais e muitos outros temas relacionados a charge e ao cartum.
Um grande abraço,
Que Deus o abençoe
Flamir 200.189.104.34 22h16min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
Flamir
Boa noite!
Veja lá e não vamos votar por emoção... sou caratinguense de MG e não conheço o Flamir, mais acho que está sendo feito uma votação injusta na qual pessoas que estão tentado ajudar estão sempre sendo pixadas de "amigos de Flamir". Na minha opinião o que o Flamir fez não foi auto-promoção e sim autobiografia e corrigida por Polamaco... Veja o que o homem fez e vote pela razão!!
Abraços Frazoni 00h46min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
Usuário
Ilustre,
Peço-lhe que lei isto e mais isto:
Ilustre,
Pelas razões apresentadas na mensagem que podem encontrar no hiperlink supra decidi usar o IP para editar uma mensagem que era oportuna, apropriada e necessária.
Utilizei o IP numa página de discussão e não num artigo e como tal não desvirtuei as regras estabelecidas na Wikipédia; limitei-me apresentar a minha defesa. Parece-me justo, não?
O I. Alex Pereira respondeu e bem à minha mensagem aqui. Então não editei mas nenhuma vez até me ver confrontando com mais um abuso do I. JSSX. Como sempre, o I. JSSX tenta apagar qualquer defesa que lhe permita continuar apresentar a sua versão deturpada dos factos. Por isso apagou as minhas mensagens e bloqueou-me (mais uma vez contra a recomendação de outros administrador – ex: Nuno Tavares; ver página de bloqueio – e de Alex Pereira; ver hiperlink acima).
O direito ao contraditório está consagrado na Lei e eu utilizarei todos os meios ao meu alcance para provar a minha inocência, é um direito; vou exerce-lo nem que para isso tenha de utilizar meios menos lícitos como utilizar proxys anónimos (algum que nunca fiz como poderão verificar facilmente).
Na próxima semana irei publicar, nem que por força de IP, a minha versão dos factos com todas as provas. Só não o fiz antes porque aguardo certos elementos da Wikimédia Foundation que podem atestar ainda mais a minha inocência e provar que fui submetido a múltiplos check users contra o que estabelece as regras.
Apesar de já me encontrar em condições de atestar seguramente a minha inocência, aguardo ainda os resultados deste novo check user dos burocratas; pois estou curioso de saber a conclusão, principalmente se der positiva novamente vai esclarecer muitas das minhas desconfianças.
Rui Resende editando por IP de proxy anónimo.
- Caro Marcelo, este usuário foi bloqueado pelos burocratas do projeto. Ignore qualquer tipo de mensagem dele. Maiores informações em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação. Peço paciência diante dessa situação incômoda. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 00h41min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Desculpe
Ilustre,
Desculpe a mensagem tipo SPAM.
A minha intervenção aqui torna-se necessária no imediato devido a votação do artigo “pessoa estúpida”, pois quando se vier a provar a minha inocência pode ser tarde.
Quanto ao que o I. JSSX diz, atente ao que entender, pois brevemente essas palavras e acções terão um custo insuportável para ele.
Posso garantir-lhe que a Wikimédia Foundation já esta a par de toda a situação
Critérios
Outro critério que seria fundamental que existisse é a idade, onde uma pessoa menor 18 anos (juridicamente sem autorização para expressar em público, tendo em vista que a lei exige acompanhamento dos pais) no WP tenha autorização para colocar "O artigo é muito bem feito, mas não parece ser relevante. Não possui afluentes." Fui conselheiro tutelar e vou procurar saber mais do WP sobre os cadastros de membros menores de idade. Veja Flamir, onde escrevi isso. Frazoni 13h39min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Perto das besteiras e porcarias que rondam na wikipédia, o artigo até que ficou bom, bem wikificado, com referências externas e de relevância para milhares de amantes do futebol. Muitos artigos desconexos e irrelevantes rondam incólumes na wiki. Neste, pelo menos, os articulistas se esforçaram para torná-lo aceitavel. Peço para modificares o teu voto para manter. Obrigado. Hinkel 01h25min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)
Esplanada
Olá. Peço desculpa se pareci agressivo na esplanada - é mais efeito da minha forma impaciente de falar. Quem me conhece sabe que não é por mal. De facto, há muita coisa que não é devidamente explicada na Wikipédia. Para começar, o logotipo diz "A Enciclopédia Livre" - espero ansiosamente o dia em que tiraremos a palavra "Enciclopédia" dali. Não somos uma enciclopédia. Quanto ao resto, quando dizes que as minhas afirmações não têm sustentação por parte da política interna da Wikipédia lusófona, deve-se ao facto de estar, eu mesmo, ainda a descobrir aquilo para que serve efectivamente a Wikipédia. Também já fui dos que pensava que isto poderia vir a ser uma enciclopédia. Mas as pessoas evoluem, as políticas também. A opinião pública, idem. Aquela discussão serve para eu mesmo me esclarecer, ainda que eu tenha uma certa tendência para parecer que é tudo óbvio. Peço desculpa por isso. Creio que já fui pior. Talvez daquela discussão possam sair orientações. creio que um bom passo seria reformular a página sobre a verificabilidade na Wiki.pt. mas isso só depois de ouvir outros usuários. Por isso, mantive a discussão. Obrigado por participares dela. Abraço. Manuel Anastácio 17h55min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
bug
Não consegui identificar a causa do problema do popups. Diga-se, também, que não conheço bem esse script, é daqueles em que quase não coloquei o olho.
A mim dá tudo OK. mensagens e formatação de caracteres.
Não sei se colocando este script dará algum resultado:
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Jlrsousa/strings-pt.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
Lijealso ? 13h42min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Copyright?!
Oi Eu enviei um texto para a área de Gerbils e foi retirada dizendo que o texto estava igual ao de um site. Isso é um absurdo, pois está totalmente diferente! A unica coisa igual é que os dois falam de Gerbil!!! O texto foi feito com base em vários sites, com palavras próprias, mas daquele site NÃO. Eu realmente gostaria de saber quem fez essa confusão, se foi o Wikipedia ou se foi o dono do site para tirar satisfações, Isso não é correto! Eu retirei as informações da colunista do MEU site > www.petsbr.cjb.net e ela me disse q nao copia texto algum. Nunca se indicia uma pessoa desta maneira, pode acarretar problemas de verdade. Obrigada
--Marinavila 16h44min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Votação importante
Ilustre,
Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?
Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.
Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.
RR economics 16h59min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!
(Assinaste a lista de participantes)
- 9ª edição do boletim
"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!
A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!
Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!
 para o Projeto Manutenção. | |||||||||
 (1)
|
 (2)
|
 (5)
|
(1)
|
(2)
| |||||
(5)
|
(1)
|
(1)
|
(5)
|
(1)
| |||||
É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)
- — Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Medalha
Marcelobbr, aqui está a medalha que foi prometida ;)
|
|
Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de |
Podes adicioná-la a sua página de usuário colando
{|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 |
|align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]]
|-
|align=left width="100%"|
<div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue">
</div><center>
<small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>''
|} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Fusão: Empregado
Marcelo, como propor desfazer a fusão do artigo Empregado?
Desde já, obrigado.Paulo Rená 13h28min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Equívoco
Resposta a um equívoco grave: Wikipedia:Esplanada/geral#Imperadora_e_Imperatriz. Dantadd☎ 17h04min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
- Marcelo, desculpa te chatear, mas por favor poderias te manifestar aqui [3]? Agradeço seja qual for tua decisão, --Nice msg 04h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Wikipedia:Critérios de notoriedade/Atores
Marcelo, a única solução justa para isto passa por criar uma Wikipedia/Biografias onde qualquer biografia seja aceitável e os utilizadores decidam quais querem consultar. Depois a Wiki principal no corpo dos seus artigos no âmbito de filmes/livros/etc linka para as biografias correctas.
José3 21h56min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Recomendações sobre sondagens e votações
Caro Marcelobbr, desculpe a demora na resposta, mas não tenho tido mãos a medir ultimamente. Parece-me que ficou melhor assim e que, daqui a uns tempos, temos de pensar em oficializar. Mas, realmente, na minha opinião, do que precisamos com mais urgência é de traduzir políticas sobre conduta da Wikipédia anglófona, que deveriam ter sido implementadas em 2004. Quanto à minha proposta sobre bandas, ainda tenho de alterá-la em alguns aspectos. Tenho uma outras proposta pendente, à espera (sempre à espera...) que a tempestade passe e que dará outro contexto à proposta sobre as bandas. Abraço, Ozalid 19h43min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
RE:Cavaleiro Ostiário do Bastão Escarlate
Bem na hora veio esta sua dica; já estava concluindo a tradução... Pode ver, em Ordem de Bath, o fim de 4 dias de trabalho duro... Obrigado! Alex Pereirafalaê 19h07min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
- É verdade... Por ter damas, o correto seria cavalheiros. Mas, como em inglês, é Knight, imaginei que seria o correto Cavaleiro... Acha que seria mais um caso para o Café dos Tradutores??? Alex Pereirafalaê 22h41min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
- Seus argumentos me venceram fácil. Já procedi com as alterações, onde está knight fica cavaleiro, onde está gentleman fica cavalheiro. Obrigadão pela ajuda. Alex Pereirafalaê 01h19min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
O Mundo de Sofia
Olá Marcelobbr.
Não existe problema em O Mundo de Sofia. É apenas um texto meio deslocado, nada de preocupante. As vezes ele pode ajudar a um outro usuário mais esperto, a desenvolver o verbete, mas na dúvida prefiro remover. Não é bem um vandalismo, mas de uma edição imprópria. Já ví este tipo de edição acontecer em muitos verbetes. O pessoal tenta ajudar a melhorar o verbete.
Mas desde que cheguei, muitos artigos cresceram, apesar do vandalismo e dos sock puppets. Abraços. --OS2Warp msg 00h22min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)