Usuário(a) Discussão:Salebot/março 2013
Adicionar tópico
Português English Français
ArquivosClicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.
O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.
Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.
Sugestão: Salebot deveria marcar como patrulhada edição que reverteu[editar código-fonte]
Olá. Aparentemente este roboto gosta de reverter edições vandálicas. Nem sempre acertará, mas amiúde acerta. Ora ele deixa uma edição que reverteu por patrulhar. Exemplo: esta edição suspeita de Lobo, reversa posteriormente por Salebot, tive de marcá-la eu como patrulhada. Lede em Ajuda:Edição patrulhada que edições com carácter de vandalismo, depois de reversas, devem ser marcadas como patrulhadas, de forma a purgar a fila de páginas por patrulhar de casos de vandalismo já resoltos. Vejamos, se Salebot se enganou e reverteu uma edição não-vandálica, tão bem que a marque como patrulhada. Ele pode com toda a segurança marcar como patrulhada toda a edição que reverta. Garsd (discussão) 11h55min de 4 de março de 2013 (UTC)
- O Salebot foi construído para reverter vandalismos. Neste caso ele acertou, revertendo um "LOL" que o IP colocou no artigo[1]. A marca de edição patrulhada é válida somente para edições sem vandalismo, para alertar outros editores que alguém já verificou. Não é o caso aqui.-- Jo Lorib ->d 13h07min de 4 de março de 2013 (UTC)
- Não é assim como dizeis. Lestes Ajuda:Edição patrulhada de todo? -> edições com carácter de vandalismo, depois de reversas, devem ser marcadas como patrulhadas, de forma a purgar a fila de páginas por patrulhar de casos de vandalismo já resoltos Quando alguém resolve um caso de vandalismo, revertendo-o, essa edição vandálica, agora já reversa, deve de ser marcada como patrulhada. Então eu não marquei como patrulhada a tal edição suspeita em Lobo que Salebot reverteu? Pa que haveria de permanecer despatrulhada? Pa que é que alguém haveria de querer ser alertado para um edição suspeita que já não tem de ser reversa, pois já foi? Eu não digo que o Salebot tenha de marcar com patrulhadas edições que haja revertido um instante antes. Digo só que poderia, para descarregar dos demais o peso de patrulhar inutilmente. Aconselho-vos mesmo a leitura de Ajuda:Edição patrulhada e da página de discussão associada. Marcar como patrulhadas edições vandálicas já reversas é aliás práctica fortemente aconselhada no Commons, v. commons:COM:ANON. Idealmente todas as edições deverão acabar por ser marcadas como patrulhadas, pelo feito que idealmente todos os casos de vandalismo deverão ser resoltos. A menos que o conceito de "patrulhar" em pt.wikipedia seja o de "classificar como não-vandálica", ou, equivalentemente, que toda a edição em pt.wikipedia é a priori vandálica, até que alguém declare o contrário, marcando-a como patrulhada. Parece-me que a comunidade de Commons percebe bem melhor o que significa "patrulhar". Mas no fim, fazei como quiserdes. Seja o que for que fizerdes, aconselho-vos para o futuro a ler o que se escreveu antes de responderdes. Garsd (discussão) 16h05min de 4 de março de 2013 (UTC)
- Como o Salebot é um robot com sérias limitações, ele não tem discernimento para avaliar se a edição merece ser marcada como patrulhada, o editor humano que marca uma edição do Salebot está também ajudando a avaliar o desempenho do robot, o que é muito útil para o projeto. Um dia os "scripts" serão tão bons quanto os humanos, mas ainda não são, é melhor deixá-lo sob observação.-- Jo Lorib ->d 16h17min de 4 de março de 2013 (UTC)
- Vejamos, se eu, Garsd reverto uma edição, fosse ela boa ou má, eu posso com toda a segurança marcá-la como patrulhada, pois: 1) se era boa, merecia ser marcada como patrulhada, independentemente de eu havê-la revertido, 2) se era má, como foi reversa por mim, deve de ser marcada como patrulhada, porque já não interessa a mais ninguém vir patrulhá-la, não é?, vir vê-la, analisá-la, concluir que é má e revertê-la. Porquê? Porque eu já a reverti. Ora, eu faço isso, e faço-o com zero discernimento. O algum que tenho, poupo-o para quando faz falta. Se eu o faço, Salebot pode fazê-lo também: automaticamente marcar como patrulhadas todas as edições que reverteu. As que reverteu, só as que reverteu. Discernimento é mister quando se trata de marcar como patrulhadas edições que não se tenciona em princípio reverter. Garsd (discussão) 16h41min de 4 de março de 2013 (UTC)
- Nem todo mundo concorda em deixar os bots fazerem isso, há resistências, eu mesmo sou um que resisto. O Salebot é um ajudante útil, nos poupa muito trabalho, mas é burro e tem potencial para fazer muita coisa errada.-- Jo Lorib ->d 17h05min de 4 de março de 2013 (UTC)
Evidente despreparo dos Revisores da wikipedia ref. à criação da pagina "Marcelo Samuel Berman"[editar código-fonte]
1-Lamentavelmente, racismo entrou na wikipedia brasilçeira, e estão tentando deletar de novo a pagina de Marcelo Samuel Berman.
2-Segundo a informação que recebi, do "cyberangeloni", um dos racistas que deletou minha pagina chama-se Vitor Mazuco", é segundo parece residente em xxxx, e se acha num "relacionamento com xxx.Peço à wikipedia que exclua dito revisor, da sua equipe, ele certamente agiu como racista.Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman
3-chamo a atenção dos Editores da wikipedia, que a página "Marcelo Samuel Berman" já existe em ingles, e que o corolario é a criação da mesma em portugues, não se fazendo mister que deletem tal criação arbitrariamente.Usuario-"cyberangeloni" Nota do Dr. Marcelo Samuel Berman---verifiquei agora, que a página "Marcelo Samuel Berman" foi novamente criada, e permanece incólume.Meus parabéns ao wikipedia brasileiro, que entenderam que a reação do "cyberangeloni", contra o deletamento da pagina com meu nome, era deveras adequada, e que esse deletamento foi obra do despreparo de alguns Revisores, que estavam desqualificados para dar seu veredito, e deveriam ser excluídos da wikipedia, pois adotaram política racista, não condizente com a filosofia da wikipedia.Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman
- O artigo está em discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcelo Samuel Berman, a decisão tomada lá é que vai determinar o destino do artigo, meu conselho é que coloque fontes independentes, se existirem, que demonstrem as teorias do Dr. Berman. Existir na Wiki em inglês não é referência válida, mesmo por que o mesmo editor (chamado Waren Beat) construiu as duas. O editor Vitor Mazuco ( sorte dele ter uma namorada) apenas colocou o artigo em er, uma decisão tecnicamente correta pelos critérios da Wikipédia, não vi nenhuma mensagem dele que denotasse qualquer implicação racista, é uma acusação muito grave, deveria indicar o link para a página onde ele o teria ofendido, uma acusação dessas sem provas, mais as insinuações sobra a existência de namorada e o local de moradia, é passível de ação judicial pelo Vitor, acho que qualquer juiz concede mandato ao provedor de Internet que abre seu IP (e seu RG e CPF e endereço). Por último, não faço a menor idéia de quem seja cyberangeloni, aparece apenas como tendo criado o artigo (numa das muitas vezes que criaram). Pelos muitos usuários que criou para editar tão poucas páginas, deve ser você mesmo. Temos uma ferramenta de verificação que pode determinar se um usuário está criando mais de uma conta, mas neste caso nem vale a pena perder tempo. Jo Loribd 17h49min de 8 de março de 2013 (UTC)
- Parece que o racismo seria coisa do outro mundo, a se observar o pronunciamento de Jo Lorib.Se voce não enxerga em portugues, meu nome e sobrenome é de judeu, e na pagina atual é dito claramente que a minha familia é judaica.Deletar sem m,otivo real, é claramente racismo.Claro, voce diz ignorar o que isso significa, não é, Jo Lorib?Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman
- Se todo indício que tem é esse...Jo Loribd 15h52min de 10 de março de 2013 (UTC)
- trata-se de suficiente indício de racismo, pois não há razão outra para deletar página de cientista mundialmente conhecido, que honra a Ciencia no Brasil e exterior.Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman
Notem que Cyberageloni eh mesmo o sr. Berman. No historico de contribuições pode se ver o vandalismo que ele estava perpetrando na pagina da EMERJ, onde continuamente ataca uma pobre garota que nao lhe deu bola. Vejam o comentário que o ilustre cientista colocou naquela pagina com seu perfil Cyberangeloni: "Seus alunos devem ter saber juridico, não importando fatores abonadores ou desabonadores da moral, haja visto matricula concedida à prostituta catarinense xxxxxxx xxxxx xxxxxx, em 2013." E depois vem reclamar de racismo... RodrigoalvesnetII (discussão) 19h12min de 27 de abril de 2013 (UTC)
Edição da Página da Cidade do Rubim - Minas Gerais[editar código-fonte]
Caros Amigos da Wikipédia, fiz duas edição completa na página da Cidade Rubim - MG, mas foi apagada com base nisso:
Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.
O que pode ser feito????????????
Reeditei ela e parece que foi resolvido o problema, pois eu criei uma conta na Wikipédia e não tinha confirmado meu email.
- Problema é que utiliza um texto copiado do blog madeinrubim, o que não é permitido e detectado pelo bot. Por favor escreva texto original seu, baseado em fontes fiáveis que deve citar.Jo Loribd 16h02min de 10 de março de 2013 (UTC)
E Com relação a Bandeira da Cidade, que foi apagada? Pois as bandeiras são de Domínio Público.
- No Commons[2], quando carregou a bandeira, informou como trabalho próprio, o que contradiz sua afirmação acima de trabalho em DP, a página está em processo de eliminação. Jo Loribd 13h02min de 12 de março de 2013 (UTC)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bandeira_da_Cidade_do_Rubim.JPG){kind=link}
Eu informei trabalho Próprio do Autor, e depois eu citei a Lei que torna as Bandeiras de Domínio Público!!!
Interferência[editar código-fonte]
Detectei um erro do Salebot neste diff. Reverti a edição do bot e avisei o IP. Py4nf (discussão) 13h06min de 10 de março de 2013 (UTC)
==HUEC - HOSPITAL EVANGELICO DE CURITIBA== -
Sobre a página (http://pt.wikipedia.org/wiki/HUEC_-_HOSPITAL_EVANGELICO_DE_CURITIBA). Quero afirmar que o texto é de minha autoria (José J. de Azevedo) e poderá ser avaliado por outros consulentes da mesma. Eliminei o que foi chamado de proselitismo religioso, enxugando o texto. Solicito que a página seja mantida - como página inicial que receberá outras colaborações. Trata-se de uma instituição de saúde - um grande hospital - fundamental para a cidade de Curitiba e o Estado do Paraná (Brasil) JOSÉ J. DE AZEVEDO (discussão) 20h01min de 19 de março de 2013 (UTC)
- Em princípio, não temos nada contra a existência de um artigo sobre o hospital, já temos um artigo sobre o Hospital Evangélico de Curitiba, o problema foi que o editor, após tentar colocar o material no artigo existente e ser revertido, criou um artigo novo , e continuou utilizando texto copiado de outro local da Internet, não queremos texto assim, não importa que seja seu, já usou no site não use mais aqui. Escreva texto original, baseado em fontes fiáveis independentes, que deve indicar e coloque no artigo que já existe. Não use letra maiúscula, parece que grita conosco.Jo Loribd 20h41min de 19 de março de 2013 (UTC)
Página de Teste.[editar código-fonte]
Boa Noite Salebot. Sou novato na wikipédia, estou lendo e aprendendo muita coisa. Tive alguns problemas iniciais por não saber utilizar as ferramentas corretamente, mas já li muita coisa. O usuário Gustavo(Gusta) começou a me ajudar, e uma das ajudas que ele me deu foi criar uma página de testes para eu editar uma página. Acabei utilizando a página e no final deu tudo certo. Tinha deletado o conteúdo e comecei a criar outra. Quando gravei percebi que o histórico da página que eu havia, feito anteriormente estava lá, achei que isso estava errado. Minha dedução era que se eu apaguesse a página, o histórico também seria apagado. Então resolvi eu mesmo criar outra página e começar a utiliza-lá, porque toda hora que eu entrava na minha conta, não dava para eu entrar na minha página de teste pelo botão "Testes" porque não tinha sido eu que havia criado a página; tinha que procurar o endereço para achar. A página de testes não pode ser apagada? E fiz algo errado me ajude.--Adilson dos Santos Ferreira (discussão) 05h38min de 31 de março de 2013 (UTC)
- Salebot é um robot, um script automático que ajuda a combater vandalismo. Como todo programa pode cometer erros, mas deve identificar claramente a edição contestada do robot para podermos ajudar. Como editora novata, deveria tentar a Tutoria.Jo Loribd 12h14min de 5 de abril de 2013 (UTC)