Usuário(a) Discussão:Salebot/Arquivo/2009/jan

 Português

 English

 Français

 Arquivos

Salebot é um robô! Um programa que utiliza diversas regras informáticas para decidir se uma modificação é indesejada. Ele pode se enganar — neste caso, é possível anular a reversão do robô e restaurar todo o trabalho (isso é um wiki, afinal).

Clicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.

O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.

Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.

Salebot is a bot! A fully automated program that uses many rules to decide with modification is inadequate. It can make mistakes — In this case, you can revert the bot and save all the job (this is a wiki, after all).

By clicking in the tab Ver histórico, present in all articles, you can see the modifications that were made over the years in the article. The button desfazer cancels the modification.

The robot continually examines the recent changes in order to protect this encyclopedia of vandalism, copyright violations and SPAMs. These edits are reverted without further explanation. However, there is a small margin of error. Also note that the official recommendation of the Wikimedia foundation face to self-promotional extras is remove them mercilessly.

General rule: When a discussion starts on this page, it's here that the answer is placed.

Salebot : Si Salebot a fait une révocation abusive, indiquez moi le diff (au minimum, la page), pour que je comprenne de quelle modification vous parlez... Et normalement, si vous annulez sa révocation, il ne révoquera pas à nouveau.

Vandalisme : j'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance: vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires.

Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas:

• vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
• n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé,

Notez toutefois que la recommandation officielle de Wikimedia Foundation vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

Règle générale : si une discussion est entamée sur cette page, c'est ici que je réponds. Inversement, si je commence sur votre page, je la mets en liste de suivi pour pouvoir y répondre.

Arquivo de discussões passadas:

• 2008 : até 2008
• 2009 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2010 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2011 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2012 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2013 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2014 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2015 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2016-2017 : 2016 - 2017

Inserir uma nova mensagem

Por favor ajude

Esse artigo do Wikipédia:http://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_das_Malvinas precisa ser reciclado, editado diacordo com o livro de estilos, precisa de um Wikiquote,ser wikificado, e muito mais. http://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_das_Malvinas

Obrigado.

--Eduardo Mendes (discussão) 19h11min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok Kim richard ^correio 14h40min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vandalismo em Nietzsche?

Desculpe mas o salebot identificou vandalismo quando eu mudava o título do livro 'Ecce Homo' no artigo sobre Nietzsche (http://pt.wikipedia.org/wiki/Nietzsche). Eu estava apenas deixando o título compatível com a tradução brasileira da L&PM 'Ecce Homo, de como a gente se torna o que a gente é', e não o título original do artigo 'Ecce Homo, como se tornar o que é'. Mantive a alteração mas o salebot ainda me identifica como vândalo, o que posso fazer quanto à isso?

Obrigado --Luizgsf (discussão) 14h46min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Salebot não gosta muito da expressão "a gente". Mas normalmente, se você desfazer a edição do robô, ele não o revocará de novo. Kim richard ^correio 14h56min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

atualização do prefeito

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13685687&oldid=13338578&rcid=14348942

Ok Liberado Kim richard ^correio 11h39min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Páginas de votação

Por favor, reprograme o robô para editar em páginas de votação. Ele eliminou várias edições úteis aqui, difíceis de reverter porque houve edições posteriores.

Se possível, deixe apenas para reverter remoção de conteúdo, deixando textos inseridos, mesmo que contenham palavras não apropriadas.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 19h40min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Repus a edição mas não acho bom reprogramá-lo para agir diferentemente nas PE pois estas não constituem um domínio a parte (estão fundida no dom. Wikipédia) e são susceptíveis de vandalismo. Teria que anular detecções para todas as páginas que comecem por:Wikipedia:Páginas para eliminar/…, o que é um pouco complicado e trabalhoso para fazer. Casos isolados podem acontecer mas acho que sempre com certa raridade como aconteceu com o Junius nos Pedidos a administradores meses atrás. Por enquanto, apenas a página de teste e a linha direta não estão sob vigília do robô. Além disso, ele não está mais enviando páginas para Er, pelo momento, e tentarei quando voltar de férias que ele volte a enviar páginas para Eliminação Rápida com sucesso. Se ele voltar a reverter edições válidas por lá, posso rever o caso. Desculpa e obrigado Yanguas pelo incômodo. Kim richard ^correio 13h08min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Engano

Acredito que houve algum engano…

segue o diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13698267&oldid=13698242&rcid=14361748

--Nikopedia (discussão) 22h56min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

O robô costuma reverter quando se apaga uma tar {{Er}}. Dessa vez ele furou Kim richard ^correio 13h08min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Chega!!!!!!!!!!!!

leiam na história de joão carvalho (aquele usuario) o que eu disse pra ele e percebem que o salebot apagou essa mensagem por vinganga e aposto que ele vai apagar essa mais aí todo mundo ja leu pq ele tem uma história muito vista. boa noite

não, não foi vandalismo ..

Qual página? Kim richard ^correio 12h24min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ah! Descobri a página. Sinto muito mas com esse texte de 0 à 10 em redação.. é 0 Kim richard ^correio 23h44min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Mais uma engano

• Eu já te disse mil vezes que não fui eu que fiz aquilo na página Kayke Britto.

Outro usuário deve ter usado seu endereço eletrônico (IP) antes. Kim richard ^correio 14h57min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Boas-vindas

Bem-vindo de volta, Sale! Sentimos muito sua falta. Daimore ^msg 00h21min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

robo?

oi amigo, num vandalizei o artigo da simone, nao, tá?

Confiamos em você. Kim richard ^correio 12h34min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Esse ROBO disse que eu vandalizei o artigo do Sir.Auron

Eu simplesmente demorei uns 15 mins p/ traduzir o texto em ingles e mais 5 p/ adapta-lo e depois de tudo isso esse seu ROBO FROM THE HELL 666 disse que eu estava vandalizando

olha so

Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipédia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou uma aparente tentativa de vandalismo.

A detecção compreendia os seguintes erros: wikilink 922b DETECCÃO EM TESTE ; 4 ; 11 ; Longa seccao sem pontuacao 917e ; 414 ; 54.

Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Pode-se igualmente contatar seu operador clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13814903&oldid=13684959&rcid=14482127 (pode-se copiar e colar).

Eu nunca vandalizaria um artigo que nem existia sem falar que eu sou o maior fa do Sir.Auron se não acredita esta aqui oque eu escrevi

Auron (アーロン, Āron) É um guerreiro de trinta e cinco anos de idade , atacando com várias espadas que se enquadram na categoria da Katana. Pouco tempo após o desaparecimento do pai de Tidus, Auron se tornou algo como um tutor para Tidus, ele assistira Tidus de longe. , depois junto com Tidus eles tornam-se guardiões de Yuna, como Auron foi para o pai de Yuna(guardião). É finalmente revelado durante o jogo que Auron atacou Yunalesca em uma crise de raiva depois que Yunalesca ter revelado que Braska e Jecht desnecessariamente deram sua vida contra o Sin, e que ela atingiu-o com uma ferida mortal que logo levou a sua morte. Depois, ele se tornou uma especie de fantasma, e secretamente permaneceu neste estado durante quase todo o jogo (É por isso que Auron não quis entrar em Farplane no Guadosalam, Pois se ele entrasse, Auron não poderia ter sido capaz de sair fisicamente após entrar) . No final do jogo, quando Yu Yevon é derrotado, ele definitivamente vai descansar em paz. Auron também foi uma vez um monge guerreiro em Bevelle , mas ele não tem conexão com os ensinamentos de Yevon durante o Final Fantasy X. Auron tem uma breve aparição em Final Fantasy X-2, onde a sua voz ajuda Yuna durante a sua batalha em Farplane contra Vegnagun .

Auron aparece no Kingdom Hearts 2 como um unico aliado no mundo em Olympus Coliseum. Em Kingdom Hearts 2 ele é trazido de volta à vida por Hades para matar Hércules, mas ele se recusa a ajudar Hades (dizendo "Esta é a minha história. E você não faz parte dela.") E se junta a Sora por um curto período de tempo. Uma versão do chibi de Auron aparece na Itadaki Street junto com Tidus e Yuna como os personagens jogaveis em Final Fantasy X

--Akazarus (discussão) 02h30min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

Seu guerreiro já está incluído em Anexo:Personagens de Final Fantasy X#Auron. Procure completar esta lista antes de criar artigos para cada personagem. Att Kim richard ^correio 09h04min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

Mais existem personagens que tambem estão na lista mais tem um artigo principal so deles(Tidus,Yuna,Wakka,Kihmari,Seymour e Sin) então o Auron tambem tem direito a um artigo principal não acha? ate porque ele e o melhor dos guerreiros no jogo

Não sabia disso. Coloquei então uma tag para que você possa contextualizar melhor o artigo. Sds Kim richard ^correio 15h16min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá

Prezado Salebot Wikipédia,

- Sua edição em Horácio de Goes foi revertida - Sua edição em Arivaldo Silveira Fontes foi revertida Em nenhum dos casos acima fiz as alterações como um ato de vandalismo, estava apenas tentando corrigir o layout e adicionar fotos atualizadas do Político Horácio Goes e Arivaldo Silveira Fontes.

Conto com a sua compreensão,

Rodrigo Aguiar Login: aquinet

Olá. Não se pode apagar as caixas especiais que se situam no alto desses artigos. Elas fornecem indicações importantes sobre o artigo. Kim richard ^correio 13h49min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Os Feiticeiros de Waverly Place Filme

Bom, eu só atualizei a informação que tinha, para a informação correta, que peguei e traduzi da Wikipedia americana.

Reescrever artigo Musiconline.com.br

Foi reescrito um artigo para Musiconline.com.br

Como posso reenviá-lo, pois agora na revisão da Wikipedia, o novo texto seguiu todos os critérios.

Obrigado!

Artigos nunca são assinados pois o histórico guarda todas as modificações nele realizado. Kim richard ^correio 15h33min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

?

Ae mano eu não sei se foi você mais alguem retirou as imagens que eu botei no artigo do Auron não so retirou o do artigo como tirou dos dados(wikicommons) 2 fotos que eu botei

sim, CommonsDelinker é um robô do commons que eliminou as ligações para as imagens pois elas foram eliminadas no Commons por não terem sido corretamente carregadas ou por violarem direitos autorais. Kim richard ^correio 18h04min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Entendi…e que eu sou novo usuario na WIKIPEDIA e to ate procurando um tutor mais ate agora nada =/

Vandalismo… eu ?

O que tem de vandalismo no artigo que eu escrevi sobre o livro : 'Contos de Beedle, o Bardo'?

Ele foi apagado por ser Texto pronto e/ou opinativo. Se quiser recuperá-lo, faça un pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores#Restauro de páginas Att. Kim richard ^correio 07h02min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Erro

Acho que você se enganou. Eu criei um artigo legítimo. Vou reverter.

Sim, estou com problemas no código para detectar n° de telefones em artigo..vou anular esta função. Obrigado pelo aviso. Kim richard ^correio 18h53min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho que você cometeu mais um erro. Agora, na página de discussão. Correto?

sim. muito estranho. eu nunca vi ele fazer isso antes Kim richard ^correio 18h53min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Tradução Revertida

Traduzi todo o texto que estava em "Anarquismo na Espanha" e o artigo foi revertido com motivo de Vandalismo

Diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13831057&oldid=13723896&rcid=14498760

Al (discussão) 14h52min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Corrigido --Gunnex ^{msg contrib} 15h31min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ajuda

meu artigo sobre charles sprague pearce foi posto pra ser deletado!eu sei que fiz muita besteira mas isso fica gravado ou posso ter alguma restrição na minha proxima edição?ajuda..

Olá! Não é nada. Apenas artigos não se assinam. Seu trabalho pode ser facilmente recuperado pelo histórico. Saudações Kim richard ^correio 20h10min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

sobre lanfranhudo

fiz o cadastro sobre lanfranhudo e não foi aceito, não tem nada de vandalismo, é só olhar o conteúdo.

O artigo me parece mais destinado ao Wikicionário. Todavia, recoloquei esperando que ele possa ser desenvolvido. Cordialmente Kim richard ^correio 18h51min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Tagima K1

Eu queria tirar a página de redirecionamento para feazer um artigo principal sobre a guitarra tagima k1

Feito pelo usuário Kim richard ^correio 09h59min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Atualização de Shoryuken

Tentei realizar uma melhoria no artigo Shoryuken, porém o Salebot detectou um aparente vandalismo.

Provavelmente realizei algum erro de digitação, mas com certeza não foi vandalismo…

De qualquer forma, perdão pelo aparente incômodo.

Já repus. Como disseste, não era de longe vandalismo e sim os nomes japoneses que confundiram o robô. Lamento Kim richard ^correio 22h17min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

brasil vs. argentina

salebot, quero denunciar um erro no artigo brasil vs. argentina: No artigo sobre a final da copa américa de 1959, há um grande equívoco, não houve braiga ou confusão na final , houve uma enorme briga no clássico com o Uruguai, ali sim se aplicando os pormenores desse sub-artigo. Por isso apaguei, as informações equivocadas da final, que foi, até onde pude pesquisar, totalmente normal e tranqüuila, sem confusões.

Olá. Não entendo de longe sobre futebol mas se entrar no histórico da página verá que existe uma opção chamada desfazer que permete destruir a modif. do robô. Ei-la aqui. Basta agora somente enregistrar e sua versão foi recuperada. Att Kim richard ^correio 17h36min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Malcolm X

Eu somente pus asteriscos à frente das frases da entrevista dada ao Dr. Payson para ficar melhor a leitura. Não apaguei nem alterei nada, somente fiz isso.

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13888853&oldid=13789304&rcid=14559885

189.1.128.81 (discussão) 01h58min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Mais difícil editar do que parece

Rapaz, esse negócio aqui é mais difícil de editar do que se parece. Tudo é considerado vandalismo? Faz mais de 4 horas que estou tentando criar um artigo sobre um autor, mas parece que o suporte não sabe explicar como. Seria mais fácil se houvesse um botão escrito: Criar novo artigo inexistente. No caso da wikipédia detectar que já existe, a pessoa seria redirecionada para a página.

--IagoHiei (discussão) 15h39min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Mais difícil editar do que parece

Rapaz, esse negócio aqui é mais difícil de editar do que se parece. Tudo é considerado vandalismo? Faz mais de 4 horas que estou tentando criar um artigo sobre um autor, mas parece que o suporte não sabe explicar como. Seria mais fácil se houvesse um botão escrito: Criar novo artigo inexistente. No caso da wikipédia detectar que já existe, a pessoa seria redirecionada para a página. p.s.: Artigo sobre o autor australiano Garth Nix --IagoHiei (discussão) 15h40min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Não é muito fácil! um pouquinho de prática e logo se é um profissional Kim richard ^correio 15h42min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Exclusão de Verbete

Desculpem, me cadastrei a poucas horas para inserir informações sobre uma associação beneficente em prol de deficientes físicos, Mas estão votando para excluí-la sobre o argumento de que ela é muito nova e por isso irrelevante. Porém, acho que relevante para os senhores seja biografias de atores e atrizes de filmes pornográficos. Estes se acham de montão e ninguém vota em suas exclusões. A Wikpédia caiu no meu conceito.

olá. seu artigo foi apagado por se tratar de SPAM / Propaganda / Proselitismo

Nós somos bastante strictos quanto a recepção de artigos sem caracter enciclopédico. Pessoalmente eu desaprovo vários artigos mas não posso eliminá-los pois tiveram sua permanência decidida pela comunidade. Att Kim richard ^correio 22h02min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

RETIRARAM um link externo do artigo "HACKER"

Coloquei hoje, o link de um livro do filósofo filandês PEKKA HIMANEN

http://www.comciencia.br/resenhas/hacker.htm

e foi retirado. Resolvi colocá-lo pois não achei nada deste filósofo aqui! Então se for possível faço um pedido! que se coloque um verbete sobre ele!

gostaria de uma explicação do porquê de tal fato.

agradeço a atenção e desculpe-me!! felicidades! Nadia - 20/01/09

recoloquei o link. Saudações Kim richard ^correio 08h01min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

ARTIGO IMPRÓPRIO -Ramtha® - é um nome protegido por copyright - este artigo não foi e não está autorizado

Boa tarde, o tema que eu tentei editar é um nome protegido por copyright, e o conteúdo que se encontra no artigo actual não está de acordo com a verdade, está além disso a infringir as leis de copyright.

Ramtha® é uma marca internacionalmente registada de JZ Knight.

O artigo actual foi colocado sem autorização, eu, ao contrário, tenho autorização escrita para editar este artigo e colocar informação mais fidedigna sobre Ramtha em português, a qual não foi dada ao autor do actual artigo.

Agradeço o acesso imediato para fazer as alterações necessárias a este artigo.

Daniel Peixoto

Olá Daniel. Já existe o artigo principal Judy Zebra Knight. Utilize-o para acrescentar sua modif Obrigado Kim richard ^correio 13h08min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

qual o problema com a página geossistema?

Geossistema

Por favor, informar qual o problema com a página geossistema

Oi. Simplesmente apagastes boa parte do artigo. Kim richard ^correio 20h37min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Vandalismo frequente!!! Me ajude!

Olá. Venho reclamar pelo fato de que preciso editar quase que todos os dias o artigo "Marina de Oliveira" pois existe um engraçadinho com o IP 200.209.69.197 colocando informações difamatórias a artista foco no artigo.

Peço atenção a este fato.

Obrigado!

Danilomusic

Luciano De Paula

Está bloqueado. Por erro de ortografia, mas espere até o final da edição.

Vandalismo?

Nao entendi o motivo do meu artigo sobre a canção "volta pra mim" ser considerada "vandalismo". --Naeg (discussão) 13h27min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Robô cancelou minha edição

Prezados,

Sou novo neste ambiente do Wikipedia e não sei o qual erro cometi para a minha edição ter sido revertida automaticamente pelo robô (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13954294&oldid=13954179&rcid=14627846). Gostaria de orientações.

Atenciosamente

Rodrigo Silva

Atualização de um artigo

Olá, gostaria de saber porque foi revertida a atualização de http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13956935&oldid=13956921&rcid=14630592 que eu estou fazendo, obrigada.

Prefeito de Cambuquira

No verbete Cambuquira o nome do atual prefeito é: Evanderson "Kaka" Xavier (PT)--Antonioalmeida13 (discussão) 11h26min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Reversão indevida, artigo Keith Jarrett

O bot reverteu duas vezes tradução parcial que eu fiz no artigo

1a vez http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13979290&oldid=13896301&rcid=14653540 2a vez http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13896295&oldid=13799848&rcid=14567616

Engano

Engano a Edicao em Eden McCain nao e vandalismo e a historia verdadeira dela e verdade. de Rayron 11

Vandalismo no artigo Cine Gibi 3??

Esse robô está completamente enganado, não fiz vandalismo nenhum nesse artigo, eu apenas coloquei a sinopse do filme e 3 curiosidades sobre o assunto, como isso pode ser vandalismo?? Exijo meus direitos de edição na Wikipédia.

Espero resposta --187.26.16.94 (discussão) 22h35min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Foi um erro de detecção. A sua edição já foi reposta pelo Pediboi. Peço desculpa pelo engano. GoEThe (discussão) 17h23min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Direitos Autorais

Coloquei os direitos autorais da Coca-Cola em uma foto de um Iô-Iô da mesma, e o robô identificou como vandalismo, alguém poderia reverter isto? (Artigo: Iô-Iô)

O robô deve ter revertido por ter inserido a palavra coca. Foi um engano de detecção. Pedimos desculpa pelo erro. GoEThe (discussão) 17h21min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Jacques Wagner

Interessante este editor da página do Jaques Wagner. Há tempos publiquei texto lincando para site que denunciava má administração do governador da Bahia. Fui, de imediato, censurado. Há 4 dias, publiquei deslavados elogios ao Wagner (elegios excessivos e falsos, é claro) e o editor deixou o material sem edição. Despois afirtma nem conhecer o governador. Trata-se, sim, de um puxa-saco.

Interessante este editor. Censura as críticas mas deixa elogios excessivos e falsos ao governador da Bahia, Jaques Wagner

Este não é um editor de carne e osso. É uma máquina que detecta vandalismos através de uma lista de palavras indicativas de uma edição de má-fé. Como tal, não é perfeita e não detecta todos os erros possíveis. GoEThe (discussão) 17h21min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Daniel Dantas

Estou tentando remover do artigo Daniel Dantas (banqueiro) um trecho difamatório não fundamentado que, além disso, é cópia verbatim de texto alheio. O robô e alguns editores ficam colocando-o de volta, e estou para desistir. Não entendo. O trecho foi introduzido como se fosse original, sendo, no entanto, atribuido a um texto de outrem no artigo Operação Satiagraha. Mais ainda, o seu conteúdo não pode ser comprovado. Uma acusação de que o Presidente do Superior Tribunal Federal brasileiro exerce pressão na mídia é realmente aceitável em um artigo de enciclopédia?

--Satai (discussão) 22h13min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

não entendi

Não entendi porque vão eliminar minha página se trata-se de um assunto de pesquisa e verdadeiro sobre o ator Elcio Monteze (como já vi sobre outros atores). agradecido —o comentário precedente não foi assinado por Elcio.monteze (discussão • contrib.)

Olá, Elcio. Se quer escrever a sua autobiografia o melhor lugar é a sua página de usuário. Repare que para assegurar que o princípio da imparcialidade seja mantido, autobiografias são desaconselhadas pois provocam um conflito de interesse com o autor, neste caso, o Elcio. Além disso, a informação que colocou não está escrita de forma enciclopédica e parece ter sido copiada de outro sítio e colada aqui, pois o texto está escrito na primeira pessoa. GoEThe (discussão) 14h18min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não entendi !

Oi, eu sou novo aqui e não sei mexer muito beem e recebi essa mensagem:

Oi,Like a Virgin (canção) foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipédia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou uma aparente tentativa de vandalismo. A detecção compreendia os seguintes erros: 32 ; 11 ; 626 ; 4 ; 1 ; 18 ; 45 ; 414 ; 730 ; 110 ; 54.

Bem, pelo que eu entendi, estão me acusando de teer mexido nesse arquivo fo Like a Virgin, mas eu tenho certeza que não mexi nele ! E não sei qq vai aconteceer com o meu cadaastro, alguém pode me informar melhoor essa mensagem, se estão disendo que eu fiz vandalismo, eu JURO que não alterei nada !

Caro editor, a mensagem que recebeu destinava-se ao usuário que usava o mesmo endereço de IP que usou em Janeiro deste ano. Como estes endereços são móveis, a mensagem foi entregue a si por engano. Por isso não se preocupe, que o seu cadastro continua limpo. GoEThe (discussão) 01h16min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi, eu sou fã da banda mexicana RBD e queria editaar o artigo sobre ela, maas ele está bloquiado por causa do vandalismo(coisa que eu axo super correta poruqe RBD por ser mexicano é sofre muito PRECONCEITO) então eu queria saber como eu faço pra podeer editar lá o arquivo sobre eles! Obrigado. 189.60.117.169 (discussão) 01h26min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

O artigo em questão não está bloqueado. GoEThe (discussão) 09h36min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caramba hein..

Estou estudando sobre os judeus, o wiki vem falar que eu fiz vandalismo num padre frances da epoca do renascimento?

Esse aviso refere-se a uma edição de Novembro passado. Como os endereços IPs são muitas vezes móveis, as mensagens por vezes são entregues no sítio errado. Pedimos desculpa pelo engano. GoEThe (discussão) 13h00min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)