Usuário:Auréola/Arquivo 3

História da filosofia ocidental

Olá

Sobre Predefinição:História da filosofia ocidental a frase Veja também: me parece fora de ordem. Não usamos este tipo de indicação em um quadro, pelo menos nunca ví por aqui.--OS2Warp ^msg 19h17min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Boas-vindas

Auréola, ao dar boas-vindas, ou usar avisos, coloque o {{subst:}} na frente; assim, evita que vandalismos nestas predefinições prejudiquem milhares de páginas. Ao colocar este comando, você cria uma cópia da página de origem, desvinculando o conteúdo. Vinicius Siqueira ^MSG 20h07min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sim. {{subst:subst}} Vinicius Siqueira ^MSG 20h12min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Usa-se o subst: em qualquer predefinição de aviso utilizada em páginas de discussão de usuários. É para que tais páginas não apareçam nos "artigos afluentes" da predefinição. Vinicius Siqueira ^MSG 20h15min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esta. Vinicius Siqueira ^MSG 20h20min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lista de fontes tipográficas

Veja como é que ficou... HyperBroad 19h58min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sabia que

São sim, mas eu não sei qual seria o próximo da seqüência. Se você puder completar eu agradeço. Apenas removi uma das frases cujas informações não estavam compatível com o que havia nos artigos tanto da wikipédia lusófona quanto anglófona. Giro720 ^msg 20h39min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE:Lista de fontes tipográficas

Eu quero deixar na minha subpágina porque existe uma lista só que algumas fontes não são compatíveis e eu testei todas elas. HyperBroad 21h00min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sabia que...

Olá. Notei que tem adicionado muitas curiosidades na secção "Sabia que...". Esta secção serve para mostrar curiosidades presentes nos artigo da Wikipédia lusófona. Não faz sentido adicionar curiosidades assim. Quando alguém vê uma curiosidade na página principal, obviamente vai ao artigo mencionado. E quando não vê a informação anterior, começa a duvidar da respeitabilidade da Wikipédia.GoEThe (discussão) 22h22min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikiversidade

Olá Auréola.

Sobre a Wikiversidade em português, eu pouco sei. Ela ainda não existe e eu não sei bem o que seja este projeto. Se soubesse o inglês provavelmente poderia dizer a você mais sobre o projeto, olhando a Wikiversidade em inglês. (http://en.wikiversity.org)

Eu não deverei participar deste projeto, caso ele seja criado. Pelo que sei existe apenas um esboço. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h08min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

=)

Oi querido, como vai você? Espero que tudo bem. Bom, têm administradores de 14 anos aqui na wikipédia. Mas tudo bem, não me preocupo mais com esse tipo de coisa. Eu sei que você é mais novo que eu. Já disse isso uma vez. Beijinhos, querido, e obrigada pelo teu apoio. Anne Valladares^Uia! 23h43min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok.

Falow. --Santista1982 18h01min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE: Eliminar

Olá, Auréola! Dei um "apoio" ao artigo olha lá! HyperBroad 19h12min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação e assinatura

Votei para apagar. Só queria lembrar que é contra as regras possuir uma imagem na assinatura. Citação: Wikipedia:Regras para assinaturas escreveu: «3.4 Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas. Motivo: evita distração visual.» Abraços. Vinicius Siqueira ^MSG 19h12min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Se encontrar problema com as assinaturas deles, avisa-os, mas a sua tem! Vinicius Siqueira ^MSG 19h20min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pode ser bonitinha, engraçadinha... etc LOL Mas não pode usar... São as regras e não aceitamos exceções! Vai lá e tira isso! Vinicius Siqueira ^MSG 19h28min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Coloca uma proposta na Esplanada/propostas. Vinicius Siqueira ^MSG 19h54min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ERRO

Como assim não redirecciona?? Pcjrm 19h50min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não redireccionava porque eu só assinei com os 4 til. Agora já está bem. Exprimente lá... Pcjrm Abraços 20h04min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sabia Que

Já que está inscrito no Sabia Que, gostaria que desse uma olhada em Wikipedia Discussão:Sabia que#Curiosidades na Página Principal sem Fontes.

Das 4 curiosidades atuais só 1 tem fontes. Mudamos as regras mas ainda não estamos aplicando-as. Temos que ver como vamos seguir em frente com isso.

=> Rjclaudio ^msg 22h40min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Qnt a minha participação, estarei verificando as fontes assim que me sobrar tempo livre suficiente no pc (já copiei a listagem e separei uns 10 mas todos sem fontes).

Só avisei aqui por costume, mas se não quiser eu entendo (também sou assim as vezes). Nos concentremos então nas páginas de discussões apropriadas.

=> Rjclaudio ^msg 23h31min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não reparei que já tinha a do dia 25 pronta, erro meu.

Quanto ao calendário, só fui ver agora como funcionava, então melhor deixar assim mesmo. Falei antes porque não sabia da existencia do arquivo com a tabela e todas as curiosidades. Por mim tá tudo certo.

Só um obs. Só o artigo que tem a informação que fica em negrito, as outras ligações ficam normal.

=> Rjclaudio ^msg 00h42min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Digo, na wiki.es só o artigo com a informação que ficava em negrito, aqui ficou diferente a regra. Por mim tanto faz=> Rjclaudio ^msg 00h44min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Arquitectura

Fernando, o artigo tem bibliografia com quatro livros, não é para marcar como sem fontes. -- Jo Lorib ^d 01h48min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• As regras da Wikipédia em inglês não valem aqui O artigo tem quatro boas fontes, você não pode afirmar, como a predefinição que colocou afirma, que ele não tem fontes, você está errado. Não é necessário citar fontes para cada frase, em nenhum local se afirma isso. Vai com calma, existe tanto artigo ruim para arrumar.-- Jo Lorib ^d 10h13min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Moderação

Um assunto que gostava de compreender. porque razão há moderadores que simplesmente apagam informação necessária a um tópico?

dou um exemplo, no tópico Geira, que esta marcado como necessidade de ser reciclado eu coloquei um link externo com informação da câmara municipal de Terras de Bouro, sendo a estrada da Geira pertencente a câmara municipal de Terras de Bouro porque razão o meu acto foi declarado como spam?

outro exemplo. o tópico sabá, este tópico fala de um assunto, no entanto no Brasil este termo é designativo de um assunto completamente oposto. apenas coloquei um link de desambiguação, e mais uma vez foi eliminado pelo mesmo moderador. Adailton

Cathal Foster 10h14min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

o meu problema com a assinatura é que estou habituado a fóruns em que já a tenho automática, mas isso espero vir a não me voltar a esquecer. quanto ao tópico Geira o utilizador Usuário:Adailton declarou como spam um link externo para a câmara municipal de Terras de Bouro, se um link oficial é declarado como spam como será tratado um link rotineiro? Até porque é um tópico que eu estou com vontade de editar pois carece de muita informação actual e passada e é uma zona que conheço bem.

A única coisa que me aborreceu foi o facto de ser declarado spam. se me disserem que esse tipo de links não são permitidos ainda vá lá, mas spam num tópico incompleto apontado como com necessidade de revisão e que eu próprio vejo estar carente de alguma atenção?

Cathal Foster (discussão) 17h20min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

"A primeira coisa que se deve ter em conta é: a referencia que você colocou era reputada?" peço desculpa a ignorância, mas o que significa reputada?

Quanto a falar já falei mas não obtive resposta. Eu apenas lhe estou a perguntar não como motivo para resolver mas para me ajudar a entender caso haja alguma regra que eu não esteja a seguir ou a compreender.

Cathal Foster (discussão) 17h41min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

oe

Você que gosta de preencher o Sabia que... hehe

• John Steinbeck ouviu de um professor uma vez que ele só se tornaria autor quando os porcos voassem. Desde então, publica a frase ad astra per alia porci nos seus livros, que significa às estrelas, nas asas de um porco.

encontrei na wiki inglesa e adicionei aqui... coloca no Sabia que por favor... não sei editar lá direito.. =p

IP de empresa

esse IP é de empresa... (grande) muita gente causa problemas utilizando esse IP, vejo que seria melhor criar uma conta individual pra mim, pois sempre que me comunico com outro usuário eles pensam que eu causei todos aqueles problemas... =/

Sobre o "Sabia que...", a página é dificil de editar, e ninguem quis me ajudar a usá-la (deve ser por causa do "historico" de problemas desse IP)

Sabia que...

Olá! É bom quando cumprem as regras, né? . Dei uma lida em tudo e procurei fazer o certo. Estava pensando em assinar na página, mas ainda não estou certo se vai dar para trabalhar muito por lá. Desejo dar meus parabéns pela organização da seção Sabia que... estava realmente precisando de alguém para organizar tudo aquilo! Abraços, Leandro Prudencio ^fala! 19h41min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Imagens

oi, auréola, gostaria de saber como faço pra colocar imagens?

oi eu consegui!!! só queria saber porque eu ainda tenho que digitar umas letrinhas toda vez que eu vou salvar a pagina. gostaria de saber também se eu posso criar uma pagina igual a sua? Lillian Garcia (discussão) 02h06min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• oi como faço pra ter esses quadradinhos coloridos q tem na sua pagina? e como faço pra mudar a assinatura? Lillian Garcia (discussão) 18h04min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Que tem dizendo que vc é tutor, que fala português, etc. esses quadrinhos azuis, amarelos, etc. q fica na sua pagina.

Obrigada !! e que vc tb seja mais um ajudante nesse mundo de imensidao .rsrs :)

Tudo bem, acontece que muitos itens procedentes sumiram ou foram considerados mitos Chuva foi um deles, atendendo ao Rjclaudio provei que são procedentes os itens 1,2,3,4 e 5 de chuva e ainda (agora) encontrei a possibilidade de alguem ter inserido "fraudulentamente" uma informação falsa para endossar uma falsa alegação ( que o conteudo deve passar por um crivo).

Não assinei porque a mensagem saiu truncada (tinha muito mais), contudo, uma pessoa, que insere um nitido vandalismo, por exemplo; Leonardo da Vinci é o pai da escalada em montanhas na Italia e depois algum editor (se não for ele mesmo ) que deveria simplesmente apagar a falsa informação aparece como o protetor dos interesses da Wikipedia e ainda usa a fraude como motivos para proteger a edição (que vinha muito bem). O que é? .Wilson Simão (discussão) 19h20min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • Deveriam ter suprimido a falsa informação e não usa-la como exemplo de...,alias esse é o dever de um editor que colabora com wikipedia. Precisam prestar atenção que a wikipedia é lida por milhões de pessoas e se souberem que os editores poem duvida a um absurdo como esse (que claramente ve-se que nem mito é) pode prejudicar a imagem da wikipédia seriamente. Wilson Simão (discussão) 19h33min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ex-TJs

Obrigado. Meu objetivo: Queria poder revisar - ou fazer parte de uma equipa - a propaganda religiosa existente nesta Wikipedia sobre as Testemunhas de Jeová, sem ser hostilizado por certas pessoas e nem ter os textos apagados ou revertidos por critérios estranhos a esta wikipedia. Defendo a verdade dos fatos, a luta pela imparcialidade e o direito dos leitores à verificações das fontes. Mas como não é permitido um exame crítico aos ditos artigos e por que os candidatos que precederam acabam de alguma forma por ser expulsos, achei ser este o último recurso. ExTJs (discussão) 20h15min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Meu programa tuturia

Neste momento já julgo que sei fazer o básico, no entanto tenho procurado nos source dos tópicos que vejo mas não sei como o fazer. tem algum tutorial sobre como fazer aquelas tabelas, caixas e outros mod's que se encontra por ai? já agora, se inserir código html numa pagina ela reconhece e apresenta correctamente?

(falo nisso porque sou web designer, e assim poderia publicar com maior facilidade.)

Cathal Foster (discussão) 20h31min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Como posso por exemplo começar por criar uma caixa de tabelas?

Cathal Foster (discussão) 21h42min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fiz um pequeno teste em html... ja deu para ver que ele reconhece.. (nem me lembrei ue tinha a pagina de testes) acho que vou exp+lorar esta saida...

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:P%C3%A1gina_de_testes&oldid=9558510

Já agora, na sua pagina do sabia que pode-se meter curiosidades de acontecimentos e ou personalidades?

Cathal Foster (discussão) 22h22min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você sabia que...

...Bernardo Gandulla (1 de março de 1916 — 7 de julho de 1999) foi um futebolista argentino das décadas de 1930 e 1940, cujo nome deu origem ao termo de futebol "gandula", que designa o apanhador de bola à beira do gramado. Achei divertido e resolvi mandar para você. Yone (discussão) 21h48min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Sou uma colega. Não pensei que o nome fosse tão ambíguo (significa violeta, em grego). Abraço. Yone (discussão) 03h02min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Auréola, apesar dos "desencontros" gostaria de pedir que se possível ou puder "antes de votar" pedisse aos seus tutorados que votassem nessas eliminações.

Eu sei que talvez não seja a sua área de contribuição, mas é aquela história, hoje mexem com times pequenos, amanhã mexem com escolas de grupo de acesso, cada um considerando os seus interesses pessoais, baseados nisso estão eliminando páginas e históricos inteiros de outras edições como se o ato de " julgar contra" fosse uma ocupação tão normal de edição, eu e mais alguns somos contra essa prática:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Torcida Uniformizada Os Imbatíveis
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Orgulho de ser Comercialino

Wilson Simão (discussão) 16h29min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• O nome é real, sim! Ainda sobre Você sabia que... , o Hollerith já apareceu na seção? Caso não tenha saído, também é um caso semelhante - nome de pessoa que passa a designar um objeto. Abraço para dona Iraci. Yone (discussão) 18h00min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Maior e menor municípios

Uma sugestão para o "sabia que...":

O maior município do Brasil é Altamira, que fica no Pará. Com mais de 159 mil km² de área, Altamira é maior que vários países, entre eles Bangladesh (143 mil km²), Grécia (131 mil km²) e Portugal (92 mil km²).

O menor município do Brasil é Santa Cruz de Minas, que obviamente fica em Minas Gerais. A cidade tem 3 km² de área, menor que o campus da USP, na Cidade Universitária, zona oeste de São Paulo.

Minha primeira fonte veio de uma consulta no Google e resultou em [1] , mas depois chequei no IBGE e conferi: [2] e [3] . Parabéns pelo bom trabalho. --Limper (discussão) 18h56min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Why not?--Limper (discussão) 21h46min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oi

Oi. Dá uma espiada aqui. por favor. Abraço!Tiago Vasconcelos (discussão) 22h50min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sabia que

Respondendo ao pedido de opinião, já havia deixado meus comentários na discussão, não tendo nada mais a comentar. E estou sempre acompanhando as conversas, não se preocupe. => Rjclaudio ^msg 22h27min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Bem, sim, realmente, interpretei mal. Acontece que estou meio sem tempo, quase não estou no pc, e o pouco tempo que estou tendo estou usando para me manter atualizado e fazer pequenas coisas. Mas assim que eu puder eu vou lá continuar a verificação de fontes. Só não precisa ficar em cima cobrando participação. => Rjclaudio ^msg 22h33min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição

Não fica perplexo! :o) Voltei à predefinição anterior pq vc a está transformando num artigo - sem nem ao menos conversar com outros editores sobre a conveniêcia ou não das mudanças que efetuou! -, e retirando a função da predef que é apenas de sinalizar os aspectos mais importantes, e não tudo sobre o biografado. Além disso, aquele link vermelho para a lista do obras é totalmente sem nexo e desnecessário, já que a própria predefinição já contém a lista de obras do Shakespeare. Vc apenas está repetindo o óbvio. Acho que antes de fazer uma modificação tão radical, vc deveria ter consultado mais pessoas. E para finalizar, a predef está tão grande, que chama mais a atenção que os artigos, que na sua maioria ainda são apenas esboços. Acho melhor que se discuta este assunto na discussão da predef, ou até mesmo na Esplanada, para que mais pessoas opinem e, só então, serem efetuadas modificações mais radicais como as que propõe. --Nice ^msg 04h10min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Mesmo copiada da EN, continuo achando a predefinição imprópria, e nem tudo que existe lá tem que ser igual aqui, mas isto é apenas a minha opinião. Como não sou dona da verdade, resolvi pedir ajuda na Esplanada, aqui [4]. Vamos aguardar. --Nice ^msg 04h59min de 2 de Março de 2008 (UTC)

agradecimentos

[[Media:Example.ogg]] muito obrigado pela atenção e espero nao cometer erros que comprometa a qualidade dos tópicos do wikipédia. atenciosamente

Whisky_NB

Assinatura

Assinatura não permitida

TheMente 04h13min de 3 de Março de 2008 (UTC)

rsrsrs, vixi essa foi uma discussão antiga, nem me lembre... TheMente 04h31min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Curiosidades...

O sistema rotativo seria um em que a cada visitante que chegasse, exibiria uma curiosidade diferente. Mas ele é um pouco dificil de ser implementado. E desculpa aí... mas é que eu já ando tão cheio de trabalho com o Projeto Televisão que nem vai dar pra ajudar nas curiosidades. Mas valeu o convite! Abraço! Bruno Pedrozo^msg 16h09min de 3 de Março de 2008 (UTC)

olá

eu sei, mas precisa colocar isso quando a curiosidade está no início (introdução)? PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 21h02min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Desculpa, erro meu, porque eu estava apreçado para publicar as curiosidades e posso ter esquecido. PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 21h05min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Certo. Qualquer dia faço isso de novo (fazer novas páginas de curiosidades para não fazer de última hora) PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 21h22min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado

Oi. Queria só agradecer por se ter oferecido para meu tutor, e pedir desculpa por nao ter agradecido antes. Por enquanto estou a conseguir descobrir as coisas por mim, mas se precisar de alguma coisa contacta-lo-ei. Caso precise de alguma coisa, não exite em dizer também:) Cumprimentos --Luisfnc (discussão) 14h03min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Artigo em destaque

Caro, sinto muito mas não posso responder tua pergunta sobre o artigo em destaque. Sou um administrador em férias permanentes, e não sei a resposta. Se ainda não tiraste tua dúvida, pergunta na Esplanada ou na página de discussão relevante. Um abraço, Amorim Parga ^Oi! 16h03min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Ney

Ney Matogrosso

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Ney Matogrosso. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^Esperneia! 19h05min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Sabia que

Eu tenho um site que serve de referência para a informação de que a cantora Kelly Clarkson queria ser bióloga marinha, posso colocá-la na seção do artigo onde cita a informação. Abraços. Fma 11h32min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Vikings

Reverti sua moção, conforme a convenção de nomenclatura. João Sousa ^DC 15h51min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Sabia que

Boa tarde, Não percebo a sua irritação comigo. Estava meramente a dar uma sugestão. Precisamente por não ser um "departamento" como você chamou é que proponho estas coisas que julgo melhorarem o conteúdo da página principal. Aliás acho excelente que você se tenha interessado em revitalizar esta secção. No entanto, tenho uma interpretação diferente da utilidade da secção. Ela tem dois propósitos: o primeiro, é atrair leitores, chamando a atenção para conteúdo novo e de qualidade. O segundo é premiar os editores que introduzindo conteúdo novo, de qualidade e interessante poderão vê-lo destacado na página principal. Peço desculpa por não ter reparado na referência no artigo Sardinha. Mas a primeira coisa que alguém vê quando chega lá, é um aviso que diz que aquele artigo tem inconsistência. Como disse, não o acusei de trabalhar de maneira fechada, nem de nada daquilo que me acusou na minha página de discussão. Assuma boa fé nas minhas acções que eu farei o mesmo com as suas. Um abraço. GoEThe (discussão) 15h56min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Fim da discussão, então. GoEThe (discussão) 16h00min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Paulo Coelho

Olá Auréola.

Eu andei revertendo edições suas sobre imagens. Fiz isso porque fui no Commons e ví que muitas tinham a marca de aviso de eliminação. Se olhar para a foto atual (commons:Image:Pauloccoelho.jpg) de Paulo Coelho, verá que ela será apagada dentro de uma semana.

Eu tenho ultimamente visto na wikipédia muitos artigos, principalmente sobre cantores/atores em que o pessoal muda a foto e quando vou conferir no Commons, vejo que quase todas elas tem a marca de eliminação.

Apenas comunicando que o pessoal do commons estão muito rígidos sobre as licenças das imagens. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h47min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Sabia que

Olá Auréola.

A pouco revertí a sua edição em Paulo Coelho. Fiz isso para que o artigo não fique sem imagem. Devemos sempre reverter a edição, quando se é colocada uma imagem que será apagada, que substituiu uma imagem já existente regularizada.

Sobre Wikipedia:Sabia que, eu não estou observando esta parte da wiki. O pessoal que edita esta parte acho que deva ser chamado a opinar. Abraços.--OS2Warp ^msg 03h04min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Re:PP

Olá Auréola, me perguntou se podemos conversar? Lógico que sim. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 07h05min de 10 de Março de 2008 (UTC)

• Auréola, veja se está de acordo, já fiz a mudança que me pediu. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h42min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Olá Auréola, fiz a modificação que me pediu, veja se está de acordo, não costumo editar a página principal por pura falta de tempo e por estar comprometida com outros projetos, mas caso precise de alguma coisa é só dizer. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 10h19min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Sabia que 2

Olá Auréola.

Eu não tenho editado em Wikipedia:Sabia que. Apenas reverto um eventual vandalismo. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h55min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Sabia que 33 1/3

Não concordo, e já houve mais pessoas a retirar esse comentário. Mas não vou retirar mais. Façam o que entenderem. E isso de ir discutir as coisas fora dos sítios adequados pode ser bom para evitar discussões longas, mas dá uma aparência de panelinha. GoEThe (discussão) 08h37min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Porque se trata de uma coisa geral sobre a página. Não é uma coisa pessoal. GoEThe (discussão) 16h47min de 11 de Março de 2008 (UTC)

E eu estava falando de ir perguntar aos seus amigos e conhecidos se achavam a frase importante ou não, em vez de por na discussão da página ou até mesmo na esplanada. GoEThe (discussão) 16h49min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Já percebi que não gosta que se metam no seu "território". Até mais! GoEThe (discussão) 17h01min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Sabia que

Olá. Obrigado pelo aviso. Pensei que fossem apenas quatro por dia. Irei acrescentar uma curiosidade em em cada dia que editei para completar cinco

Abraço

Daniel Candido (discussão) 22h35min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Olá, colega!

Fiz alguns ajustes no texto sobre a SWAT. Caso você tenha alguma dúvida, escreva-me. Abraço.Yone (discussão) 20h47min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Re:PP

Oi Auréola, já coloquei lá como pediu. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h09min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição:Sabia que

Olá Auréola.

Você editou Predefinição:Sabia que. Uma imagem gigante de um tubarão tomou conta da nossa Página Principal. Seja mais cuidadoso em editar esta predefinição. Qualquer dúvida, fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h29min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Caro colega,

Fiz um ajuste no texto sobre a Mona Lisa. Talvez fosse bom você aparecer na Esplanada para conversar com o pessoal sobre a seção. Abraço. Yone (discussão) 21h28min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Sabia que...

Caro Auréola, vi que está envolvido na reforma do "Sabia que...", convido-o a participar da discussão na esplanda aqui.

Obrigado, Danilo P ^{fale comigo!} 20h53min de 16 de Março de 2008 (UTC)