Usuário:Mateus Hidalgo/Arquivos/V

inbox

Sumiu com suas mensagens ou arquivou-as? Dizem que UFMT entra em greve até o final deste mês. O que você sabe sobre isso? --Pedro Spoladore 12h13min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Você não tem amigos na WP? rs... nenhuma mensagem esse mês, até vir a minha, hehe. O sapo-cururu parece que passa bem pelo crivo dos votantes (com exceção dos cariocas) e será destaque. Parabéns pelo trabalho. Há esperança para a qualidade na WP. Já outros artigos... (se a canoa não virar, olê-olê-olá...) --Pedro Spoladore 14h31min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Meio feinho esse sapo, rs. Na verdade não gosto de sapos. Quando vejo um, já jogo sal e ele derrete. --Pedro Spoladore 14h53min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Falando nele, ele apareceu por aqui --Pedro Spoladore 14h54min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

re: Trombose

Sempre coloco o link. Não coloquei dessa vez para evitar a fadiga... tá lá. Abraço, --Pedro Spoladore 04h21min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Stress? Daonde? Até fui bem-humorado! Ou você não conhece a famosa frase do Jaiminho?!?! \o/ --Pedro Spoladore 04h33min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

"Tá estressado, vai surfar!" Você é surfista? =D --Pedro Spoladore 18h30min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

oxirredução

Eu reparei nessa situação há uns tempos. Isso é tudo a mesma coisa, depende apenas do contexto em que se fala, e para isso não são necessário artigos separados. Electrões são electrões, sejam lá onde eles forem trocados. Quando tiver mais paciência, penso no assunto, ok? Abraços, PatríciaR ^msg 09h33min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Sim, redirects :) Ah e não existe reducção, não pomos "c" antes de tudo :P Beijos, PatríciaR ^msg 12h53min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigada

Por tomares conta do meu tutorado (Harry Potter12). Belanidia^Msg 20h29min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

sapos e companhia Ltda

Acho que será importante discutirmos em breve sobre o assunto, como política de projeto, tal qual no caso das aves, não acha?

Certamente que sim. Debates não fazem mal a ninguém.

Já consegui obter o estudo completo dessa nova classificação...mas oooppss... são quase 400 páginas. Talvez o leia em noites de insónia ehehe

BTW, aproveitando a mensagem, aceitaria propô-lo para burocrata e/ou checkuser?

Quanto ao primeiro terei que recusar porque já apresentei candidatos para burocrata e não seria de bom tom estar a concorrer com aqueles que propus. Quanto ao segundo, ainda não estão definidas as regras para a ferramenta.

Cumprs. Lijealso ^? 01h15min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Sub-página

Pessoar aqui do IBGE só fala dessa tar temperatura de 44ºC que está marcando naquela praça que não é a alencastro mas é ali do lado e eu sempre esqueço o nome. É conversa pro dia inteiro, precisa ver. Sobre a sub-página, a disposição da lista dos artigos é baseada na sua, hehe, com a barrinha "|". Você está com tempo para me ajudar a traduzir um artigo? rs --Pedro Spoladore 21h20min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

É o artigo en:Battle of the Plains of Abraham, e seria para destaque, hehe. Eu achei muito interessante, e já traduzi a introdução e a 1ª seção. Mas também tem outra... não é um artigo essencial, né. Essencial seria igualar isto a isto. Faço norturno, e mês que vem já estou no bloco novinho, em frente à biblioteca! Ahhh, muleque! --Pedro Spoladore 22h17min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Fã

Matheus temos um fã em comum ainda não entendi bem por que? Se souber me avisa. Abraço. Fabiano ^msg 23h26min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Detrito espacial

Olá Mateus, vi os seus comentários sobre a votação de destacamento do artigo Detrito espacial. Não havia me atentado à esse tipo de detalhes. Por isso agradeço às observações para a melhora do artigo. O Spoladore já resolveu muitas questões, e espero também eliminar as remanescentes em breve. Ademais, abraços — Delemon ^Msg! 17h53min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Verdade, o importante é melhorar o artigo. Abraços — Delemon ^Msg! 19h14min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Albertus Seba

Haha, não acredito nisso. Conflito de edição. Dá uma olha aqui. Vou dormir. Abraço e boa noite. --Pedro Spoladore 04h36min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Roger that! --Pedro Spoladore 14h28min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

É uma en:slang para OK, hehe, muito utilizada no Counter Strike. Eu era viciado nisso =P. Tô lá nas ilhas Ogasawara!!! --Pedro Spoladore 14h40min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Meu, que raiva. Estava finalizando a tradução do mapa ([1]), tava ficando muito melhor do que a versão em inglês, aí o Inkscape me trava, não faz cópia de segurança e eu perco tudo. Vou almoçar, de tarde vou refazer as legendas do mapa. --Pedro Spoladore 15h35min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Medalha

		Ordem do Sapo-cururu
		Condecoro-te com a medalha da Ordem do Sapo-cururu, pelo sangue pecilotérmico que apresenta nesta Wikipédia, não deixando-se levar pelo calor das discussões ad infinitum. Pedro Spoladore 14h58min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Correlatos

Corrigido. Giro720 18h19min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

anuros

Bom dia Mateus! Os taxa "obrigatórios" são: Reino - Filo - Classe - Ordem - Família - Género - Espécie. Porém, todas as espécies têm pelo menos mais 10 taxa associados, incluindo sub- e super- ordens, famílias, etc. Um destes sub-táxon é a tribo. Eu normalmento não uso a taxonomia completa - veja exemplo - porque acho feio e acho que informação a mais distrai. Nalguns artigos é preciso, como nos casos das famílias de aves, ex: Thraupidae, que foram "despromovidas" a tribo na Taxonomia de Sibley-Ahlquist. Nestes casos, acho importante usar estes taxa menos comuns, para não perder o fio da taxonomia antiga. E asim o leitor que não está familiarizado com o trabalho de Sibley não apanha um choque tão grande. Portanto, a recomendação (informal) é: bom-senso. Da taxonomia completa, use os taxa que lhe pareçam úteis. Se tiver mais perguntas, diga! Muriel 09h57min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

• Ah! Ok, ainda não tinha bebido café... Olhe, eu faço assim: se só há uma ou poucas espécies num dado taxon, deixo-os na categoria de um taxon mais alto. Se houver, sei lá 4 ou 5 espécies num género, então categorizo-as no género. Faço o possível para não criar categorias só com 1 ou 2 artigos. Mas não há nenhuma política oficial. Muriel 20h50min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

en:Sicilian Baroque

Como que ainda não temos um artigo como esse, sr. projeto de arquiteto??? --Pedro Spoladore 14h14min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Detrito espacial

Olha Mateus, isso aí na verdade foi uma paráfrase da síndrome de Kessler, quando não havia o tal artigo aqui na nossa versão da wiki! Portanto tem o mesmo sentido! hehe, agora não sei como melhorar a afirmação, vejo que de fato ela está um pouco "deslocada". O que sugere? — Delemon ^Msg! 20h30min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Hummm! Novamente, ótima sugestão, já foi feito e devidademnte, a fonte foi citada. Passei pelo sapo-cururu e novamente, o texto me pareceu bem claro, não vi dúvidas! Acho que o único ponto a corrigir, são de fato os danados vermelhos =/. Talvez eu consiga ajudar em uma ou outra coisa! :p Abraços — Delemon ^Msg! 22h11min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Curururiosidades

Hein... eu fiz o esboço de Innisfail (Austrália). Dá uma olhada. Amanhã termino o da Universidade de Queensland, só pra você saber e não fazer ao mesmo tempo, hehe. Sobre os artigos, há muita coisa pra fazer, hein?!. Nossa wiki tá ficando pra trás. Temos que focar alguma coisa e ir fazendo, senão não fazemos nada, correto? --Pedro Spoladore 21h08min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Cururucubaca

Compretei as bagaça que tava vermeia lá, no que tange a responsabilidade da pessoa que vos fala. Otra coisa: O sapo-de-fowler (Bufo fowleri) na wiki-en redireciona para o artigo sobre o gênero en:bufo. Aí lá na lista de todos os bufos, aparece o seguinte sobre esse sapão:

• Bufo fowleri Hinckley, 1882 : Fowler's Toad - There is still some discussion about the validity of this genus.

Portanto, não seria o caso de fazer, também, um redirecionamento de sapo-de-fowler para bufo? --Pedro Spoladore 19h16min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

votação no artigo Aquecimento global

Caro colega editor participante do projeto ecologia, fiz uma consulta na Discussão do artigo Aquecimento global. Estou lhe convidando a dar sua opinião. obrigado, abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 00h33min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Vigiados

Oi, Mateus
Vê isto. Percebes o que eu queria dizer? È que eu não entendo bulufas disso... :o( . Felizmente pedi ao Lije para ajudar. Abraço MarioM 01h21min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Notificações por email

Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por email, cujas configurações são acessíveis através das preferências. De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006. Most of the features it includes have been added to MediaWiki itself". Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 16h00min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Andrelino Pereira da Silva‎

O artiguinho ficou ok. A pessoa para mim não tem relevo enciclopédico...mas deixa pra lá. Um abraço, Dantadd✉ 14h07min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Concreto...

Que bom que salvou, pensei que fosse invenção de alguém. Abração. Vinicius Siqueira ^¿msg? 18h07min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Ok. Desculpa... hehe! Vinicius Siqueira ^¿msg? 18h43min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18h02min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Aquele amigo

O Mateus Hidalgo ontem eu foi dormir 5h30min da manhã. Que eu foi na festa do meu primo. Laje do Muriaé 00h43min de 8 de Outubro de 2007.

Mas hein?? Mateus Hidalgo ^quê? 03h17min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

lol --Pedro Spoladore 19h34min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio

Olá Mateus! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

#Lista de interessados

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! --Lipe λ_FML 04h16min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

• E o que fazemos com {{Subdivisões de São Paulo}}? — Slade^d 20h21min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

• • Concordo com ambos, hehe. Slade^d 21h49min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Siiiiii

Não espalha, mas só tem maluco nessa Wiki. Cuidado para não começar a falar sozinho e nem discutir com o computador parece que esse são os primeiros sinais, falo por experiência própria. Hehehehe, abraço. Fabiano ^msg 22h05min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Mato Grosso

Xiiii... eu não sabia... segui o que estava escrito no artigo, ou na categoria... nem lembro mais, pq estou arrumando a categoria Culinária do Brasil (todos os estados) e já nem sei mais onde eu andei, estou perdida... Tu poderias corrigir para mim estes erros, por favor? E se a cat estiver errada, podes criar a nova correta e colocar em ER a errada? --Nice ^msg 11h30min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

É... eu vi... obrigada! E vi tb que quem criou o artigo, o criou com o gentílico errado em maio de 2007, e o Lije moveu um tempo depois, mantendo o erro... foi um encadeamento de erros e ninguém tinha percebido nada até agora... não fosse eu organizar a categoria. Só que não lembro mais, tinha apenas um artigo naquela categoria? --Nice ^msg 11h39min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Ok... era exatamente nele que eu estava agora... mas falava em centro-oeste... vou colocar então no Mato Grosso tb Obrigada, --Nice ^msg 11h52min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Resposta

Olá Mateus, Não sou estudante de faculdade mas sim de ensino médio. Porém tenho interesse nas áreas que mencionou. Porque a pergunta? Abraços, - Uniemelk ^diga 16h53min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah tá, hehe! Criei porque havia um artigo "Lista de favelas do Recife" em votação para ser excluído, e como eu já conhecia a definição de ZEIS e sabia que era mais apropriado, criei o artigo lista de ZEIS do Recife, e me surpreendi por não achar pronto o artigo ZEIS, que então também criei. Como percebeste, tenho sim muito interesse na área de urbanismo/geografia. Abraços, - Uniemelk ^diga 21h55min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Igrejas

Sinceramente não sei se há um padrão sobre isso. Em São Paulo normalmente não se usa a preposição quando são santos masculinos: Igreja São Paulo, Igreja São Rafael, Igreja São Judas Tadeu etc. Já quando são mulheres normalmente sim: Igreja da Consolação, Igreja de Santa Rita etc. Isso estou dizendo apenas de puxar um pouco pela memória... Dantadd✉ 12h42min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 12h20min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Assinatura nas boas vindas

Olá Mateus Hidalgo! Se possível coloca a tua assinatura, quando deres as boas vindas a alguém. Isso permite ao novato ter o contacto de alguém a quem se dirigir, se tiver alguma dúvida. Se não colocares a assinatura, então mais vale pedirmos a um bot para dar as boas vindas automaticamente. Vê aqui. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h35min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

--Pedro Spoladore 19h19min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Traduzindo: owned, rs --Pedro Spoladore 00h47min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Nada, estou só brincando. Você esqueceu sua assinatura na hora de dar boas-vindas e ainda chamaram a sua atenção para o fato. Bem coisa de noob, por isso owned! rs --Pedro Spoladore 01h49min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Diuréticos de alça

Sim era válida em pt-pt. Essa edição já faz um tempinho e eu ainda não tinha lido sobre as considerações do pt-br e pt-pt, mas agora sei que se deve optar por quem iniciou o artigo. Se quiser mover de novo não vejo problemas. Abraços e boas contribuições. Andrezitos ^msg/mail 01h51min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Re-moção foi boa!!! Fiz uma re-modelagem no artigo. LOL Andrezitos ^msg/mail 02h07min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

clado

É bom, sim.

Eu tenho a sensação que fiz hà tempos atrás algo do género, uma predefinição talvez, mas já não me recordo onde isso está.

Fica registado na minha página de discussão. Tão cedo não me esqueço. Lijealso ^☎ 18h38min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Melhores

Olá Mateus, há um tempo atrás eu fiz a fusão entre os melhores e os destacados, e limpei todos os afluentes dos melhores. Esse afluentes que aparecem agora, a predef foi colocada já depois da fusão, por esse motivo deve-se retirar os artigos, e caso os artigos tenham qualidade podemos coloca-lo em votação para os artigos destacados. Um abraço--Rei-artur ✉ 22h33min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Prova

Já que você deu a dica, comecei a estudar, hehe. Abraço, --Pedro Spoladore 13h18min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Ufa! Cansei! Está feito. Só não criei o artigo sobre compromisso porque não cairá na prova de hoje, hehe. Se eu for mal na prova, você vai ver só, hehe. --Pedro Spoladore 19h38min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Biblioteca

Hmm, eu já havia visto o projeto há um tempo. A idéia é boa, mas na prática é algo um pouco estranho. O lance da biblioteca é você ter acesso ao livro, manuseá-lo, e não pedir uma consulta ao dono deste. "Fulano, veja pra mim aí nesse livro o que fala sobre cicrano". "Ah, fala alguma coisa aqui, dá umas 12 páginas, quer que eu transcreva? :-S". Vou listar os livros que possuo, aí vou colocar lá. Veremos se alguém vai me perguntar algo. =] --Pedro Spoladore 18h01min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu entendi. É que gosto de exagerar as coisas para provar o meu ponto de vista, rs. --Pedro Spoladore 18h12min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

--Pedro Spoladore 18h23min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

anf

Afinal já existe uma wiki com a tal classificação nova dos anfíbios, mas está a par da clássica: [2]. Não sei é alemão, para poder traduzir :( Haverá por aí alguém disponível para a tradução? Lijealso ^☎ 23h06min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Bem, estar a par significa realmente 2 coisas: ter conhecimento de; estar no mesmo local, lado a lado. Era a 2ª ;)

Tenho que ver isso da wiki.nl. Quanto ao artigo, acabei mesmo por só ler a parte inicial e muito rápido mesmo. Tenho estado mais concentrado na inserção de novos artigos por bot: a partir dos artigos que foram também colocados na wiki.en, relativos às espécies listadas na base de dados da IUCN. Já foram colocados muitos, mas ainda falta cerca de 3000.

Ver se encontro uma alma caridosa para fazer a tradução do tal artigo. Cumprs. Lijealso ^☎ 19h42min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Barroco siciliano stoned

Eu não gostei da minha tradução. Se puder melhorar, eu agradeço. . Abraço, --Pedro Spoladore 19h11min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Agora tava cá pensando... vai começar outro wikiatividade, né? teria como fazermos um grupo e candidatar o artigo? Ou só serão aceitos artigos criados após o início do wikiatividade? :P --Pedro Spoladore 19h34min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

RE: Convite

Fico muito honrado com o convite, e à partido aceito. Só é pena é não se saber as regras porque assim é dar um tiro no escuro. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h44min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

O que acha? --Pedro Spoladore 17h41min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

wikiactividade

Olá Mateus Hidalgo! Por acaso usas o MSN ? Se usares e estiveres de acordo, envia-me um mail com o teu endereço do MSN, para podermos falar sobre o wikiactividade. Não te peço para me colocares directamente no teu MSN, porque não consegui ainda perceber porque motivo, quando alguém me pergunta através do MSN, se aceito o novo utilizador, nunca consigo que aquilo funcione. (ou burrice minha ou do meu MSN). Vou activar agora o meu mail na wiki. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h05min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Para centralizar a atividade, sugestão do João: Usuário:Spoladore/wikiatividade --Pedro Spoladore 19h25min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Canto das baleias

É nóis--Pedro Spoladore 20h38min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Só agora...

...percebi que você é o Mateus Hidalgo do SSC, não? Sou Leo_Mauritsstad lá. Só fui perceber isso agora! Abraços! - Uniemelk ^diga 21h14min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

... and remember:

Que tal? --Pedro Spoladore 03h09min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

iii iii...

Golfinho-de-bico-branco

--Pedro Spoladore 20h14min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Automaticamente inseridas? Hmm, mas que categoria(s)? --Pedro Spoladore 20h43min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Justificativa

Eu estava mudando aquele artigo porque tinha algum indivíduo sendo extremamente parcial. Ele divulgava supostas polêmicas que são opiniões de outra pessoa. Aliás, são cópias do texto do jornalista Ali Kamel.—o comentário precedente não foi assinado por 189.32.119.249 (discussão • contrib.)

Património histórico brasileiro

Prezado Mateus, Pode contar, sim, comigo, dentro dos meus conhecimentos. No que respeita às antigas fortificações de Rondônia, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, a sua região, estão prontas, faltando acertar uma ou outra indicação bibliográfica. Quanto às predefinições, não tenho me envolvido muito no assunto desde a gênese das de "História do Brasil" e da de "Conflitos na História do Brasil", que penso que evoluíram, nestes anos, a contento. Fico ao seu inteiro dispor para o necessário. Sds, Carlos Luis Cruz 11h01min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Prezado Mateus, Encontrará o meu currículo na Plataforma Lattes, aí mesmo, no Brasil. Lá não se informa, entretanto, que a minha família espalha-se pela Itália, Irlanda, Inglaterra, Portugal e Brasil. Neste momento estou lecionando nos Açores, por contrato (o que ainda não tive tempo para atualizar no CV-Lattes), o que conduz à dubiedade ortográfica que lhe suscitou a dúvida. Abraço forte, Carlos Luis Cruz 09h28min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Satisfeito??

Viu lá, coloquei todas as fontes que faltavam e tirei as afirmações que que estavam lá que discordava, concorda com o vc! Boas contribuições!Thiago Santos 21h28min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Que tal isto? --Bonás 03h51min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

desconstrução

cara, mó difícil de traduzir esse artigo. o próximo EU escolho, rs. E vc que é o arquiteto tem que dar um trato nele! :D --Pedro Spoladore 20h09min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

mateus, sinta-se à vontade para mover o artigo e retirar a predefinição da wikiatividade. acho que na nossa parte tá feito. --Pedro Spoladore 10h37min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

4º Wikiactividade

Devido à grande actividade de todos os participantes, foram adicionados mais 10 artigos extra para tradução. Boa sorte para o resto do concurso e que no fim vença o melhor. Rei-artur 22h36min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Extra!!!

Você foi extra e ganhou 100 milhões de reais. Microsoft Office Excel 2007 01h16min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Noite muito forte na minha rua

Olá Sr. Mateus Hidalgo!!!
A minha noite estou sentido muito forte. --Rafael Araruama 03h20min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

+ Diversão

É mais diversão Mateus Hidalgo. --Rafael Araruama 03h30min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

juro que ainda não entendi...Mateus Hidalgo ^quê? 16h24min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

---

Você e esses usuários bizarros que escrevem frases sem sentido aqui... =P Bom, temos 6 dias para azular os links do olho e criar um artigo novo. Acha que dá? --Pedro Spoladore 17h04min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Então surrupia o Dom Chopin lá, que eu vou tratar de deixar o olho TODO azul. Sou desajustado, rapá. O bom do Chopin é q ele usa as predefinições de música que eu já criei pras baleias, hehe --Pedro Spoladore 17h19min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

O Codex 632

Obrigado pelo comentário. De facto tinha-me esquecido de enviar a declaração. Cumprimentos, Fernando S.Marques

---

Acidente radiológico de Goiânia

Oi Mateus,

Eu havia pedido que um dos administradores efetuasse a alteração, temendo exatamente o problema que mencionaste. No entanto, foi-me sugerido (na Wikipedia:Esplanada/geral) que eu próprio alterasse a página. Vê na esplanada, sob o título "Acidente radioativo (sic) de Goiânia, as razões para a alteração do nome do verbete. Saudacoes cordiais, --aoaa 19h23min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Coração de Estudante

Senhor admim, a página não está protegida, mas deveria, e a predef. de protegida pra IP's está colocada lá. Acuda! --Pedro Spoladore 14h37min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Dedo no olho...

Cara, foram 33 artigos criados só para azular esse maldito. O que ganhamos de tempo fazendo ele perdemos azulando-o, hehe. Bom, vamos ver consigo produzir alguma coisa pro Chopin. --Pedro Spoladore 19h33min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Chops

Desisto! Não consigo mais... infelizmente... falta muita coisa, e até azular o artigo vai mais uns 2 dias. Se não tivesse que acordar cedo amanhã até tentaria finalizar pelo menos a parte que me cabe dessa barafunda. Enfin, boa sorte a nós =(! --Pedro Spoladore 02h44min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Vamos melhorar essa joça. Só que preciso de férias da faculdade antes... =P --Pedro Spoladore (discussão) 01h33min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Administração

Como vai, Mateus? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h56min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

finish it

fica de olho aí no horário e finalize o chopin, ok? to aqui dando cobertura nos vermeio, hehe... --Pedro Spoladore (discussão) 17h08min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

ahhhnn, acabei de ver que já o fizeste. OK! --Pedro Spoladore (discussão) 17h09min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

aff, foi você que fez isso? eu não mexi na minha assinatura... AAAAAAAAAAAAAAAAAa --Pedro Spoladore (discussão) 17h23min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

WAT4 - Votação

A fase de edição do 4º actividade terminou, com um saldo bastante positivo, com 42 artigos criados/desenvolvidos. Agora é a fase da avaliação de todos os artigos. boas avaliações ;) Rei-artur --21h26min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Paracetamol

Tenso! --Pedro Spoladore (discussão) 16h54min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Vamos ver...

Quer dizer que se eu reescrever totalmente o artigo "travão" eu posso mudar o título para "freio" e se eu reescrever "Moscovo" posso mudar para "Moscou"? Perdoe-me, o artigo era bastante consistente antes da competição e não um esboço. Dantadd✉ 23h19min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Bueno, bueno... eu acho um problema menor, portanto não me oponho à versão (polonês) do Spoladore. Só acho que os portugueses já se sentem em minoria, se ainda vão brasileiros e mudam o negócio pode ficar complicado... Dantadd✉ 00h28min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Pra mim, o que vocês decidirem está bom. Polaco ou polonês, o artigo está lamentável --Pedro Spoladore (discussão) 01h40min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Manifestações...

Não é nenhuma manifestação... É só uma "brincadeirinha". Vou tirar, mas não agora, quando achar o melhor momento. Entendo sua preocupação. Vinicius Siqueira ^{¿Por qué no te callas?} 23h21min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Não se preocupe. E, se for interpretado como mau exemplo, basta procurar que achará piores, embora minha mensagem não seja nenhum mau exemplo. É somente o que já disse, nada de mais. Vinicius Siqueira ^{¿Por qué no te callas?} 23h59min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

(2º conclito}

Não se preocupa hômi! Vinicius Siqueira ^{¿Por qué no te callas?} 00h51min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Fui tocado, sinceramente, pelo comentário do Bonás. E depois refleti bem e achei que devia desculpas a você, se fui irônico ou mesmo ignorei seu alerta que, compreendo, foi por bem. Desculpas. Até mudei minha assinatura. Abração! Vinicius Siqueira ^MSG 22h34min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Pra você ver... Deve ser a lua que virou... Hehehe! Vinicius Siqueira ^MSG 23h46min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Respodendo

Olá Mateus, eu entendo. Mas eu preciso comparar com o imenso trabalho que tivemos em nossos artigos, colocando fontes nos artigos que careciam delas (fomos pesquisar google, enciclopédias, livros, etc, o que ocupou nosso tempo e melhorou imenso traduções nossas que estão sendo punidas pelo esquecimento da colocação de uma categoria, categoria essa que, por sinal, fomos nós quem criamos, especialmente para para o conjunto de artigos que surgiram em função do primeiro; a gente colocou até informação extra, referenciada); além de termos a preocupação de fundir os vários artigos destacados. Houve mais coisas sobre o artigo que eu nem mencionei, por falta de espaço, como o facto de também ter links vermelhos, e das correcções que eu própria fiz, quando li o artigo. Nós com esse trabalho todo, não poderíamos exigir menos dos outros, que estão a ser tão exigentes connosco também, entendes? Nesse artigo, não se pode dar mais pontuação do que a que eu dei, lamento. Mas te garanto, que estou a odiar ter de avaliar os artigos, a pontuação de 0 a 3 é totalmente injusta, na minha opinião e é complicadíssimo ter de por lá as notas, mas enfim!!! Te desejo a melhor sorte no concurso, ehehe, eu já me contento se alguns de nossos artigos forem colocados pra destaque. Fica bem. Belanidia^Msg 23h58min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

IDH

Olá Mateus! Eu reverti sua edição sem me explicar. Bom, a ONU não classifica países desenvolvidos literalmente, mas as organizações mundiais utilizam o IDH para classificar esses países:

• 0.900 > High income countries (o que seria os países desenvolvidos)
• 0.800 > Upper-middle income countries (o que seria os países emergentes - os principais países em desenvolvimento)
• 0.700 > Middle income countries (o que seria os países em desenvolvimento)
• 0.600 > Lower-midle income countries (o que seria os países em desenvolvimento)
• 0.500 > Lower income countries (o que seria os países subdesenvolvidos)

A ONU utiliza as definições de outras organizações. Na introdução da lista na Wikipédia Anglofóna consta: "É usado para distinguir se o país é desenvolvido, em desenvolvimento ou subdesenvolvido, e para...". Abraços; JoãoFelipe ^hein? 02h54min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

REspecialista

1º: é por que; porque é utilizado em respostas.

2º: você é um especialista em arquitetura, porque estuda isso, apesar de ainda não ser formado. Isso quer dizer que, sempre quando eu tiver dúvidas sobre arquitetura, vou perguntar a você e ao gaf.

3º: é uma lista para controle pessoal. Você deveria se sentir honrado, seu ingrato. $\mathbb {LOL}$

4º: Parece que o rasputin nos deixou --Pedro Spoladore 19h33min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Mandei-te um e-mail. Mas parece que a raindrop foi isto --Pedro Spoladore 19h46min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Obrigado, também fiquei contente com essas duas conseqüências felizes do 4º Wiki. Abraços Bonás 19h40min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)

Prioridades

Veja se concorda:

1. Frédéric Chopin (tá quase pronto, só precisamos de mais referências para destacá-lo)
2. Barroco siciliano (sem pressa, mas é bom dar uma desenvolvida)
3. A decidir. Veja isto e se sinta humilhado, como eu: en:Hoysala architecture. Eu também gosto de (bio)química, então vou tratar de melhorar antioxidante baseado em en:Antioxidant

--Pedro Spoladore 13h39min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Puts, muito burro o cara tirar foto com data, nem tinha percebido. Gostei dos 2 artigos que indicou, são muito bons e fáceis de virarem {{FA}}. Sobre o Frédéric, o artigo em espanhol está mais amplo, sem dúvida, mas eu acho que agora temos que nos concentrar em eliminar o que não faz falta (a crítica da Belanidia em George Sand), acrescentar o aquilo do espanhol que é importante e ir atrás das notas referenciais. --Pedro Spoladore 15h49min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)