Usuário:Porantim/Arquivo janeiro 2007

Discussão de Porantim

Si me quieres escribir, ya sabes mi paradero: Tercera Brigada Mixta, primera línea de fuego.

Fontes de referências científicas, onde tudo que é ensinado nos primeiros Cursos da PV (teoria e prática) é comprovado:

FONTES, referências para estudos e pesquisas (relembrando que: "...E ainda coloquei outros assuntos que não pertencem diretamente aos Cursos mas, são de grande interesse da grande maioria das pessoas!..."):

201.27.232.223 15:15, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Observação: retirei aquela imensidão de links daqui pq isto não é lugar para SPAM. Se alguém quiser ver, vá ao histórico.  Porantim  »  16:45, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo Pró-Vida

Concorda comigo ?

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Pr%C3%B3-Vida&diff=4514185&oldid=4514147

Neko-Bay 18:04, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Parabéns.

Mais um artigo estragado pela tua parte. Santista1982 14:29, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Bom, reverti tua edição no artigo sobre as Brigadas Vermelhas pois tu questionou as fontes, a própria wikipedia em italiano diz isto: "considerata il maggiore gruppo terroristico del secondo dopoguerra in Italia." então não deixa nenhuma dúvidasobre o artigo. Santista1982 16:00, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Brigadas Vermelhas

Meu amigo primeiro, nao venha colocar aviso de vandalismo na minha discussao, segundo, eu citei a fonte ou seja a wikipedia em italiano ou tu quer fonte melhor que essa?E ali alem de dizer que eh um grupo terrorista ainda diz que eh foi o maior grupo terrorista do seculo passado, entendeu?Vou providencia outra entao. Agora so nao venha fazer guerra de edicoes. Santista1982 01:10, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Vandalismo de Thiagopires no artigo da PRÓ-VIDA

Olá Porantim! Boa tarde! Venho pedir a sua ajuda pois, o Thiagopires está cometendo vandalismos no artigo da PRÓ-VIDA, revertendo (apagando) postagens minhas em "discussão"! Confira o vandalismo em "história"!

Conto com a sua intervenção e de quem mais puder ajudar!

Obrigado!

Abraços!

200.207.58.101 18:09, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Olá, vim encorpar os 90% das minhas edições em páginas de discussão de usuários . Obrigada pela explicação, ficou mais claro o que anda a acontecer. Aquele artigo é complicado... PatríciaR ^discussão 15:17, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Agradecimento

Porantim

Sabia de ocorreria intimidações quando eu votasse contra Rpissardini, ou Ozymandias como resolveu se renomear. Fico feliz de ter lido a sua bem humorada intervenção. Com certeza conteve alguns ânimos. Parece-me, pelo seu bom humor, que de sua pessoa não virá intimidações, entretanto poderá perceber que assim que editei minha opinião, logo apareceu uma intimidação de alguém com o qual nunca discuti, na minha página de discussão. Por isso afirmo que meus pronunciamentos não foram a toa. Agradeço novamente.__Observatore 19:30, 11 Janeiro 2007 (UTC)

---

Meu caro Porantim;

Percebi sim que eu fui um dos que tu criticaste. E da forma que fizeste, a recebi de bom grado, ainda que tenha feito todo meu pronunciamento de ânimo sereno. Crerias no que digo se comigo estivesses ao lado. Tudo foi digitado com bom humor, excetuando-se o comentário principal, que fiz seriamente. O restante, foi recebido e enviado na esportiva.

Verás que tudo iniciou quando me pronunciei no artigo Judaísmo Messiânico, e esperei por mais de 7 dias, sem alterá-lo; porque sei como são os assuntos religiosos. Antes que o alterasse iniciou-se os debates e por mais que tentasse a serenidade, houve disparos para todos os lados. Mas isso não vem ao caso, apenas justifico que minha inserção (contra) foi feita após o convite do interessado pela moção.

Se voto contra devo mostrar os deméritos e não os méritos.

Ele certamente tem crédito entre seus colegas e não pretendo tomá-los, mas não fujo do bom combate, e ele me chamou a tal.

Sendo eu o motivo da inclusão daquele pedido de moção pela outra parte, visto que os três artigo que o mesmo cita: Judaísmo Messiânico , Yeshua e Testimonium Flavianum são unicamente debatidos comigo, não fugi ao convite do opositor que me convidou na minha página de discussão.

Saliente-se aqui que já era o seu segundo convite, e sequer “passei” em sua página de discussão, tão pouco na Esplanada, até então.

Apesar de afirmar que não fujo, parecia até que estava fugindo e talvez estivesse, pois até o momento ele não se levantava grande, e aquele não seria um bom combate. Quando percebi que ele estava se fazendo de vítima dos cristãos, e pondo-me na berlinda, aceitei seu convite.

Somente nós dois havíamos debatido nos três artigos citados, com pequena e bem colocada intervenção de JLCA, e são sobre assuntos da cristandade, que o mesmo não esconde seu rancor durante a discussão em Judaísmo Messiânico [[1]]. Para quem estava debatendo sobre três parágrafos, o mesmo estava incluindo muitos outros aspectos que nada tinha com os três parágrafos. Recusei as suas inserções nos outros dois artigos, mas justifiquei nas respectivas páginas. [[2]] [[3]]

Sendo eu convidado, pronunciei-me. O interessado ofereceu três opções (sim, não, abstenção) e os comentários; então os fiz sem desrespeitar qualquer um, visto que uma opinião sincera foi dada, depois de pedida. E as moções muitas vezes são opositivas. Na verdade a wiki não entende bem o significado de “moções”, pois critica os que as fazem, depois de pedi-las.

O usuário Lipe foi “bombardeado” logo após ter votado “não”. E começou pelo próprio Ozymandias. Um usuário comum não se sentiria intimidado por tais interferências ao voto contrário? Certamente. E só não vê quem não quer.

Ainda que o usuário Lipe não tenha levado na esportiva, ele mereceria mais respeito, se os demais entendessem o significado de “moção”. Quem entrega a “moção”, quem as assina, não “fica” para ser julgado, é unilateral. O que ainda pode ser julgado é a “moção” em si, se deve ou não ser assinado por um plenário.

Não seria coerente, entretanto, que assinasse uma moção com “não” e depois despejasse uma infinidade de elogios. É claro que não assino moção de confiança para Ozymandias, e enumerei o porque de minhas reservas.

Poderás perceber pelos horários que consecutivamente ao meu pronunciamento contrário (na moção), imediatamente, OS2Warp enviou a mensagem sem nunca haver qualquer debate entre eu e ele. Parece que quem não levou na esportiva foi o mesmo.

Se achas que invento, é ingenuidade tua; mas compreendo tua posição e recebo a crítica.

Novamente agradeço teu posicionamento sincero.

Cumprimentos

Observatore 14:47, 12 Janeiro 2007 (UTC)

{== Projeto páginas sem saída começa domigo próximo ==

(Assinaste a lista de participantes)

Esta é a primeira edição do boletim. Já domingo próximo (14 de janeiro) inicia-se oficialmente projeto Páginas sem saída.

Até dia 20 de janeiro (sexta-feira) acontecerá a primeira semana, a meta é diminuir em 200 a quantidade de links daquela página.

Anuncia-se também que caso consiga-se atingir o objetivo do projeto, seus participantes ativos receberão honrarias em forma de medalha. +detalhes

• Bom trabalho!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 15:45, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Sabaneta

Bom, eu criei a desambiguação para posterior criação de artigos homônimos. Felipe P ^discussão 02:36, 13 Janeiro 2007 (UTC)

{{Principais pokémons}}

Quando for fazer uma alteração desse tipo em predefinições da série Pokémon, por favor, avise a algum dos membros do Wikiprojeto Pokémon antes e peça permissão a um deles.

Maneco ^Discussão , 15 de Janeiro de 2007, 00:16 (UTC)

---

Mudanças drásticas no layout das predefinições, se contestadas, serão revertidas e deverão ser discutidas na página de discussão da predefinição.

Já recebi uma mensagem de um usuário que não gostou da nova predefinição, por isso vou seguir o procedimento.

Há o projeto pokémon, e membros do projeto podem / devem participar da discussão na página de ddiscussão da predefinição.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 01:18, 15 Janeiro 2007 (UTC)

---

Desculpe, já havia chamado a atenção do usuário maneco sobre os termos que ele usou. Concordo com vc nesse caso.

Quanto a predefinição, se uma mudança é feita e alguém não concorda, reverte e começa a discussão pra se chegar a um consenso. Não é assim, ou deixa com o novo modelo enquanto não se chega a um consenso ? Acho q o certo é manter o que estava, e o novo modelo só ser usado depois de consenso.

Novamente, peço desculpas pelo usuário maneco.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 01:38, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Foi mal aí, desculpe mesmo. Não irei mais fazer isso. Desculpe-me novamente.

Maneco ^Discussão , 16 de Janeiro de 2007, 14:19 (UTC)

Publicidade em páginas pessoais

Vi que participou da discussão na Esplanada/Geral, então venho chamar para o esboço da proposta que criei em Usuário:Rjclaudio/Usuários, e pedir para que as discussões passem a ser feitas na referida página de discussão.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 01:26, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Categoria:Torcidas Organizadas do Fortaleza Esporte Clube

Olá Porantim, a colocação deste artigo acima nas páginas para eliminar está com algum problema e não é possível votar... vc poderia verificar o que aconteceu? Abraço, --Nice ^msg 02:44, 15 Janeiro 2007 (UTC)

• Pois... eu mesmo ando sumido, e isso de certa forma nos "afasta"! He, he... mas vamos em frente, que já são 230 mil, breve chegamos ao máximo dos pokemons e teremos de nos concentrar na qualidade... Abraços, Conhecer ^Digaê 12:41, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Associazione Sportiva Roma

Sua alteração neste artigo acabou gerando uma quebra de layout nas seções subseqüentes. Pelo Firefox, a seção anteriormente estava perfeita, e só hoje pude averiguar suas falhas pelo Internet Explorer, as quais corrigi agora. Abraço. Braitner 16:45, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Mil desculpas a ti. Não sei o que aprontei para mandar a mensagem para o usuário errado. Desculpas, de novo. Braitner 21:23, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Você foi culpado...

...por me fazer mexer no verbete, ao informar do que se tratava na votação que, agora, parece ter tomado outro rumo... he, he... como ainda não votou, vim te informar que o Koehne andou a meter o bedelho... Abraços, Conhecer ^Digaê 21:16, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Cursu du xandy

Olá Porantim

Peço que opine sobre a votação, indevida, em Cursu du xandy. O artigo já foi eliminado, mas essa votação ficou dentro de outra, com a qual nada tem a ver.

Abraço Adailton ^msg 14:40, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Plano de saúde

Eu removi a sua indicação para VDA do artigo Plano de saúde. São apenas duas linhas e o artigo serve de chamariz para que futuros usuários editorem o artigo. Considero duas linhas muito pouco para classificar um artigo como VDA. Em outras oportunidades em vez de colocar um artigo em VDA, eu costumo remover quase tudo e deixo apenas algumas poucas linhas para futuros editores.--OS2Warp ^msg 18:01, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Softtek

Vi que votou para apagar o artigo Softtek. Gostaria que revesse o voto.

Fiz uma pesquisa no Google Notícias e encontrei 10 notícias recentes.

Pode não ser muito, mas o principal é o fato dela ter sido eleita por 5 anos consecutivos uma das melhores empresas para se trabalhar. Coloque as fontes. Ser uma das melhores uma vez não considero suficiente para ter artigo, mas 5 vezes consecutivas já acho suficiente.

Rjclaudio ^msg 22:28, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Boletim projeto páginas sem saída: meta já atingida!

(Assinaste a lista de participantes)

• 2ª edição do boletim

Olá! A I Semana do projeto páginas sem saída já termina sábado mas já superamos a meta! Vamos aos resultados parciais:

• Domingo → 2 332
• 07:19, Sexta-feira → 2 091

I.e., baixamos o número de páginas sem saída em 241 (já descontadas as novas páginas que surgiram no período)! Em 6 dias já passamos a meta em 20,5%.

Agora vem o fim de semana e toneladas de entulho... vamos com valentia mandá-los para o lugar certo, para o {{lixo}}! Domingo (21/jan) começa a II semana do projeto, se trabalharmos direitinho novamente no final dela já estaremos com cerca de 1 800 páginas sem saída.

Como veem estamos colhendo os frutos! Poderemos comemorar nossa passagem pelos italianos com a consciência tranqüila.

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Bom trabalho!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 16:44, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Olá

Olá amigo!

Desculpe a insistência, mas eu não considero como spam acrescentar um link em um artigo que realmente tenha a ver com o assunto.

O artigo sobre Planos de Saúde foi escrito por mim (um rascunho até) e ao invés de você colaborar acrescentando informações você retira o link que eu coloquei. Obrigado pela sua colaboração!

Espero que consigamos nos entender e fazer da Wikipédia um lugar melhor para se adquirir conhecimento. Caso queira me enviar e-mails, marcel@midiasp.com.br

Até mais! Um grande abraço e mais uma vez, desculpe pela insistência!

—o comentário precedente não foi assinado por Marcelmidiasp (discussão • contrib.)

Páginas para eliminar/Acordão

Ola Porantim,

Eu apresentei novos argumentos a discussão da eliminação da página Páginas para eliminar/Acordão, gostaria de pedir que os lesse para emitir sua consideração final.

Abraços,

--Oritemis ^msg 02:14, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Contato/Linha direta#PROBLEMAS DE COMUNICAÇÃO

Porantim, por favor veja esse recado deixado no Contato.-- Jo Lorib ^d 12:56, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Modo Konquest

Vi que votou para apagar este artigo.

Este é um modo de jogo da série de jogos Mortal Kombat, que pode ser considerado um jogo dentro de outro jogo, já que o estilo de jogo é diferente (este modo é aventura, a série é de luta).

Gostaria que visse meu comentário e repensar no seu voto.

Se ficar, ou pelo menos for prorrogado, vou aumentar mais. Agora to sem tempo.

Grato, Rjclaudio ^msg 15:06, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Igreja Anglicana Católica do Brasil

Igreja Anglicana Católica do Brasil

Prezado Porantim, Preliminarmente agradeço a indicação de sobre ligações externas. Peço, no entanto, seu auxílio para a manutenção do artigo referenciado que foi colocado em votação para ser eliminado. Sou novo na wikipédia, reconheço que não tenho todos os conhecimentos sobre a fomatação, talvez, mais adequada do artigo. Tenho procurado aprender. No entanto, a razão indicada no início de que se tratada de "fake", talvez relacionado-se a mim ou ao artigo, não procede. Outra manifestação, manifestamente subjetiva, é a que expressa a "irrelevância do tema". Isso não se sustenta cientificamente, pois devemos ao máximo evitar manifestações subjetivas, mas sim, apresentar sugestões ou manifestações objetivas. Espero que, com as informações indicadas nas ligações externas, possam verificar que não se trata de coisa inventada, mas trata-se de uma jurisdição anglo-católica que se implanta no Brasil. É real, não é fake, não é dissimulação. E serve, e servirá, de fonte de pesquisa adequada para quem quiser saber um pouco dessa corrente anglicana. Apelo por seu auxílio, pois sou, também, pesquisador. Se "pequei", peço mais ainda vossa ajuda. Mas, propor pura e simplesmente a eliminação de um artigo sem verificar antes com o autor, devidamentente registrado nesta Wikipédia, me parece temeroso e equivocado. Por gentileza, entre sempre em contato, caso necessário. Abraço. James Roque^d 15:31, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Aún Hay Algo

Vi que votou para apagar todos os artigos das músicas, CDs e singles do grupo RBD. Começo dizendo q não sou fã, nem concordo com a criação de um artigo para cada um desses.

Minha solução (q já dei em 2 casos semelhantes e foi aprovada, e se for neste também já foi avisar na esplanada para evitar mais PEs desnecessárias) é a criação de um artigo que teria todas as canções, singles e álbuns em um único lugar, iniciado de uma tabela ordenável. Assim poderia ser desenvolvido todos eles, inclusive os mais importantes (justificando a relevância do artigo) e ao mesmo tempo impedir a sobrecarga de artigos mínimos irrelevantes.

Gostaria que lesse meu comentário na PE e q revesse o seu voto.

Grato, Rjclaudio ^msg 15:46, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Mediação de conflitos

Porantim,

Peço desculpas por ter lhe respondido de maneira tão brusca. Estava já consternado por ler a discussão da página.

De fato, não há moderadores na Wikipédia. E é muito importante diferenciar moderação de mediação. A função de um mediador é levar duas partes, que o desejam, a um acordo. Enquanto que um moderador é um árbitro.

Aquele artigo e discussão são plenamente dispensáveis. Creio que apenas servem para destruir a reputabilidade da Wikipédia. Tem alguma idéia do que pode ser feito a respeito?

Abraços, --Oritemis ^msg 19:45, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Olá !

Olá Porantim,

Gostaria de saber como se exclui o meu usuário aqui na Wikipedia. Não tenho mais interesse em participar. Ou basta não utilizar mais ?

O usuário é o JulioACF.

Att, Julio

Igreja Anglicana Católica do Brasil - votação

Igreja Anglicana Católica do Brasil - votação

Prezado Porantim,

Vejo que não obterei a ajuda necessária para manter o artigo, pois infere-se que a sua autoridade na comunidade é grande. A votação foi por iniciativa sua, por considerar que fosse "fake" o assunto ou a minha pessoa. Assim, o voto pela eliminação do artigo está se avolumando e, creio, assim se manterá até o final. Mas, obrigado por ter ficado ciente que não se tratava de assunto "fake" nem que eu fosse uma pessoa no mesmo estilo.

Porém, vejo que tudo já são águas passadas. Mesmo que eu agora já viesse aqui e pudesse lhe explicar o que é anglo-catolicismo, o que vem a ser o Movimento de Oxford, do qual saiu o grande expoente Cardeal Newman (sec.XIX), o movimento restauracionista do século XVII... bom, isso agora já é tarde.

Apenas como uma complementação da informação que me deixou, dizendo se a jurisdição anglicana católica obedeceria ao Papa (que é o chefe do catolicismo) ou à Rainha Elisabeth II (que é a chefe do anglicanismo) posso afirmar o seguinte: nem a um e nem a outra. O Papa não é Chefe do catolicismo. Ele é o Chefe (Cabeça) do Catolicismo Romano. Não se trata de sutileza. Não existe apenas "Catolicismo Romano". Creio que na própria Wikipédia possa ter informações detalhadas do que venha a ser "Catolicismo" no seu sentido primitivo e amplo. Quanto à Rainha inglesa, ela é apenas Lider (e não Chefe ou Cabeça) da Igreja da Inglaterra. Não tem qualquer ascendência sobre a Comunhão Anglicana ligada à Sé de Canterbury, pois as Províncias Eclesiásticas anglicanas são totalmente autônomas. E, fato interessante, nesta Wikipédia tem vários artigos sobre as denominadas Igrejas anglicanas ou episcopais independentes, ligadas à várias outras Comunhões (vide Igreja Anglicana no Brasil). Algumas com artigos até mais pobres que este de minha autoria. Bom, apenas para seu conhecimento.

Por fim, agradeço a gentileza da sua resposta. Reconheço a forma respeitosa como foi encaminhada para mim. Se for necessário evitar vexame, eu mesmo posso retirar o artigo, pois como novato vejo que não prosperarei em encaminhar outros artigos, mesmo aqueles que já apresentei em Congressos científicos na grande área de engenharia, da qual sou Mestre e atualmente doutorando na UNICAMP. Talvez eu tenha começado por um assunto que incomode mais que outros.

Em todo caso, obrigado. --James Roque ^d 23:30, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Leukhoshi - Votação

Está bom eu aceito que apaguem a página, mas põe o aviso de eliminação nas seguintes páginas também:

Academia Skeet de Magia

Sciri Imperius

Berlim Dark Nights

Obrigado. ^^

—o comentário precedente não foi assinado por Dudyus (discussão • contrib.)

Link externo em alguns artigos

Olá Porantim.

Gostaria de sugerir o link que eu tentei colocar, sobre planos de saúde, nos artigos relacionados. Como faço para sugerir (assim como manda a especificação da Wikipédia, em caso de site próprio que tenha a ver com o assunto relacionado)?

Os artigos são: [[4]] [[5]] [[6]]

E o link que sugiro é o [7] (sobre planos de saúde).

Muito obrigado!

—o comentário precedente não foi assinado por Marcelmidiasp (discussão • contrib.)

[Dimythryus]

VoCê diz que meu artigo tem 13 links externos e que metade é de blogs, se tivesse realmente dado a devida atenção teria observado que há apenas 4 blogs e dois são de minha própria autoria, eles estão ali somente para dar suporte a uma pesquisa... Para você talves não seja mesmo um artigo importante, porém venho participando de inúmeros concursos literários inclusive na Suiça e o que pode parecer besteira para ti, para eles pode servir de banco de dados para uma seleção mais apurada, sendo esta uma inciclopédia livre creio ser esta finalidade de uma inciclopédia on-line

Ficarei honrado se me fizeres uma visita a este sitio: http://www.blocosonline.com.br/editora_blocos/2006/sacpoevidig/02memorias/antologiavirtual/capa02.php

200.204.193.168 15:59, 24 Janeiro 2007 (UTC)

PROBLEMAS DE COMUNICAÇÃO

Devo admitir que pela primeira vez estou concordando (apenas parcialmente) com algumas modificações que você realizou no texto de minha autoria Piper Malibú ... Devo até te agradecer pelas melhorias de "layout" dentro do referido texto ...

Obrigado.

JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO

Porantim, ajuda!

Prezado Porantim, estou precisando de umas ajudas, há algo muito ruim e prejudicial acontecendo na Wikipedia. No verbete "Racismo", há erros e opiniões arbitrárias e parciais, mas o verbete está bloqueado, não é possível editar, não é possível mexer. Deixei lá agora há pouco um comentário na discussão, mas me assusta que uma única voz esteja sendo representada. É censura e é censura do pior tipo porque a pessoa acredita que o que ele pensa sobre racismo é a verdade. Racismo é uma questão complicadíssima tanto no debate intelectual quanto nos movimentos sociais hoje, no Brasil, pelo menos. Preciso de ajuda porque de alguma forma precisamos garantir nosso direito à pluri-vocalidade do Wikipedia. Você poderia me ajudar de alguma forma? Saudações, Mariana Lima. Hannahlima 17:59, 24 Janeiro 2007 (UTC) Vou copiar esta mensagem e mandar para outras pessoas que talvez possam ajudar.

Obrigada!

Porantim, só quero agradecer! Os avisos são sempre benvindos, ainda mais esses de preservação da vida "cuidado na edição de páginas polêmicas". Mais uma vez obrigada, estava preocupada com a polícia ideológica sobre o artigo. Abraços, Mariana Lima. Hannahlima 20:11, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Política de links

Meu caro colega.

Estou ciente da política de ligações externas. As páginas linkadas por mim não tem nada contra estas pólíticas, dado que contém informações relevantes sobre o tema e ainda por cima inforamações em primeira mão não disponíveis em outros lugares. Peço o favor de visitar a página em questão e checar por sí mesmo. O conteúdo do artigo linkado NÃO é comercial tampouco institucional, mas informativo.

--Kendobr 01:56, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Pedido de mediação

Ola Porntim,

Há um novo pedido de mediação em Wikipedia:Mediação de conflitos e já está aberto há 4 dias. Você poderia dar uma olhada se pode atendê-lo?

Abraços, --Oritemis ^msg 20:59, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Porantim, Obrigado pela atenção. Na verdade não sei qual a versão que foi criada pela primeira vez e nem mesmo se fui eu que criei, o impasse que estou querendo resolver é qual deve permanecer e eleminar as outras palavras ou deixar como redirect: Yoruba, Yorubá, Yorubás, Ioruba, Iorubá, Iorubás, e ainda Yorùbá do idioma.

Incidência: interwiki yo, a palavra refere-se à língua, ao povo, a nação, ao dialeto, mitologia, seria melhor compararmos com as tradução en, que está mais completa sobre a palavra.

Em virtude de um comentário [8] [9], notei que eu mesma por vezes escrevo com y e outras com I, e realmente concordo fica desigual. Jurema Oliveira ^discussão 06:54, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Esqueci de colocar esta [10] Jurema Oliveira ^discussão 07:10, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Links externos

Porantim

Sobre os links externos, reverti nesta manhã os artigos que tinha para eu mesmo avaliar os links que eu havia colocado. De fato, alguns não eram diretamente relevantes ao contexto do verbete. Acredito que foi isto que fez com que você os removesse da forma, a meu ver exagerada, que o fez, sem explicar diretamente os motivos.

Estou editando agora as páginas, de modo que os links externo estejam apontando para páginas diretamentes relevantes para o assunto. Se, depois da edição que estou fazendo agora, os links externos que coloquei não estiverem de acordo com a proposta da Wikipedia, peço que explique em que ponto ferem a política, algo mais civilizado que apenas retirar arbitrariamente.

Atenciosamente, --Kendobr 12:31, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Caro, acabo de ler o que escreveste há pouco em minha página de discussão. Entenda que não estou com uma postura truculenta. Estou revendo agora os links, como disse acima

--Kendobr 12:34, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Caro colega, percebo que está exaltado. O exemplo que você passou tem uma referância à página inicial do site do Instituto Niten na seção que contém outras páginas de academias. Lá é o único lugar em que devia ter. Nas outras está mesmo errado o que eu tinha feito, por isso estou corrigindo agora.

Sinceramente, lamento que esta discussão tenha chegado a ponto de te exaltar desta forma. Peço que espere por minha correção a aí, caso você ainda ache que está incorreto, me aponta especificamente o que se passa. Até lá agradeço se mantiver o nível de diálogo e respeito que estou reservando à sua pessoa.

Atenciosamente,

--Kendobr 13:30, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Caro colega

Examinei com cuidado todas as páginas onde haviam os links e agora estão apontando para as páginas específicas dentro do site do Instituto Niten. Tomei cuidado em checar se os links de fato acrescentam algo, e não são apenas redundantes em relação ao artigo. Em todos os casos, há boas informações nos links que coloquei, o que vem a agregar mais valor para nossos verbetes, que inclusive estão bem mais completos e caprichados que os da wikipedia em inglês.

Peço que examine e veja se está ok e não fere nenhuma regra da wikipedia. Caso haja algum problema, peço que me avise em que ponto há o problema, não apenas exclua minha contribuição, como feito antes. Tenho certeza que este curso de ação irá poupar muita dor de cabeça no futuro, não só em relação à mim, mas também a outros usuários desagradados por edições agressivas.

--Kendobr 21:34, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Caro Porantin, linkei em Kendo um artigo específico. Gostaria de saber porque mantiveste os outros dois links.

Há vários artigos interessantes sobre o assunto no site do instituto nten, mas inclui apenas um. Há algum problema se incluir outros?

--Kendobr 09:45, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Porantim, eu também fiquei em dúvida entre os dois. Tem um artigo ainda melhor, irei procurá-lo e te mostrar.

--Kendobr 11:41, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Porantim, atualizei Kendo com um bom artigo que conta a origem desta arte. Atualizei tambpém suio ryu com dois links. Peço que dê uma olhada e me diga o que acha.

--Kendobr 17:06, 30 Janeiro 2007 (UTC)

retirada de links da página Tai Chi Chuan Yang

Oi Porantim,

Li as recomendações, concordo com a necessidade de peneirar as propagandas indevidas, discordo da sua atitude ao apagar os links sem apontar antes os motivos para apagar cada um na página de discussão.

Por exemplo, o vídeo de TCC está também na página equivalente em inglês, seus critérios pesoais são melhores que os da Wikipédia em inglês?

Os dois sites em português classificados como "Yang Chengfu TCC Center" são representantes oficiais no Brasil desta linha de Tai Chi, neles há textos específicos sobre a prática traduzidos para o português.

O site espanhol é uma das fontes de informação sobre o assunto mais abrangentes.

Você está sendo excessivamente rígido em seu trabalho.

--TarcísioTS 03:29, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Resposta sobre retirada de link em TCC estilo Yang

Oi Porantim,

Como disse antes concordo com a necessidade da eliminação do excesso de links caracterizáveis como propaganda, frequentes nos artigos sobre artes marciais.

Evitei eliminá-los pessoalmente nas páginas que estou trabalhando por saber que alguns deles são de usuários responsáveis por pequenos vandalismos, como os que sofri logo que comecei a colaborar com a Wikipédia. Eliminá-los pessoalmente poderia estimular sua ação. Como visitam regularmente a Wikipédia, provavelmente logo voltarão a inserir estes links.

Entendo a questão da proporção entre o tamanho do artigo e a quantidade de links indicados, mas peço que também considere que a indicação de links pertinentes em artigos que ainda precisam de desenvolvimento pode ser uma forma de facilitar o trabalho de pesquisa de outros usuários mais interessados em desenvolver o tema.

Respondi as demais colocações na página Discussão:Tai Chi Chuan estilo Yang.

Um abraço, --TarcísioTS 12:07, 30 Janeiro 2007 (UTC)