Usuário Discussão:FSogumo/Arquivo 7

qwertyuiop

Ontem estava em casa a pesquisar sobre depósitos a prazo pois queria entender melhor do que se tratava. Este artigo não constava na biblioteca da wikipedia. De seguida fiz uma pesquiza e copiei em "copi paste" para o artigo, colocando a fonte (referencias). Sei que errei na altura em que fiz o mesmo, mas estava apresentado nas referencias a fonte do texto. e apagaram-na. Não sabia que não se podia colocar textos de outros site num artigo da Wikipedia. Estava so a tentar "enrriquecela" mais nada. Obrigado, deculpa o incomodo e uma boa noite. (pelo menos em Portugal é noite) J.P.M. Neves (discussão) 01h34min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Democracia Direta Digital - seu pedido de eliminação semirrapida

titulo - Democracia Direta Digital

assunto - seu pedido de eliminação semirrapida..

ola FSogumo, vi que você pediu a eliminação de um artigo que publiquei, sobre a Democracia Direta Digital, mas creio que esse foi um pedido apressado e insensato. Que tal colaborar solidariamente para remete-lo a wikipedia com um nivel de compatibilidade maior com os critérios desta comunidade?

obrigado..

16h07min de 26 de agosto de 2011 (UTC) Dr. Clandestino

Edifício Parnaso

Foi ontem eliminada a página Edifício Parnaso, marcada como ER6. É um edifício fundamental na história da arquitectura portuguesa, com citações em praticamente todas as obras da época, e em vias de classificação patrimonial pelo Estado, conforme esta fonte. Nem sei como é que se pode marcar um edifício como spam. Pode restaurá-lo? Polyethylen (discussão) 23h36min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Refiz completamente o artigo no sentido de ser interpretado como o que efectivamente é: património. Já agora, tentei usar uma predefinição muito pouco usada nestes casos: Predefinição:Info/Monumento de Portugal, mas não consigo perceber o que se passa com a inserção de imagem. Consegue ajudar-me nisto? Temo que seja a própria predefinição que, de tão pouco usada, não esteja completa. Polyethylen (discussão) 15h36min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de iCarly

A quinta temporada não foi anunciada ainda, muito menos a sexta. O próprio Dan Shcneider revelou o artigo, pois Miranda Cosgrove quer sair da série pra fazer filmes, o último dia de filmagens da série foi em 22 de Julho de 2011. Mas a série não acabou ainda pois o diretor não revelou nada, por enquanto está de férias. Então, a série ainda está na quarta temporada que tem episódios com produção de 3xx e 4xx. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Thissén (discussão • contrib)

inexplicável eliminação do verbete "Artes do Corpo"

Prezados senhores criei o verbete "Artes do Corpo" não faz nem bem uma hora e ele foi sumariamente eliminado sob a alegação de conteúdo impróprio. O autor desse verbete é um Professor de um Curso de Gradução na PUC de SP que se chama, justamente, Comunicação das Artes do Corpo e meu intuito era tão somente criar um verbete para divulgar a área de conhecimento e servir de esclarecimento às pessoas que não a conhecem. Aparentemente o senhor Gean, cuja percepção para esse aspecto me parece estar um pouco toldada, resolveu, por algum motivo que me escapa, que se tratava de um conteúdo impróprio e procedeu à eliminação da página cujo texto nem tive a oportunidade de salvar pois se tratava de um draft para meus colegas, coletivamente, desenvolverem. É lamentável Profpesquisador (discussão) 20h44min de 29 de agosto de 2011 (UTC) 20h42min de 29 de agosto de 2011 (UTC)20h42min de 29 de agosto de 2011 (UTC)~~

eliminação do verbete "artes do corpo" resposta ao sr Sogumo

ATENÇÃO esta é uma resposta ao sr Sogumo, responsável pela eliminação do verbeta "artes do corpo" que todavia prossegue sem existir na Wikipédia. Trata-se de uma resposta aos argumentos do Sr. Sogumo feitas após a "eliminação rápida" do mesmo, sem direito a correções. Como não há especificamente uma área de respostas e as mesmas são lançadas na página de cada usuário, optei por este novo tópico atenciosamente Profpesquisador--Profpesquisador (discussão) 22h31min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Prezado senhor Sogumo Não o conheço, não consegui apurar seu conhecimento a respeito do funcionamento das novas áreas de conhecimento que emergem no contemporâneo. Mas responderei ao senhor aproveitando seus argumentos. Ressalto que o farei nesse espaço já que não há um re: para responde-lo em sua mensagem. Copio seus argumentos que supostamente justificam a eliminação do meu artigo do qual, por sinal, não tenho cópia e portanto terei de escreve-lo novamente. Isso caracteriza, ao menos a meu ver, uma impropriedade do senhor ao desrespeitar meus direitos como autor. Quero deixar claro e de público aqui que considero que sua atitude foi ofensiva pois poderia ter me consultado sobre as pendências e, ao contrário, tratou simplesmente de eliminar. Vamos aos fatos. O senhor escreveu: "Olá Profpesquisador! Infelizmente não faltaram motivos para a eliminação deste artigo. Primeiramente ele não dispunha de fontes fiáveis e independentes devidamente citadas em notas de rodapé para que a informação pudesse ser verificada por todos os editores." Sou professor e pesquisador há mais de 20 anos e jamais vi tal comentário. O texto em questão era uma primeira versão que ainda seria acrescida de notas de rodapé, trabalho colaborativo a ser executado por mim e meus colegas. De que fontes fiáveis o senhor necessita? De meu currículo Lattes? Aqui o tem - http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4762166Z4. De indicações sobre a existência da área de conhecimento? Em um segundo, na busca textual do Google o sr poderá verificar os seguintes resultados: http://www.google.com.br/#hl=pt-BR&source=hp&q=artes+do+corpo&oq=Artes+do+Corpo&aq=0&aqi=g3&aql=1&gs_sm=c&gs_. Impressiona-me que o sr afirme tal coisa se nem sequer se configura como autoridade do Ministério da Educação do Brasil ou da CAPES que são, como o sr imagino que saiba, os órgãos encarregados de legitimar as novas áreas de conhecimento. Em seguida o sr prossegue: "Em seguida, a formatação não estava adequada o que prejudica a leitura do mesmo. Há recomendações que devem ser aplicadas descritas no livro de estilo, pois a Wikipédia não é repositório desordenado de informação." Como assim? Se eu tivesse acesso ao texto fornecido poderia tentar entender o que sr chama de "formatação não adequada". No campo de criação da página não havia qualquer recurso para inserção de campos específicos para links, bibliografia etc. Os tutoriais da Wikipédia perdem-se num aranzel de instruções que tornam difícil o que deveria ser um ato banal ou seja, escrever. Acho que é grosseiro de sua parte dizer que esta tal "não-formatação" "prejudica a leitura do mesmo" Em que termos, sr Sogumo? O sr decerto não compreendeu o que leu. Esse é o seu critério para eliminação"? "Também não se espera que a Wikipédia seja meio de divulgação conforme você expôs em sua mensagem." A sua ideia de divulgação, sr Sogumo, é de uma estreiteza alarmante. O sr já ouviu falar de divulgação científica? Não se tratava de uma tentativa de divulgação do Curso de Comunicação das Artes do Corpo pois este já conta com seus meios para tanto, conforme poderá observar na série de sites de cuja busca dei conta acima. O verbete - qualquer verbete, em uma enciclopédia - é uma forma de esclarecimento (aliás as enciclopédias são criação justamente do Iluminismo francês). Esse era o propósito quando escrevi que "meu intuito era tão somente criar um verbete para divulgar a área de conhecimento e servir de esclarecimento às pessoas que não a conhecem" A seguir esse raciocínio o sr deverá eliminar os verbetes sobre Teatro, Medicina ou Antropologia (troque os nomes por outros que queira) pois podem funcionar como divulgação de cursos de Universidades. As Artes do Corpo são uma nova área de conhecimento cuja prática não se restringe à PUC de Sao Paulo mas expande-se em outras Universidades pelo Brasil a fora e pelo exterior. Espero que o sr se dê ao trabalho de investigar isso. "Como não se pode determinar a notoriedade do assunto pelos problemas apontados anteriormente, o curso [sic] foi considerado não notório e portanto utilizador do espaço da Wikipédia para promoção, o que não é permitido." Que curso sr Sogumo? O sr é que decide que "curso" é notório ou não? Quem é o sr para isso? Este argumento é realmente incrível. Corrijo: "Como o SR não pode determinar a notoriedade do assunto". Quer dizer então que nenhum verbete sobre novas áreas de conhecimento será permitido pelo sr no que o sr parece considerar sua Wikipédia? Se eu quiser fazer um verbete sobre Estudos do software (área nova criada pelo pesquisador Lev Manovich) ou Produção Sonora (curso existente na Universidade Anhembi Morumbi de São Paulo) não poderei faze-lo porque não é notório????? O que o senhor entende por notório? "Por final, como não houve citações de fontes o assunto ainda foi considerado pesquisa inédita, outro tipo de material que não é aceito na Wikipédia." Não houve citações de fontes porque o artigo estava em início de elaboração. Sempre entendi que as palavras-chave na Internet são processualidade e COLABORAÇÃO. As duas coisas foram impedidas pelo juízo apressado e agressivo do sr. As fontes o senhor as tem agora. "Se puder solucionar todos os problemas apontados, você pode recriar o artigo.Saudações --FSogumo (discussão) 21h19min de 29 de agosto de 2011 (UTC)" Somente me restará recria-lo claro, pois sua redação original está irremediavelmente perdida. Mas o sr pode ter certeza de que não desistirei e quero dizer que considero sua atitude muito arbitrária e que vou lutar publicamente aqui mesmo para que isso não se repita. Não posso conceber como em pleno século 21 em um universo totalmente voltado para a construção coletiva do conhecimento algumas pessoas, em um site que se diz colaborativo, tornam-se vigilantes com poder de polícia para simplesmente eliminar sumariamente o que outras pessoas fizeram de boa fé. Aproveito o ensejo, Sr supercilioso Sogumo, para citar instruções exaradas do próprio Guia de eliminação rápida (termo lamentavelmente feio que lembra situações históricas deploráveis) às quais o sr deveria ter atentado antes de proceder ao seu gesto autoritário: "Justificação Ao marcar a página para ER, mencione explicitamente a regra sob a qual o artigo se enquadra, consultando a documentação em eliminação rápida. Isto pode ajudar os administradores e eliminadores a ratificar a marcação. Algumas regras de ER exigem que você realize alguns procedimentos antes de marcar a página - por exemplo, mover o conteúdo para o local apropriado. Quando for este o caso, mencione explicitamente o fato na justificativa. Para maiores detalhes, veja a subseção específica para a regra abaixo de Como aplicar as regras" Os negritos são meus, Sr. Sogumo. A história demonstra que os mais diligentes censores são os mais contumazes infratores. Espero que o sr reconsidere sua atitude e entenda que ela só está contribuindo para o obscurantismo. atenciosamente ProfpesquisadorProfpesquisador (discussão) 22h06min de 29 de agosto de 2011 (UTC) Em tempo, sr Sogumo: vi em sua página que o senhor é autor de um artigo sobre "comida enlatada" e também participou de outros como o que discorre sobre as Crônicas de Nárnia. Ambos configuram assuntos relevantes? Não sei, mas ambos apontam necessariamente para interesses comerciais bem claros. Pelo seu critério, esses artigos deveriam ser eliminados. Será que eu deveria me investir de um poder de administrador como o sr para faze-lo? Atente Sr Sogumo para o seu telhado de vidro... ProfpesquisadorProfpesquisador (discussão) 22h10min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

eliminação do verbete Artes do Corpo acréscimos à resposta

Depois de uma rápida pesquisa em algumas partes da Wikipédia, incorformado que fiquei com a atitude arbitrária do Sr Sogumo apurei o seguinte: na página Wikipédia:Esplanada/propostas/Nova política de bloqueio para a Wikipédia (21dez2010) encontrei observações importantes, alusivas ao que se passou comigo e, pelo visto, com diversas outras pessoas (encontrei uma thread bem séria com o Nu-SOL, núcleo de sociabilidade libertária, grupo de estudos da PUC SP, de onde sou): Cito: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador Um administrador deve zelar pelo cumprimento rigoroso das políticas da Wikipédia lusófona e a política de bloqueio não é exceção. De facto, esta é uma das políticas que todos os administradores devem conhecer. A quebra da política de bloqueio por parte de administradores deve ser considerada abuso de ferramentas administrativas. É considerado abuso se algum administrador: Desrespeitar os limites definidos da política de bloqueio, com o agravante de ter conflitos históricos com a pessoa envolvida. Aplicar o tempo de bloqueio máximo de forma sistemática e sem justificativa plausível. Fizer interpretações pessoais (não-consensuais) da política de bloqueio e outros administradores tiverem que intervir para desfazer ou adaptar.

Os destaques que fiz acima são para chamar a atenção do que se passa. Estou, nesse instante me dirigindo à "Discussão de bloqueio" para protestar contra a exclusão sumária de nosso texto. Tenho expectativa de que não se confirme a imagem de autoritarismo que se nota por essa, recolhida da própria enciclopédia: (cito a url porque no comando de inserir a própria Wikipedia diz que a página não existe): http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:2_SOPS_space_systems_operator_040205-F-0000C-001.jpg Se tiverem dúvidas da existência de uma imagem militarista para amedrontar os usuários vão até Wikipédia:Coisas a não fazer e cliquem na imagem que ali está com o aviso:"As páginas são constantemente vigiadas".

Por fim gostaria de citar um trecho da própria página de instruções para administradores:

Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente Atalho: WP:NA Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar informação com que não concorde. Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pareça que a alteração que se propõe fazer possa levantar polémica, proponha-a primeiro na página de discussão do artigo em questão. Isto não significa, naturalmente, que não possa (e deva) mover informação que pense que fica melhor noutro local, ou em página própria. Também não discuta na própria página dos artigos. Para as discussões existe uma página adequada. Nunca acrescente ideias que não sejam relacionadas ao assunto editado nem coloque ideais ofensivos."

eliminação do verbete Artes do Corpo resposta à sua resposta final

Após algumas horas passadas de minhas reclamações colocadas na página do sr. Sogumo, administrador [Usuário Discussão:FSogumo], o mesmo me respondeu de forma favorável. Como podem ver, aqui não. Mas na discussão da minha página e sob um formato de "diferença entre revisões" [WP:DIF] de modo que se qualquer pessoa entrar na minha discussão, não encontrará sua resposta, a não ser que clique em "Histórico", o que não sei se é disponível para todos. Enfim, diz o sr. Sogumo: "O artigo que você criou tinha problemas que apontei de acordo com as políticas e recomendações da Wikipédia. Estes problemas levaram a dois editores decidirem pela exclusão do artigo. Mas por final você é bem vindo para recriá-lo respeitando as políticas do projeto e se você tem material para tal, faça-o." Os dois editores a que se refere o sr Sogumo ao que parece são ele e o sr Gean (cujo link desapareceu, não podendo citá-lo diretamente). Fico feliz em saber que sou bem vindo para recriá-lo e acrescento, mais uma vez, DO ZERO, pois o artigo foi simplesmente eliminado e eu não tinha cópia. Acrescenta o sr Sogumo o seguinte: " Apenas faço algumas observações após ler sua resposta: Não subverta a ordem para provar seu ponto de vista e não dissemine a disconfiança pois estas são atitudes prejudiciais num abiente colaborativo. Aqui cada um colabora a seu modo buscando consenso entre todos os editores." Onde e quando eu subverti a ordem para fazer valer meu ponto de vista, Sr Sogumo? Não me consta que eliminar sumariamente uma página cuja pertinência é desconhecida pelo administrador signifique quebra de consenso. Mas vamos adiante, porque a causa é boa. Agora que vou refazer, espero que o sr. Sogumo e seu colega administrador não tentem eliminar de novo a página em cinco minutos, como fizeram antes.--Profpesquisador (discussão) 03h14min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Orçar tal como Arribar

Viva FSogumo. Foi apagado o verbete Orçar ( 8h08min de 30 de agosto de 2011 FSogumo apagou "Orçar" ) e substituído por Orçada, mas para Orçar:

• Lello Universal - Náut. Ir à bolina. Tomar a direcção do vento.
• http://www.dicio.com.br/orcar/ - Marinha Voltar a frente do navio para o lado do vento, servindo-se do leme.

Enquanto que Orçada

• ... não existe en sentido náutico, só financeiro; obra orçada em ...

Por outro lado diz-se em náutica Orçar e Arribar (mesmo sendo verbos na wikipédia) mas não Orçada nem Arribada. Como resolver o problema? Um abraço Pintopc (discussão) 20h29min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

FSogumo, atendendo a que Orçada não existe muito lhe agradecia que fosse vossê a fazer a(s) devida(s) correcções para Orçar. Entretanto vou levantar nas Anexo_Discussão:Terminologia_náutica o uso do infinito pois acho isto irresponsável " ... (moveu Orçar para Orçada: Verbo é assunto para dicionário) eu acho que esta afirmação não tem razão de ser, pelo menos na Europa, pois que em qualquer dicionário ou enciclopédia o verbete de uma palavra pode ser do tipo "expressão - acto ou acção de" e em "acção de" (no infinito ) é que se encontra a definição. Um abraço Pintopc (discussão) 08h43min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Viva FSogumo, teve a gentileza de me responder acerca de "Re: Orçar tal como Arribar" mas acontece que Y voltou de novo e a 19h14min de 19 de setembro de 2011 moveu Orçar para Orçada em [1]], e isso depois do que lá se encontra, e pedia que visse em Discussão:Orçada assim como em Discussão:Arribação
Estando lá o que está, onde acha que devo levantar o problema para discussão uma vez que já o fiz em Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos com "Infinitos na Wikipédia". Muito obrigado Pintopc ^escreva-me 17h52min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Páginas sobre o GHS

Olá! Eu percebi que havia a outra página sobre o GHS, e já levei as informações para lá! Vou apagar essa. Eu também tinha visto que errei a grafia da página - como faço para consertar um erro assim no futuro? Tenho de eliminar a página e criar outra com o nome correto, e colar o texto lá?

Obrigado pela paciência. É meu primeiro artigo!

Wikimica BR (discussão) 04h38min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio - Heitor CJ

FSogumo, por favor, suplico que dê um parecer sobre o pedido de bloqueio que eu inseri! Compare as edições minha e do Heitor CJ no artigo Região Nordeste do Brasil e veja o quanto é claro que o usuário está tentando diminuir a qualidade do artigo! Desde já muito grato.--Juniorpetjua (discussão) 17h06min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio

Será que podia analisar o meu pedido de bloqueio. Obrigado Jardel Alves (discussão) 02h56min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Tiers

Viva FSogumo, já tinha tudo preparada para criar o verbete Tiers quando descobri que existia uma redireção em TIER e onde a descrição é diametralmente oposta àquela que eu havia preparado com base em [|WLCG]. O TIER dele fala efectivamente mais, mas não só, de telecomunicações enquanto o "meu" é mais "internet" mas o pior é que a classificação dele em Nível de Tier é inversa à apresentada em WLCG. Fui ao Histórico de Padrão TIER mas o tal Arcon não existe. O que acha deste assunto e como se poderia resolver? Um abraço e obrigado Pintopc (discussão) 13h44min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Obrigado por me ter escrito, mas contactei-o porque o seu nome aparecia no Histórico e como eu já lhe dizia em cima Fui ao Histórico de Padrão TIER mas o tal Arcon não existe. Já entrei em contacto com colegas do CERN para que me esclareçam. Resta o problema do título que penso deixar um como está e o outro (no caso de serem dois assuntos diferentes), juntar-lhe xxx_(Internet). Um abraço Pintopc (discussão) 07h51min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

The Big Bang Theory

Houve um conflito de proteção: apliquei uma proteção progressiva de 120 dias, porém, você reduziu o tempo para apenas sete dias. Em maio, esse mesmo artigo foi protegido por dois meses. Saudações. Francisco ^diz!-fiz 16h33min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Revolução Francesa

Pelo visto aplicamos ao mesmo tempo proteções de diferentes durações na página acima. Apliquei cadeado azul até março do ano que vem pois, há 6 meses, a página vem sendo protegida recorrentemente. Concorda comigo? Resolvi contactar-lhe antes de refazer minha proteção. --HVL disc. 16h21min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

Prezado Amigo Depois de criar a minha conta Silvino Potencio tentei postar vários textos em discussão sobre a minha Aldeia; Caravelas de Mirandela pois sou nascido lá! - agora depois de ler estas suas dicas eu vou tentar corrigir o ultimo texto que lá escrevi, de minha autoria, claro! - preciso da sua ajuda para entender porque a minha pagina foi eleminada?! - tem lá coisas que eu não lembro de ter publicado, ou tentado!?... Finalmente eu vou ter a sua ajuda por aqui na pagina ou pelo meu endereço de email? Desde já muito Obrigado Silvino Potencio --Silvino Potencio (discussão) 15h07min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Sobre meu bloqueio

Fui bloqueado pela segunda vez em toda minha vida na Wikipédia e este último bloqueio foi o primeiro por motivos legítimos. Não há como voltar no tempo, eu sei disso. Mas não devo me reprimir por ter dito "editores em geral" na PD do usuário que pediu meu bloqueio, pois não me referi especificamente àquele usuário, e sim a qualquer usuário, experiente ou não. Portanto, ainda que isso possa me custar permanentemente o direito de editar na Wikipédia, posso usar tal termo novamente sem culpa e remorso. Esta mensagem foi redigida com finalidade de esclarescer um engano cometido por um editor que interpretou um comentário amistoso como ofensa, e não de justificar um ato de vandalismo que não existe.--Gutim (discussão) 11h28min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Alô?Por que você ignorou minha mensagem e não se posicionou? Isso foi como um delegado prender um bandido e ignorá-lo depois da prisão. Foi deprimente. Caso você não tenha se lembrado ou podido responder, é justificável seu não-posicionamento.--Gutim (discussão) 17h53min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Ajuda com outros usuários

Oi FSogumo, como vai? Gostaria de saber se você poderia me ajudar com a WikiCommons, uma vez que o usuário Denniss e a usuária Beria interviram em três imagens que eu subi e embora eu tenho solicitado orientação para regularizar as imagens nenhum dos dois respondeu as minhas perguntas. Inclusive as imagens foram excluídas e neste caso não tenho certeza se é possível novamente subi-las. Será que devo antes de mais nada enviar um email para permissions-commons-pt@wikimedia.org afirmando que sou detentora dos direitos autorais das imagens (uma vez que fui eu que as fotografei) e também detenho autorização para utilização da logomarca que havia feito upload? Será que você pode me ajudar? Muito obrigada! Grande abraço, --Arcon (discussão) 13h34min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas

Estava vendo as mudanças recentes (no huggle) e vi que esqueceu de assinar em Wikipédia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas.Érico Júnior Wouters ^msg 18h00min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Ficheiro:Caveira Vermelha por Hugo Weaving.jpg

Olá. O ficheiro Caveira Vermelha por Hugo Weaving.jpg foi recentemente eliminado. Porém, estou pedindo que ele seja restaurado. Gostaria de pedir o seu intermédio na questão. Saudações, CidCN (discussão) 23h40min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Recusa do artigo "Feudalismo financeiro"

Gostaria de saber que tipo de fundamentos é necessário para que a entrada "Feudalismo financeiro" seja editada? Numa altura em que a universidade é detida por corporações, obviamente não são publicados artigos que ponham em causa as próprias corporações financeira. Diga-me, por favor, como é que valido o artigo, uma vez que reflete o que é verificável e notório na realidade. Obrigado pela atenção 62.48.149.49 (discussão) 16h03min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Artigo de Alberto João Jardim

Não faz sentido um artigo redigido em Língua Portuguesa estar simultaneamente escrito com a grafia brasileira e com a grafia portuguesa. Tentei corrigir isso quando observei que grande parte do artigo está a usar a grafia portuguesa. Estão constantemente a reverter as minhas edições, acusando-me de mudar a grafia brasileira do artigo para a luso-africana, o que para mim não faz sentido nenhum pois, como já mencionei, a maior parte do artigo encontra-se escrito nessa mesma grafia luso-africana.

Vale a pena mencionar o facto de este artigo ser sobre uma personalidade de nacionalidade Portuguesa com grande relevância mediatica em Portugal, o que faz com que o público alvo seja, em grande maioria, português, o que torna a grafia portuguesa (ou luso-africana) a melhor opção para este artigo. Apelo ao seu sentido de comunidade, especialmente como falante da Língua Portuguesa, para que valorize acima de tudo a qualidade da Wikipedia em Português ao manter os artigos coerentes e com as respectivas grafias (brasileira ou portuguesa) constantes.

Agradecia a moderação das ameaças que recebo por cada pequena edição justificada que faça. Gostaria de ver mais discussão sobre as mesmas em ver de receber ameaças e reversões sem sentido algum. Obrigado pela atenção. IvanPants (discussão) 19h50min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Artigo "Feudalismo financeiro"

Coloquei algumas referências no artigo em questão. São suficientes para manter o artigo? Neste momento não tenho muito tempo para melhorar o artigo, embora tenha intenção de o fazer se o artigo continuar na Wikipedia.

Obrigado pela atenção —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mrobo (discussão • contrib)

proteção no movimento na pagina do Referendo de 2005

Boa tarde caro colega, concordo com a necessidade de bloquear o artigo, mas o artigo foi bloqueado com informações claramente FALSAS. uma vez que o MV-Brasil apoiou a campanha mas não foi de forma alguma membro da comissão oficial da campanha. Na realidade foi o MVB (que é diferente do MV-Brasil) quem fez a campanha, e acredito que esta confusão seja por causa dos nomes das ongs que são muito semelhantes. Estou tentando desfazer esta confusão, mas um moderador insiste que isso é propaganda da ONG. Eu só quero tirar uma informação errada, já que o MV não participou e não tem nenhuma fonte que comprove isto, apesar deste dado estar lá a muito tempo.

http://www.direitos.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=155&Itemid=1 http://www.votebrasil.com/coluna/caio-martins/cinco-anos-do-referendo-das-armas http://www.jornalopcao.com.br/posts/ultimas-noticias/desarmar-o-cidadao-nao-diminui-os-indices-de-violencia

estas 3 fontes citam o MVB como sendo participante da campanha, como pode o MV-Brasil ser o unico a participar então!??? Filipe Rosa (discussão) 16h57min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

O problema é que o outro editor não está disposto a conversar, apenas apaga as edições sem dar satisfações aceitáveis, já solicitei o pedido de bloqueio, como devo proceder então!? Filipe Rosa (discussão) 16h57min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

RE: Alberto João Jardim

Não sabia que era necessário esperar pelo consenso de outros users para tornar um artigo coerente e com uma grafia consistente! Peço imensa desculpa pois tentei usar o senso comum, devia ter levado o caminho mais longo e burocrático como qualquer pessoa razoável o faria. Será que também é preciso consenso para ser logo ameaçado de ban e de vandalismo? Não me parece pois esse aspecto foi instantâneo. Volto a pedir desculpa pois não tinha mesmo noção de que precisava de falar com todos os editores antes de fazer uma alteração mínima.

Apenas usei o caps lock nessa edição para chamar à atenção, não me responsabilizo pela maneira como os outros decidem interpretar o que digo ou escrevo. O senhor no entanto tem razão e irei discutir as minhas futuras edições antes de as efectuar.IvanPants (discussão) 19h52min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.

Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.

Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h10min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Club Nation sai do wikipedia

Meu caro estamos criando uma pagina no wikipedia e vc bloqueou. Ainda estamos estruturando a pagina. Neste momento estou tentando editar a mesma pagina mas não consigo já que foi divulgada pelo senhor como inapropriada. Não sei por qual motivo você acha que é apenas divulgação.

Fico no aguardo!

--Clubnation (discussão) 17h40min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Familia Real

Olá FSogumo, vc reverteu a edição de um IP. Todavia, creio que ele esteja certo. Sir Timothy Laurence é o segundo marido de SAR a Princesa Real.

Willy Weazley 14h22min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Imaterialização e imaterializar

Bom dia, estas palavras surgiram na sequência de uma tese ainda não publicada. Portanto não tenho referencias bibliográficas. Caso não seja possível gravar a palavra, será aconselhável salvaguardar este domínio na área das tecnologias? Quanto ao desbloquear as minhas duas página vigiada o que devo fazer?foi a primeira vez... Aguardo resposta estou registado vazantonio1 Bem haja.--Vazantonio1 (discussão) 09h14min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Sobre a página Mesa de Boteco

Ola, FSogumo. Gostaria de saber o real motivo de eu não poder criar uma página sobre o podcast Mesa de Boteco, sendo que existem várias páginas, aqui no Wikipedia, sobre outros programas.

A mesma página está para ser excluida no dia 6!!!

Fico no aguardo de uma resposta rápida e convincente, por favor.

Grato!!

--Rodrigo vilelasilva (discussão) 18h19min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre a página Mesa de Boteco

Ola, FSogumo. Simples. Aqui vão outros exemplos de páginas criadas DA MESMA MANEIRA que a minha, sem fontes externas e que, no entanto, não são meios de se fazer propaganda:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Linha_de_Passe http://pt.wikipedia.org/wiki/Na_Geral http://pt.wikipedia.org/wiki/Jogo_Aberto_(programa_de_TV)

Esses três exemplos poderiam ser enquadrados como propaganda, pois não possuem nenhuma fonte externa para verificar sua "credibilidade", a não ser o próprio site.

Continuo no aguardo da tal resposta.

Grato!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rodrigo vilelasilva (discussão • contrib)

Sobre a página Mesa de Boteco

Obrigado. Mas, por favor, tire a minha página da lista de eliminação proposta. E, se for o caso, me diga o que eu posso acrescentar no texto, para que não corra mais risco.

Lembrando que isso não é propaganda, e sim, a inserção do nosso programa no Wikipedia, como todos os outros programas esportivos que existem.

Grato!!

--Rodrigo vilelasilva (discussão) 18h33min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre a página Mesa de Boteco

Veja se as referências estão de acordo!! Continuo no aguardo... me avise se ainda não está ao "gosto" da página!!

--Rodrigo vilelasilva (discussão) 18h58min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Porque eliminou a página que criei?

Bom dia,

Gostava de saber porque é que eliminou a página DIVINA PIZZA. Só criei a página porque existem outras páginas sobre pizzarias, hanburgarias, etc (ex. Pizza Hut, Mc Donalds, etc)no Wikipédia. Ela revela o trabalho de uma pessoa que aos 75 anos começou um novo negócio e que continua a prosperar devido ao seu conceito. Revela um conceito simples criado por uma pessoa cheia de determinação (tal como todas as outras).

Talvez graficamente não esteja tão bonito como a de certas cadeias de restaurantes.

Será que se fosse uma grande cadeia de restaurantes você também eliminava a página DIVINA PIZZA? Porque é que não elimina também a Pizza Hut?

Ricardo Reis —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rreis1010 (discussão • contrib)

Sobre a página Mesa de Boteco

Boa tarde.

Para não pensar que eu estou sendo estúpido ou mal-educado, vou repetir o que eu escrevi para o Sylvio Sant: nenhuma das duas explicações (tanto a sua quanto a dele) são convincentes o suficiente para me fazer aceitar que o meu programa não pode ser mantido no Wikipedia e o Globo Esporte, ou o Jogo Aberto (que também não possuem fontes externas) possam.

Por quê? Eles são de grandes emissoras e o meu não é? É isso? Dois pesos e duas medidas?

Ainda fico no aguardo de uma resposta que não seja de moleque!!

Grato!

--Rodrigo vilelasilva (discussão) 15h44min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Proteção

Oi Fsogumo. Por favor, poderia proteger esse PDA para mim? Eu queria mover a página, mas como estava protegido eu eliminei e restaurei de novo para renomear, mas agora preciso que a página antiga seja protegida novamente.

Boas, Willy Weazley 20h06min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Amigo, eu ia terminar o resumo sobre o livro A Darwinian left de peter singer

Gostaria que o verbete fosse restituído para que eu possa terminar de editá lo. Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Leomvpin (discussão • contrib)

Re: Protegendo Alecsandro

Tudo bem, sem problemas, você deve ter visto que já ajustei. A proteção prolongada é realmente necessária, visto que o histórico de vandalismos é grande. --HVL disc. 11h42min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

IP anti-PT

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pc^msg 00h05min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de provedores brasileiros

O verbete Anexo:Lista de provedores brasileiros, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Perene (discussão) 00h31min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Biogeografia evolutiva

Feito, pode mover. Cumprimentos, Daimore ^msg 18h40min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Rodrigo Donato

Porque colocou o artigo que escrevi sobre meu professor para eliminação? Fiz entrevista com ele anotei tudo para poder escrever só ainda não consegui postar fotos que ele me mandou —o comentário precedente não foi assinado por Shadow-biker (discussão • contrib)

Movimento Plano Crew (Grupo de Hip Hop do DF)

SOBRE O MOVIMENTO PLANO CREW (MPC)

(Ano de formação: 2009)

Integrantes (na ativa constante): Mc Ahoto, Black Bok's & Emtee.

Cidade: Brasília, DF.

Objetivos essenciais do grupo:

Movimento Plano Crew não é somente um grupo artístico.

É também um projeto de inclusão social que busca reunir diversas classes, tribos e talentos no intuito de promover a cooperação e a construção da comunidade. Queremos fazer da arte um meio para estabelecer vínculos entre segmentos da sociedade tradicionalmente afastados.

Todos os talentos e afinidades são utilizados e valorizados, assim desenvolvendo valores como a criatividade coletiva. É o papel de todos os membros de compartilhar suas próprias habilidades a afinidades por meio de shows, aulas, e oficinas abertas para todo o público Brasileiro.

Nosso objetivo é de transformar como também inspirar a sociedade a realizar o sonho de cada um...

REFERENCES PLEASE CHECK BEFORE DELETING...

http://intercalarecords.blogspot.com/

http://soundcloud.com/emtee-beats

http://premiohiphopzumbi.blogspot.com/

Referências POR FAVOR VERIFICAR ANTES DE DELETAR...

http://durapdf.blogspot.com/2011/11/movimento-plano-crew-df.html

http://hiphopessencia.blogspot.com/2010/05/do-grafite-ao-rap-talento-e.html

Obrigado.

Thanks...

Arigato gozaimasu... —o comentário precedente não foi assinado por Naumapagaplease (discussão • contrib)

Geni e o Zepelim

Estou pedindo que algum sysop ou alguns sysops me façam um favorzinho, se tiverem tempo, é claro. Acabei de criar um artigo, com o título acima, sobre uma canção. Ele ainda está em forma de esboço, mas já tem uma razoável quantidade de informação e recursos editoriais. Gostaria de obter uma avaliação sincera sobre a qualidade editorial deste artigo, se está bom, ótimo, ruim ou seja lá qual for a impressão, eu queria um feedback e, relatando, inclusive, quais seriam as melhorias que eu deveria fazer. Sei que o tempo é curto, mas se puderem, por gentileza, eu agradeço imensamente. Um abraço. Eduardo Feld (discussão) 14h29min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado FSogumo, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h16min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

quem é vc? como consegue me enviar msg? como faço para enviar msg?

porque a página que estou escrevendo não pode ser escrita?Paulosimoesdiniz (discussão) 00h33min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 13h16min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Boa Tarde!

Eu criei a página Banda Death Light.

Está marcada como página para eliminação rápida. Porém essa banda existiu mesmo, tem algumas brincadeiras no meio, porém queria pedir para não excluí-la. Se tiver alguma coisa que eu posso editar para ela não ser excluída me avise!

—o comentário precedente não foi assinado por Marcio227 (discussão • contrib)

Indicação de eliminação rápida para a página Jayme Rabout

O artigo Jayme Rabout foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h14min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

WP:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Efeld/2

Caro FSogumo, gostaria que vc visitasse a página cujo link se encontra no título, na qual eu peço estatuto de autorrevisor. Já há resposta minha a todos os questionamentos dos editores e dois pareceres favoráveis à concessão do estatuto. Peço que vc participe do debate e, se for de sua vontade, decida acerca do deferimento ou não do pedido. Grato. Boas. Eduardo Feld ^msg 02h22min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Região Metropolitana de Patos

FSogumo porque na tabela quando em vou editar tem os dados da região metropolitana e quando eu salvo aparece não disponível? Mesmo as informações estando lá quando vou editar? 189.71.123.73 (discussão) 12h11min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Magno

Olá, voçê conhece o cantor Fernandinho, se conhece, voçê tem o novo cd dele origina dele Sou Feliz?Magno Dos Santos (discussão) 14h17min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Ciliciano

Muito obrigado pela informação. Sou português e já sou utilizador e leitor da wikipedia há alguns anos mas só recentemente comecei a editar artigos, uma área na qual ainda não tenho experiência. São coisas de falta de experiência... procurarei ler as instruções com mais atenção e cuidado. Espero não ter causado problemas. Se eu conseguir ter mais tempo espero ir editando e criando mais alguns artigos e melhorá-los citando fontes credíveis. Saudações. Águia9 (discussão) 17h50min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Gostaria de corrigir o que tiver fora das regras na página que preenchi sobre o Festival Internacional de Cinema de Salvador

189.64.200.162 (discussão) 15h12min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

IFE - international faculty for executives

Boa tarde,

Confesso que sou novo na edição de artigos no Wikipédia e tomei como exemplo a página feita para a FNAC: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fnac#endnote_Anone

Eles também têm links para as páginas oficiais da empresa como referências. E ia agora começar a completar as refrências com notícias que têm saído sobre a IFE. O que estou a fazer de mal?

Obrigada,

IFEFormacao (discussão) 15h17min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Sou a autora do texto do Festival Internacional de Cinema de Salvador!

Inclusive no wordpress identificado pela Wikipédia (circuitosaladearte.wordpress.com). Posso tirar as sinopses e continuar editando. Você recomenda que comece tudo de novo ou posso continuar a editar o que tinha feito? Obrigada pela atenção.189.64.200.162 (discussão) 15h53min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Sindicato Do Samba

Impugnei tua marcação e coloquei ER. O artigo já foi eliminado 2 vezes em outro titulo. Boas! Felipegaspars^disc 00h08min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Filosofia Clínica

Ok amigo, desculpe-me pelo grande número de alterações, mas é vivendo e aprendendo né? :) obrigado e feliz natal. Gilberto Sendtko (discussão) 16h33min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Filosofia Clínica

amigo como eu faço para não excluírem essa imagem? obrigado

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_da_Filosofia_Cl%C3%ADnica.jpg Gilberto Sendtko (discussão) 16h11min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá. Essa imagem é de uso livre... ela foi criada para representar a filosofia clínica, é o simbolo da filosofia clinica, e não possui licença de uso, tal qual a bandeira de um estado ou a marca dos psicólogos, engenheiros, advogados, etc... é um simbolo que pode ser utilizado por todos os profissionais da área, incluindo eu que sou filósofo clínico... Assim, como faço para ela não ser excluída? —o comentário precedente não foi assinado por Sendtko (discussão • contrib)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Eliminação: porque?

Olá, caro administrador. Escrevi um artigo sobre o ativista político Eric duff e você julgou "ofensivo/baixo calão". Tentarei ser educado, mas não há nada ofensivo ou de baixo calão em uma história de luta pelos direitos homossexuais, a não ser que você seja homofóbico e preconceituoso. Como imagino que não seja, tenho certeza que cometeu um erro e gostaria de explicações sobre isso. Imagine se artigos de figuras como David Bowie, Fredy Mercury e outros importantes homossexuais de seus tempos fossem assim julgados.

Um feliz natal e até logo Pedrita123 (discussão) 13h16min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

• Lembrando ao Sr. que sua posição religiosa não pode interferir com juízos de valores sobre a opção religiosa/sexual/política ou qualquer outro ponto de vista que não bata com o seu. Espero não ter te desrespeitado tal qual o sr. me desrespeitou.

—o comentário precedente não foi assinado por Pedrita123 (discussão • contrib)

• É da política arbitrária de vocês não responder aos questionamentos?

—o comentário precedente não foi assinado por Pedrita123 (discussão • contrib) --FSogumo (discussão) 14h47min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo foi eliminado pois a verificabilidade é prejudicada porque o artigo não possui citações de fontes fiáveis e independentes. Lembrando que blogs, fanzines e redes sociais não são consideradas fontes fiáveis, nem independentes se pertencerem a pessoas envolvidas no assunto. --FSogumo (discussão) 14h49min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

• Não é isso que o Sr escreveu, e sim que era OFENSIVO ou BAIXO CALÃO. Como fontes não fiáveis caracterizam meu texto como baixo calão? Isso é possível? O Sr quer contornar a situação, me desculpe mas é isso mesmo. É triste que na construção dessa enciclopédia livre exista o crivo de pessoas armadas de preconceito e sem o real objectivo da imparcialidade. O crivo desses agentes se esconde por trás das supostas regras burocráticas, que podem OU NÃO serem aplicadas conforme a vontade e o juízo de valor de cada um. As regras existem, mas são aplicadas conforme a interpretação de cada um. Nesse caso aqui citado, tudo que posso pensar nessa avaliação de "ofensivo/baixo calão" é que não foram as fontes que prejudicaram o artigo, mas sim que o Sr tem pré disposição (preconceito) em rejeitar aquilo que não o convém, nesse caso um artigo sobre um importante ativista político homossexual.

Sigo com a minha pergunta: Como fontes não fiáveis caracterizam meu texto como ofensivo/baixo calão? —o comentário precedente não foi assinado por 187.13.28.244 (discussão • contrib)

Acho que você está levando a discussão para uma direção pouco produtiva. Você acredita que o artigo foi eliminado de modo incorreto? Recrie-o de forma a cumprir as políticas da Wikipédia e ele será novamente avaliado. --FSogumo (discussão) 20h13min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Sobre o artigo "poser".

Bom, eu estava editando o artigo "poser", quando fui interrompido pelo usuário Wjalves, que insiste em desfazer minha complementação, o artigo "poser" é ainda uma esboço, o qual eu já editei, inclusive a edição atual fui eu mesmo que fiz e agora quero melhora-lo. E se ofendi o outro usuário foi pelo fato de que ele insistiu em apagar repetitivamente durante horas, minha contribuição, o que bem caracterizasse como vandalismo. A partir do desbloqueio do artigo, pretendo corregi-lo e expandi-lo. —o comentário precedente não foi assinado por Helpmaster (discussão • contrib)

Artigo Silvio Félix da Silva

Boa tarde FSogumo! Muito obrigado por me ajudar a montar e editar este artigo! As suas referências e como vc editou me ajudou muito! Eu vi que tenho que formatar as referências e gostaria de dizer a vc que até semana que vem eu faço isso! Vou fazer baseado na formatação das suas referências, ok? Além disso, vc deletou minhas ligações externas; eu vi que é permitido usar sites oficiais, podemos então colocar o site oficial do PDT ou da prefeitura de Limeira? se vc achar melhor não colocar... sem problemas! Bom, oq vc precisar pode falar que eu ajudo! Por enquanto eu escrevo mais na en.wikipedia, estou fazendo o artigo de Limeira lá, se vc quiser ajudar eu agradeço! Muito obrigado e feliz ano novo! Abraços! Muriloberbert

Done --Mberbert^talk 22:26, 10 January 2012 (UTC)

Já adicionei as páginas nas referências 1 e 10. Também coloquei apenas dois sites como ligações externas; conforme as regras que li não há nenhum problema em colocá-los. Qualquer dúvida peço que fale comigo. Muito obrigado pela ajuda. Estou fazendo o artigo de Limeira no wikipedia inglês, se quiser me ajudar eu ficaria muito feliz! Ah, muito obrigado pelo elogio! Um abraço! =D

Muriloberbert (discussão) 00h49min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

{{ombox|tipo=notícia|texto=Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Renatomfroes.

A discussão está ocorrendo na seguinte página: American staffordshire terrier.

Senhor Administrador, solicito sua atenção por favor:

Nessa página haviam informações inseridas por diversos usuários ao longo do tempo. O usuário sway2 apagou todas as informações no dia 14/11/2011, e acrescentou informações falsas.

Após algumas denuncias, esse mesmo usuário passou a se conectar na wiki com outro login: Desempates.

Esse usuário está insistindo em apagar todas as informações existentes (contribuições de diversos usuários) e sempre escreve informações falsas.

Trata-se de um advogado daqui de Brasília-DF que move ações judiciais contra proprietários de câes dessa raça, onde ele afirma que esses cães são como pit bulls e tenta provar judicialmente que American Staffordshire é o mesmo que Pit Bull.

Porém, sabemos que essa é uma raça pura e nessa página deveria haver as informações: - Padrão da Raça - Origem da Raça - Temperamento do cão - links externos como o da confederação Brasileira de Cinofilia - Etc...

Mas esse usuário insiste em apagar tudo e simplesmente escrever o que lhe serve para interesse próprio.

Percebi agora que a página foi protegida, mas ficou com as informações (falsas) inseridas por ele. Tudo o que havia nessa página foi apagado, e agora a página está protegida.

Você poderia recuperar as informações anteriores, e após isso, proteger novamente essa página?

SENHOR ADMINISTRADOR, o que eu estou lhe solicitando:

1 - A página foi protegida com as informações erradas, por favor acesse a página e volte p/ a versão mais completa.

2 - Por favor seja analítico e valide as informações inseridas por mim e por todos os outros colaboradores dessa página e perceba que eu estou falando a verdade e solicitando uma correção justa.

Sou proprietário de um cão dessa Raça e tenho muito interesse em colaborar sempre para a melhor qualidade de vida de todos nós.

Agradeço a sua colaboração e aguardo a correção da página para a versão mais completa antes da proteção.

Obrigado.

Renato Martins Fróes (xx) xxxx-xxxx

Renatomfroes (discussão) 18h10min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

A discussão está ocorrendo na seguinte página: American staffordshire terrier.

Amigo, acho que você entendeu errado, eu estou simplesmente tentando proteger a página.

O vandalismo está sendo causado pelos usuários "Desempates" e "Sway2" que na verdade devem ser a mesma pessoa.

Favor reverter para uma versão anterior à 14/11/2011 (que foi quando tudo foi apagado pela 1ª vez) —o comentário precedente não foi assinado por Renatomfroes (discussão • contrib)

Salomão Habib - Marcado para exclusão

Me inscrevi no wikipédia há pouco tempo e, infelizmente, talvez não tenha entendido algumas orientações. Tal fato acabou fazendo com que a página que editei fosse marcada para exclusão. Gostaria de entender o porquê a fim de que eu possa promover as alterações conforme o padrão exigido pelo Wikipédia. Já fiz uma pré-edição onde procurei "enxugar" um pouco mais o conteúdo. Espero que agora esteja de acordo. Mei Habib (discussão) 23h05min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Re

Avisei a usuária. Boas.Érico ^diz! 23h27min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico e Sogumo, Fiz as alterações conforme informação de vcs. Deixei as referências hoje e apenas adicionei as frases. No entando a página foi deletada novamente por um robô. Qual passo devo tomar? --Julianasa (discussão) 14h04min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)