Usuário Discussão:Millennium bug/arquivo/III

Banda Odão

O verbete Banda Odão, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! EuTuga^msg 15h16min de 22 de março de 2012 (UTC)

Obs: artigo marcado por mim para eliminação. E. Feld ^fala 15h25min de 22 de março de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h57min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

PDE

Hey, anunciei teu pedido na esplanada de acordo com as recomendações. Abraço Kascyo ^falaê! 15h26min de 4 de abril de 2012 (UTC)

grato E. Feld ^fala 16h48min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado!

Prezado Eduardofeld, após o exame feito por vc das minhas contribuçoes, tenho de agradecer pelas suas palavras. Muito obrigado. Abs.--Maañón ^{o q?} 21h10min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado.

Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições!Érico ^msg 22h56min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Congratulações! Kascyo ^falaê! 22h58min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Conjunto Residencial Morumbi

Olá Eduardofeld. Vide Wikipédia:Páginas para eliminar/L'Habitare, acredito ser a mesma situação de Conjunto Residencial do Morumbi. Boas edições --HTPF (discussão) 02h13min de 10 de abril de 2012 (UTC)

ESR Certisign

Respondendo o que foi perguntado a outro,

Eduardo, surgem muitas ESR's no qual fontes podem ser facilmente providenciadas via google e o artigo consertado normalmente. O trabalho de um bom eliminador, na minha opinião, também inclui a função de reciclador que aliás deveria ser melhor observada nos pedidos de eliminador: quantas impugnações de ESR foram feitas corretamente num período de tempo. Não hesite em impugnar eliminações mal fundamentadas (e.g., "Sem fontes!") principalmente quando as fontes fiáveis estiverem disponíveis! A eliminação semirrápida não deve ser utilizada como estaleiro (PENE) ;)OTAVIO1981 (discussão) 12h35min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE

Desconheço da empresa, por isso pensei tratar-se de mais spam. As regras afirmam que você pode remover a marcação reparando os erros encontrados na indicação ou nomeando para votação, caso a haja fontes mas a notoriedade da empresa possa ser discordada. Boas,

+Príncipe Willy 21h09min de 10 de abril de 2012 (UTC)

contato

Olá, Eduardo, valeu pelo toque, estamos sim em contato. abs, Bengela (discussão)

Eliminador

Olá!

Fiquei sabendo que recebeste o estatuto de Eliminador. Parabéns! Folgo em saber de teu progresso e de tua ajuda cada vez mais efetiva à Wiki. Abraço e boas contribuições! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 14h49min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Re: Cancelamento de PE

Concordo com os novos cancelamentos. Siga em frente, e obrigado pela mensagem. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h40min de 12 de abril de 2012 (UTC)

De novo

Olá,

convido-te para participar da votação para destaque do artigo Trazendo a Arca. Na última, o verbete foi eleito bom, e como você participou da votação, lhe convido que dê seu voto novamente. Peço que, se possível vigie a votação para que possa acompanhar todas as discussões e melhorias feitas no artigo.

Está em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca.

Obrigado pela atenção, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h36min de 13 de abril de 2012 (UTC).

Feito E. Feld ^fala 16h30min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h04min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Feito (100 páginas) E. Feld ^fala 16h41min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Eduardofeld. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

entendido E. Feld ^fala 16h31min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida

Não sei se entendeu bem a Proposta 3 - Aviso ao criador. Sua justificativa contra é por não ter sentido avisar os IPs. Mas a proposta não diz q precisa avisar IP. Vc só precisa avisar o criador se ele for registrado. E os principais editores só é recomendável, não é necessário. Rjclaudio ^msg 11h42min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 17h16min de 17 de abril de 2012 (UTC)

RE: Parabéns

Como dizem aqui na periferia: "É nóis"... rsrs Rapaz, esse povo não tem nada melhor pra fazer além de vandalismo? Sendo assim, enquanto o sono não chega, vamos limpando a wiki... hehe Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 03h14min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Alteração nos pedidos de semibot

Como vc comentou nos 2 últimos pedidos de AWB, peço q dê uma olhada em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração no método de aprovação de semi-bots (15mar2012), proposta do mês passado que não teve mt participação. Rjclaudio ^msg 22h05min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 10h03min de 25 de abril de 2012 (UTC)

PB de Bruno pires oliveira

Eduardo, não compreendi esse pedido de bloqueio. Qual o sentido do bloqueio? A página já foi eliminada, não vejo nem avisos a ele em sua PDU. Ela também foi eliminada? Chico Venancio (discussão) 19h15min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Creio que seja pela recorrente criação indevida da página de usuário (como mostra o histórico de eliminação), mas acho que ele deveria ter sido avisado na PDU antes do pedido de bloqueio. Kascyo ^fale! 19h48min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Vi o registro agora. O melhor é que a nossa regra louca de ER teve que ter 3 admins 1 elimin e 1 editor para apagar a página 3 vezes. Mas não teve nenhum aviso. Chico Venancio (discussão) 19h52min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Avisei o usuário. Kascyo ^fale! 19h55min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Visitei a página e o bloqueio foi concedido. Convido-vos a visitar novamente a página de PB faço uma pergunta lá E. Feld ^fala 20h53min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha para você!

	The Barnstar of Good Humor
	Passando por cá e querendo deixar aqui alguma coisa simpática ...! Continuação de boas contribuições! BelanidiaMsg 17h43min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Oi, que bom que acha que ajudei - às vezes tenho medo de atrapalhar, em vez de ajudar! :) Mas é sempre com as melhores intenções, rsss! Bom vê-lo por cá, com contribuições construtivas! :) Belanidia^Msg 17h55min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Valeu!

Fico grato por isso. A propósito, parabéns pelo trabalho como eliminador! Cumprimentos Kascyo ^fale! 20h50min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Testes em Puberdade

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Puberdade. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 20h11min de 1 de junho de 2012 (UTC)

??? Creio que esta mensagem me foi mandada por engano. E. Feld ^fala 20h13min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Não foi não, Eduardo. Refiro-me a este comentário, que foi, no mínimo, perigoso. Além de não justificar com fontes a remoção do conteúdo, uma afirmativa dessas, sem embasamento, pode comprometer nossa credibilidade e gerar problemas para muitos leitores adolescentes (imagine um pai tentando educar seu filho ou filha a usar camisinha na primeira relação). Sei que não somos um consultório médico, mas como editores de enciclopédia não temos o direito de fazer uma afirmativa dessas sem embasamento.

Além disso, você está errado: a primeira ejaculação já tem espermatozoides e já pode, portanto, engravidar uma mulher. Veja aqui.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h22min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Aqui há um contraponto, ou seja, eu não estou "errado". Errada está a afirmação de que há espermatozóides na primeira ejaculação, pois isto não é necessariamente verdade, pode ocorrer em alguns casos, mas é, no mínimo, discutível. Portanto, errada é a inclusão de informação sem fontes e, mesmo que eu estivesse errado, isto não seria um teste, mas um erro. E. Feld ^fala 20h31min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Eduardo, o erro está justamente em afirmar categoricamente que a primeira ejaculação não engravida. Você mesmo reconhece que há dúvida. O link que vc me postou (nem sei se é fiável, mas vamos lá), diz: Às vezes, nem tem espermatozoide ainda no líquido. Ou seja, existe a possibilidade de não haver espermatozoide, mas não se pode afirmar isso taxativamente. O mesmo texto, logo acima, diz que aos 15 anos os espermatozoides já estão formados. Ora, e se o rapaz tiver a 1ª relação nessa época ou depois?

Penso que sua afirmação categórica poderia ser lida como um "liberou geral" tanto para meninos quanto para meninas. "Eba! Transar com virgens não tem perigo!". Não é bem assim, como se pode deduzir dos links citados acima.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h45min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Ok, se vc concorda com o texto atual, sugiro "fumarmos o cachimbo da paz". E. Feld ^fala 20h49min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Estou tranquilo, colega, nem haveria necessidade desse cachimbo porque não senti animosidade de nenhum dos lados, mas um debate maduro. O texto ficou ótimo. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 20h55min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Abração E. Feld ^fala 20h56min de 1 de junho de 2012 (UTC)

PDA

E aí, gente boa, tudo bom contigo? Pergunta respondida. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 02h35min de 6 de junho de 2012 (UTC)