Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2007/Janeiro
Janeiro de 2007
Olá Marcelo
Boas Festas e feliz 2007
Abraço Adailton msg 19:40, 31 Dezembro 2006 (UTC)
- Obrigado, Marcelo... e que este ano nos seja mais ameno, por aqui! he, he... eu, de minha parte, estarei mais ausente e menos polemista... mas tranqüilo por ver que teremos você e estes dois amigos aí acima a cuidar das cousas! Forte abraço, André Koehne Digaê 18:45, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Prezado,
Neerlandês, até onde eu saiba é sinônimo de flamengo (habitante de Flandres). Se os flamengos formam a maior parte do povo belga e moram em Flandres, então eles são, sim, neerlandeses. Sugiro que consulte suas fontes.
Al Lemos 19:55, 4 Janeiro 2007 (UTC)
P.S.: por exemplo, em LÍNGUA E CULTURA NEERLANDESA
- Parece-me que há muita discussão e pouco consenso sobre esse tema, portanto, reproduzo mais um trecho aqui. Por exemplo, em O Neerlandês, lemos:
- A pergunta: "onde se fala o neerlandês?" também suscita alguns problemas, não apenas no tocante ao território em que se usa esta língua, mas também à sua própria designação. Em inglês, por exemplo, chama-se "Dutch" ao neerlandês, e por vezes, também "Netherlandic" ou "Netherlandish". Por outro lado, chama-se "flamengo" à língua-padrão falada na zona setentrional da Bélgica, isto é, na Flandres, muito embora a língua-padrão da Flandres seja a mesma que a falada na Holanda. Até mesmo em neerlandês se usam diversas designações para o efeito: "neerlandês", "holandês" e "flamengo". Se bem que em muitas enciclopédias e compêndios de linguística se faça por vezes referência à "língua flamenga", não se pode considerar, contudo, que isso seja correcto. O flamengo é apenas uma variante do neerlandês, do mesmo modo que o americano o é do inglês e o brasileiro o é do português.
Portanto, IMHO, neerlandeses e flamengo (povo) são sim, a mesma coisa (a despeito de que o verbete Flandres diga que quem mora lá são flamengos :-). Mas vou respeitar a sua decisão...
Atenciosamente,
Al Lemos 11:20, 5 Janeiro 2007 (UTC)
Re: Oblasts da Rússia
Feito, estava incorreto mesmo. Não entendi muito bem porque fiz um óblast separado para São Petersburgo, ato falho. Obrigado pelo aviso! Sds, Leonardo Stabile msg 22:18, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Desculpe
Desculpe o atraso, mas um bom ano para você e sua família. Fabianopires 19:56, 6 Janeiro 2007 (UTC)
MAC OS
Olá Mschlindwein; eu a li sim, mas é que uso MAC apenas durante o expediente, no serviço. Gostaría de estar com ele para poder testar noutros browser e lhe responder melhor. Segunda-feira sem falta dou-lhe uma resposta. Abraços. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:36, 7 Janeiro 2007 (UTC)
- Olá! Eu fiz alguns testes aqui, e não tive nenhum problema. Uso o Mac OS X 10.4 (Tiger) e Firefox - apesar de ter testado no Safari também. A princípio, não consigo entender o porquê de suas dificuldades. Talvez vc tenha instalado algo que dê conflito? Não tenho tanta intimidade com a arquitetura OS quanto tenho com a do Windows, ainda. Abraços. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 11:34, 8 Janeiro 2007 (UTC)
Desbloqueio
Marcelo, como vais? Espero que essas entradas tenham sido boas 
... Queria pedir-te um favor (espero que ainda sejas admin para isso, pq eu já o deixei cair :p): importas-te de desbloquear esta minha página Usuário:Andreas Herzog/Arquivo 2006 para eu poder arrumar lá melhor as coisas do ano passado? Ficava-te grato. Um abraço --Andreas Herzog 02:42, 7 Janeiro 2007 (UTC)
- Danke schoen. Tschuess :) --Andreas Herzog 02:50, 7 Janeiro 2007 (UTC)
Legitimidade do título
Olá, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 21:57, 7 Janeiro 2007 (UTC)
Artigo em destaque
Olá! Gostaria de comunicar que o trecho do artigo em destaque, História da Geórgia do Sul e Sanduíche do Sul, que encontra-se protegido na página principal está um pouco desatualizado em relação ao artigo original. Foram feitas modificações minhas e de outros usuários. Seria possível atualizá-lo? Grato! --Pedro Spoladore 19:21, 8 Janeiro 2007 (UTC)
- Continua a diferença. Por exemplo: a repetição do "sendo" e o mesmo link para Geórgia do Sul e Sandwich do Sul. Mas acho que não é nada muito grosseiro, portanto obrigado de qualquer forma. --Pedro Spoladore 20:32, 9 Janeiro 2007 (UTC)
Bloqueio.
Tem como bloquear o Usuário:Tiagoembrizi?Ele já colocou muita porcaria por hoje e já retirou varias vezes os minhas predefinicoes de ER dos artigos. Obrigado. Santista1982 20:19, 9 Janeiro 2007 (UTC)
- Pelo visto o usuario continua fazendo porcariada: Tiago Rosa Embrizi. Santista1982 20:37, 9 Janeiro 2007 (UTC)
Ajuda
Oi, obrigada. Estou precisando de ajuda pra editar algumas coisas e criar artigos, onde eu poderia encontra - lá? Desde já agradeço. DonA' ndréa 15:12, 11 Janeiro 2007 (UTC) (4~)
Ok. Muito obrigada!! AndreaBarcelos 16:01, 11 Janeiro 2007 (UTC)
Ajuda
Muito obrigado pela ajuda. Hoje pude melhorar bastante o artigo sobre J.B.Pontalis, aproximando-me das normas de publicação. Mas ainda falta algumas coisas. Espero poder contar consigo, em caso de problemas E.de Hollanda Cordeiro 17:58, 12 Janeiro 2007 (UTC) (4~).
Ola
Olá, Obrigado pela sua mensagem. Será que me poderia ajudar com futuras dúvidas?
Obrigado
(VGM 21:08, 12 Janeiro 2007 (UTC))
Ortografia pt e br
Mschlindwein: em Portugal é câmara mesmo... http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Arriv%C3%A9e_d%27un_train_en_gare_de_la_Ciotat&diff=1376919&oldid=1376874 Manuel Anastácio 16:43, 13 Janeiro 2007 (UTC)
Explicações
Resolvi me tornar um vândalo! Ehehehe, joking, migrei o conteúdo para Sacrifício humano, indicando que foi criado com migração de conteúdo! Cordialmente, Sturm 01:08, 16 Janeiro 2007 (UTC)
Da póxima vez não diga: "Por que isso é impróprio? Diga: Reciclei [1], por favor.
- Respondendo ao anônimo aqui: Não entendi tua mensagem. Uma "suspeita de VDA" deveria ao menos ser apoiada por argumentos explicando o porquê da suspeita. VDA de onde? Simplesmente retirar o texto e marcá-lo como impróprio não me parece ser a solução mais adequada. A "reciclagem" que fiz foi mínima, e por isso se VDA havia, então continua havendo. Mas isso não é razão para irritação, pois não? Saudações, Mschlindwein msg 10:25, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Bom. Creio que a regra foi criada exatamente porque apenas existe a suspeita, sem que se possa comprová-la. Assim, o ônus da prova passa a recair sobre o editor que introduziu o texto que, uma vez alertado sobre a suspeita, deve explicar-se.
- Sei bem que não tens muita paciência para ler as políticas aprovadas e adotadas. Essa foi uma delas, no entanto. Se tua reciclagem foi mínima (e acho que não foi), realmente "se VDA havia, continua havendo".
- A substituição pela maracação "impróprio" também faz parte daquelas regras aprovadas. Se queres questionar alguém sobre os procedimentos, questione quem marcou a página como suspeita e não a mim, que apenas cumpri as regras quando os prazos estabelecidos já estavam expirados.
- Irritação? Não me parece que eu nem tu desfrutamos deste sentimento...
Voto
Meu nome é Usuário: Hinkel. Peço o seu voto para eleger como administrador da minha confiança o usuário usuário: Roberto Cruz. Hinkel 03:26, 19 Janeiro 2007 (UTC)
Guilherme Briggs
Olá Marcelo
Votando em votação encerrada ? LOL
Abraço Adailton msg 10:21, 19 Janeiro 2007 (UTC)
- Até onde sei, não há horário oficial de encerramento. Tenho avaliado as votações nos horários em que me é possível, geralmente, pela manhã. Em seguida, coloco a tag informando que a votação está concluída, indicando se foi mantida ou eliminada. Adailton msg 10:59, 19 Janeiro 2007 (UTC)
- A mensagem que é colocada no artigo diz Caso seja aprovada, esta página será eliminada a partir de ..., e é essa data que está sendo respeitada. Passou da meia-noite (00:00) e ela já pode ser eliminada. Há a questão do fuso-horário, mas o Brasil está atrasado em relação a maioria dos demais países. Adailton msg 17:59, 19 Janeiro 2007 (UTC)
POA
Oi Marcelo, vi que deste uma "passadinha" em POA... está ficando legal o artigo, não achas? Tenho tentado azular um monte de links do artigo, estou de olho nele (e o user:Rhcastilhos tb)! :o)) Abraço, --Nice msg 15:45, 19 Janeiro 2007 (UTC)
- Se puderes vai o IRC. A conversa é sobre Paris. Lusitana 23:43, 19 Janeiro 2007 (UTC)
Encontro
Como sabe, agora estou baseado em Amesterdão. Se puder irei.--Lampiao 11:11, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Bloqueio
Peço que bloqueio o ip que está a vandalizar o artigo Charles Taze Russell. Um abraço. Fabianopires 02:24, 21 Janeiro 2007 (UTC)
Pessoas que colaboram em benefício da Wikipédia e sob as quais se exerce abuso de poder
Estimado Senhor,
Compreendo a notificação que me deixou face às correcções da língua. No entanto, não faz sentido que um mesmo artigo esteja a utilizar registos de línguas diferentes - o que torna a mensagem mais difusa -, muito menos que me tenha revertido as alterações da correcção de linkagem (que, se tivesse reparado, apenas beneficiavam quem consultava os artigos).
Na minha opinião, determinados moderadores da Wikipédia levam ao extremo essa sua actividade sem sequer respeitar ou reparar naquilo que os vários 'contributors' fornecem de novo a este site. Essa atitude, e por mim falo, apenas leva a que desista de participar activamente na melhoria e criação de novos artigos que estão em falta.
Fica a minha resposta à sua mensagem. 84.90.89.5 00:39, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Concordo com gênero número e grau no que foi colocado acima, infelizmente, como em todos os lugares do planeta, parece-me que a Wikipedia fez o poder subir À cabeça de alguns de seus administradores que atuam desrespeitosamente e negligentemente, em uma prática que só pode ser colocada como um abuso à liberdade de expressão. Se esta é, como se conclama em sua página pricipal, uma enciclopédia livre, deixe que os próprios usuários se auto-regulem, ou então transforme-se em um ato comercial e se nomeiem moderadores que recebam para tal e que tenham que prestar contas à superiores, infelizmente a liberdade de expressão está sendo dilapidada por pessoas ineptas e inescrupulosas no ambiente no qual ela mais deveria crescer, a Internet. 201.78.40.42 16:34, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Agradeço
Obrigado pela confiança. Um abraço. Fabianopires 21:33, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Artigo "Dígitro"
Olá Marcelo! Poderias rever o artigo sobre a Dígitro e, se for o caso, rever tua posição na votação pela eliminação? Obrigado! 200.247.100.129 16:26, 23 Janeiro 2007 (UTC) (um ex(?)-wikipedista dando um tempo...) Ah! Dê uma olhada também nisto (além dos link que estão na página de votação):
- Bem que tentei, mas o artigo não existe mais... --Mschlindwein msg 16:34, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Existe, mas sem o acento agudo no "i"... Veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/Digitro
Sim Senhor SENHORR!!!!
nao vo mexer em predefinição que seja desnecesaria! falou abraços do Tiu Suvacow 21:19, 23 Janeiro 2007 (UTC) fui
Wikiencontro
Marcelo, muito obrigado por lembrar de mim. Infelizmente nao poderei comparecer, embora o convite seja tentador, a começar do local, especialmente pra quem anda cansado como eu e saturado da paisagem por aqui Predefinição:;-P, mas, enfim....tenho de ser realista e não sei que não poderei mesmo. Espero que dê tudo certo pra vocês e quem sabe o homem do rodo até parece por lá também, afinal, não é tão longe. tudo de bom e quem sabe um dia acabo participando é do wikiCeará pra deixar de ser abestado LOL. Valeu o convite. Saudações, Martiniano_Hilário 22:49, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Fizeste bem, só me questiono se devemos mesmo deixar aquele texto em Linha direta. Abs, Salles Neto
msg 14:36, 24 Janeiro 2007 (UTC)
- Reverti, deixemos o xenófobozinho a falar sozinho. Abs, Salles Neto msg 15:48, 24 Janeiro 2007 (UTC)
- Reverti, deixemos o xenófobozinho a falar sozinho. Abs, Salles Neto
Correcção ortográfica
Caro Mschlindwein:
Agradeço a correcção sobre o artigo Peru (não sobre o Chile), apesar de realmente conhecer bem as regras apresentadas na Wikipedia:Versões da língua portuguesa e sempre me esforçar por respeitar tais diferenças. Simplesmente pareceu-me que o artigo havia sido anteriormente escrito em português europeu e, ao tentar reparar os erros "números" e "America", empolguei-me e modifiquei também as capitulares dos meses. Espero não voltar a cometer o mesmo erro.
Um abraço,
Steelman msg 22:35, 24 Janeiro 2007 (UTC)
Voltar e volver
Sei disso, mas essa acepção é incomum no português do Brasil. Como o verbo "voltar" se encaixa no contexto, é menos ambíguo e mutuamente compreensível entre as variantes do português, julguei que a modificação era cabível. Um abraço. Langfritz 07:54, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Usuario com nick nao permitido
Bom dia Portugal! me faça um favor! Delete e bloqueie o usuario Homophobic Gay porque esse nick ta na cara que relacinaa homofobia e homosexualismo e outros problemas. Eu acho que nao eh permitido esse tipo de nome-apelido na Wikipedia. Duvidas to aqui
Jean-François Deniau
Como vai, meu caro? Você reverteu minha edição aqui. Na realidade, estava apenas wikificando, seguindo o exemplo presente em Wikipedia:Livro de estilo/Biografias. Este IP, por várias vezes, apagou interwikis em artigos, não utiliza o botão "mostrar previsão" e realiza correções indevidas de português (BR-PT). A minha dúvida é: devo seguir ou não o livro de estilo (no link que citei)? Abraços e boas contribuições, Mschlindwein! JSSX uai 12:46, 26 Janeiro 2007 (UTC)
- Obrigado pelas respostas, Mschlindwein! Eu até havia revertido sua edição, achando que você tinha se equivocado. Mas já reverti para sua edição. Lamento pelo ocorrido. Pelo que estou percebendo, o exemplo de biografia presente em Wikipedia:Livro de estilo/Biografias serve apenas como referência. Achei que essa questão já tivesse sido acordada pela comunidade. Bom, penso diferente de você sobre essa isso (nome da cidade antes ou depois...), mas respeito sua opinião. Quanto à edição do IP no que se refere a isso, ele não seguiu nenhum estilo. Por isso, a minha primeira edição. Abraços e, mais uma vez, obrigado pelas respostas! JSSX uai 13:16, 26 Janeiro 2007 (UTC)
jkghukg
Olha... E porque nao? A esta distância de tempo, nao sei bem como vai estar o meu trabalho na altura, mas soa bem uns dias em Paris, sem filhas e sem trabalho. :) Muriel 13:49, 26 Janeiro 2007 (UTC)
Bloqueio de IP
Mschlindwein, esse editor nos incomodou bastante. No entanto, tenho a impressão de que ele esteja errando por não ter lido os tutoriais. Ele me deixou uma mensagem e eu ia responder quando houve o bloqueio. Não seria interessante analisar o que ele tem a dizer? Se for o caso, bastaria apenas uma orientação (dependendo da resposta). Independente do que você decidir, gostaria que o bloqueio fosse por um período pequeno pois ele fez, também, edições válidas. Abraços! JSSX uai 16:33, 26 Janeiro 2007 (UTC)
Para salvar o artigo Fisioterapia Intensiva , que é uma especialidade importante da terapia de reabilitação utilizado em UTIs hospitalares, fiz algumas pequenas modificações. Hinkel 22:41, 26 Janeiro 2007 (UTC)
Olá Marcelo! Tomei a liberdade de criar a imagem em destaque (já passava da hora e não estava criada). O meu browser continua com a opção editar e o link a vermelho, vês a imagem? Abraço, Eduardo Pinheiro 話 00:48, 28 Janeiro 2007 (UTC)
- OK, o meu Firefox ainda está a pensar nisso...
Eduardo Pinheiro 話 00:53, 28 Janeiro 2007 (UTC)
- OK, o meu Firefox ainda está a pensar nisso...
Morgan Freeman
Não entendi seu aviso. Apenas coloquei na página de discussão deste artigo minha opinião que confirmo: o artigo é muito fraco, mera cópia de relação de filmes encontrada na web. Crítica e vandalismo são coisas diferentes. --Tertius 17:40, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Erro meu rapaz
Sinceras desculpas, imaginei que se tratava do citado Paulo, fiz uma rápida pesquisa e descobri que se trata de um dirigente de futebol de salão... enfim, me comprometo a enriquecer o artigo em breve. Obrigado! Abraços--Daniel.thyrso 19:25, 28 Janeiro 2007 (UTC)
reversão
porque reverteste as minhas edições em 16 de Fevereiro? --Waldir 09:18, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- explico o que fiz: a minha primeira ediçao foi apenas acrescentar uma entrada sobre Nádia Maria nas mortes. veja [2]. a segunda edição foi a adição de Íris Bruzzi nos nascimentos e arrumações gerais no aspecto do código e do artigo, com uso de espaços. repara nas diferenças entre [3] e [4]. não percebi porque reverteste.
- Quanto às alterações que fizeste a seguir à reversão, são até compreensíveis, mas pelo menos aplicavas o padrão (anos repetidos alinhados mais à direita) ao artigo todo... deixar umas partes dessa forma e outras na forma padrão da en.wp (que pode ser verificado em en:February 16 e que pessoalmente acho mais organizada e limpa, tanto no código como na visualização do artigo), acaba por manter o aspecto de desorganização da página. não vou repor a minha versão porque pareceria que eu estava a comprar uma guerra de edição, e porque notei que além da reversão, substituíste neerlandes por holandês. mas espero que o faças tu mesmo. abraços, Waldir 09:39, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- desculpa, enviei a mensagem anterior sem notar que já tinhas respondido. Waldir 09:42, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- tudo bem, se o padrão na pt é esse, que seja, eu não discordo dele porque também tem as suas vantagens. adaptei a secção eventos a esse padrão, já que estava em regime misto, por assim dizer. Waldir 10:08, 29 Janeiro 2007 (UTC)
- Tem horas que passo por um probleminha e me esqueço, e vai ficando... A minha questão, ante vossa participação na discussão do verbete - e sendo assim, digamos, mais velho que eu (aqui, aqui na wiki) - é a colocação (nem vi por quem) da Síndrome de Down como integrante da "Série Gravidez"... Achei isso absurdo, ilógico, atentatório ao meu senso (que não sei se anda muito bom)... Pensei em retirar, mas a predefinição da caixa de texto traz o tema...
Veja se estou errado: A síndrome tem tanto a ver com "gravidez" como qualquer outro mal genético ou de conformação inata, como o pé cavo, ou qualquer outro... É uma questão genética, e nada tem a ver com o estado interessante...
Que te parece?
(Ah, e lamento informar que o Martiniano_Hilário não poderá representar-me no Wikiencontro... fico devendo outro pra "puxar a barba do Marcelo pra mim"! kkk)
Abraços, André Koehne Digaê 00:42, 30 Janeiro 2007 (UTC)
Imagens
Obrigado pela mensagem, Mschlindwein! Você acompanhou minha conversa com Rui? Respondendo: tenho uma conta no Commons. No entanto, quando quero usar uma imagem em algum artigo da Wikipédia, costumo optar pelas imagens livres que já estão no Commons e não foram utilizadas. Além disso, não tenho o costume de carregar imagens novas devido alguns motivos: falta de câmera digital e scanner e, principalmente, problemas de hardware (meu PC é muito ruim e trava com freqüência). Quando vejo alguma imagem com problemas costumo avisar algum administrador.
Poderia olhar se fiz a marcação corretamente aqui? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13:39, 30 Janeiro 2007 (UTC)
- Na realidade, eu não me esqueci de avisar o usuário. Estava esperando sua confirmação. Seria desagradável enviar um aviso errado para o usuário. :) Já fiz. Vi que corrigiu o meu aviso anterior e agradeço. Mas ficou uma dúvida: quando será usada a Predefinição:CopyrightDesconhecido? Obrigado pela ajuda e paciência! JSSX uai 14:06, 30 Janeiro 2007 (UTC)
Subs
Olá Mschlindwein, Pq vc não arranja um nome/nick + fácil de digitar?
Encontro
Marcelo!
Paris, Paris, Paris, sim, hehehe! Um abraço PatríciaR discussão 23:11, 31 Janeiro 2007 (UTC)