Usuário Discussão:PedR/Arquivo/7

1  • 2  • 3  • 4  • 5  • 6  • 7  • 8

Invitation to Berlin hackathon

I'm sorry, I only speak English.

Hi! I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (discussão) 21h37min de 5 de abril de 2012 (UTC)

IP 189.32.33.10

Bloqueie o IP 189.32.33.10 e aplique um bloqueio na faixa de IP (189.32). Ele é um IP dezestabilizador de Curitiba, me acusou de ser sock e me acusou de ser vandalo. Bloqueie a faixa de IPs dele, por favor. Bytes (discussão) 21h16min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Não sou mais um administrador. Pc^msg 21h17min de 7 de abril de 2012 (UTC)

RE: Marcações de ER

Oi Pedroca, obrigado pela dica. Já havia lido as documentações diversas vezes mais ainda não tinha entendido muito bem quando marcar ESR, com sua explicação o método ficou claro. Boas Kascyo ^falaê! 15h24min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de burocrata

Pedroca, você consideraria interromper sua candidatura enquanto esse problema não esteja resolvido? Quanto ao formato do pedido (consenso, ao invés de votação) você usou aquele sistema automático pra criá-lo? --viniciusmc (discussão) 17h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Cara, desculpa a confusão, não tinha visto o aviso de arquivo histórico. Mas e quanto ao formato, o que me diz? --viniciusmc (discussão) 17h38min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Tudo bem, isso é o de menos. Quanto ao formato, foi decidido por votação que seria por consenso, além de definir as outras características da escolha de burocratas. Pc^msg 17h53min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Tá explicado então, não tinha tomado conhecimento dessa discussão e votação... nisso é que dá não acompanhar esses tipos de mudança (mas também já guardo na minha cabeça muito mais regra da Wiki do que eu gostaria). --viniciusmc (discussão) 18h02min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Edição do Q em Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos

Pedroca, deixei uma mensagem ao Q com a minha interpretação de sua ação. Seria bom que deixasse uma mensagem lá comentando. Chico Venancio (discussão) 01h36min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação rápida do verbete "Taikodom: Living Universe"

Olá, Recebemos o aviso de que o verbete "Taikodom: Living Universe" foi enviado para eliminação rápida e, posteriormente, deletada, e gostaríamos de justificar sua criação (visto que foi uma das causas que levou o apagamento da página):

Percebemos que o verbete sobre o game (Taikodom) estava desatualizado. Como o game Taikodom lançado em 2008 foi encerrado em junho de 2011 e substituído pelo game Taikodom: Living Universe, propusemos uma pequena modificação no verbete “Taikodom”, que passaria se chamar "Taikodom 2008" (que é como os jogadores o conhecem) e a criação de um novo verbete, “Taikodom: Living Universe”, para que os jogadores tenham informações sobre os dois jogos sem confundi-los.

Tomamos a liberdade de elaborar um texto como sugestão para o novo verbete “Taikodom: Living Universe”, respeitando as normas da Wikipedia. Esperamos que possam utilizá-lo, pois contém muitas informações úteis sobre o jogo. Conforme nos foi indicado quando o artigo foi enviado para "eliminação rápida", incluímos as fontes de referência (links) para as informações utilizadas no texto do verbete. No entanto, não encontramos no texto nada que o configure como "Guia" ou "Manual" - se puderem nos indicar qual trecho lhes parece configurar isso, podemos sugerir alterações. Mesmo assim a página foi eliminada. Gostariamos de saber o que podemos fazer para recriar o verbete de acordo com as regras.

Grato pela atenção! Taikodom (discussão) 16h43min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Proposta

Pc, venho avisar que já respondi os tópicos levantados por você na proposta. Obrigado pela participação, --viniciusmc (discussão) 13h30min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Respondi novamente. Também tentei ajustar as instruções pra deixar mais claro que a nota só não será usada se comprovado que ela não está de acordo com as regras. --viniciusmc (discussão) 16h54min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Burocrata

Parabéns que tenha recebido a ferramenta burocrata! Boas contribuições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 17h58min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Parabéns, iria lá ver como estava o pedido (e fechar) mas vi que o Teles já fechou. Boas.Érico ^msg 20h43min de 14 de abril de 2012 (UTC)

• Parabéns ! A ferramenta é merecida. Boa sorte, e votos de poucas complicações inerentes ao cargo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h48min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado pessoal =D. Pc^msg 12h26min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h25min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Pedroca cerebral. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Mudança de usuário/dicas de uso da Wikipedia

Olá, Pc. Muito obrigado pelas boas vindas e pela ajuda, tanto na troca do meu usuário, quanto às dicas para uso da Wikipedia. Silvasp (discussão) 19h12min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Panicats

O texto sobre a Mulher samambaia em Panicats tem que usar a palavra maria chuteira, porque foi esta a palavra usada na fonte, conforme WP:V. Trocar tornou-se uma das marias chuteiras por está namorando é alterar completamente o sentido da frase. Albmont (discussão) 13h15min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Só não achei o termo adequado à Wikipédia. Troquei por esse, por ser mais aceitável. Pc^msg 22h05min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Maria chuteira é um termo de uso popular, e tem até um artigo (por sinal, muito bom) na Wikipédia; se a colunista usou este termo, então a citação à colunista deve usar o mesmo termo, já que não existe um sinônimo adequado, e a Wikipédia não é censurada. Por exemplo, quando os iranianos chamaram a Carla Bruni de puta, se fossemos citar os iranianos, não seria correto trocar puta para mulher vulgar ou algum outro eufemismo. Albmont (discussão) 10h29min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Há vários termos de uso popular que podem ser pesadas. Esse cuidado precisa ter, principalmente em WP:BPVs. Quanto aos iranianos, poderia dizer que os iranianos chamaram de puta. Daí, não é a Wikipédia que está dizendo que é puta, mas sim os iranianos. Mas convenhamos, maria chuteira, dependendo, pode ser ofensivo. Por isso, decidi trocar. Pc^msg 14h42min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Mas a ideia da citação da jornalista era para ser ofensiva. Dá uma olhada no que ela disse, que a Mulher Samambaia era mais uma maria chuteira do Dentinho, o que é duas ordens de grandeza mais ofensivo que dizer era a namorada do Dentinho, primeiro, porque maria chuteira passa a ideia de que ela está com o jogador apenas por ter interesse no dinheiro dele, segundo, porque uma maria chuteira sugere que ele tem outras. Ao trocar a citação da jornalista, o espírito da frase fica totalmente corrompido. É o mesmo que pegar I Samuel 20:30, em que Saul chama o próprio filho de filho da puta, e trocar por um eufemismo bobo, como filho de mulher perversa e rebelde, a frase perde todo o impacto dramático. Albmont (discussão) 14h53min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Uma coisa é a Wikipédia dizer que a Mulher Samambaia é uma maria chuteira. Outra coisa é uma colunista dizer isso. Poderia até colocar que a colunista chamou ela de maria chuteira, mas não a Wikipédia afirmar que ela é uma maria chuteira. A Wikipédia não pode afirmar que a Mulher Samambaia era uma maria chuteira. Pc^msg 15h02min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Concordo. Antes de começar esta discussão, eu já tinha modificado o artigo para atribuir a frase à colunista. Agora de volta ao trabalho de achar FFs para os 600.000 artigos sem fontes... Albmont (discussão) 17h16min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Eyeshield 21

	Medalha especial
	Agradeço por sempre ter me ajudado com os artigos relacionados ao anime/mangá Eyeshield 21, desde que eu entrei para wikipédia. Gabriel Yuji (discussão) 15h53min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Também tenho que dar obrigado pela avaliação na página, expandi ela ainda mais e pretendo propor ela a artigo bom logo, mas antes seria bom uma revisão. Poderia fazê-la? Gabriel Yuji (discussão) 15h53min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Sinceramente, em avaliação para AB não sou muito bom, mas esse artigo está muito bom, melhor que os outros artigos do mesmo gênero. Parabéns. Pc^msg 21h59min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Pedroca já que não poderá me ajudar com a revisão poderia me dizer se seria útil fazer um pedido aqui. Agradeço desde já. Gabriel Yuji (discussão) 02h30min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Olá, novamente. Pedroca você avaliou anteriormente a página Eyeshield 21 e será que poderia avaliar esta também? Gabriel Yuji (discussão) 01h13min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

Tá bom? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h49min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h22min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Alteração nos pedidos de semibot

Como vc comentou nos 2 últimos pedidos de AWB, peço q dê uma olhada em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração no método de aprovação de semi-bots (15mar2012), proposta do mês passado que não teve mt participação. Rjclaudio ^msg 22h05min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação de página com fontes fiáveis

Bom dia, foi eliminada a página "Hesitar" do tema "UHF banda". Não percebo por que o fizeram, uma vez que editei citando um livro. Não é uma fonte fiável? Ou estará mal citada? Peço autorização para tornar a editar. Aguardo resposta. Obrigado. --andr —o comentário precedente não foi assinado por 77.54.240.219 (discussão • contrib)

O livro foi escrito pelo criador das músicas, correto? Ele não é fiável, pois não é uma fonte independente. Além disso, o álbum não é notável, ou seja, não cumpre os critérios de notoriedade. Vou te dar umas páginas para ler e qualquer dúvida, volte a falar comigo, ok?

• Wikipédia:Verificabilidade
  • Wikipédia:Fontes fiáveis
  • Wikipédia:Fontes independentes
• Wikipédia:Critérios de notoriedade
  • Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música

Boas contribuições Pc^msg 14h50min de 30 de abril de 2012 (UTC)