Usuário Discussão:PedR/Arquivo/5

1  • 2  • 3  • 4  • 5  • 6  • 7  • 8

Encontros, Brasil

Olá Pedroca cerebral,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 18h35min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Interwikes....

Boa noite meu caro, não sei se me saberá explicar o que se passa com as ligações entre wikipedias.... dá-me as impressão que os interwikes não estão na funcionar... Acabei de fazer o artigo Lago Schwarzsee (Zermatt) e fui buscar os interwikes que estavam na Wik em língua inglesa e os referidos não funcionam.... veja o caso do artigo Lago de Pérolles... os interwikes estão lá e de ontem para hoje deixaram de funcionar. Estarei com os copos ou passar-se-há alguma coisa ? Abraços. Luís Silveira ^correio 19h51min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Não, ainda não está plenamente funcional. Veja: Lago Schwarzsee (Zermatt). Facto curioso é que funciona em alguns casos.Luís Silveira ^correio 20h20min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá

Olá, obrigado por me dar o estatuto de reversor, so que o huggle não me funciona mais, se poder me dizer cual e o problema ou quem podería saber lhe agradeceria muito.

Não funcionou, acho que é um problema na minha PC, obrigado por tudo. Super braulio (discussão) 22h24min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:Meatpuppet

Fala, Pedroca. Isso pode ser feito na Esplanada geral. Basta citar os usuários e expor os motivos, evidências. Isso deve ser discutido com toda a comunidade. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h05min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

WP:DESPORTISTA

Pedroca,

Conforme informei no café dos eliminadores, esplanada e pedido de restauro de páginas, existe uma inconsistência em eliminar artigos de futebolistas baseado no critério geral porque este não foi elaborado para incluir futebolistas (que deveriam ter critério próprio a ser elaborado depois e que não foi feito). A situação está um pouco melhor explicada aqui e peço que se possível exponha seus argumento lá a respeito deste impasse das regras. Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 12h47min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ariel (leão)

O verbete Ariel (leão), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Mister Sanderson 19h54min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Primeiramente: se há dois lados divergindo, porque mandou a mensagem apenas para mim? É possível existir guerra de edições com só uma parte envolvida? Por que não enviou a mensagem para o usuário que está removendo sistematicamente a informação do texto e já o fez com pelo menos 4 usuários distintos? Deveria evitar isso, passa a impressão de que está agindo com parcialidade. Em segundo lugar, não me lembro de ter feito qualquer ad hominem, pode esclarecer do que está falando? Dornicke (discussão) 22h24min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Administradores não tem qualquer privilégio editorial nesse projeto. Se protegeram o artigo favorecendo uma edição de um usuário que está removendo informação legítima, referenciada, erraram. Dornicke (discussão) 22h37min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de bloqueio do Chico

Prezado PC,

É verdade que já tivemos conflitos editoriais no artigo Guerra Civil Líbia, mas quero tratar essa questão de forma independente.

Existe um problema com os artigos sobre bairros, muitos desses artigos foram criados por alguém sem fontes (antigamente isso era tolerado) e depois abandonados pelos autores.

Cabanagem é um bairro de Belém, teria condições de incluir fontes e facilmente impugnar a ESR (aliás devo fazer isso amanhã), no entanto considerei provável que alguns dos vigilantes do artigo Belém tivessem interesse em melhorar aquele artigo, pois é provável que tenham interesse em geografia local e tenham a disposição mais fontes fiáveis do que eu, e foi nesse sentido que criei o tópico Salvar Artigo na página de discussão do artigo Belém, gostaria que vc me explicasse porque tal atitude seria reprovável?

O mesmo dito acima se aplica a Intermares, que é um bairro de Cabedelo, município que quase não se distingue de João Pessoa.

Também informo que criei uma subpágina para me defender do pedido de bloqueio do Chico.

Gostaria que o diálogo seja tentado como tentativa de corrigir eventual conduta ilícita, antes que se aplique qualquer medida mais drástica nesse caso.

Grato pela atenção!!!--Raimundo57br (discussão) 02h38min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • Fico grato pela oportunidade de discutir minha atitude antes de aplicar bloqueio.
  • Parece que temos uma perspectiva diferente sobre o modo interpretar as regras.
  • Eu prefiro interpretar as regras a luz do princípio da razoabilidade (adequação dos meios aos fins) e uma interpretação funcional (a regra deve ser interpretada à luz de sua função), enquanto que vc parece preferir uma interpretação literal (a luz da fria letra da lei).
  • Nesse contexto, considero razoável solicitar auxílio para melhorar o artigo de um bairro na página de discussão do artigo da cidade onde este bairro está situado, também porque o artigo sobre determinado bairro pode ser entendido como um artigo complementar/auxiliar do artigo sobre a cidade.
  • Mesmo tendo entendimento divergente, respeito sua autoridade que foi conferida pela comunidade, e não farei farei mais aquele tipo de solicitação, salvo se conseguir aprovar resolução que permita entendimento contrário.
  • Indago também se é necessário remover as solicitações que já enviei?--Raimundo57br (discussão) 13h49min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Estou com o pessoal acima. Dr. Loo^{Fale comigo} 12h35min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Olá Pedroca cerebral. Não fiz mais do que aquilo que todos fazemos por aqui, colocar info, colocar refs e tentar que o projecto ande para a frente com menos guerras e menos bla bla. Grande Abraço e obrigado pela medalha. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h44min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de bloqueio

E eu vou recorrer aonde? Levo para esplanada? Chico (discussão) 20h33min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedroca, não pode ser assim. Foi um desrespeito claro à PB. Tem que haver alguma forma de recurso. Se não pode ser na páginas de pedidos vai ser aonde? Sem CA a gente ficou com esses problemas... Chico (discussão) 20h38min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Do jeito que coloquei fica razoável? Chico (discussão) 20h48min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

E o Érico pode "dialogar" naquela página? Chico (discussão) 21h22min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

MediaWiki:Common.css

Boas Pedroca, creio que a última alteração deu asneira, pois as navcaixas deixaram de ter link para expandir. Abç. --Stegop (discussão) 16h31min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Comigo continua a não funcionar~. E tb. fiquei se a barra de edição e sem a combobox de edição. Mas não stresse, não vem mal ao mundo se demorar um pouco mais a resolver. --Stegop (discussão) 16h47min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Deslizes...

Nesta edição, ficou para trás uma parte do código que deveria ter sido movido para a MediaWiki:Gadget-Metacaixa.js (da função "CadreOngletVoirOnglet" em diante).

Também tem isso aqui.

Quanto ao common.css, a remoção estava certa (apesar de que o comentário "/*FIN DES SCHÉMAS DE COULEUR DE "CADRE À ONGLETS"*/" deve ser movido junto, pois não terá utilidade sozinho =).

O que quebrou as coisas foi o primeiro e o segundo problemas. Helder 16h38min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito Mais alguma coisa? Pc^msg 16h46min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pode desabilitar o Topicon e as metacaixas por um instante? (simplesmente remova o |default das definições). Helder 16h50min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito Pc^msg 16h52min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ainda está faltando uma parte do JS das metacaixas. Helder 16h54min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito Pc^msg 16h56min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Posso ativar os gadgets? Pc^msg 16h57min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não, falta terminar de (re)mover isso ;-) Helder 16h59min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito Pc^msg 17h01min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

A metacaixa da página do Usuário:Rei-artur voltou a funcionar. Então a metacaixa já pode voltar a ter o "|default". Ainda falta corrigir alguma coisa no Topicon. Helder 17h06min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Achei: na versão 1.18 do MediaWiki (a que está em uso no momento), a função $.isEmpty estava em outro modulo, então precisará trocar a dependência "jquery.mwExtension" (que ainda não existe) por "jquery.mwPrototypes". Mas quando lançarem o 1.19 teremos que reverter para "jquery.mwExtension".

Mas os devs bem que podiam ter avisado que tinham movido as funções de um lado para o outro =( Helder 17h16min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito e também acho que deveriam ter avisado. Pc^msg 17h19min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agora o erro sumiu. E o cadeado voltou a aparecer em páginas protegidas como a Wikipédia:Café dos administradores. O módulo tinha sido renomeado na rev:94227, e essa informação foi colocada discretamente nas RELEASE-NOTES-1.19. Já pode colocar o "|default" do Topicon novamente. Helder 17h24min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Continua dando erro. Pc^msg 17h35min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC) O problema está no Topicon. Desativei ele. Pc^msg 17h38min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

O Topicon estava normal aqui assim que eu limpar o cache.

Mas tem um outro problema, cujo culpado é o bugzilla:29794. Na definição do "ReescritaDeTítulos", há um caractere invisível depois de ".js" que precisará ser deletado para o gadget aparecer nas preferências. Helder 17h41min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por algum motivo ainda não aparece nas preferências nem na Especial:Gadgets...

Poderia tentar mudar o nome do gadget? Talvez mover as páginas dele para "ReescreverTítulos" e mudar a definição do gadget de acordo com o novo nome. Helder 17h54min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito. Tenho que mudar o nome em mais algum lugar? Pc^msg 17h59min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

É estranho ainda não estar lá. Tente remover "[ResourceLoader|default]" da definição para vermos se aparece na Especial:Gadgets. Helder 18h05min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito Pc^msg 18h06min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok. Fiz um teste no Wikilivros e parece que só não está aparecendo por causa do acento (e a gente não recebe nenhum avisado na hora por causa do bugzilla:27512). Poderia renomear as páginas mais uma vez (sem os redirects), digamos para TitleRewrite, e recolocar o "[ResourceLoader|default]"? Helder 18h16min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Feito e parece que deu certo. Pc^msg 18h32min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ótimo! Está funcionando como esperado na página TeX. Helder 18h36min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Embaixador online

Fala Pedroca!

Sabendo que você é tutor, gostaria de saber se não tem interesse em participar do WP:WBE como embaixador online. Precisamos muito da interação da comunidade com o projeto e principalmente dos administradores. Sua ajuda seria preciosa em duas perspectivas. Abs,OTAVIO1981 (discussão) 17h01min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ainda lanço a campanha "Helder.wiki para admin já". A competência dele para melhorar o MediaWiki é impressionante!!:D OTAVIO1981 (discussão) 17h01min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Opa, tô entrando na campanha "Helder.wiki para admin já". Pc^msg 17h04min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedroca, vamos lançar este PDA em conjunto? Convido a escrever aqui e depois lançamos o que acha? Mas aproveitando, gostaria de saber se já considerou ajudar no projeto como embaixador. Embora a idéia seja centralizar as dúvidas no café dos novatos estamos precisando muito embaixador para ajudar online. Peço que me responda mesmo em caso negativo pois estou contando com a resposta para prosseguir convidando outros editores. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h33min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto ao PDA, não tenho tempo agora, mas escreve aí primeiro e depois vou dar uma acrecentada, se precisar. Quanto a ser embaixador, estou um pouco atarefado e tenho medo de, sem querer, ser rude, por puro stress meu. Deixo a outra pessoa essa tarefa. Espero que ache muitos embaixadores e boa sorte com o projeto. Pc^msg 16h44min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado pela pronta resposta. Quanto ao PDA talvez não tenha tempo hj mas quando escrever algo te falo. Sobre os embaixadores é realmente uma pena mas entendo sua preocupação. Infelizmente a tarefa não é nada fácil, mas sigo na luta. Espero que reconsidere no futuro. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h54min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h15min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Banda

Normalmente quando não tiro a marcação, é porque quero deixar ao critério de uma segunda (ou terceira,...) opinião, e por isso mesmo, porque não sei se é suficiente ou não. Cumprs. Lijealso (discussão) 23h05min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Desconhecia isso. Nunca havia feito um desbloqueio. Como funciona?

Willy Weazley 18h07min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

É assim: Cada vez que alguém faz um bloqueio, tanto a conta de usuário, quanto o IP é bloqueado (esse, por um dia), para não entrar em outra conta ou então não criar outra conta. Quando quer se desbloquear, precisa desbloquear o usuário e o IP, que no lugar dele, é mostrado um outro número, por questões de privacidade. Então, depois de desbloquear o usuário, precisa desbloquear o IP, caso contrário, além de ter o usuário bloqueado, isso pode acontecer. Para desbloquear o IP, precisa ir em Especial:Registo de bloqueios e seguir os passos que te passei. Boas contribuições Pc^msg 18h17min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Stewards/Elections 2012

Em quem que eu tenho que votar? —o comentário precedente não foi assinado por Luizpuodzius (discussão • contrib)

Em quem você quiser. Veja o que cada um fez, veja os comentários dos outros usuários e escolha. Mas antes, veja se tem direito ao voto. Boas contribuições Pc^msg 19h55min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá

Ok, entendi, agora quero saber quando vão resolver o problema no artigo do Alexandre Pato, o Fabiano fez uma edição, e eu editei por cima, colocando as fontes que ele falou que não tinha, e coloquei o modo em que aconteceram os gols "girou com a perna direita e chutou com a esquerda para marcar o gol", o que não tem nada de imparcial, só que ele deu rv toda hora, trancaram a página lá e ficou por isso mesmo, confirmo que ele acertou em tirar algumas frases do artigo, mas discordo de outras, e como é uma enciclopédia livre, gostaria que alguém neutro e imparcial pudesse unir as duas versões e arrumar aquilo lá, o cara não aceita que deem rv em edições dele, não adianta eu tentar editar as coisas que ele editou de novo, que ele vai reverter até bloquearem o artigo de novo, acho que você possa resolver, ou tem mais algum lugar em que posso pedir isso? o projeto wiki futebol funciona de que maneira? li algo a respeito mas não me interei no assunto. --Leo (LeoINTDP) ^msg 05h44min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas ai é que tá, isso aí não existe, provavelmente você também não leu o que eu escrevi, já pude perceber em outros casos que você tem algum tipo de contato com ele e a imparcialidade poderia gerar desconfiança, então esqueça o pedido! Abraços. --Leo (LeoINTDP) ^msg 04h44min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tudo bem então. Não sou um amigo dele, mas nem inimigo eu sou. Somos colegas wikipedistas, apenas isso. Pc^msg 12h26min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lembrando que quando citei que talvez você não pudesse ser a pessoa imparcial que eu falei, foi em relação a você poder ter amizade com uma das partes, poderia gerar desconfianças ou algo do genero, mas agora, como funciona o projeto wikifutebol? eles poderiam fazer este trabalho por lá? não conheco muito bem e você não respondeu à esta parte do comentário... --Leo (LeoINTDP) ^msg 05h02min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nem eu sei como que funciona, mas vou dizer como funciona um wikiprojeto. É um lugar onde, eventualmente, se discute sobre como escrever determinado artigo e algo relacionado aos artigos sobre um tema. Olhe o livro de estilo de como escrever um artigo sobre um futebolista. Cada wikiprojeto é assim, além de ter suas próprias tarefas, como no Wikiprojeto Futebol, etc. Assim são todos os wikiprojetos. Se você quer participar, inscreva-se aqui. Boas contribuições Pc^msg 12h26min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 05h54min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encerramento de votações!!!

Esclareço que pedi o encerramento pois o prazo para votar acabou!!!--Raimundo57br (discussão) 00h29min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

De novo

Chamo atenção para esse pedido de bloqueio. O Raimundo novamente está fazendo SPAM em PDs. Chico Venancio (discussão) 01h46min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Filtro

Prezado PC,

Quero realmente dar um tempo no domínio discussão, mas pergunto se tenho direito a recurso nesse filtro?--Raimundo57br (discussão) 11h17min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Você pode apresentar sua defesa WP:PA/DB, seguindo as instruções. Como o iltro não afeta o domínio Wikipédia, pode fazer isso com a maior tranquilidade. Pc^msg 11h20min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigos

Gostaria de saber como proceder para postar artigos. Em 12/02 postei 3 artigos sobre odontologia, ainda não definidos até então na Wikipédia, fui glosado e meu nome bloqueado sob as mais diversificadas alegações. Até o IP da minha máquina era suspeito!. Note-se que os artigos não continham nenhuma propaganda, eram artigos científicos, as referencias bibliográficas foram devidamente citadas e elencadas, e o objetivo era o de contribuir com a inciclopédia dentro da minha area de conhecimento. Existe o interesse nas contribuições por parte de qualquer pessoa, ou existe um grupo de pessoas credenciadas das quais emana o conhecimento?. Caso haja o interesse, meu email dr.luizalbertouol.com.br Saudações democraticas Luiz —o comentário precedente não foi assinado por Luiz Alberto Caldas (discussão • contrib)

Poderia indicar quais são esses artigos? Assim, posso ver o porque da eliminação e explicar melhor a você. Por enquanto, o que posso fazer é indicar um link: WP:PPE. Boas contribuições Pc^msg 20h58min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Os artigos foram os seguintes: Controle da dor, da ansiedade e do estresse em odontologia. A sedação com oxido nitroso em odontologia A sedação com benzodiazepínicos em odontologis Grato pela atenção

Nenhum deles foi eliminado. Tem certeza que colocou as páginas certas? Pc^msg 21h04min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não sei.... Sou novo aqui, e realmente posso ter cometido um erro. Poderia me auxiliar?

Discussão de bloqueio

Caro editor poderia me informar como proceder?

Grazie del Benvenuto

(it) Ciao, sono un utente attivo soprattutto in it.wikipedia. Non conosco praticamente nulla in portoghese, quindi preferisco scrivere in italiano. Grazie del benvenuto. --Aleksander Sestak (discussão) 17h04min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re. Administrador e burocrata

Não, Pc. Mas obrigado pelo convite. Infelizmente não terei muito tempo disponível nos próximos meses... Abraço. Leandro Martinez msg 01h30min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Im back

Im back. Amats (ID 274593) ^d 20h33min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Olá caro editor, obrigado por seus comentários. Meus pais têm grande conhecimento sobre o Iraque e passaram para mim que agora passo para a Wikipédia. Eu também sei traduzir artigos. Conheço muito bem a língua inglesa, a língua portuguesa, a língua francesa (minha língua materna) e a língua sueca, se você quiser que eu traduza algum artigo, estou a disposição!

Carl Carvalho (discussão) 14h11min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Também estou acabando com todos os links vermelhos que encontrar e que me interessar!

Carl Carvalho (discussão) 15h07min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quero aprender a alfinetar mapas!

Carl Carvalho (discussão) 19h22min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desculpa, mas não entendi. Como assim alfinetar mapas? Pode mostrar um artigo onde tenha isso? Pc^msg 19h49min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro editor, quero saber como colocar aquele pontinho vermelho no mapa indicando a localização. Olhe o mapa desse artigo: Zakho. Carl Carvalho (discussão) 21h38min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ah tá, é só fazer o seguinte: em {{Info/Assentamento}}, tem alguns parâmetros assim:

|latd  = |latm  = |lats  = |latNS  = 
|longd = |longm = |longs = |longEW = 

É só colocar algum valor nele e aparecerá o pontinho. Além disso, em |mapa_alfinete, tem que colocar o nome do país. Veja se consegue assim. Boas contribuições Pc^msg 21h44min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acho você muito esperto para não saber-me responder isso. Mas, aliás, você é um administrador? Carl Carvalho (discussão) 22h20min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sim, sou. Mas isso não significa saber tudo, tem coisas ainda que preciso descobrir. Aliás, deu certo o que lhe falei? Pc^msg 22h40min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

O "algum valor" é a latitude e a longitude da cidade. Pc^msg 22h42min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Higor Douglas

O usuário confirmou as acusações de meatpuppetry e pediu que seu bloqueio fosse trocado por um filtro de edições ([1]). Já que avaliou o caso, achei por bem avisar pois talvez você se interesse em responder o pedido dele. Saudações, --viniciusmc (discussão) 21h22min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acredito que o bloqueio deve ser removido, por não ter três administradores a favor do bloqueio. Irei fechar logo, com o resultado. Pc^msg 21h45min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lembre-se que, se tratando de bloqueio em 'infinito', a discussão não está sujeita à regra das 72 horas.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h49min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por isso não fechei. Estava vendo a política de bloqueio, para ver se podia. De manhã, fiquei na dúvida. Agora, estava vendo novamente. Só me responde uma coisa: Vi que fica fora dessa regra de três dias os usuários bloqueados em infinito. Qualquer DB de usuário bloqueado em infinito não tem limite? Pc^msg 21h54min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sim. É dessa forma que eu entendo o que está escrito.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h56min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mediação

Pedroca, houveram algumas mudanças na forma de abrir uma mediação. Deverias ter usado {{NovaMediação}} para já preencher automaticamente os campos. O mais importante é o da data, porque define a categorização. Poderias ajeitar o pedido de mediação que fizestes em A Privataria Tucana? Há algumas perguntas que são colocadas automaticamente que seria bom responder também. Chico Venancio (discussão) 04h14min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado, Pedroca. Sei que no atual sistema de mediação vai demorar para termos um mediador, mas já descrevi toda a situação lá. Chico Venancio (discussão) 11h19min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

A Privataria Tucana

Veja bem, eu não posso falar sobre o livro? O artigo é sobre o livro.

Os usuários registrados estão falando meramente sobre opiniões pessoais que eles, ou outras pessoas, tem sobre o livro, e não vi você apagando a mensagem deles.

O artigo é editado e atacado por pessoas completamente influenciadas por opiniões pessoais sem fundamento lógico, e isso eu não vejo ser deletado.

Olha, qual a lógica disso? Nenhuma. 186.205.20.49 (discussão) 12h13min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Veja bem, a Wikipédia não é um fórum. Olhe {{av-fórum}}, que está no artigo. A discussão não serve para discutir sobre o livro, mas sim sobre o artigo. Se você quiser mesmo colaborar, seja bem-vindo. Aproveita e dá uma sugestão para resolver o conflito. O seu comentário só agrava o conflito, além de, como já disse, a Wikipédia não é um fórum. Pc^msg 12h16min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vou ser bem sincero. Este artigo sempre terá conflito, porque? Porque ele é mais um capítulo da briga infantilóide PT x PSDB que se arrasta há mais de 10 anos no Brasil. E as pessoas que se importam com esse tema, são todas extremistas radicais, tanto de direita quanto de esquerda. Ou seja, o nível "problemático" desse artigo é, e sempre será, altíssimo. Todos, ou quase todos, os editores desse artigo tentarão vandalizá-lo, parcializá-lo e adequá-lo à sua visão estritamente pessoal de mundo. A SOLUÇÃO, sinceramente, só existirá se vocês começarem a banir todos os radicais extremistas que estupram esse artigo e alguns outros por aqui, e impedir a edição de todo mundo que não seja administrador da Wikipédia. Não espere bondade dos editores com esse artigo, porque não ocorrerá, as pessoas vem editar aqui depois de ler blogs de insanos como Paulo Henrique Amorim, Vermelho, Olavo de Carvalho e outros, já com intenção de sacanear. 186.205.20.49 (discussão) 12h22min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se o artigo vai estar sempre em conflito, é mais um motivo para não agravar os já existentes. Pc^msg 12h25min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedroca, pra entender o que acontece com esse artigo, basicamente pense no que acontece quando um torcedor do Palmeiras vê o artigo do Corinthians livre para edição. Ou um crente religoso fanático que chega na Wikipédia e vê o artigo dos Ateus livre pra edição. É a mesmíssima coisa. Simplesmente não vai dar certo. Artigos que falem sobre qualquer coisa relacionada a PT, PSDB e mídia no Brasil, atualmente são todos artigos parciais editados por pessoas MUITO parciais. E a administração desta Wiki não tem se importado muito com isso. 186.205.20.49 (discussão) 12h29min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Os administradores, geralmente, se preocupam mais com vandalismo, contas de ataque, etc., mas pense que você, criando uma conta (ou nem precisando disso), pode melhorar os artigos sobre política. Está ruim? Melhora. É assim que funciona a Wikipédia. Só que a Wikipédia também se baseia no consenso. Boas contribuições Pc^msg 12h32min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pc, nesse caso, não adianta. Veja o Chico que se registrou, está tentando editar com educação, mas os fanáticos radicais também se registram e vandalizam a Wikipédia "por dentro", usando as regras daqui, que são falhas, ou tentando deturpá-las. Some-se isso com a falta de importância que os administradores dão pros artigos, e a intolerância de alguns, e pronto, temos aqui um quadro perfeito pra perpetuação da injustiça. Os artigos sobre política desta Wikipédia são "dominados" por usuários registrados que se consideram "donos" dos artigos, e aqui ninguém bane um usuário registrado sem ter antes 1 ano de discussão. No fim ainda concluem que o sujeito não fez nada de mais, quando o artigo está cheio de opiniões pessoais viciadas, achismos, incoerências, ilogicidades e todo tipo de absurdo. É por isso que muita gente não leva a Wiki a sério. 186.205.20.49 (discussão) 12h38min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Isso sempre vai acontecer, em qualquer Wikipédia. Aqui é mais disputas entre PT x PSDB, em outras Wikipédias, é política no geral. Mas cabe a nós tentar resolver o problema. Só que os "radicais" também fazem parte da Wikipédia. São parte da comunidade. É necessário um consenso com eles. É assim que funciona a Wikipédia. Se quiser tentar melhorar, tente e até recomendo isso. Pc^msg 13h03min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acho que isso é o maior erro de visão da Wikipédia. Pois tem gente que está se lixando pras regras e nunca vai segui-las. Vejo usuários registrados daqui que estão editando há ANOS de forma absurdamente parcial, e nunca buscam o consenso, buscam só conseguir fazer o que eles tem vontade, se lixando se as pessoas em volta estão certas ou erradas. E não são punidos nunca. É impossível obter consenso de todo mundo, pois nem todo mundo é sensato, coerente e cooperativo; tem alguns que vocês tem que expulsar porque não estão aptos ao convívio com a sociedade. 186.205.20.49 (discussão) 14h05min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não sei se você está ciente, mas este IP reclamando dos "radicais" é o que me fez uma ameaça de morte recentemente (Wikipédia:Esplanada/geral/Ameaça de morte (18nov2011))... Dornicke (discussão) 15h27min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sim, estou ciente. Pc^msg 15h44min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

O importante e' focar no fato e completamente esquecer se o livro fala mal do Tucano ou nao. O pensamento e' o mesmo para o artigo mensalao do PT. O que importa e' o fato e como ele e' descrito. Se o assunto e' sobre a privataria Tucana, nao deveria ser surpresa para nenhum editor que o artigo vai meter o pau no PSDB. Nao adianta o ateu quer encontrar apoia no artigo da Biblia para provar que Deus nao existe. Nao funciona usar o artigo do livro mensalao do PT para provar que o Lula nao e' corrupto. Eu acho estranho o pessoal ficando surpreso que os fatos "sobre livro" sao contra o Serra. Deveria ser obvio isso. Boas Dr L☻☻ (discussão) 16h27min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Interessante, vou ver agora mesmo como anda a discussão por lá. Pc^msg 18h47min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Burocratas

Pedro, porque não se candidatou a burocrata? Como já se passou um tempinho que as inscrições foram abertas e você não se candidatou, achei melhor perguntar em vez de indicar lá. Acredito que você será (ou seria) um ótimo burocrata e a comunidade apoiaria se candidatasse, e eu também rsrs... Felipe ^{pois não?} 03h23min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado Felipe, mas agora não. Não vou ter tanto tempo para dedicar-me ao estatuto de burocrata. Pc^msg 18h47min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedroca

Caro e estimado Pedroca, não vejo fragilidade nas votações, como você diz! Mas, acho muito engraçado isso, de ficarem "bravos" porque se pede para outro votar, ou para outro ver o artigo. Porque quando querem "apagar" um determinado artigo (ou porque não concordam, ou porque não admitem o artigo), "fazem qualquer coisa" contra o mesmo e contra autor (inclusive com gozações, sarcasmos, chacotas, piadinhas e outros impropérios); e ainda pedem para não avisar de votações, ou de pedirmos votos "imparciais" para os referidos artigos. Para mim é um direito de todos, pedir para darem uma "olhadinha" na página de votação, pois vota quem quer e onde quer! Sabem por que? Porque se não fizerem aqui, farão através de email, ou seja; parece a "politicália" desse nosso "país", onde é um salve-se quem puder! Portanto aqui fica "na cara" de todos nós, e pelo menos é mais limpo, concorda? Cumprimentos especiais. Braz Leme (discussão) 14h27min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Só que a solicitação tem um problema. A partir do momento em que há votação, sempre há a possibilidade de subversão do sistema. As solicitações ajudam, pois você convoca um monte de pessoas, que talvez não saibam que vão votar para eliminar ou manter, mas ao mesmo tempo em que convoca pessoas, tem a possibilidade de votação inconclusiva (ou seja, manter a página). Agora, a nova moda são os "grupinhos". Quanto ao enviar por e-mail, é mesma coisa que dizer que é melhor roubar quando todo mundo vê, pois pior seria se fosse escondido. Não faz nenhum sentido. Pc^msg 18h47min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h43min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado. Pc^msg 18h47min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h40min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Higor Douglas (2)

Pc, ainda falta você comentar lá na DB sobre o filtro. É a favor do bloqueio total ou do parcial? Rjclaudio ^msg 17h39min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

hehehe

Olá. "O Raimundo é bem calmo, ao contrário dos demais". Só para perceber, faço parte dos demais ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h09min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

João, imagina, nem citei você. Desculpa se deu a entender isso. Os demais seriam apenas os citados. Pc^msg 23h23min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedroca cerebral, isso não vale. Eu à espera da resposta na minha PDU e acabei por vir encontrá-la aqui. Já vinha bater-te por me teres ignorado. hehehe. Estou a brincar, pois vinha dizer que acrescentei info e refs no Instituto Português de Heráldica. Penso que o artigo ainda pode ser bastante melhorado, mas assim como está, já dá para se entender da veracidade/verificabilidade e da notoriedade. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h31min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ajuda tecnica

Pedroca preciso da sua ajuda. Eu fui escrever o artigo Corda cósmica mas nao consegui criar o artigo por que ele redireciona - incorretamente - para o artigo Teoria das cordas.

Voce poderia desligar ou me ensinar como desliga o redirecionamento pra eu criar o artigo? Dr. Loo^{Fale comigo} 04h29min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá Luiz, faz assim: Clique no redirecionamento Corda cósmica. Ele vai lhe redirecionar para Teoria das cordas, só que vai dizer, abaixo do título, algo assim: (Redirecionado de Corda cósmica). Clique no link Corda cósmica, que aparece no artigo e depois clique em editar. Assim, estará editando o redirecionamento e criando o artigo. Boas contribuições Pc^msg 10h16min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Thanks! Dr. Loo^{Fale comigo} 14h32min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Voto

Olá meu caro amigo editor! Por favor, Vote na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Coronel Galdino de Almeida. Sou grato pelo seu voto. Jordan Michael (discussão) 19h48min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pé

O checkuser em Caroline Rossini foi cruzado com outros três, revelando um total de 112 contas. Como você interviu na discussão de bloqueio, aguardo sua opinião a respeito dessa nova evidência para que possamos encerrá-la. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 12h48min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

xeque-mate

darwin? xeque-mate. Amats (ID 274593) ^d 03h05min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)