Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2023/Janeiro-Março

Sobre a predefinição {{usuário inativo}}

Olá, Vanthorn. Vi por acaso que, aparentemente, usuários não podem adicionar {{usuário inativo}} em suas próprias páginas de usuário, pelo que me dei a liberdade de criar {{usuário inativo por vontade própria}} (deve dar para abreviar…), inspirado na predefinição do Commons. Também o adicionei na página de usuário de OnlyJonny. Você tem alguma objeção contra essa predefinição? RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 02h00min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

@RodRabelo7: Na minha PDU não precisa de me pingar. Não tenho objeção nenhuma mas acho curiosa essa sua Wikiarqueologia sábia. Continue. 03h28min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

The Fast and the Furious e Main Street (2010)‎

Nenhum deles aborda um tema relacionado ao Brasil, mas estão escritos em mais de 50% na variante PT-BR. Na sua opinião, devo usar {{Versão PT-BR}}? Francisco (discussão) 11h47min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: Sim. Vanthorn^® 18h33min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Artigo sobre filme com Óscar, mas sem fontes. O que fazer?

Estava olhando as edições na parte de Mudanças Recentes, e encontrei um artigo sobre um filme que ganhou um Óscar, mas não possui fontes. O artigo possui apenas dois links, um que leva para um perfil no IMDB e o outro para uma curta resenha sobre o filme no UOL. Sabendo disso, gostaria de saber o que pode ser feito. Aguardo! Nerdghast 🏁 ^💬 23h45min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Artigo: Kolja Nerdghast 🏁 ^💬 23h45min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

@Nerdghast: Segundo a Política de edição, conserte. Att., Vanthorn^® 03h25min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Keith (filme)

Citação: Você em [Δ65193771] escreveu: «Porque chama a comunidade para comentar?» Ao olhar as ECs precedentes, faço o que outros proponentes, como Conde Edmond Dantès e Yanguas fazem. Francisco (discussão) 00h12min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: Não tinha reparado nos precedentes. Já removi, obrigado por avisar. Vanthorn^® 04h12min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Cool and the Crazy

Qual a razão pela impugnação da ESR deste artigo? O histórico de edição não é extenso, além da criação, houve apenas uma categorização. Horcoff ^✉️ 12h16min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Horcoff: Artigo com mais de 6 anos, nunca contestado e com interwikis referenciados. ESRs devem ser incontroversas. E quando se dirigir aqui, comece por saudar, é sempre bonito... Vanthorn^® 20h21min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Discussão sobre nome impróprio

Olá amigo.

Tenho visto uma discussão sobre nome impróprio que até eu dei minha pontinha de tentativa de ajuda e que parece que não serviu.

Você poderia dar sua opinião sobre o tema também ? Parece que simplesmente não existe entendimento sobre isso para um lado.

Ver aqui.

Eu vi edições dessa conta com a criação de um artigo, e ao procurar o nome vi que tinha uma empresa com o mesmo nome, e em uma das edições feitas pela conta é colocado o nome de uma pessoa da mesma empresa como "representante de direito autoral por material", material que foi disponibilizado na Wiki de forma livre.

O resultado da pesquisa me levou a isso aqui, link de arquivamento web porque o site original não abre mais.

E um fato que notei, a conta fez sua primeira edição lá em 2012 também, agora foi só mandar um aviso de nome impróprio e ser bloqueado que começou uma discussão que fica em circulos na página de dicussão. Elder Nauvirth (discussão) 01h22min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Elder N: Parece-me ser um assunto do Brasil. Não tenho conhecimento e deixo para os brasileiros decidirem a não ser que o incidente seja reportado nos pedidos a administradores a que me reservo o direito de responder ou não. Sds., Vanthorn^® 01h32min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Vanthorn

Eu te pergunto, por que você mudo isso (óbvio da sua conta nestes tópicos. Não aceito essas fontes primárias), na EPTV Central e não mudou nas outras três EPTV's? Abraço! Braz Leme (discussão) 12h13min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Braz Leme: Não percebi a sua pergunta. Consegue ser mais explícito? Vanthorn^® 19h47min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

É só você verificar o que removeu da EPTV Central e não removeu das outras três EPTV's! Att. Braz Leme (discussão) 01h11min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Braz Leme: Porque é tempo perdido. Comportamento recorrente da conta em diversas empresas de media do Brasil. Basta ver que edições como esta revertidas são repostas pela conta. Vanthorn^® 22h18min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Acho que você não entendeu, pois as outras 3: EPTV Campinas, EPTV Ribeirão e EPTV Sul de Minas, você não apagou o que apagou na EPTV Central! Braz Leme (discussão) 01h02min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Você é que não entendeu a minha resposta. Não adianta apagar nada porque esta contra controla vários artigos sobre empresas de media brasileiras. Não adianta reverter nada, insiste sempre na promoção das mesmas servindo-se da Wikipédia como plataforma de divulgação desse tipo de media do Brasil. Apague você. Vanthorn^® 01h25min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

EC

Boa tarde Vanthorn. Com base nas suas contribuições, acho que talvez tenha interesse em participar nesta EC de um diplomata português: Wikipédia:Páginas para eliminar/António Tânger Correa. Luís Almeida "Tuga1143 18h20min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Obrigado por avisar. Tudo o que seja PEs de assuntos lusitanos estou interessado. Aliás, deveria haver um boletim de PEs em andamento para utilizadores interessados em receber. Sds., Vanthorn^® 21h35min de 10 de março de 2023 (UTC)

Um boletim como esta newsletter, em que se adicionam os artigos mais recentes a serem candidatados e, com um click, envia para a PDU de quem subscreveu, sendo, neste caso, um boletim com as PEs mais recentes? Luís Almeida "Tuga1143 01h37min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Isso mesmo caro compatriota! Isso já foi aventado anteriormente. Abr., Vanthorn^® 01h41min de 11 de março de 2023 (UTC)

Crio uma coisa assim, ou acha melhor eu abrir um tópico na esplanada para perguntar se a comunidade concorda? Acha que um boletim semanal seria o suficiente? Luís Almeida "Tuga1143 01h49min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Bom. Existem vários boletins para as PDUs certo? ADs, ABs, ERS. ... Gostava sim de receber um boletim similar de PEs em andamento para eu analisar. Acho que é só por enquanto. Abr., Vanthorn^® 01h56min de 11 de março de 2023 (UTC)

Ok, vou tentar fazer isso, quando terminar volto cá para o chatear, pedindo a sua opinião. Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 02h18min de 11 de março de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Copenhaga

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Copenhaga” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. FábioJr de Souza ^msg 05h00min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)

Eliminação de páginas

Obrigado, Vanthorn, por uma resposta acerca da razão pela eliminação da página Troféu Ramón de Carranza. Poderia dar uma olhada também nas eliminações das páginas Campeonato Carioca de Futebol de 1952, Torneio Municipal de Futebol do Rio de Janeiro de 1947, Taça Guanabara de 1965 e Taça Adolpho Bloch? Ryan Domingos (discussão) 18h28min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Ryan Domingos: Aquela marcação de ESR foi indevida assim como a eliminação segundo aquela regra. Sobre esses artigos, prefiro que recorra a editores brasileiros com conhecimento no assunto. Att., Vanthorn^® 19h56min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Avaliar artigo e duvida sobre ação em PU

Olá amigo.

Vi dois itens que acho que talvez tenha algum erro, mas quero tirar a dúvida.

1- Vi uma página de usuário que tem informações de contato, coloco para eliminhar na regra U1 ? E observação sobre não colocar informações de contato ? (telefone e e-mail).

2- Vi esse artigo, pelo que vi no registro de eliminações já teve título eliminado antes, mas a versão está diferente, aparentemente, poderia avaliar, e nesse caso seria A4 ? Elder Nauvirth (discussão) 21h22min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Elder N: Uso impróprio de PU. Deve marcar ER. Vanthorn^® 21h27min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Data de votação

Prezado, boa noite. Observo que a prática em votações é alterar a data de encerramento, retirando a proposta da lista de ECs a encerrar até que o prazo de votação se encerre. Exemplos: [1] e [2]. Me parece fazer sentido. Poderia, por gentileza, me explicar o motivo da reversão? Obrigado. Rkieferbaum (discussão) 23h38min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum: Prezado... O ónus é seu, não meu. Tem que justificar no sumário de edição o porquê da alteração de datas cf. políticas de WP:EC, o que não fez. Sds., Vanthorn^® 23h48min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Vanthorn: tem razão... com o tempo vai-se ficando meio desleixado com os resumos. Supus que fosse autoexplicativo e, obviamente, não é. Tomarei o cuidado no futuro. Obrigado. Rkieferbaum (discussão) 23h55min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum: Pois tenho. Aliás, o tempo que você parece ter é muito relativo ao meu por aqui. Estou atento a tudo. Não se desleixe. Sds., Vanthorn^® 23h59min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)

Dúvida...

Olá... Fiquei com dúvida linguística sobre onde está o erro indicado na votação da Aline de Lima: Citação: Vanthorn escreveu: «~E não existem "retardatários fora do prazo" [sic] »... Mesmo que tivesse cometido uma redundância, a meu ver não vejo há erro em algo ser "atrasado" ou "retardatário" e ainda assim chegar no prazo (que foi o que, efetivamente, aconteceu - como explicaste lá) ou fora dele (que foi o que pensei). Há algum significado diverso no português europeu para o vocábulo "retardatário"? Falo porque estou a colaborar no Wikcionário e lá (como de resto onde mais pesquisei), nada indica que o wikt:retardatário necessariamente tenha perdido o prazo. Grato de já, André Koehne (discussão) 16h02min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@André Koehne: O português europeu é o mesmo do português americano neste caso. Enquanto uma PE não é finalizada não existem retardatários. Att., Vanthorn^® 23h14min de 3 de março de 2023 (UTC)

Ok, é que da forma como colocaste (com o "sic"), ficou-me a parecer que estavas a contrastar "retardatário" com "fora do prazo"... De qualquer forma, o resultado ali foi contra um desejo manifesto de contas que apareceram apenas para forçar o apagamento (uma delas se dizendo a própria biografada), não me recordo de algum precedente assim por aqui, onde o "normal" são as pessoas tentarem a via oposta: criar artigos sobre si! he, he... Boas. (e me corrigi acima: ver o que não vejo, isso merece um sic! he, he...) André Koehne (discussão) 23h44min de 3 de março de 2023 (UTC)

Script de RAA

Olá! Já faz algum tempo que passei por esse bug, mas, se não me falha a memória, o script pra abrir RAA não funciona bem quando se coloca link no Assunto:. Sem ele funciona bem. Isso é relevante pra não ter que formatar o pedido manualmente depois. Boas edições! Edit: parece que já corrigiram, mas fica aqui o comentário pra uma próxima. Rkieferbaum (discussão) 02h01min de 4 de março de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum: Ok, obrigado. Vanthorn^® 05h29min de 4 de março de 2023 (UTC)

Desfolhada

Olá. Mais uma para a coleção. Darwin ^Ahoy! 22h08min de 7 de março de 2023 (UTC)

@DarwIn: Um mais que claro abuso de WP:REDIR com sintomas de obsessão. Depois sou eu que ainda defendo e luto por alguma lusofonia por aqui... Abr., Vanthorn^® 21h28min de 10 de março de 2023 (UTC)

É difícil entender o que leva alguém a gastar tempo voluntário numa tarefa puramente destrutiva como essa. Cada vez que passa o rodo, são dezenas ou centenas de artigos que desaparecem subrepticiamente passados a redirect, sem qualquer discussão ou ao menos uma segunda avaliação. Isso nem podia ser permitido.-- Darwin ^Ahoy! 22h11min de 10 de março de 2023 (UTC)

@DarwIn: E não é. São várias as contas que abusam deste estratagema para reduzir os artigos nesta plataforma. Ver p. ex. NI e quase todos os modelos da Porsche. Vanthorn^® 22h20min de 10 de março de 2023 (UTC)

Isabel II do Reino Unido

Não entendi a reversão, pois só alterei alguns dados, já que o Príncipe Eduardo, foi nomeado hoje Duque de Edimburgo, e apenas coloquei como está o nome correto na wiki e sobre a Beatriz de Iorque, se olhar está com o título de Beatriz do Reino Unido (1988), consequentemente mudei também da Duquesa de Edimburgo e do Jaime, já que mudou o título. Grato Pascoal IV (discussão) 22h53min de 10 de março de 2023 (UTC)

@Pascoal IV: Eu sei que foi, ele fez 59 anos e o Rei atribuiu-lhe o título. Mas estamos numa enciclopédia, não num site em que qualquer informação pode ser colocada porque é notícia nos média. Aliás, acho deveras curioso o fascínio dos brasileiros pela realaza britânica. Mais conteúdo sem fontes será revertido, isto não é um jornal de celebridades. Att., Vanthorn^® 22h59min de 10 de março de 2023 (UTC)

@Vanthorn: Ok, obrigado pela dica, mas tem uma reversão que fizesse que tinha a fonte escrita no caso dos filhos do Henrique, Duque de Sussex e por sinal é a mesma dos outros casos que é essa aqui que é o site da Realeza Britânica, não tenho apenas fascínio pela britânica, olho todas e também a parte dos Papas, Cardeais... mas não irei editar para não causar vandalismo. Grato Pascoal IV (discussão) 10h30min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Pascoal IV: Ok. Não é difícil encontrar fontes para os títulos de príncipes que resultam da carta patente de Jorge V de 1917. É bom ter em atenção que os estilos de Sua Alteza Real não são automáticos e formalmente concedidos pela mesma. Essa informação constava em vários artigos e estava errada. Boas edições, Vanthorn^® 20h07min de 11 de março de 2023 (UTC)

Kiko Martins

Olá, esse artigo está com uma PE empacada há faz um tempo. Não está "redondo", mas acredito que está dentro das políticas de verificabilidade e notoriedade. Por se tratar de uma personalidade de Portugal, não consegui melhorar muito o verbete, acho que talvez lhe interesse dar uma conferida. Fica aqui o convite. Boas. Horcoff ^✉️ 01h52min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Horcoff: Olá e obrigado por avisar. Se tiver tempo irei lá dar uma opinião. Sds., Vanthorn^® 05h14min de 11 de março de 2023 (UTC)

Vandalismo

Meu caro Vanthorn,

Gostaria de lhe pedir que coloca-se as páginas de Marcelo Rebelo de Sousa e da Presidente da República Portuguesa, como protegidas de modo que apenas usuários autoconfirmados registados a possam editar, por tempo indeterminado, pois nas ultimas semanas existem vários ataques de vandalismos em ambas as páginas(pode confirmar no histórico).Com os melhores cumprimentos Ser.Silv. (discussão) 19h15min de 15 de março de 2023 (UTC)

@Ser.Silv.: Caro editor não atendo, por norma, pedidos administrativos na minha página de discussão. Coloque os pedidos que considera pertinentes em Wikipédia:Pedidos/Proteção. Att., Vanthorn^® 19h22min de 15 de março de 2023 (UTC)

Tabu (filme de 2012)

É um filme independente luso-brasileiro, de drama romântico, no entanto, o artigo está redigido em mais de 50% da variante portuguesa europeia. Qual é a predefinição correta? {{Português europeu}}? {{Versão PT-EU}}? Francisco (discussão) 22h16min de 17 de março de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: {{Português europeu}} só deve ser utilizada se o tópico aborda um tema relacionado exclusivamente com Portugal o que não é manifestamente o caso. Se o artigo está ou foi redigido em mais de 50% da variante de Portugal, a predefinição correcta é {{Versão PT-EU}} no momento da marcação. Sds., Vanthorn^® 22h25min de 17 de março de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 10h45min de 26 de março de 2023 (UTC)