Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Burmeister/3

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Burmeister[editar código-fonte]

Finalmente! Pense uma indicação que eu queria fazer! Venho indicar o usuário Burmeister. Ele se registou em 7 de Agosto de 2007, tem mais de 850 artigos criados, mais de 18 mil edições, é um dos principais mantededores do Árvore da Vida, além de editar praticamente sozinho em alguns sub-projetos. Não bastasse esse currículo impressionante, ele é calmo, educado, paciente e atencioso com os outros usuários (qualidades muito necessárias a um administrador), e atualmente vem se dedicando de forma mais ativa no controle de vandalismo. Acredito que as ferramentas lhe serão muito úteis. Agora é convosco.

Para evitar o que houve quando ele foi nomeado pela 1º vez e também o que houve na segunda nomeação, Eu pedi autorização prévia do candidato pelo msn (o log da conversa está na página de discussão), mas ele virá aqui colocar a aceitação formal. Béria Lima Msg 00h43min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Aceitação do candidato: Burmeister (discussão) 12h08min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
A favor
  1. Béria Lima Msg 00h43min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  2. Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 01h32min de 8 de Agosto de 2008 (UTC), ele tem mais atividades do que muitos administradores existentes por aí!
  3. Eric Duff D-C 01h35min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  4. Sir Lestaty discuţie 01h37min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Editor é editor e administrador não é nada mais que um editor também...
  5. Pedro Spoladore (discussão) 02h26min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  6. Robertogilnei (discussão) 02h56min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Estou incrédulo que aquele "bafafá" todo da outra nomeação foi uma briga desnecessária, por causa de uns dias. Lamentável!
  7. DaveMustaine opa 02h58min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  8. Nice msg 03h04min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  9. Dantadd (α—ω) 03h11min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  10. GRS73 msg 03h12min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  11. --OS2Warp msg 03h19min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  12. Bisbis msg 03h23min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  13. Lechatjaune msg 03h31min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  14. HyperBroad 04h37min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Elejá podia se candidatar à sysop mesmo sem criar 850 artigos. Você combinou isso pelo MSN?
  15. GoEThe (discussão) 09h02min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Um grande editor, paciente e moderado.
  16. Adailton msg 10h00min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  17. EuTugamsg 12h53min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  18. Tumnus msg 13h02min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Também na minha primeira eleição teve esse preconceito. O candidado aceito e tá tudo dentro das regras.
  19. Maurício msg 13h56min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  20. Porantim msg 14h10min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  21. Gerbilo :< 14h53min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  22. RafaAzevedo msg 15h00min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  23. Anne ValladaresUia! 16h04min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Tenho observado suas contribuições. Aprovado!
  24. Conhecer ¿Digaê 16h12min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  25. Vinicius Siqueira MSG 16h21min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  26. Mário Henrique (discussão) 16h30min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Aprovado!!!
  27. Pcjrm (discussão) 16h55min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  28. Tosqueira D C 17h44min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  29. Inox msg 18h16min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  30. Carlos MSG 18h41min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  31. --Lucas Nunes disc. 22h50min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  32. Ruy Pugliesi discussão 23h29min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  33. Rafael MaxSe clicar vai ter que mandar uma msg! 23h40min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  34. JSSX uai 00h04min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  35. -- Jo Lorib ->500k 00h52min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  36. Dentro das regras, voto com gosto. Slade ~ 01h20min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  37. Mateus Hidalgo sim? 04h27min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  38. Laobc (discussão) 08h33min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  39. --HTPF (discussão) 20h40min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  40. --Lucas Telesdê a voz 23h59min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  41. --Lijealso ☎ 22h00min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
  42. --Dédi's * 02h05min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  43. Kim Richard correio 10h24min de 11 de Agosto de 2008 (UTC) Coragem e ponderação sobretudo, Burmeister Kim Richard
  44. João Carvalho deixar mensagem 19h21min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  45. OffsBlink (discussão) 19h54min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  46. Kleiner msg 22h17min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  47. Crespus2006 fala bro 00h58min de 12 de Agosto de 2008 (UTC) Mas é claro! Ele é um excelente usuário, sempre prestativo e atencioso. Tem todo o meu apoio.
  48. Marcelo B.B.R. 12h56min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
  49. Yanguas Seja sucinto. 14h03min de 12 de Agosto de 2008 (UTC) Demorô, véi!
  50. Mateus RM msg 14h59min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
  51. BelanidiaMsg 19h27min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
  52. João Sousa DC 23h11min de 12 de Agosto de 2008 (UTC) - Sem dúvida! Só espero que não descontinue o seu bom trabalho como editor.
  53. --Toluaye (discussão) 02h25min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
  54. Leandro Martinez msg 04h53min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
  55. AZZ (discussão) 00h25min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
  56. Angrense (discussão) 11h25min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
Contra
  1. pédiBoi (discussão) 01h00min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) mais um do "msn" (não demonstra transparência), nas votações geralmente apenas vota silenciosamente desprezando o diálogo e a argumentação que se espera de quem vai mediar conflitos. Editor é editor, administrador é administrador.
  2. Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva... 8h10min de 8 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa): Outro de geração espontanea, 14 votos sem aceitação (as conversas no MSN valem o que valem as aceitações são formalidades e não conversas entre amigos) e sem responder às questões. Com os padrinhos que tem será outro para reprimir a liberdade de expressão e apoiar as inúmeras arbitrariedades que por aqui continuam a graçar. Não deixo de referir que o seu comportamento comum me faz lembrar o OS2Warp...e se um é demais imagina dois...
  3. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 01h53min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
  4. 22h03min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)Boa sorte! —o comentário precedente não foi assinado por Tosão (discussão • contrib.) OffsBlink (discussão) 22h15min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  5. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h03min de 14 de Agosto de 2008 (UTC) - HAUUHAUHA, acho que vou entrar na campanha do amigo Sapiens.
Abstenções


Comentários[editar código-fonte]

  • PédiBoi... dá uma olhada na discussão desta pagina! Vais ter uma surpresa! Béria Lima Msg 01h18min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Gilney, lamentável é a cultura do 'jeitinho' encroada no brasileiro. Que ele agora seja eleito, dentro das regras da Wikipedia. Abs MachoCarioca oi 03h04min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Robertogilnei, aquele "bafafá" todo foi por uns míseros 7 ou 8 dias que faltavam para completar 1 ano. Enquanto as regras não forem alteradas, é o que está valendo. É um pequeno exemplo da machopédia que estão tentando impor por aqui. Adailton msg 10h00min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Hyper: Ele não poderia se canditadar antes do dia 7 (tentaram fazer isso e o resulto é conhecido). Por isso esperei até poder fazer dentro das regras. Cito o número de artigos criados dele por pura inveja de quem sabe que vai levar pelo menos um ano para conseguir chegar na metade do que ele fez. E eu conversei por ele por MSN sim... (o log está na pág de discussão) - mas agora não importa mais porque ele já aceitou "formalmente". Béria Lima Msg 12h14min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  • pédiBoi: Se ele vota silenciosamente é mais um ponto positivo pois tem uns que votam só pra fazer confusão. Tumnus msg 13h04min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Concordo Gerbilo :< 14h53min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Carioca, quem via o escândalo que você fez aqui, comprando briga com todo mundo, até pensaria que indicaram um candidato faltando uns 6 meses para estar dentro das regras. Não sei se foi você que falou, mas eu li alguém dizendo que faltava uns 2 meses pro Burmeister ainda e eu acreditei. ~Mesmo que você tivesse razão, não era pra tanto. E pergunto: quem é Carioca para falar em "jeitinho brasileiro"? Um cara que vota conforme lhe convém, que faz até pacto com o diabo, se for preciso, pra salvar a pele da ClaraC. Que é favorável a uma votação unilateral onde há somente uma opção de votação. E ainda quer falar de justiça... Como diz o ditado, no dos outros é refresco. Robertogilnei (discussão) 16h33min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Roberto Gilney, vc conseguiu falar bobagem em todas as suas frases, por isso às vezes é melhor ficarmos calados, quando não sabemos do que falamos. Eu não comprei briga, quis que a regra, votada por mais de 40 editores, fosse aplicada. Eu sou normal. Todo mundo aqui vota como lhe convém, ide acorodo com suas visões ou conhecimentos, inclusive você. Quanto ao 'pacto do diabo para salvar a Clara C', solicito que dê uma olhada na votaçao da 'sanção de insultos' dela e depois na discussão da própria, antes de falar algo tão ridículo com essa segurança toda. Quanto à 'votação unilateral' ao qual sou favoravel, foi aprovada por 35 editores da Wikipedia, incluindo o André Kaohene, Vini e Béria, os três favoráveis. Procure meu nome na lista dos que votaram a favor. Nunca vi ninguém falar tanta bobagem junta, apenas por não ter o cuidado de verificar os fatos antes de escrever. Sou chegado em 'jeitinhos não, meu caro. :-)) Sds MachoCarioca oi 03h50min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

PS Adailton, aquele 'bafafá' todo foi apenas para que as regras recém aprovadas fossem cumpridas, te incomoda isso, cumprir regras ?

  • Ok, todos falamos bobagem, o único certo é você. Vou fingir que não vi você desconfiar da intenção do Vini, quem fez a nomeação do Burmeister na ocasião. Também fingirei que não vi você discutindo com o Adaílton, isso tudo por causa de 8 dias, uma semana. Também vou fingir que não o vejo defender a ClaraC com unhas e dentes, mesmo quando ela está errada. É, eu sou cego mesmo. Ou sou burro, como você e outros usuários pensam. Mas te digo uma coisa: não subestime a minha inteligência, meu caro. Robertogilnei (discussão) 04h01min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Gilney, o que vc disse aqui, não tem nada a ver com o que disse lá em cima. Claro que discuti com o Adailton, fosse por 1 dia, algo errado? Claro que defendo a Clara, acho ela lúcida, inteligentissima, grande argumentadora e grande colaboradora deste projeto - já fez muito mais por ele que eu e você juntos - principalmente em apontar seus males, que é um grande trabalho, enfiar a cabeça na areia feito avestruz pra não ficar mal com ninguém é facil. Toda empresa precisa de auditoria interna Gilney, se não vai a falência sem se perceber. Acredito no Vini, é bom editor e adm aqui, nos dmos muito bem, caso não saiba. Paz e amor pra vc, Gilney, mas quando vier falar abobrinhas de mim, checa os fatos antes. Boas colaborações. :-) MachoCarioca oi 04h18min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

  • Como não tem a ver? Tô mostrando que você fez muito barulho por muito pouco. Eram só 7 dias, se fosse 6 meses, ou até 2, como foi falado, eu te daria a razão. Se fosse só um dia, seria pior ainda! Sobre a ClaraC, engraçado é que os links da página dela provam o contrário de tudo o que tu diz. Se eu enfiasse a minha cabeça na areia, como tu diz, teria fechado os olhos para o teu escândalo e para outros absurdos que aqui são corriqueiros. Paz? Vindo de você? Bah, muito pacífico que você é... Não estou para lhe dizer coisas que te agrade, então qualquer coisa que eu diga vai lhe parecer bobagem ou abobrinha mesmo. Eu não me curvo perante a tua "realeza", como fazem os do teu grupo de pux... da extrema esquerda! :) Robertogilnei (discussão) 15h11min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

'Eram só 7 dias'... és realmente um adepto do 'jeitinho'...MachoCarioca oi 18h53min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

  • Dá mesma forma que você dá o seu "jeitinho" apoiando votações com apenas uma opção, já que isso prejudica apenas administradores, e não os teus aliados. :D 19h04min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)~

Já falei pra vc ir descobrir o meu voto na votação da nova politica, de eleição de burocratas e de pedidos de check user, as três que usam este sistema. :-) MachoCarioca oi 23h28min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

    • Machocarioca e Gilnei, caso seja possível, peço que vocês continuem esse "bate-papo" em suas respectivas páginas de discussão ou então na esplanada. Logo isso aqui vai virar um anexo:Esplanada se continuar desse jeito. Burmeister (discussão) 17h50min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)
Questões ao candidato
1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Criação de artigos, expansão de artigos, categorização, fusão (em menor escala), "desorfanização" de artigos, interwikis (em menor escala), combate ao vandalismo/lixo/vaidade/propaganda (em menor escala), participação de projetos relacionados ao Árvore da Vida.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas as que me ajudarem a realizar o meu trabalho, entre elas posso destacar a eliminação de artigos, proteção de páginas e bloqueio de vândalos.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Não classifico como conflito, algumas indisposições são inevitáveis.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Acredito que a política relativa a Votações, poderia ser melhorada, exemplo a votação para destaque: recentemente um ip candidatou três artigos (sem o mínimo de condições) para destaque, uma restrição a ip nessa área não seria inoportuna ao meu ver. Não sou totalmente contra a ips, mas em algumas áreas sua atuação poderia ser restrita, por exemplo, pedidos de checkuser e sansão de insultos, isso talvez, acabaria com a covardia de esconder a própria identidade para atacar e disseminar o caos. Uma atitude mais severa com os sockpuppets também não seria uma má idéia.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Meu interesse maior é a área biológica, entretanto não fico limitado. Rinoceronte-de-java (em trabalho colaborativo - eleito destaque), Prototheria (em fase de acabamento), Lista das novas espécies de mamíferos 2004-2007 (completo, faltam fotos para enriquecer mais), Docodonta (expandido), Lista de cetáceos (conteúdo completo, só falta questões estéticas), Monotremata (incompleto), Mammalia (incompleto), ... entre outros.

Burmeister (discussão) 13h34min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Perguntas do Geosapiens[editar código-fonte]

Acha bem desprezar o dialogo e as argumentações para a mediação de conflitos de edições de páginas e apenas reverter por reverter julgando que tudo é vandalismo, sem se preocupar com fontes e referências feitas por outros usuários nas alterações desses artigos?

O que acha da atitude de actuais administradores que o fazem?

Irá usar indiscriminadamente o bloqueamento de usuários que discordam das suas opiniões, por delito de opinião, como é pratica reiterada e generalizada por aqui?

Farei a partir de agora esta ultima pergunta a todos os que se candidatem e forem votados para este lugar que de per si considero autoritário e arbitrário numa comunidade que deve ser de iguais e não de usuários com poderes autocráticos de uso indiscriminado e arbitrário.

Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva... 19h50min de 9 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

Geosapiens... por favor não use da votação do Burmeister para fazer sua campanha anti-administradores que já é mais que conhecida aqui. Béria Lima Msg 22h56min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Acho engraçado que com o seu silêncio, o Burmeiter, responda aquilo que eu suspeito, que é que concorda com o uso indiscriminado do bloqueamento de usuários que discordam das suas opiniões punindo-os por delito de opinião e que será mais um que não tem em conta nem o dialogo nem a mediação de conflitos e que subscreve com essa atitude o desprezo utilizado por alguns administradores por essas figuras. Mais hilariante ainda é vir para aqui outra pessoa falar em nome dele, se já precisa de defensor oficioso quando ainda não fez nada imagino quando fizer alguma coisa quantos aparecerão......tem que se emancipar rapaz senão prevejo-lhe vida curta por aqui. Por fim não sou contra administradores mas sim contra o facto de uma minoria (pertencente toda ou ao mesmo grupo de amizade ou com tendencias políticas semelhantes) deter um poder que considero autoritário e arbitrário numa comunidade que deve ser de iguais e não de usuários com poderes autocráticos de uso indiscriminado e arbitrário. Eliminem essa possibilidade ao uso dos administradores e limitem o seu uso fortemente, dando o mesmo apenas aos Burocratas e mediante regras claras e não como as de agora que são amplas e de interpretação dubia, que eu quem sabe até me poderei candidatar no futuro a este cargo!!! Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva... 01h55min de 11 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Geosapiens, se você acha as nomeações autoritárias e arbitrárias então não faça parte das votações. Afinal de contas, como quase sempre vota contra mesmo, nem faz muita diferença. Bom, isso é só uma dica. Assim você não se aborrece e nem deixa chateado quem pensa diferente. Prá que brigas??? ...pense bem Crespus2006 fala bro 01h03min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Claro que penso, penso que discordo de você e de muitos outros que pensam que quem discorda deve ser bloqueado, ou você acha que eu e muitos outros fomos bloqueados até agora porquê? Por pensarmos diferente, e isso chama-se delito de opinião, se concorda que deve ser bloqueado por pensar diferente, está no lado certo. Que seja mais um na máquina do 1984 que por aqui foi montada e seja um dos funcionários do Ministério do Amor e fique bem com o seu ego... Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva... 0h55min de 13 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Caro Geosapiens, respeito absolutamente a sua decisão em discordar de mim. No entanto queria te dar um conselho. O lance de você ter sido bloqueado no passado te causou uma enorme revolta. E a impressão que você nos passa é que você ficou imensamente chateado e essa cicatriz é tão profunda que você nem consegue eliminá-la. Acho que você deveria relevar o que aconteceu, passar uma borracha no seu passado e recomeçar do zero. Você se sentiria muito mais leve. Faria com certeza, bons amigos também. Todos os administradores que você despreza, as vezes até ignora, são ótimas pessoas. Posso te garantir isso pois sou amigo deles/delas. Pense numa coisa, somos todos diferentes, portanto pensamos de forma diferente também. Se você tentasse se colocar no lugar deles talvez entendesse melhor suas atitudes. Por que você não dá uma chance prá todo mundo? Pense em união! Estamos todos aqui para trabalharmos em conjunto a favor do conhecimento. Já imaginou se você deixasse de lado as picuinhas com o OS2Warp e se tornasse seu parceiro? Ele é um cara muito inteligente e você também. Se vocês se unissem, por exemplo, na construção de um artigo não tenho dúvidas que seria destaque na wiki. E isso poderia se repetir com outros também. Dê uma chance para você!!! Dê uma chance para a PAZ!!!! Dê uma chance para o ser humano passível a erros!!!! Dê uma chance para a amizade!!!!! Dê uma chance para o conhecimento!!! Dê uma chance para a Wikipédia. Haha Crespus2006 fala bro 09h54min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Fácil falar quando se faz parte do "grupo". Não foi você o dito cujo que inventou o termo "corja"? Você não tem moral alguma em querer pedir paz. Eu discordo em parte com o Sapiens em ser contra todos os administradores pq vejo uns que de fato tem um bom senso e merecem de fato esse cargo e a eles a minha admiração. Mas muitos já demonstram a insensatez e querem pq querem ser os mandantes da Wikipédia. Só assim mesmo para se acharem alguém já que não são nada e aqui podem agir como bem entenderem. A ratificadora que está acontecendo agora é uma demonstração disso. Depois que a burlação da 1ª votação não foi totalmente a favor do que queria agora apelaram erroneamente a isso. E seria fácil para ele passar a borracha em certos acontecimentos se os mesmo não continuassem acontecendo.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h34min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Burmeister/3&oldid=58938676"