Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Teles/5

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Aprovado no Meta-Wiki por Einsbor. RadiX∞ 17h44min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Usuário:Teles

• Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Oi, pessoal. Como todos sabem, nossa wiki exige que um pedido de renovação da permissão de usar a ferramenta de verificação seja criado a cada ano. Minha aprovação anterior já está fazendo aniversário e, portanto, crio este pedido. Considero que ainda estou participativo na área de verificação, o que eu estimo que consuma cerca de 80% do meu tempo dedicado à Wikipédia. Não tenho tanta vontade de responder em WP:PV provavelmente por discordar do método de arquivamento e o meu jeito é apenas me afastar - se possível - quando não concordo com algo, mas ainda participo de vez em quando e posso repensar isso no futuro. Apesar disso, mantenho monitoramento dos principais sockeadores da wiki... cujos nomes prefiro não citar, mas todos já conhecem e basta ver meus registros de bloqueio. Tenho mantido atividade regular no ano, que tem sido afetada por questões pessoais, mas pelo menos duas foram amenizadas (trabalho e acesso à internet) e acredito ter mais tempo nos próximos meses.

Estou à disposição para qualquer pergunta ou crítica. Obrigado por participar.—T_ele^s«fale comigo» 07h26min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Votação

A favor

1. Vitor Mazuco^Msg 10h46min de 16 de junho de 2016 (UTC)
2. Py4nf (discussão) 11h43min de 16 de junho de 2016 (UTC)
3. Força amigo. Luís Angelo "Tuga1143 11h44min de 16 de junho de 2016 (UTC)
4. Net Esportes (discussão) 11h47min de 16 de junho de 2016 (UTC)
5. !Silent (discussão) 11h54min de 16 de junho de 2016 (UTC)
6. Quintal ✁ 12h20min de 16 de junho de 2016 (UTC)
7. --XÃNÐÏ ^Æ 12h43min de 16 de junho de 2016 (UTC)
8. --DARIO SEVERI (discussão) 13h11min de 16 de junho de 2016 (UTC)
9. Pedrassani (discussão) 13h13min de 16 de junho de 2016 (UTC)
10. Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h14min de 16 de junho de 2016 (UTC)
11. RadiX∞ 13h35min de 16 de junho de 2016 (UTC)
12. DAR7 (discussão) 13h41min de 16 de junho de 2016 (UTC)

    Önni disc 13h50min de 16 de junho de 2016 (UTC) O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen

13. Marquinhos ^✉ 14h18min de 16 de junho de 2016 (UTC)
14. SEPRodrigues (discussão) 14h19min de 16 de junho de 2016 (UTC)
15. --Usien6 D​ C​ E​ F 14h19min de 16 de junho de 2016 (UTC)
16. João Justiceiro (disc • cont) 14h27min de 16 de junho de 2016 (UTC)
17. Skartaris (discussão) 14h29min de 16 de junho de 2016 (UTC)
18. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 14h32min de 16 de junho de 2016 (UTC)
19. --Leon Saudanha 14h33min de 16 de junho de 2016 (UTC)
20. Guilherme (discussão) 14h34min de 16 de junho de 2016 (UTC)
21. Regi ^msg 14h35min de 16 de junho de 2016 (UTC)
22. Dbastro (discussão) 14h39min de 16 de junho de 2016 (UTC)
23. Bia Alencar ^Hello! 14h39min de 16 de junho de 2016 (UTC)
24. Gonçalo Veiga (discussão) 14h40min de 16 de junho de 2016 (UTC)
25. --FSogumo (discussão) 14h41min de 16 de junho de 2016 (UTC)
26. Mwaldeck ^msg 14h43min de 16 de junho de 2016 (UTC) Desnecessário, mas válido.
27. Andrade ^!? 14h55min de 16 de junho de 2016 (UTC)
28. Pedro Guerra (discussão) 14h57min de 16 de junho de 2016 (UTC)
29. Pistilli ^!? Claudio Pistilli (discussão) 14h59min de 16 de junho de 2016 (UTC)
30. Jairo Vendramini (discussão) 15h01min de 16 de junho de 2016 (UTC)
31. AlexSP (discussão) 15h16min de 16 de junho de 2016 (UTC)
32. Ixocactus (discussão) 15h33min de 16 de junho de 2016 (UTC)
33. Vinicius Lima (Discussão) 15h36min de 16 de junho de 2016 (UTC)
34. Jadolfo (discussão) 15h37min de 16 de junho de 2016 (UTC)
35. Athena ^{La vie est drôle!} 15h38min de 16 de junho de 2016 (UTC)
36. Vanthorn^® 15h45min de 16 de junho de 2016 (UTC)
37. DmitryN (discussão) 15h52min de 16 de junho de 2016 (UTC)
38. Érico (fale) 15h56min de 16 de junho de 2016 (UTC)
39. --- Darwin ^Ahoy! 16h06min de 16 de junho de 2016 (UTC)
40. Instambul (discussão) 16h07min de 16 de junho de 2016 (UTC)
41. Fasouzafreitas (discussão) 16h15min de 16 de junho de 2016 (UTC)
42. Defender (talk) 16h19min de 16 de junho de 2016 (UTC)
43. Alessandro SIL^manda 13h28min de 16 de junho de 2016 (UTC-3)
44. WikiFer ^msg 16h30min de 16 de junho de 2016 (UTC)
45. Luís Bonifácio (discussão) 16h54min de 16 de junho de 2016 (UTC)
46. CostaPPPR (discussão) 16h59min de 16 de junho de 2016 (UTC)
47. JMGM (discussão) 17h00min de 16 de junho de 2016 (UTC)
48. PauloMSimoes (discussão) 17h09min de 16 de junho de 2016 (UTC)
49. Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 17h10min de 16 de junho de 2016 (UTC) Não sabia da necessidade desse pedido, mas deixo meu voto.
50. levs 17h20min de 16 de junho de 2016 (UTC)
51. Gui Pitta (discussão) 17h31min de 16 de junho de 2016 (UTC)
52. --Dravinia (discussão) 17h34min de 16 de junho de 2016 (UTC)
53. Chronus (discussão) 17h34min de 16 de junho de 2016 (UTC)
54. -- Tuválkin ✉ 17h37min de 16 de junho de 2016 (UTC)
55. Gean Victor. ^msg 18h20min de 16 de junho de 2016 (UTC)
56. WPTBR (discussão) 18h27min de 16 de junho de 2016 (UTC)
57. Superplástico (discussão) 18h52min de 16 de junho de 2016 (UTC)
58. Mvictor ^Fale 19h01min de 16 de junho de 2016 (UTC)
59. Mjunii^{fale comigo} 19h03min de 16 de junho de 2016 (UTC)
60. --everton137 (discussão) 19h12min de 16 de junho de 2016 (UTC)
61. Joalpe (discussão) 19h19min de 16 de junho de 2016 (UTC)
62. Scheridon (discussão) 19h25min de 16 de junho de 2016 (UTC)
63. Dr. Loo^{Fale comigo} 19h38min de 16 de junho de 2016 (UTC)
64. Jonny D C E 19h43min de 16 de junho de 2016 (UTC)
65. Leytor (discussão) 20h09min de 16 de junho de 2016 (UTC).
66. Jonas kam ^{( disc | cont )} 20h23min de 16 de junho de 2016 (UTC)
67. Hlges (discussão) 20h51min de 16 de junho de 2016 (UTC)
68. José Luiz ^disc 21h03min de 16 de junho de 2016 (UTC)
69. Sem dúvidas!! Gabriel St. ^fale! 21h16min de 16 de junho de 2016 (UTC)
70. Gustavo Siqueira ^MSG 21h22min de 16 de junho de 2016 (UTC)
71. Tetraktys (discussão) 21h27min de 16 de junho de 2016 (UTC)
72. Taah Caroline^hi 22h41min de 16 de junho de 2016 (UTC)
73. Fabiano ^msg 22h50min de 16 de junho de 2016 (UTC)
74. Vinicius Siqueira ^MSG 23h23min de 16 de junho de 2016 (UTC)
75. Titoncio ^(Discussão) 23h26min de 16 de junho de 2016 (UTC)
76. Red123 (discussão) 00h03min de 17 de junho de 2016 (UTC)
77. Fox de Quintal (discussão) 00h40min de 17 de junho de 2016 (UTC)
78. Sylvio Sant (discussão) 00h55min de 17 de junho de 2016 (UTC)
79. Polemaco - ^diga 01h06min de 17 de junho de 2016 (UTC) Nihil obstat
80. ThiagoRuiz ^msg 01h23min de 17 de junho de 2016 (UTC)
81. Alguma votação já chegou a ter 82 votos a favor? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h43min de 17 de junho de 2016 (UTC)
82. • L‘editeur ^? 01h46min de 17 de junho de 2016 (UTC)
83. Luiz ✈ 01h46min de 17 de junho de 2016 (UTC)
84. André Koehne (discussão) 03h10min de 17 de junho de 2016 (UTC)

    INC 03h35min de 17 de junho de 2016 (UTC) Não possui direito ao voto. RadiX∞ 14h01min de 23 de junho de 2016 (UTC)

85. Caçador de Palavras (discussão) 03h37min de 17 de junho de 2016 (UTC)
86. Nelson Filho (discussão) 04h31min de 17 de junho de 2016 (UTC)
87. AJPValente (discussão) 07h44min de 17 de junho de 2016 (UTC)
88. Golongo ^{. ..} 08h18min de 17 de junho de 2016 (UTC) Good luck, man! (Boa sorte, cara!)
89. Biólogo 32 ^What? 08h21min de 17 de junho de 2016 (UTC)
90. DanielTom (discussão) 10h48min de 17 de junho de 2016 (UTC)
91. Stegop (discussão) 11h12min de 17 de junho de 2016 (UTC)
92. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 11h27min de 17 de junho de 2016 (UTC)
93. Jamadruga (discussão) 13h08min de 17 de junho de 2016 (UTC)
94. --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 14h05min de 17 de junho de 2016 (UTC)
95.  Gato Preto  ^✉ 17h25min de 17 de junho de 2016 (UTC)
96. AndersonPv (discussão) 23h45min (UTC)/20h45min de 17 de junho de 2016 (UTC−3)
97. Krosah (discussão) 02h22min de 18 de junho de 2016 (UTC).
98. ►Sampayu 04h30min de 18 de junho de 2016 (UTC)
99. Pablodiego15 (discussão) 09h14min de 18 de junho de 2016 (UTC)
100. --HVL disc. 12h15min de 18 de junho de 2016 (UTC) - Longe de querer desmerecer o válido e justificável apoio ao Teles, mas gostaria que as votações de EAD e eliminações por consenso tivessem pelo menos 1/3 da participação dessa recandidatura. Ademais, desejo que o usuário continue com seu ótimo trabalho no cargo.
101. Rafazmr (discussão) 18h35min de 18 de junho de 2016 (UTC)
102. Rachmaninoff ^msg 19h35min de 18 de junho de 2016 (UTC)
103. CasteloBranco^msg 21h15min de 18 de junho de 2016 (UTC)
104. Fabsouza1 - Fabsouza1 (discussão) 00h01min de 19 de junho de 2016 (UTC)
105. Fernandobrasilien (discussão) 01h48min de 19 de junho de 2016 (UTC)
106. Fulviusbsas (discussão) 14h41min de 19 de junho de 2016 (UTC)
107. --NosLida (discussão) 14h59min de 19 de junho de 2016 (UTC)
108. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h52min de 19 de junho de 2016 (UTC)
109. Nice ^msg 00h24min de 20 de junho de 2016 (UTC)
110. EternamenteAprendiz (discussão) 03h52min de 20 de junho de 2016 (UTC) Continue com o bom trabalho
111. Allan CZ ^msg. 07h12min de 20 de junho de 2016 (UTC)
112. Barão de Itararé (msg) 07h27min de 20 de junho de 2016 (UTC)
113. Gabriel C 13h56min de 20 de junho de 2016 (UTC)
114. Yanguas ^diz!-fiz 16h08min de 20 de junho de 2016 (UTC)
115. Bruno Campos (discussão) 18h21min de 20 de junho de 2016 (UTC)
116. Jo Lorib^d 19h36min de 20 de junho de 2016 (UTC)
117. Andregraca (discussão) 10h03min de 21 de junho de 2016 (UTC) Editor muito competente
118. Alex Pereira^falaê 14h45min de 21 de junho de 2016 (UTC) voto pela confiança que tenho no usuário, mas gostaria de sugerir que o amigo Teles pegue um descanso das demais ferramentas (fora sysop) na próxima temporada, para oxigenar um pouco nosso ambiente e dar experiência a outros usuários. Forte abraço e bom trabalho.
119. Agronopolos ^discussão 19h13min de 21 de junho de 2016 (UTC)
120. Gameiro^{está lá?} 20h12min de 21 de junho de 2016 (UTC)
121. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 23h06min de 21 de junho de 2016 (UTC)
122. --Chico (discussão) 15h37min de 22 de junho de 2016 (UTC)
123. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 22h44min de 22 de junho de 2016 (UTC) Ótimo usuário, mas dar um tempo em algumas ferramentas também não seria má ideia.
124. --Pap@ Christus ^msg 16h12min de 23 de junho de 2016 (UTC) Já me deparei diversas vezes com o @Teles: retendo evasões e contas múltiplas, ele monitora muito bem essa área, livrando a comunidade de abusos e fraudes.

Contra

1. Robertogilnei (discussão) 14h38min de 16 de junho de 2016 (UTC)
2. MachoCarioca ^oi 07h10min de 17 de junho de 2016 (UTC) As ever.
3. Kleiner ^msg 12h47min de 19 de junho de 2016 (UTC) - Não por falta de confiança no candidato, mas porque hoje em dia acho saudável que pessoas dedicadas a tarefas administrativas por muitos anos experimentem serem apenas editores de tempos em tempos (melhorando conteúdo, porque só reverter vandalismo daria no mesmo). Principalmente pra sentir como é depender de outros detentores de cargo pra conseguir algo que precisam.
4. Lugusto • ※ 20h43min de 20 de junho de 2016 (UTC) 1) Estou inativo de participações na “comunidade” a um bom tempo, me afastei também de participações de outreach após seus bastidores terem virado uma prévia do que vemos hoje na política brasileira (PT e PMDB brincando de serpentes engolindo as próprias cabeças) e mesmo assim vocês me enviam uma mensagem em massa para opinar/votar em algo que apenas os que seguem o cotidiano da “comunidade” tem como ter um juízo?... 2) Pode ser que o Teles e seu fiel escudeiro que hoje se loga como Radix tenham mudado seus comportamentos desde a última vez que os presenciei utilizando ferramentas de acesso a dados privados, mas por terem convidado alguém do passado, esse alguém se vê forçado a repetir o juízo que tinha em tal passado, já que está longe dos desenvolvimentos “comunitários” cotidianos da pt.Wikipedia... E, para não me passar por mal educado, deixo um forte abraço e muita boa sorte aos que por aqui seguem. Que algum dia as páginas do NS:0 tenham o mesmo afinco de desenvolvimento que as páginas de espaços nominais NS:1, NS:4, NS:5 etc.

Abstenções

1. AdriAg (discussão) 20h41min de 16 de junho de 2016 (UTC)
2. Neomoses (discussão) 18h21min de 16 de junho de 2016 (UTC)
3. Zeca Brito (discussão) 22h32min de 16 de junho de 2016 (UTC)
4. Bulbazard (discussão) 20h09min de 20 de junho de 2016 (UTC)

Comentários

• Pergunta @Teles:, se um usuário cria um fantoche e com este fantoche faz algumas edições, e você descobre, o que você faria? Fox de Quintal (discussão) 14h39min de 16 de junho de 2016 (UTC)

@Fox de Quintal: Depende do tipo de sock. Em poucas palavras, se sor um sock ilícito, devo agir de acordo com o que as regras determinam, que é bloquear a conta principal temporariamente e a conta sock em infinito. Entretanto, se for um sock legal, nada seria feito.—T_ele^s«fale comigo» 00h28min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Pergunta:Se um sock como o MissionFix já comprovado renomeia um artigo como Seychelles que mudou para Seicheles ‎sem consenso com discussão em aberto, os administradores não teriam que desfazer a ação do sock e voltar o artigo para a versão anterior a mudança? JMGM (discussão) 03h21min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Comentário @JMGM: Banimento por fantochismo não necessariamente implica na reversão de todas as edições do banido --Usien6 D​ C​ E​ F 04h20min de 17 de junho de 2016 (UTC)

@JMGM: Eu não acompanhei a discussão do artigo e respondo apenas naquilo que se refere à parte de verificação. Considerando que uma edição é feita em evasão de bloqueio, esta pode ser desfeita de acordo com as regras de evasão de bloqueio. Isso inclui desfazer a movimentação feita em evasão de bloqueio. Entretanto, se algum outro editor regular decide apoiar a ação, a considerando válida e assumindo as consequências disso, ela não pode ser desfeita sob esse argumento, embora outros argumentos - que provavelmente fogem do campo da verificação - possam servir para manter a movimentação.—T_ele^s«fale comigo» 22h21min de 17 de junho de 2016 (UTC)

Comentário @Mr. Fulano:. Estamos evoluindo na discussão desta página para não poluir. José Luiz ^disc 12h00min de 17 de junho de 2016 (UTC)

• Pergunta @Teles:Atualmente temos algumas pessoas que são muito conhecidas na internet (produtores de vídeo, blogueiros, sites de renome, só não são uma empresa). Você tem opinião formada se eles tem direito a inclusão deles na Wikipedia ou qual critério deveria ser usado?

Agronopolos ^discussão 03h39min de 18 de junho de 2016 (UTC)

@Agronopolos: É um pouco difícil dizer isso sem que traga uma informação mais específica e a pergunta me parece fugir do campo da verificação. De qualquer forma, acho que cada caso deve ser analisado separadamente. Por exemplo, pode haver casos em que uma pessoa é muito conhecida na internet, mas poucas fontes independentes foram publicadas e não existe material confiável que possa ser usado como fonte na Wikipédia, o que inviabilizaria a criação de um artigo. Pode haver um caso em que uma pessoa é muito conhecida devido a um único evento e o correto seria criar um artigo sobre o evento e não sobre a pessoa. Como regra geral, se uma pessoa é muito conhecida na internet ou outros lugares e tenha se destacado em seu meio a ponto de ter gerado interesse de terceiros que publicaram material de confiança sobre ela, ela pode ter artigo na Wikipédia... mas a resposta à sua pergunta não é simples e talvez não exista.—T_ele^s«fale comigo» 04h18min de 21 de junho de 2016 (UTC)

• Comentário Muitíssimo bem colocado e agregador o comentário do voto do HVL !

WPTBR (discussão) 19h29min de 18 de junho de 2016 (UTC)

• Pergunta - Por curiosidade, @Teles:.., tens conhecimento do porque do nonchalant "as ever" aprentado pelo editor @MachoCarioca:, a quem eu respeito, como justificativa plausivel? - Dr. Loo^{Fale comigo} 01h13min de 19 de junho de 2016 (UTC)

Caro Luizpuodzius, o digníssimo MachoCarioca votou contra todos os candidatos a verificador já apresentados na ptwiki, independente de quem fosse. Na opinião dele, nenhum editor por aqui tem condições de ter o cargo por falta de isenção e maturidade. Ele defende que as verificações todas deveriam ser realizadas por stewards não relacionados à ptwiki. José Luiz ^disc 21h53min de 20 de junho de 2016 (UTC)

@Luizpuodzius: Melhor perguntar a ele mesmo... eu até já fiz isso e cheguei a pedir que ele desse exemplos de ações que ele considerava incorretas, o que nunca foi feito. Na minha opinião, se não for exposta, não há razão lógica. Inclusive, ele defende que as verificações sejam feitas por stewards. Como steward, eu posso garantir sem medo de errar que isso seria extremamente prejudicial. A barreira linguística e a falta de conhecimento da nossa comunidade seriam os principais fatores. Eu fico feliz em saber que minha atuação deixa os editores da Wikipédia livres (ou quase) dos vândalos que ela uma vez já baniu e tenho certeza de que as melhores pessoas a fazer isso são aquelas que conhecem o projeto e estão lá com frequência não apenas para passivamente responder a pedidos de verificação, mas para proativamente observar as ações e serem os primeiros a detectarem um abuso. Muitos que editam nem percebem que esse trabalho é feito, pois o trabalho dos verificadores é feito para que não seja mesmo muito visado por questões de privacidade. —T_ele^s«fale comigo» 04h18min de 21 de junho de 2016 (UTC)

• Comentário Estou verdadeiramente impressionado com o número de votantes em tão poucos dias. Acho que desde a votação do fair-use em 2009 ou 2010 que não se via uma votação tão concorrida. Parabéns ao candidato! Gonçalo Veiga (discussão) 01h37min de 19 de junho de 2016 (UTC)

  Comentário Pois é, excelente quórum ! Nisso que eu já estava pensando, em já parabenizá-lo : meus cumprimentos ao quase (re)permitido ! WPTBR (discussão) 20h18min de 19 de junho de 2016 (UTC)

o mesmo digo eu, é impressionante. parabéns pelo trabalho sério e dedicado, que gerou tamanha credibilidade! Tetraktys (discussão) 11h10min de 20 de junho de 2016 (UTC)

@Tetraktys: Sem desmerecer de forma nenhuma o candidato, é necessário esclarecer que, pela primeira vez, foram notificados automaticamente através desta lista os utilizadores acerca desta votação nas respectivas páginas de discussão. Vanthorn^® 16h33min de 20 de junho de 2016 (UTC)

Veja a página de discussão desta página.José Luiz ^disc 21h53min de 20 de junho de 2016 (UTC)

Comentário Votei a favor, mas concordo integralmente com a observação do Kleiner. Nice ^msg 01h01min de 20 de junho de 2016 (UTC)

---

O pedido de CheckUser acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.