Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Tolkien
- A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.
Argumentação[editar código-fonte]
O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos de administração#Quem é Tolkien Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:36, 5 Setembro 2006 (UTC)
Não quero acusar ninguém, mas me intriga a "verdadeira" identidade do Usuário:Tolkien. Vamos analisar alguns dados:
- Tolkien tem 132 edições em todos os domínios, das quais 70 edições no domínio principal, distribuídas em apenas 14 artigos diferentes. As outras 62 edições são votações, discussões e boas-vindas.
- todas as edições no domínio principal feitas por Tolkien têm relação com séries de televisão
- Tolkien escreve no português europeu
- a primeiríssima edição de Tolkien na Wikipédia foi um voto invalidado em:
Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Títulos em Português das séries de televisão americana, página criada por J27klo. Tolkien votou a favor da permanência da categoria. - em Wikipedia:Páginas para eliminar/Stival Tolkien vota contra a manutenção do artigo e, 1 (um) minuto depois, J27klo faz o mesmo
- em Wikipedia:Páginas para eliminar/Arquitetura da cidade Tolkien vota a favor da manutenção do artigo no mesmo minuto que J27klo
- na primeira votação para eleição de J27klo, Tolkien é o primeiro que vota a favor
- Tolkien move Ator (desambiguação) para Actor (desambiguação), algumas horas depois J27klo vai lá e dá uma ajeitada na desambiguação
- em Wikipedia:Páginas para eliminar/Vogelmann ambos Tolkien e J27klo votam a favor da manutenção do artigo com seis minutos de diferença
- em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Python J27klo discorda do destaque ao artigo, cinco minutos depois Tolkien também discorda
- em Usuário:Machocarioca J27klo inscreve-se como partidário do fair use, dois minutos depois Tolkien faz o mesmo.
- em Usuário:Campani/Campanha-Fair-use Tolkien inscreve-se como partidário do fair use, dois minutos depois J27klo faz o mesmo.
- nas duas campanhas pró-fair-use acima, os votos de Tolkien e J27klo foram dados no mesmo dia 22 de agosto às 3h10 e às 3h12 respectivamente, em ambas as páginas, ou seja, Tolkien e J27klo telepaticamente tiveram a mesma idéia no mesmo exato momento: "hoje é dia de votar pelo fair-use!"
- em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Charmed Tolkien é o único votante além do autor do artigo (J27klo), com quatro minutos de diferença (notem também o comentário de Tolkien)
- finalmente, em Wikipedia:Pedidos de administração Tolkien propõe J27klo para ser administrador
- para fechar com chave de ouro, vendo que a presente votação não parece muito favorável, Tolkien indigna-se e diz "Cambada de homenzinhos mal formados!"
Enfim, o mais intrigante é ver que usuários tão próximos nunca trocaram mensagens entre si, nem mesmo um "obrigado, colega". Intriga porque Tolkien e J27klo editam os mesmos artigos, votam sempre de maneira igual e no mesmo horário, Tolkien foi o primeiro a apoiar a primeira candidatura de J27klo a administrador e depois foi o próprio proponente da segunda candidatura.
É no mínimo estranho, não? Então eu me pergunto: quem é Tolkien? Dantadd✉ 17:37, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Adicione que não houve consulta nem confirmação de aceitação de indicação pela wiki antes da votação ter tido início, e os erros de digitação cometidos por ambos. Mais acima o Tolkien foi totalmente sem educação, restar vermos se o J27klo também não seria tão sem-educação quanto ele. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 17:59, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Aliás, há um terceiro editor que costuma cometer os mesmos erros de digitação que J27klo e Tolkien costumam cometer. Deixo isso apenas no ar, por que pode ser mera coincidência. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:02, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Senhores, acho que para evitar ataques públicos desnecessários, dos quais já tivemos a demonstração infeliz em diversas ocasiões no passado, esse debate deve prosseguir em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação, se quiserem levar adiante as suspeitas. Adianto que os dados me parecem suficientemente preocupantes para que eu assine abaixo do pedido de verificação. Abs, Loge | fogo! 18:06, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Aliás, há um terceiro editor que costuma cometer os mesmos erros de digitação que J27klo e Tolkien costumam cometer. Deixo isso apenas no ar, por que pode ser mera coincidência. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:02, 5 Setembro 2006 (UTC)
Deixo só mais um dado:
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&target=85.241.160.26
Verifiquem a edição seguinte às 2 edições deste IP (o nº de IP foi corrigido para nomes de usuários. Lijealso msg 18:14, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Pois é...é nisso que dá ficar "logando" e "deslogando", uma hora comete-se um ato falho. Para mim, caso encerrado. Dantadd✉ 18:16, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Brilhante achado, Lijealso. Só é uma pena que o caso não esteja tão assim encerrado, Dantadd, ainda temos de dar um destino a esta votação e a pelo menos uma dessas contas (por duplicação de votos). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:21, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Por não estar tão encerrado, movi para cá e formalizei confirmação pelo checkuser, que em sinal positivo deverá resultar em infinite em pelo menos uma das contas por falsificação de votações. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:36, 5 Setembro 2006 (UTC)
Além do mais, na nomeação Tolkien diz que J27klo sempre o ajudou muito, mais na sua discussão só existe uma mensagem de Boas-vindas... JoãoFelipe hein? 19:45, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Os dois podem ser amigos na vida real, comunicar-se por MSN, serem irmãos, etc. -- Fernando Ф 21:34, 5 Setembro 2006 (UTC)
Desculpem não me manifestar, mas estou a fazer pipocas... BTW, Dantadd, ainda bem que não queres acusar ninguém, o Tolkien podia ficar ofendido LOL -- Nuno Tavares ✉ 21:56, 5 Setembro 2006 (UTC)
Requerentes[editar código-fonte]
- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:36, 5 Setembro 2006 (UTC)
- XÃNÐÏ Æ 18:38, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Eduardo Pinheiro 話 18:39, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Manuel Anastácio 18:40, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Luís Felipe Braga Msg 18:56, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Lipe F M L 19:02, 5 Setembro 2006 (UTC) É bom lembrar que o usuário pode ter usado proxy anônimo, portanto mesmo se o CheckUser apontar negativo as evidências são claras. Porém, creio que neste caso (pela rapidez entre as edições) o usuário nem teve o trabalho de utilizar essa ferramenta.
- Tschulz 19:03, 5 Setembro 2006 (UTC) Oba...
- Dantadd✉ 19:11, 5 Setembro 2006 (UTC)
- --D.P. Campos 19:24, 5 Setembro 2006 (UTC)
- JoãoFelipe hein? 19:39, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Arges 20:07, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Loge | fogo! 21:16, 5 Setembro 2006 (UTC).
- Fernando Ф 21:35, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Leonardo Stabile msg 23:53, 5 Setembro 2006 (UTC)
- --Armagedon Discussão · Contribuições 00:16, 6 Setembro 2006 (UTC)
- Łυαη fala! 02:16, 6 Setembro 2006 (UTC) – Segundo as evidências mostradas, tudo indica que eles são as mesmas pessoas, se não for será coincidência de mais!
- --OS2Warp msg 02:41, 6 Setembro 2006 (UTC)
- --Lampiao 06:21, 6 Setembro 2006 (UTC)
- --Malafaya 12:55, 6 Setembro 2006 (UTC) - Cheira mal, cheira...
- Oh my precious... -- Slade talk 15:50, 6 Setembro 2006 (Quarta-feira)
- Marcelo Silva 02:26, 9 Setembro 2006 (UTC)
- O pedido de verificação já foi deferido
Comentários[editar código-fonte]
FML: proxy anônimo é proibido em toda a Wikimedia. Se eles utilizaram, é infinite para os dois e para o IP. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:03, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Não viaja Lugusto! Muitas empresas e inclusive muitas LAN houses têm um sistema de proxy anônimo embutido para preservar a privacidade na navegação, e muita gente usa em casa um sistema que navega com proxy anônimo. A Wikimedia apenas recomenda que se bloqueie os IPs de proxy anônimos (e não infinite pois os números de IPs mudam com o tempo, mesmo os fixos pois podem pertencer a outras pessoas) e jamais o usuário que o utiliza. Não invente regras Lugusto. Muita gente utiliza proxy anônimo para navegação em casa também, com a finalidade de que outros sites não apanhem seu IP. Agora a Wikipédia é livre, mas não tão livre assim? Ela deve poder ser acessada por todos, inclusive por quem utiliza proxy anônimo para se proteger. Lipe F M L 14:54, 6 Setembro 2006 (UTC)
Users are forbidden from editing Wikimedia projects through open or anonymous proxies. Although Wikipedia encourages anyone in the world to contribute, such proxies are often used abusively. If you have been blocked as an open proxy, please see Help:blocked. Proxies are left open due to deliberate or inadvertant configuration or because hackers have changed the configuration. No restrictions are placed on reading Wikipedia through an open or anonymous proxy.
Any IP address which is an open proxy may be indefinitely blocked by any administrator at any time. Once "closed", the IP address should be unblocked. Wikipedia administrators frequently check IP addresses from which vandalism originates, to see if they might be proxies. There is also a Wikipedia project, the WikiProject on open proxies, which seeks to identify and block open proxy servers.
This policy is known to cause hardship to some Wikipedia editors, who must use open proxies to circumvent censorship where they live; a well-known example is the government of the People's Republic of China, which attempts to prevent its citizens from reading or editing Wikipedia. Chinese readers who wish to edit Wikipedia should read Wikipedia:Advice to Tor users in China. It also causes problems to responsible users from other countries who are simply concerned about their privacy. > en:Wikipedia:No open proxies. Este texto está claro demais, FML. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 01:49, 7 Setembro 2006 (UTC)
É também a nossa documentação. Só não está é traduzida: http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Policies Lijealso msg 01:56, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Lijealso e Lugusto, eu li o texto cuidadosamente e é aquilo mesmo que eu havia falado: apenas recomenda-se bloquear o proxy anônimo (por tempo indefinido, não infinito) e não bloquear o usuário que a utiliza, pois o usuário pode utilizar sem mesmo estar sabendo, através de uma empresa ou uma LAN house, por exemplo. Só acho uma pena a Wikipédia ficar restrita a algumas empresas, LAN houses e laboratório de faculdade que utilizam sistema de proxy anônimo automático. Lipe F M L 02:05, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Ué, achei que "não estivesse nem um pouco claro porque está em inglês, e não é tua língua nativa"; já agora leste o texto cuidadosamente e tudo ficou claro? Fizeste curso intensivo de inglês? Mschlindwein msg 07:50, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Para mim é um esforço sobre-humano ler um texto tão grande em inglês, não tenho inglês fluente. E não sou obrigado a ler documentação em inglês, visto que nossa Wikipédia é inteiramente em português. Lipe F M L 23:22, 8 Setembro 2006 (UTC)
- Agora já não há mais desculpas Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 13:33, 9 Setembro 2006 (UTC)
- Para mim é um esforço sobre-humano ler um texto tão grande em inglês, não tenho inglês fluente. E não sou obrigado a ler documentação em inglês, visto que nossa Wikipédia é inteiramente em português. Lipe F M L 23:22, 8 Setembro 2006 (UTC)
Típico do FML, forever, unfortunable... -- Clara C. ☜ 04:08, 10 Setembro 2006 (UTC)
quem é tolkien??? que pergunta tão filosófica. como me defino? ou isto é uma técnica de engate e querem saber as minhas medidas? se sim olhem que eu não jogo para esse campeonato, apesar de não ter nada contra quem o é. que vergonha falarem assim uns dos outros. voltámos ao ciclo e à hora de almoço onde se fala mal dos outros ou andam a ver muitos filmes americanos, ou então a série Alias onde ela muda de personalidade consoante o episódio. já agora vão ver o artigo que até está bem construído apesar de precisar de mais uma coisinha ou outra. desculpem o ter demorado a responder, apesar de achar que vocês nem queriam resposta, pelo contrário. primeiro tive de ler da socket ou meia é que nem sabia o que era isso. acho que a classe e a educação impede-vos de usarem a minha página de discussão e perguntarem tudo o que quiserem. querem saber porque o Jota não tem msgs na mnha nem eu na dele. é simples falamo nos no msn. ja nos conheciamos e ele perg s eu queria entrar no wiki ja que andava a fazer trabalhos sobre cidades do Condado de Orange, já agora vão ver a Laguna Beach que até gosto. tudo o que não sabia perguntei lhe e ele ajudou me. nenhum de voces conhecem se fora do projecto, e isto é ilegal? a minha preferência foi nas cidades e ele pelos vistos prefere séries e outros items. sobre as votações estarem com horários parecidos deve-se a estarmos a falar no msn e falarmos sobre os aspectos. e já agora dantadd, aqui ninguém faz as coisas contra si. o dantadd é que vai de páginas de discussão em páginas de discussão a falar isto e aquilo dos outros e é mal educado contra os novos usuários que a experiência leva a cometer erros (não me peça agora para lhe indicar onde e com quem porque eu tenho mais que fazer). e como o jota respondeu na página do nome de família, o mundo não gira à volta de si e se girasse que problema para o resto uma vez que no ia ser grande coisa. já agora votei no BE, isso é problema tb para si, há de me dizer porque eu sem si não sei em quê nem em o que hei de votar. Há mais perguntas???digam me para a página de discussão.e fernado so para lhe dizer isto não é trabalho é diversão sim. ver o nosso artigo a crescer e ajudar em outros artigos, o quase chegar ao número 200 000 é diversão. o cuidar de crianças, ajudar uma fábrica a crescer, ensinar o b à bá, o governar o país, o servir café das 9 às 5h, o cultivar e colher os frutos da terra, isso sim é trabalho. ah, e se isto fosse trabalho então está despedido. já agora estive a ler o check point ou coisa do género. e não vi nada que eu tenha feito para ser usado esta ferramenta ou lá o que é. acho que estão a abusar do poder. não são donos da wiki que eu saiba, mas se forem digam me que eu para pessoas como voces não escrevo. nem sei se hei de voltar ou não. eu sei que não contribuí muito mas até fui ver o que o Jota fez e desde maio ele já fez muito pela wikipedia. se gostam do projecto não percebo o porquê de o cruxificar ou a mim. como acho que tenho educação, sabem coisas de família, eles deram-ma e eu até a uso de vez em quando, vou postar isto em todos as páginas de discussão vossas (parecido com o que o dantadd fez para virem as amiguinhas todas comentar aqui e quem sabe votar contra o Jota). leiam se quiserem. boas contribuições, uma vez que isto até ajuda o wiki pt. Tolkien 23:14, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Vamos aguardar...por enquanto apenas parole, parole, parole... Dantadd✉ 23:17, 5 Setembro 2006 (UTC)
- O que quer enviando esse texto a meia wiki? Ser bloqueado por spam? Queira parar, por gentileza. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:31, 5 Setembro 2006 (UTC)
- "Tolkien"... não estamos te sacrificando ou te fazendo algo do tipo, mais é bastante óbvio o que fizeste... agradeceriamos também se você expressasse de forma mais clara o seu português... JoãoFelipe hein? 00:04, 6 Setembro 2006 (UTC)
- Olha... eu nem precisaria estar expressando aqui, mas para um usuário tão ridículo quanto o tal "Tolkien" ser a mesma pessoa que o usuário J27klo só para favorecer o mesmo a se candidatar a administrador. Quando criou Tolkien, J27klo não quis mostrar que esse outro mostrasse suspeita através da língua, então, decidiu a usar o português europeu. Além do mais, o J27klo não achava que outros usuários pudessem suspeitar de nada que o tal o apoiasse em tudo quanto é coisa e editar pouco tempo depois. Essa é minha conclusão. --
Armagedon Discussão · Contribuições 00:30, 6 Setembro 2006 (UTC)
ó burro!!! ó anta!!!ó camafeu!!! em vez de nadar na maionese, leia. que eu saiba o meu português é europeu e o do jota também. Que ideias mirabolantes, mudar de sotaque para pensarem que é outro e sei lá mais o quê! estou desiludido com isto tudo. uma vergonha de pessoal e para o dantadd que é administrador, o seu nível é baixo!!! não se baixe para apanhar o sabonete é perigoso. façam o que quiserem. eu fui e não volto muito mais cedo!!! vão ver telenovelas é o que fazem de melhor. Tolkien 01:19, 6 Setembro 2006 (UTC)
- Para mim, isto é linguagem que merece bloqueio.--Lampiao 06:23, 6 Setembro 2006 (UTC)
Sem checkuser o Tolkien já conseguiu motivos para receber um belo de um infinite. Mas, ainda precisamos da verificação para ver o que se faz com a outra conta. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 14:43, 6 Setembro 2006 (UTC)
Está bem, desconsidero a parte do português europeu, mas no que que ele te ajudou tanto? Como disse lá na nomeação de J27klo. E também, não se rebaixe tanto, apenas admita a verdade. --Armagedon Discussão · Contribuições 15:57, 6 Setembro 2006 (UTC)
Verificação[editar código-fonte]
Foi efectuada a verificação ao usuário Tolkien e o mesmo foi contactado. Lusitana 17:57, 6 Setembro 2006 (UTC)
A wikipedia se discute, preferencialmente na wikipedia. Se a(s) pessoa(s) questionada(s) alega(m), em sua defesa, que a discute(m) fora daqui, infelizmente vai (vão) arcar com as conseqüências. Especialmente se compartilha(m) o mesmo IP. -- Clara C. ☜ 08:04, 10 Setembro 2006 (UTC)
Eventuais punições[editar código-fonte]
Já foi tudo devidamente esclarecido. Agora é hora de uns e outros "drop the act" e seguir em frente, na linha. Dantadd✉ 00:56, 7 Setembro 2006 (UTC)
E agora? Os dois vão ser bloqueados? =(
Cara, que loucura isso... O Jota e eu tínhamos as nossas diferenças, mas ele sempre me pareceu tão bem-intenciado, tão gente-boa nas nossas discussões sobre séries de televisão... Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01:26, 7 Setembro 2006 (UTC)
E agora? Agora é a tática do adúltero pego no "flagra": nega-se até a morte, mesmo com o xxxxx na mão. Reconheço o trabalho do J27klo (apesar de alguns pesares), mas há um limite para fazer os outros de palhaço. Honestidade é algo essencial pra mim. Se ele tivesse criado outra conta para dizer uma coisa ou outra de forma disfarçada ou apenas por diversão, tudo bem. Agora, ficar votando em duplicidade é brincadeira. Aliás, que fazer com todos estes votos duplos? Dantadd✉ 01:38, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Foi confirmado então? Gostaria de saber também o que será feito com a duplicidade de votos, e se esse usuário não mereceria algum tipo de sanção mais pesada por causa disso, visto que a impunidade nesses casos pode ser um incentivo à práticas semelhantes, e até mais elaboradas. Lipe F M L 01:48, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Ou se, pelo menos, o usuário não vai pedir desculpas em público. Lipe F M L 01:48, 7 Setembro 2006 (UTC)
Pois é, comentário muito pertinente, pois as evidências no caso em questão foram muito claras. Isso faz com que outros sejam mais sutis se quiserem repetir a "façanha". Na minha opinião deveriam ser cancelados votos das duas contas em todas as votações e bloquear em infinito ambas. A pessoa pode voltar com novo nome de usuário, que deve ser feito público. Aí, parte de um fresh start. Dantadd✉ 01:53, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Não é uma má idéia! Começar as edições do zero seria uma sanção bastante leve ainda, visto que ele faltou com ética ao enganar seus colegas. Realmente eu fiquei triste e decepcionado, pois além de burlar votações ele também usou para tentar ser administrador e apelou para a boa-fé dos colegas que não ficam investigando esse tipo de coisa. --- Sugiro também que as votações em que ele influenciou (mesmo que indiretamente) no resultado fossem anuladas e feitas novamente. Lipe F M L 02:00, 7 Setembro 2006 (UTC)
Eu entendo a política de não ridicular o usuário, mas "pera lá"! O cara fez todo mundo de bobo num joguinho ridículo, votando em duplicidade, se autonomeando, se auto-elogiando e elogiando os próprios artigos com uma outra conta!! A punição não pode ser apenas o bloqueio do SP, é uma punição desproporcional ao delito. Ademais, ele continua negando, agora dizendo que os "dois" editavam do mesmo computador, mas que na verdade moram em cidades diferentes. Portanto, o "Tolkien" está de férias na casa do "J27klo" desde abril. Longas férias. O que eu não me conformo é a cara-de-pau de ficar negando o inegável. Beleza, fez bobagem, foi pego, agora chega, mas não queira fazer toda uma comunidade de idiota. Dantadd✉ 02:10, 7 Setembro 2006 (UTC)
até agora fui aceitando o que foram dizendo e deixxando o tolkien falar. se não querem acreditar então não acreditem. um burocrata que confirme se as edições desde o início não são de cidds diferentes em alguma parte.(pelo que percebi acho que eles conseguem confirmar não é). só para perceber uma coisa, e se fossemos irmãos na msm casa? como seria então? um de nós não poderia fazer nada? nao percebo (não estou a dizer que somos, nem venham agora dizer que disse que o somos, estava so a divagar). não concordei com as palavras todas do Tolkien e disse-lhe isso. às vezes exaltam-se e diz-se coisas que deviam ficar para nós, mas disso até eu e o próprio Dentadd, administrador também sofremos. Ao dantadd eu disse-lhe no momento apropriado. acho mesmo que isso é um erro de todos. estamos no projecto para contribuir, não para nos chatearmos. e já agora as férias não são desde abril. até porque pelo que lhe perguntei só para julho e que o Tolkien se registou e eu só no final de Maio ou meio ou lá o que foi. ah e as nossas férias são de Julho até Outubro mais ou menos. se não acreditam confirmem noutro sítio qualquer. férias cá na europa são assim. acho que contribui muito para o wikipedia, desde Maio que tenho mais de 1000 ediçoes e sei que têm uma certa qualidade a maioria. se querem mesmo que eu saia do projecto que me digam. boas contribuições,J27klo 03:07, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Heheh! Desculpe a brincadeira, mas acho que esse seu amigo é imaginário ou é algum problema de dupla personalidade (RS), porque até nos erros de português vocês são iguais! Bom J27klo, eu sei que é difícil admitir, mas não estamos aqui para julgar o que fez. Só espero que repense sobre essa atitude de enganar seus próprios colegas de trabalho, chegando até o cúmulo de burlar votações. Não há motivos para isso, se acha que tem razão em algo, dê um bom argumento ao invés de um voto ilegal. Se acha que deve ser administrador, mostre para a comunidade com seu próprio esforço. Da próxima vez eu é que vou tomar cuidado para votar "a favor" de alguém. Eu juro até que tinha te confundido com o Jo Lorib, pelo nickname, mas da próxima vez eu é que vou tomar mais cuidado. abraço! Lipe F M L 05:23, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Que tenho eu a ver com isso além de um J no nick? Meu nome verdadeiro está na minha página de usuário.-- Jo Lorib d 06:04, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Calma Jô! Eu quis dizer que eu votei a favor no J27klo porque achei que fosse você, pois você tem minha confiança. Eu sei que foi confusão boba, mas até hoje eu confundo o Leslie com o E2m, o Mateus com o Thomas e por aí vai... abraço, Lipe F M L 07:30, 7 Setembro 2006 (UTC)
- E o FML-Lipe, Jo, é o campeão em criar confusões! Na verdade, é sua especialidade na wikipedia. Se não fosse pelos inúmeros episódios anteriores, note bem este: ele começa tentando criar confusão com quem pediu o checkuser e logo depois adota o comportamento radicalmente oposto. Mas sempre na busca pela confusão. Por fim, meio perdido, tenta uma confusão contigo e com outros que em nada participaram da história. Acho que podíamos nomeá-lo o "Dr. Confusão". Que tal? -- Clara C. ☜ 04:24, 10 Setembro 2006 (UTC)
- Calma Jô! Eu quis dizer que eu votei a favor no J27klo porque achei que fosse você, pois você tem minha confiança. Eu sei que foi confusão boba, mas até hoje eu confundo o Leslie com o E2m, o Mateus com o Thomas e por aí vai... abraço, Lipe F M L 07:30, 7 Setembro 2006 (UTC)
Duplicidade de votos[editar código-fonte]
Todas as edições que ilegitimizaram a conta, nomeadamente participações em votações/sondagens (favorecimento de opinião) foram já devidamente tratadas:
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3AMachocarioca&diff=3143184&oldid=3142918
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Stival&diff=prev&oldid=3143207
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Arquitetura_da_cidade&diff=prev&oldid=3143201
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Os_melhores_artigos/Vota%C3%A7%C3%A3o/Charmed&diff=prev&oldid=3143198
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Python&diff=prev&oldid=3143138
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Charmed&diff=prev&oldid=3143135
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Vogelmann&diff=prev&oldid=3143131
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Campani/Campanha-Fair-use&diff=prev&oldid=3143175
- http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o%2FElei%C3%A7%C3%B5es_conclu%C3%ADdas%2F2006&diff=3144846&oldid=3134124
Lijealso msg 06:54, 7 Setembro 2006 (UTC)
No que diz respeito a sansões, o que diz acima é:
Findo o prazo, se as edições não pararam, ou se não foi recebida resposta via e-mail ou página de discussão, o caso será exposto na Wikipedia:Esplanada para apreciação da comunidade (leia-se: sanção pública).
Lijealso msg 06:59, 7 Setembro 2006 (UTC)
No primeiro link indicado tem havido alguns desentendidos com o usuário. A justificação para se ter riscado o voto/opinião (tal como foi feito em todos os outros links) e ter-se revertido várias vezes as últimas edições nessa página foi:
- informação suprimida relacionada com uso ilegítimo de conta (favorecimento de opinião pelo sock puppet em relação à conta principal) em sondagem de opinião (ou votação informal, como é referida a página mesmo no fundo)
Lijealso msg 17:14, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Como eu disse anteriormente, creio que a votação inteira que ele participou deveria ser anulada, visto que seu voto também pode influenciar indiretamente outras pessoas. Mas tudo bem... Lipe F M L 23:20, 8 Setembro 2006 (UTC)
Ah, claro! Queres mais confusão, né FML-Lipe? Típico... -- Clara C. ☜ 04:27, 10 Setembro 2006 (UTC)
- O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.