Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Universal do Reino de Deus

Candidatura interrompida: Pedido do proponente Vitor Mazuco^Msg 00h03min de 5 de março de 2015 (UTC)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h03min de 5 de março de 2015 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Igreja Universal do Reino de Deus

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 4 5 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 190 400 bytes validação (HTML5)

Igreja Universal do Reino de Deus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Recoloco esse artigo mais uma vez em EAD, pois creio que última votação foram [feitas grandes alterações ao longo do artigo pelo usuário Jbribeiro1 e também por outros usuários que participaram da discussão anterior. Por isso que peço novamente mais uma avaliação ao artigo.

• Indicação para: Artigo destacado

Vitor Mazuco^Msg 23h57min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h57min UTC de 14 de fevereiro de 2015 até às 23h57min UTC de 16 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de março de 2015 às 23h57min UTC.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. W.SE (discussão) 01h10min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC) Má redação e parcialidade, sutil, do texto. Lamentável como falta zelo ao proponente para corrigir os problemas do artigo, indiquei um erro, alterou o que apontei, mas a impressão que se tem é que nem se deu o trabalho de ler a frase toda com calma pra perceber que havia mais erros, naquela mesma frase!!! Será que quer que os votantes melhorem o artigo até chegar ao destaque? Tá transformando a EAD no estaleiro! Ora, pelo que percebo, quem quiser destacar um artigo sem ter trabalho, basta pegar um artigo e ir candidatando várias vezes pois em cada candidatura os votantes vão melhorando uma coisinha ou outra, daí após umas 20 candidaturas teremos um artigo destacado.
2. O Estranho no Ninho (discussão) 04h47min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)- Com W.SE.

   Shgür Datsügen (discussão) 08h17min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC) Tá difícil Vitor. Sugiro que antes de abrir nova candidatura, leia os critérios.

3. Thiago ^{Seja educado!} 16h56min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC) Em comum acordo com os demais votantes.
4. LuizM ^✉ 12h24min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC) Li apenas as seções "História" e "Críticas e controvérsias" e o que se vê é um show de parcialidade e uma redação até aceitável, mas muito abaixo do que seria exigido. Carece de uma revisão profunda.
5. GabrielDirrty (discussão) 03h44min de 1 de março de 2015 (UTC) Sinceramente, não vai adiantar de nada ficar apontando um erro de cada vez para que o proponente se dê ao luxo de consertar, pois estão por toda parte. Se ele conhecesse bem o conteúdo do que ele mesmo escreveu, e logo em seguida desse uma lida, saberia que este artigo está bem longe de ser considerado até "bom".
6. Problemas elementares que um artigo destacado não pode ter. 1)Redação descuidada. Isto é a introdução: Citação: Somasse ainda a Central Record de Comunicação e as emissoras de rádio e televisão da igreja, tornando a IURD a maior controladora de concessões de televisão do Brasil, ultrapassando as Organizações Globo em número de emissoras próprias. Imagino o que vou encontrar se continuar. 2)Não respeita WP:NPOV. Todas as demais religiões são criticadas em algum verbete, como em Críticas à Igreja Católica e Críticas ao Espiritismo. Apenas a IURD tem um verbete cujo título é Controvérsias sobre a Igreja Universal do Reino de Deus. Imagino que o Edir Macedo seja um Pajé melhor do que o Jorge Mario Bergoglio ou o Chico Xavier.Ixocactus (discussão) 23h22min de 4 de março de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Interessante, após tanto tempo propondo o artigo, ainda não foram consertadas erros grosseiros do tipo "a concentração concentrou" e "Macedo entrou pelo ar na rádio". W.SE (discussão) 01h13min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caro W.SE não foram encontradas as palavras "a concentração concentrou" no artigo, favor mostrar onde estão eles e favor listar as parcialidades no artigo, apenas falar que está não vai me ajudar a consertar o artigo a fim de promover ele a destaque. Ele passou por várias correções ao longo do meses anteriores e não acho justo ignoram sem ao menos ajudar. Vitor Mazuco^Msg 15h56min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Citação: Shgür Datsügen escreveu: «Sugiro que antes de abrir nova candidatura, leia os critérios.» Sei muito bem os critérios Shgür, tenho anos e anos de experiência em conteúdo destacado, e com certeza é difícil, mas não impossível. Vitor Mazuco^Msg 16h02min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Lendo por cima o texto encontra alguns problemas como repetições, além de se encontrar bem parcial. Exemplo de repetição: Citação: Em outubro de 1991, foi feita uma concentração do Papa João Paulo 2º no qual concentrou 130 mil pessoas na Basílica Nacional de Aparecida. Exemplo de parcialidade: Citação: Na mesma minissérie global, em um episódio foi jogado um sutiã em cima da Bíblia Sagrada, acontecimento que não foi tão criticado na mídia quanto o chute na santa. George Miranda ^FQTE 16h43min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito George, visto que essa era a parte que faltava. Mas tem algo mais de parcial no texto? Lembre-se que na votação passada discutimos muito sobre esse tema de parcialidade e redação. Vitor Mazuco^Msg 18h57min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caros Shgür Datsügen, Estranhononinho, Thiago MTB De acordo com os nossos critérios, "Citação: Todos os votos negativos (opção Artigo de qualidade 4 ou inferior), assim como os votos para artigo bom quando existe a opção de destaque, devem ser justificados tendo como parâmetro os critérios definidos na regra segunda, listando todos os problemas encontrados, a fim de que o proponente possa corrigi-los." É fundamental vocês "serem específicos" no que estão chamando de Má redação e parcialidade, sutil, do texto ou ainda comentários do tipo "Tá difícil Vitor..." "Em comum acordo com os demais votantes.". Indiquem o trecho o parágrafo a seção, qualquer coisa. É difícil levar um artigo com críticas "vagas" e com votos de usuários que votam contra e abandonam a votação. É impossível conseguir destacar desse jeito. Peço mais uma vez que ajudem a levar o artigo a destaque e não votar contra por votar, pois disso eu não preciso. Vitor Mazuco^Msg 18h55min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Todo o texto criado no domínio principal da Wikipédia é objeto de regras que tentam assimilar o máximo possível os critérios de todos os artigos. A qualidade da enciclopédia depende não só da rigorosa avaliação dos príncipios de verificabilidade como impõe limites através de uma abordagem editorial imparcial. Ao contrário, este artigo abre espaço ao peso indevido onde opiniões e pontos de vista extremamente minoritários põem em causa a neutralidade do tópico, tornando difícil a adequada análise de cada aspecto de acordo com a importância que lhe é realmente merecida. Atualmente várias ligações externas estão impedidas e várias delas não possuem o mínimo de credibilidade para fundamentar afirmações de igual modo extraordinárias. Como eliminador deveria estar ciente deste importante princípio que qualquer editor experiente deve cuidar e preservar, mas ao contrário parece-me completamente oposto à causa. Shgür Datsügen (discussão) 20h55min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Humm, agora já mudou de opinião. Ora era o texto agora são as fontes. Bom, todas elas que estão com ligações em vermelho estão salvas em um arquivador de web, ou seja o critério de verificabilidade está garantido, creio que quem nem deu conta de ver isso. E quais fontes não possuem o mínimo de credibilidade? Ainda Shgür Datsügen o seu comentário está vago e descumprindo os critérios para votar contra. Vitor Mazuco^Msg 22h02min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não entendeu. Shgür Datsügen (discussão) 22h04min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sim entendi muito bem, e estou no aguardo das tais fontes inativas e das de não seguras ou fiáveis. Vitor Mazuco^Msg 22h06min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não, não entendeu. Peso indevido que ultrapassa largamente as orientações de verificabilidade e imparcialidade sugere WP:COI. Shgür Datsügen (discussão) 23h19min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Novamente, estou no aguardo das tais fontes inativas e das não seguras ou fiáveis, isto é, quais são e por que não são fiáveis na sua opinião. Ainda o seu comentário está vago e impossível de se fazer as correções. Vitor Mazuco^Msg 11h42min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sexta EAD. WP:RECUSA. Shgür Datsügen (discussão) 11h52min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Na sexta EAD não discutimos as fontes em nenhuma parte, e novamente só responda essa minha pergunta:quais são as fontes inativas que não estão salvas em um arquivador web e quais são as fontes não seguras ou fiáveis e por que não são fiáveis na sua opinião para que possamos corrigir. Vitor Mazuco^Msg 12h01min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Citação: LuizM escreveu: «show de parcialidade» Poderia especificar onde estão esse tal "show" de parcialidades no artigo? Visto que ele foi cuidadosamente revisado nesta questão. Fico no aguardo. Vitor Mazuco^Msg 00h14min de 1 de março de 2015 (UTC)

Bem, deixo aqui alguns erros, com alguns trechos parciais:

• 'Citação: 'A igreja teve controvérsia com o Vaticano sobre a distribuição de preservativos. A Universal é favorável ao uso de camisinhas e outros métodos de prevenção, e tem trabalhado principalmente no continente africano, onde o número de infectados pela AIDS é grande. "Nós não podemos evitar que as pessoas tenham relações sexuais, distribuindo camisinhas, estamos fazendo um trabalho social, a legalização do aborto vem sendo abordada de forma ainda mais aberta.", diz Edir Macedo. - qual foi a controvérsia com o Vaticano?
• Citação: Depois do ocorrido, Macedo explicou que "ou dá ou desce" quer dizer que ou a pessoa é fiel em seus dízimos e ofertas, ou ela desce (não é abençoada). - sem fontes, além de um trecho parcial. Se for uma fala de Macedo pode ser colocada entre aspas.
• Citação: Os jornais Extra (do Rio de Janeiro), A Tarde (da Bahia) e dois profissionais desses veículos também receberam ações por parte de pastores da igreja, por terem noticiado o ato de vandalismo em uma igreja católica por um membro da IURD. - sem nexo, além que a origem do jornal poderia ser citada através do gentílico (fluminense, baiano)
• Citação: Em 1986, a Igreja Universal começa na política. No Rio de Janeiro, com o apoio a candidatos à Assembleia legislativa e à Câmara Municipal da capital fluminense. - hã?
• Citação: Em 1990, foi eleito seis - oops
• Citação: No ano de 1994, dobrou a quantidade de deputados para a Câmara Federal e passou para 8 deputados para as assembleias legislativas. Em 1990, a igreja elegeu seis deputados estaduais e três deputados federais. No ano de 1994, duplicou o número de deputados para a Câmara Federal e aumentou para oito o número de deputados para as assembleias legislativas. Nesse ano, no Rio de Janeiro, também obteve a Secretaria do Trabalho e Ação Social e lançou uma candidatura para o senado alcançando meio milhão de votos. Nas eleições de 1998, a Universal elegeu 26 deputados nas assembleias legislativas de dezoito estados brasileiros e 17 deputados federais, sendo três deputados apoiados pela igreja e catorze da própria igreja de distintas unidades federativas, cuja soma chegou a marca de 1,4 milhão de votos. Nas eleições de 2000, a IURD elegeu vários vereadores em todos os estados do país. Dois anos depois, elegeu dezesseis deputados federais ligados à própria igreja, dois a mais do que na candidatura anterior, e dezenove deputados estaduais, representantes de dez estados do Brasil. - em qual partido esses deputados se elegeram? Pois se o PRB foi fundado depois, os candidatos eram filiados à qual partido?
• Citação: Vários bispos e pastores da Universal têm se candidatado a cargos políticos pelo PRB. Entre eles, o bispo Marcelo Crivella, Ministro da Pesca e antigo candidato à prefeitura do Rio de Janeiro, e o Bispo Antônio Bulhões. - Crivella deixou de ser Ministro da Pesca e candidatou-se ao governo fluminense em 2014... Lembre-se que os artigos podem ser lidos daqui a cinco, dez anos.
• Citação: Em 2012, Celso Russomano tornou-se candidato a prefeito de São Paulo pelo partido, mas não pela igreja; no entanto foi apoiado pela IURD e por outras denominações evangélicas, como a Assembleia de Deus e a Igreja Renascer em Cristo. O partido apoiou a candidatura do Celso Russomano a prefeitura de São Paulo. - é possível usar "legenda como sinônimo". Se o Russomano é filiado do PRB, não é óbvio que ele apoiou sua candidatura já que ele é parte da legenda?

Parei a leitura aí, mas devo voltar por aqui com mais erros depois. Cumprimentos, LuizM ^✉ 01h41min de 1 de março de 2015 (UTC)