Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Arquivo/2024
Cadubts[editar código-fonte]
- Cadubts (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com mais de 14 anos de casa, embora só no último ano esteja mais ativo (e com alguns tropeços, coisa pequena, sempre pronto a responder naquilo que é orientado), ativo em ações administrativas e combate a vandalismo, de modo que acredito já faça por merecer o estatuto
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 05h55min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)
- Uai, só o próprio usuário pode fazer o pedido? De qualquer forma, avisei-o de que faria... André Koehne (discussão) 05h56min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)
- Obrigado @André Koehne. Me sinto honrado pela indicação, ainda mais por um usuário como você. Tenho procurado fazer um bom trabalho e me esforçado cada dia mais em conhecer e aplicar as Políticas e Recomendações da Wikipédia, acho que tenho avançado nisso. Realmente estou aqui desde 2009 e só a partir de novembro do ano passado me apliquei com mais diligência. Além de ler as políticas e recomendações, tenho aprendido muito observando o trabalho dos editores mais experientes assim como vendo as discussões na Esplanada, nas votações para AD e AB e até nas PD de alguns usuários. Procuro participar nos processos de Revalidação de AD e AB, nas proposta de eliminação, em votações de AD e AB e em Sabia Que. Também tenho trabalhado na tradução de artigos. Espero me aprimorar a cada dia mais e poder contribuir de modo satisfatório com a manutenção da Wikipédia, especialmente melhorando artigos. Abraços! Cadubtsdiga 11h19min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)
Aprovo. Pelo que pude constatar, o editor cumpre os critérios para obter a flag de autorrevisor. Tem editado bastante e tem cumprido as regras e políticas da Wikipédia. Tem participado nas propostas e revalidações dos artigos em/para AD e AB, comunicando-se com alguns editores nas suas PDUs, demonstrado ter conhecimento e ser um membro ativo. Na minha opinião, cumpre os requisitos e, dessa forma, aprovo este pedido. --Duke of Winterfell (Msg) 11h34min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)
Lucas Brandon[editar código-fonte]
- Lucas Brandon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou utilizando um programa de inteligência artificial automatizado para realizar edições, contudo, continuo revisando as alterações para evitar equívocos. Obtive resultados excelentes, alcançando uma aprovação de 86% em todas as edições realizadas. Claro, autorrevisores são semelhantes a usuários comuns, e se cometerem erros, podem comprometer seu status. Considerando que disponho de um software exclusivo, acredito que a função de autorrevisor aliviaria a carga de artigos para vocês revisarem. Além disso, realizo edições em artigos nas áreas de estudo.Cometo erros? Sim, cometo, porém, reconheço instantaneamente após uma argumentação contrária; a vida é uma dialética constante.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 02h31min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)
Comentário Apesar de sua conta ter sido criada em 2012, você só voltou a editar de verdade em 22 de novembro de 2023. Antes disso, você tinha editado um pouco em agosto de 2022. E antes disso, você fez uma única edição em 2021 e uma única edição em 2020 (criando sua própria PU) e antes disso ainda, havia feito apenas cinco edições em 2012. Ou seja, sua conta ficou praticamente dormente por mais de 10 anos. Isso sem falar que quase todas suas edições são menores. Atualmente, inclusive, a maioria das suas edições são inclusão de imagens através do programa de sugestões da própria WP. Além disso, você só criou dois artigos até aqui, sendo um sobre você, e ambos foram eliminados. Também teve problemas com a construção de sua própria PU. Por que você precisa do estatuto para realizar o tipo de trabalho que você realiza atualmente? Por que você acha que está pronto para ser autorrevisor? --Kacamata! Hit me!!! 02h54min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)
- Você tem um ponto válido; realmente, necessito de mais tempo de atividade no WP e mais conteúdo entregue. Percebo que o grupo de usuários Autoconfirmado estendido já atende às minhas necessidades de edições, caso eu precise corrigir erros em artigos protegidos. Estou trabalhando em alguns projetos de artigos, os quais não revelarei agora, pois ainda estão em construção, estou em busca de fontes e conteúdo. De qualquer forma, futuramente talvez faça um novo pedido, caso seja necessário o status de autorrevisor. Não negaria o status hoje, mas como ainda estou me familiarizando com o WP, preciso de mais tempo para aprimorar até mesmo meus pedidos de upgrade. Lucas Brandon (discussão) 11h13min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)
Não apoio conforme admissão do editor diante dos questionamentos de Kacamata de que este não está apto para atribuição do estatuto, acrescentando que o grupo de autoconfirmados estendidos atende suas necessidade atuais. Em suma, pedido prematuro que poderá ser feito novamente quando o editor estiver mais familiarizado com as regras do projeto. Fica porém a advertência que tenha cuidado com aquilo que deseja publicar aqui, pois temos regras estritas sobre interesses que muitas vezes não são enciclopédicos, o que poderá ser um impeditivo se deseja confiança para o estatuto. Não quero fazer ilações, mas sua argumentação na abertura do pedido não parece consonante ao que esperamos dos contribuintes mais confiáveis do projeto no tocante a melhoria das contribuições do DP e afirmar que tem "projetos que não podem ser revelados" com certeza não melhoram nada sua avaliação. Nem preciso mencionar o histórico de contribuições que também está muito aquém. De qualquer modo, boa sorte caso queira continuar editando conosco.--DarkWerewolf auuu... quê? 01h36min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)
Não aprovo. FábioJrSouza msg 23h11min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Éric Gabriel Kundlatsch[editar código-fonte]
- Éric Gabriel Kundlatsch (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá amigos da Wikipédia!
Venho aqui submeter uma solicitação para a consideração do estatuto de autorrevisor da Wikipédia. Ingressei na plataforma há cerca de dois anos e meio, mas comecei a realizar edições há um ano através do Projeto Teoria da História na Wikipédia, contribuindo ativamente para a construção de artigos desenvolvidos no âmbito do projeto, além de realizar diversas traduções de verbetes complementares. Além disso, elaborei outros verbetes de meu próprio interesse, principalmente nas áreas de história, biografias e de localidades em específico. Contribuí na Wikipédia conforme organização catalogada nessa página e venho me familiarizando com outros projetos wikimedia, como o Wikidata e o Wikimedia commons.
Ao longo de mais de um ano de contribuições, adquiri familiaridade e aderência às regras estilísticas e políticas vigentes na plataforma. A obtenção do estatuto de autorrevisor seria instrumental para a abertura de pedidos de destaque para artigos que editei, além de contribuir para a redução da carga de edições a serem patrulhadas por outros membros da comunidade.
Agradeço antecipadamente pela consideração desta solicitação e permaneço à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 18h52min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Apoio fraco. Vi que o editor é bem dedicado para manutenções menores, e quase não tem avisos na PDU. Apesar disso, há poucas edições, que dão uma pequena segurança pra aferir as habilidades para fazer jus ao estatuto. Apesar de poder fechar o pedido, deixo à espera de outra avaliação. Eta Carinae (discussão) 20h30min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Pergunta ao Éric Gabriel Kundlatsch: você disse que o estatuto de autorrevisor seria fundamental para a abertura de pedidos de destaque para artigos que você editou, o que é um ponto importante. Sendo assim, você poderia apresentar alguns artigos (editados por você) que estaria disposto a nomear para destaque futuramente? WikiFer msg 22h51min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)
Olá WikiFer, a necessidade da abertura de pedidos de destaque se faz pensando em artigos que trabalhei ao longo desse ano no Projeto Teoria da História na Wikipédia, como Querela dos Antigos e Modernos e Afrocentrismo, que, apesar de ainda estarem em páginas de teste, estão próximos de serem finalizados e publicados no domínio principal. Além disso, tenho a intensão de realizar a melhoria do conteúdo de outras páginas de meu interesse, como por exemplo no verbete Mafra (Santa Catarina), no qual já fiz algumas das edições das quais planejo realizar para melhorar a qualidade do verbete, que tenho a intenção de tornar elegível como bom ou destacado. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 14h34min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)
- Aprovo. Usuário dedicado a construir uma enciclopédia ao nomear futuros artigos para destaque. Pelos exemplos de verbetes apresentados e a revisão por pares feito por meio do Projeto Teoria da História na Wikipédia, é possível afirmar que o usuário está apto para ter as suas edições autopatrulhadas e realizar um ótimo trabalho com o estatuto de autorrevisor. WikiFer msg 18h02min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)
Warychenko[editar código-fonte]
- Warychenko (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá comunidade da Wikipédia, venho por este pedido, solicitar o estatuto de autorrevisor, sou um usuário bastante ativo na Wikipédia, já possuo mais de 1.000 edições em apenas 4 meses, contribuo mais em artigos de futebol, combatendo o vandalismo e especulações, também desfaço edições que usam fontes não confiáveis seguindo WP:FNC, já criei artigos relacionados ao futebol aqui na Wikipédia, estou ciente de todas as regras da Wikipédia, por isso acredito que mereço este estatuto.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Warychenko (discussão) 02h03min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
Comentário Pelo que vi, me parece que ainda é cedo para o estatuto. O editor tem apenas 19 artigos criados com 4 eliminados. Alguns dos artigos criados pelo editor recentemente tem problemas que não podem ser ignorados. Iñaki Peña, criado há dois dias atrás por, acredito eu, tradução, tem problemas sérios de formatação de fontes. Artigos, como Marrony (futebolista) tem problemas de categorias. Me parece que o editor ainda não tem o conhecimento suficiente para obter esse estatuto.--Kacamata! Hit me!!! 20h20min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)
Não apoio conforme os apontamentos de Kacamata, o editor pode até alguma noção do livro de estilo mas ainda deixa a desejar na formatação de referências. Além disso, muitos dos artigos do editor mais recentemente criados são traduções de artigos que seguem uma formatação questionável de intro + tabelas, sem sessões para contextualizar as informações, (exemplos 1 e 2), sinais que o editor não compreende plenamente o papel de um artigo enciclopédico, em confusão clara do escopo de um almanaque de jornal esportivo. Sendo assim, acredito que o pedido é precoce e é necessário melhores amostras de desenvolvimento, pois por hora, não vejo materialidade nas contribuições da conta para aferir o estatuto.--DarkWerewolf auuu... quê? 19h15min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
- Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 20h10min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
Vinickw[editar código-fonte]
- Vinickw (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por mais que minha conta tenha sido criada há quase sete anos, posso dizer que estou de fato aqui na plataforma há seis meses. Desde então estive a aprimorar artigos existentes, adicionando fontes e expandindo artigos pequenos, como, por exemplo, Diâmetro, Número composto e Problema da árvore de Steiner, além de criar artigos, a maioria por tradução.
Meu principal objetivo como autorrevisor é propor WP:AD/WP:AB, como Club Penguin Rewritten, Clannad (romance visual), e e (constante matemática) (os dois últimos ainda estão em minhas páginas de testes). Outro motivo para o estatuto é para editar predefiniçõs, diversas delas são semiprotegida, como ocorreu em WP:CP#Predefinição:Info/Youtuber, em que para fazer a alteração, necessitei do auxílio do solicitante.
Qualquer dúvida, estarei à disposição para responder.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Vinickw ✉ 17h55min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
- Aprovo. Após analisar as edições da conta, vejo que é recente, mas demonstra conhecimento avançado das políticas ao meu ver. Seu último aviso é de Agosto do ano passado, possui quase mil edições no DP, dos 25 artigos criados apenas 1 foi eliminado, olhando para suas páginas de testes vejo também um comprometimento em adequar os artigos às nossas políticas (apenas o e (constante matemática), no qual me parece que o editor ainda está trabalhando na referenciação aparentemente), enfim, um usuário ávido para contribuir com esta enciclopédia, comprometido com seu crescimento e aprendizagem, com ausência de conflitos até onde pude ver. Editor Master Plus (discussão) 13h12min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
João Vitor Bachini[editar código-fonte]
- João Vitor Bachini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Prezados colegas editores, me aplico pela segunda vez ao estatuto (link da primeira tentativa).
Nos últimos tempos, tenho me dedicado a expandir minhas edições para outros temas, atuando tanto na expansão de alguns artigos, categorização, referenciação. correções e várias traduções. Também criei artigos e trabalho no desenvolvimento de outros (cito este que futuramente poderia indicar para AB).
Com relação ao feedback recebido quando pedi pela primeira vez, corrigi todas as más referências (Facebook e Wiki) e estou aos poucos incrementando em artigos criados por mim a bastante tempo.
Mais uma vez reforço meu compromisso com a Wiki e estou aberto a questionamentos e a feedbacks.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Doutor Bachini msg 00h05min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- Aprovo. Usuário com mais de 40 verbetes criados, dos quais apenas 2 foram eliminados, o que demonstra algum comprometimento no desenvolvimento do projeto para além de algumas edições em curto prazo. Tem demonstrado atuação na correção de problemas básicos em verbetes, como categorização e referenciação (exemplo 1 e 2). Não há registro de erros graves e muito menos de bloqueios. Passaram-se cerca de quatro meses desde o último pedido e o editor continua contribuindo. É possível constatar que está preparado para ter as edições auto-patrulhadas. --Zoldyick (discussão) 03h17min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
Pedro Nardi[editar código-fonte]
- Pedro Nardi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá a todos.
Embora minha conta tenha somente quatro anos, creio que consegui aprender adequadamente as políticas e recomendações da Wikipédia, como WP:L, WP:PDI e WP:V, apesar de ter cometido alguns erros há alguns anos.
Também agi no combate a vandalismos, mas meu foco é na criação de artigos e manutenção dos existentes, especialmente nos do Wikipédia:Projetos/Ferrovipédia.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Nardi (discussão) 03h25min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
Comentário O usuário fez apenas 39 edições no último ano e 17 nesse, além de que não citou interesse em destacar artigos na sua argumentação. Bernardo Bottofala ctrbs 21h36min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
Contra O editor não demonstra ser ativo, e são escassas as vezes em que edita na Wikipédia. Não há necessidade de ser autorrevisor quando aparece tão raramente e não precisa desse estatuto para realizar as edições que já faz. --Duke of Winterfell (Msg) 13h46min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Não aprovo. FábioJrSouza msg 16h29min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
LuccaSSC[editar código-fonte]
- LuccaSSC (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Caros editores,
Já faço edições há 5 anos aqui na Wikipédia e tento ser bastante ativo, principalmente sobre jogos eletrônicos, mas ocasionalmente sobre artigos de outras categorias. O principal objetivo com este pedido seria me possibilitar realizar propostas de WP:AD/WP:AB, visto que frequentemente busco adaptar conteúdos destacados em outras Wikis e expandir artigos já existentes.
Fico à disposição para esclarecer qualquer questão!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LuccaSSC (discussão) 18h19min de 1 de março de 2024 (UTC)
Comentário Não demonstra ser muito ativo, tendo feito apenas 80 edições no ano passado e 63 edições neste ano. Bernardo Bottofala ctrbs 19h09min de 1 de março de 2024 (UTC)
- Aprovo. Apesar de não ter muitas edições, considero que as amostras tendem a ser sólidas em termos de domínio do livro de estilo. Marquei alguns artigos problemáticos anteriormente, com editor movendo a predefinição para sessões que o mesmo viu serem problemáticas. Mas, como um todo, vejo que o padrão editorial do editor é elevado e busca cumprir os requerimentos de WP:V, com traduções que quase sempre são publicadas sem falhas, além de perceber que o editor não abandona seus trabalhos mais antigos, tentando melhorá-los na medida do possível. Também vejo demonstrações de boa fé no uso adequado dos espaço de discussão, mostrando que quando devido, o editor busca consenso com a comunidade, além de não haver registros de bloqueios. Por fim, a argumentação me parece boa, quer ter seu trabalho avaliado entre as nossas melhores contribuições, então, com base nas amostras, não considero que exista óbice, apesar dos ciclos de inatividade esporádicos. Enfim, espero que faça bom uso das ferramentas, portanto defiro este pedido. --DarkWerewolf auuu... quê? 16h06min de 12 de março de 2024 (UTC)
Lucas Brandon[editar código-fonte]
- Lucas Brandon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
É aquilo, dizem que a melhor forma de aprender é errando. Apesar de ter proferido várias imprecisões e cometido alguns erros, acredito estar apto a receber o estatuto de autorrevisor (WP:L, WP:CNF, WP:POL). Atualmente, realizo edições e traduções de artigos nas áreas com as quais estou familiarizado.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 02h51min de 4 de março de 2024 (UTC)
Conferi as edições recentes do editor, e creio que ele não está pronto para ter as edições autopatrulhadas. Grande parte de suas contribuições consiste em adições de imagens através da ferramenta de sugestão. No artigo que criou recentemente, Li Xian, as seções precisam ser divididas em mais parágrafos, a redação deve se adequar melhor ao livro de estilo, e não há indicação de fontes nas últimas duas seções (se as mesmas fontes utilizadas anteriormente são a origem das informações em trechos posteriores, isso deve ser indicado reutilizando as referências - é fácil no editor visual do PC, mas notei que ele está sempre editando pelo site móvel); outro artigo recente dele, Programação quântica, aparentemente está melhor do que o verbete de Li Xian, mas possui uma seção ("Perceval") ainda em inglês; assim como notas de rodapé no imenso artigo Suzong de Tang, onde também falta referenciação em muitos trechos.
No entanto, ele demonstrou compreensão e disposição ao diálogo quando outros editores o alertaram sobre erros, e já realizou outras contribuições positivas, por exemplo quando encontrou uma seção de ligações externas duplicada no artigo destacado Castro Alves, reverteu vandalismo algumas vezes e fez ajustes menores em outros verbetes, o que mostra que ele está aqui para contribuir. @Lucas Brandon: minha principal sugestão para melhorar a qualidade de suas contribuições é a seguinte: passe a editar em um computador ou laptop se for possível, especialmente quando escrever e publicar novos artigos. O editor visual e a visão mais ampla do código podem ser de grande ajuda para evitar e corrigir os erros que você vem apresentando. No mais, aprenda com suas experiências e com outros de outros artigos de boa qualidade. Espero que suas contribuições até hoje mostrem só o início de sua trajetória na Wikipédia. Solon 26.125 06h06min de 4 de março de 2024 (UTC)
Não apoio. Conforme apontado pelo Solon26125, vejo muitas deficiências no padrão editorial. Vejo algumas criações boas, mas muitas criações problemáticas, que indicam que o editor ainda não compreende plenamente (ao fazer traduções) que existem conteúdos que não deveriam ser traduzidos por não estarem cobertos por suas fontes. Ou neste caso, deveria checar a fontes e se tiver cobertura, colocar a referência no fim do parágrafo conforme WP:REF. Acredito que precisa de mais tempo para aperfeiçoar suas habilidades antes de receber o direito do autopatrulhamento, além de não ver na argumentação do pedido, razões significativas para o requerimento. Portanto, por hora, acho que é cedo ainda, mas não desista de seguir o caminho que tens feito, pois se continuar, o estatuto será concedido logo.--DarkWerewolf auuu... quê? 16h19min de 12 de março de 2024 (UTC)
- Não aprovo. Kascyo talk 16h25min de 12 de março de 2024 (UTC)
Gabriel bier[editar código-fonte]
- Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de retornar ao estatuto de autorrevisor, a fim de editar em predefinições muito atualizadas — como Eventos Atuais. Também poder candidatar artigos para destaque — em vista que estou impedido de acrescentar um simples artigo para EAD.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 22h52min de 18 de março de 2024 (UTC)
- Aprovo. Observando que o editor teve o estatuto removido em agosto do ano passado junto com a flag de reversor, por haver abusos desta última ferramenta em WP:GE. No caso, porém, de WP:AR, não houve envio de material impróprio ou outros fatores que coadunem para manter o editor sem o estatuto em questão. Tendo obedecido o filtro estabelecido desde de janeiro, considerando que a ferramenta pode ser facilmente removida novamente em caso de irregularidade, e por fim, em consonância a argumentação do propositor, visto que já teve trabalhos aprovados em WP:EAD, defiro o pedido pelo estatuto. --DarkWerewolf auuu... quê? 16h56min de 21 de março de 2024 (UTC)
Alexandra Nepomuceno[editar código-fonte]
- Alexandra Nepomuceno (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Devido à experiência que possuo em revisão e criação de artigos, solicito autorização para integrar-me como usuário autorevisor, de modo a rever alguns textos, a nível de grafia e informação inserida.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandra Nepomuceno (discussão) 14h02min de 30 de março de 2024 (UTC)
Não apoio. Conta registrada em 2017, mas que nesse momento tem menos de 50 edições, o que impossibilita de avaliar o quanto está alinhada às políticas de edição da Wikipédia. Além disso, todas as suas contribuições no domínio principal até então foram feitas em uma mesma biografia, o que a torna mais parecida com uma conta de propósito único. Ainda é necessário muito mais experiência e em maior diversidade de páginas e conteúdo até repassar confiança. --HVL disc. 15h37min de 30 de março de 2024 (UTC)
- Não aprovo. Em conformidade a avaliação do administrador que me antecede, não vejo materialidade nas contribuições da conta para o estatuto, bem como a argumentação da usuária que não demonstra compreensão plena de WP:AR. Portanto, indefiro o pedido. DarkWerewolf auuu... quê? 19h50min de 30 de março de 2024 (UTC)