Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Arquivo/2024

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Cadubts

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário com mais de 14 anos de casa, embora só no último ano esteja mais ativo (e com alguns tropeços, coisa pequena, sempre pronto a responder naquilo que é orientado), ativo em ações administrativas e combate a vandalismo, de modo que acredito já faça por merecer o estatuto

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 05h55min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Uai, só o próprio usuário pode fazer o pedido? De qualquer forma, avisei-o de que faria... André Koehne (discussão) 05h56min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Obrigado @André Koehne. Me sinto honrado pela indicação, ainda mais por um usuário como você. Tenho procurado fazer um bom trabalho e me esforçado cada dia mais em conhecer e aplicar as Políticas e Recomendações da Wikipédia, acho que tenho avançado nisso. Realmente estou aqui desde 2009 e só a partir de novembro do ano passado me apliquei com mais diligência. Além de ler as políticas e recomendações, tenho aprendido muito observando o trabalho dos editores mais experientes assim como vendo as discussões na Esplanada, nas votações para AD e AB e até nas PD de alguns usuários. Procuro participar nos processos de Revalidação de AD e AB, nas proposta de eliminação, em votações de AD e AB e em Sabia Que. Também tenho trabalhado na tradução de artigos. Espero me aprimorar a cada dia mais e poder contribuir de modo satisfatório com a manutenção da Wikipédia, especialmente melhorando artigos. Abraços! Cadubtsdiga 11h19min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
Aprovo. Pelo que pude constatar, o editor cumpre os critérios para obter a flag de autorrevisor. Tem editado bastante e tem cumprido as regras e políticas da Wikipédia. Tem participado nas propostas e revalidações dos artigos em/para AD e AB, comunicando-se com alguns editores nas suas PDUs, demonstrado ter conhecimento e ser um membro ativo. Na minha opinião, cumpre os requisitos e, dessa forma, aprovo este pedido. --Duke of Winterfell (Msg) 11h34min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Lucas Brandon

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estou utilizando um programa de inteligência artificial automatizado para realizar edições, contudo, continuo revisando as alterações para evitar equívocos. Obtive resultados excelentes, alcançando uma aprovação de 86% em todas as edições realizadas. Claro, autorrevisores são semelhantes a usuários comuns, e se cometerem erros, podem comprometer seu status. Considerando que disponho de um software exclusivo, acredito que a função de autorrevisor aliviaria a carga de artigos para vocês revisarem. Além disso, realizo edições em artigos nas áreas de estudo.Cometo erros? Sim, cometo, porém, reconheço instantaneamente após uma argumentação contrária; a vida é uma dialética constante.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 02h31min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Apesar de sua conta ter sido criada em 2012, você só voltou a editar de verdade em 22 de novembro de 2023. Antes disso, você tinha editado um pouco em agosto de 2022. E antes disso, você fez uma única edição em 2021 e uma única edição em 2020 (criando sua própria PU) e antes disso ainda, havia feito apenas cinco edições em 2012. Ou seja, sua conta ficou praticamente dormente por mais de 10 anos. Isso sem falar que quase todas suas edições são menores. Atualmente, inclusive, a maioria das suas edições são inclusão de imagens através do programa de sugestões da própria WP. Além disso, você só criou dois artigos até aqui, sendo um sobre você, e ambos foram eliminados. Também teve problemas com a construção de sua própria PU. Por que você precisa do estatuto para realizar o tipo de trabalho que você realiza atualmente? Por que você acha que está pronto para ser autorrevisor? --Kacamata! Hit me!!! 02h54min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Você tem um ponto válido; realmente, necessito de mais tempo de atividade no WP e mais conteúdo entregue. Percebo que o grupo de usuários Autoconfirmado estendido já atende às minhas necessidades de edições, caso eu precise corrigir erros em artigos protegidos. Estou trabalhando em alguns projetos de artigos, os quais não revelarei agora, pois ainda estão em construção, estou em busca de fontes e conteúdo. De qualquer forma, futuramente talvez faça um novo pedido, caso seja necessário o status de autorrevisor. Não negaria o status hoje, mas como ainda estou me familiarizando com o WP, preciso de mais tempo para aprimorar até mesmo meus pedidos de upgrade. Lucas Brandon (discussão) 11h13min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio conforme admissão do editor diante dos questionamentos de Kacamata de que este não está apto para atribuição do estatuto, acrescentando que o grupo de autoconfirmados estendidos atende suas necessidade atuais. Em suma, pedido prematuro que poderá ser feito novamente quando o editor estiver mais familiarizado com as regras do projeto. Fica porém a advertência que tenha cuidado com aquilo que deseja publicar aqui, pois temos regras estritas sobre interesses que muitas vezes não são enciclopédicos, o que poderá ser um impeditivo se deseja confiança para o estatuto. Não quero fazer ilações, mas sua argumentação na abertura do pedido não parece consonante ao que esperamos dos contribuintes mais confiáveis do projeto no tocante a melhoria das contribuições do DP e afirmar que tem "projetos que não podem ser revelados" com certeza não melhoram nada sua avaliação. Nem preciso mencionar o histórico de contribuições que também está muito aquém. De qualquer modo, boa sorte caso queira continuar editando conosco.--DarkWerewolf auuu... quê? 01h36min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. FábioJrSouza msg 23h11min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Éric Gabriel Kundlatsch

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá amigos da Wikipédia!

Venho aqui submeter uma solicitação para a consideração do estatuto de autorrevisor da Wikipédia. Ingressei na plataforma há cerca de dois anos e meio, mas comecei a realizar edições há um ano através do Projeto Teoria da História na Wikipédia, contribuindo ativamente para a construção de artigos desenvolvidos no âmbito do projeto, além de realizar diversas traduções de verbetes complementares. Além disso, elaborei outros verbetes de meu próprio interesse, principalmente nas áreas de história, biografias e de localidades em específico. Contribuí na Wikipédia conforme organização catalogada nessa página e venho me familiarizando com outros projetos wikimedia, como o Wikidata e o Wikimedia commons.

Ao longo de mais de um ano de contribuições, adquiri familiaridade e aderência às regras estilísticas e políticas vigentes na plataforma. A obtenção do estatuto de autorrevisor seria instrumental para a abertura de pedidos de destaque para artigos que editei, além de contribuir para a redução da carga de edições a serem patrulhadas por outros membros da comunidade.

Agradeço antecipadamente pela consideração desta solicitação e permaneço à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 18h52min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio fraco. Vi que o editor é bem dedicado para manutenções menores, e quase não tem avisos na PDU. Apesar disso, há poucas edições, que dão uma pequena segurança pra aferir as habilidades para fazer jus ao estatuto. Apesar de poder fechar o pedido, deixo à espera de outra avaliação. Eta Carinae (discussão) 20h30min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Pergunta ao Éric Gabriel Kundlatsch: você disse que o estatuto de autorrevisor seria fundamental para a abertura de pedidos de destaque para artigos que você editou, o que é um ponto importante. Sendo assim, você poderia apresentar alguns artigos (editados por você) que estaria disposto a nomear para destaque futuramente? WikiFer msg 22h51min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Olá WikiFer, a necessidade da abertura de pedidos de destaque se faz pensando em artigos que trabalhei ao longo desse ano no Projeto Teoria da História na Wikipédia, como Querela dos Antigos e Modernos e Afrocentrismo, que, apesar de ainda estarem em páginas de teste, estão próximos de serem finalizados e publicados no domínio principal. Além disso, tenho a intensão de realizar a melhoria do conteúdo de outras páginas de meu interesse, como por exemplo no verbete Mafra (Santa Catarina), no qual já fiz algumas das edições das quais planejo realizar para melhorar a qualidade do verbete, que tenho a intenção de tornar elegível como bom ou destacado. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 14h34min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Usuário dedicado a construir uma enciclopédia ao nomear futuros artigos para destaque. Pelos exemplos de verbetes apresentados e a revisão por pares feito por meio do Projeto Teoria da História na Wikipédia, é possível afirmar que o usuário está apto para ter as suas edições autopatrulhadas e realizar um ótimo trabalho com o estatuto de autorrevisor. WikiFer msg 18h02min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Warychenko

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá comunidade da Wikipédia, venho por este pedido, solicitar o estatuto de autorrevisor, sou um usuário bastante ativo na Wikipédia, já possuo mais de 1.000 edições em apenas 4 meses, contribuo mais em artigos de futebol, combatendo o vandalismo e especulações, também desfaço edições que usam fontes não confiáveis seguindo WP:FNC, já criei artigos relacionados ao futebol aqui na Wikipédia, estou ciente de todas as regras da Wikipédia, por isso acredito que mereço este estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Warychenko (discussão) 02h03min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Pelo que vi, me parece que ainda é cedo para o estatuto. O editor tem apenas 19 artigos criados com 4 eliminados. Alguns dos artigos criados pelo editor recentemente tem problemas que não podem ser ignorados. Iñaki Peña, criado há dois dias atrás por, acredito eu, tradução, tem problemas sérios de formatação de fontes. Artigos, como Marrony (futebolista) tem problemas de categorias. Me parece que o editor ainda não tem o conhecimento suficiente para obter esse estatuto.--Kacamata! Hit me!!! 20h20min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio conforme os apontamentos de Kacamata, o editor pode até alguma noção do livro de estilo mas ainda deixa a desejar na formatação de referências. Além disso, muitos dos artigos do editor mais recentemente criados são traduções de artigos que seguem uma formatação questionável de intro + tabelas, sem sessões para contextualizar as informações, (exemplos 1 e 2), sinais que o editor não compreende plenamente o papel de um artigo enciclopédico, em confusão clara do escopo de um almanaque de jornal esportivo. Sendo assim, acredito que o pedido é precoce e é necessário melhores amostras de desenvolvimento, pois por hora, não vejo materialidade nas contribuições da conta para aferir o estatuto.--DarkWerewolf auuu... quê? 19h15min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 20h10min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Vinickw

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Por mais que minha conta tenha sido criada há quase sete anos, posso dizer que estou de fato aqui na plataforma há seis meses. Desde então estive a aprimorar artigos existentes, adicionando fontes e expandindo artigos pequenos, como, por exemplo, Diâmetro, Número composto e Problema da árvore de Steiner, além de criar artigos, a maioria por tradução.

Meu principal objetivo como autorrevisor é propor WP:AD/WP:AB, como Club Penguin Rewritten, Clannad (romance visual), e e (constante matemática) (os dois últimos ainda estão em minhas páginas de testes). Outro motivo para o estatuto é para editar predefiniçõs, diversas delas são semiprotegida, como ocorreu em WP:CP#Predefinição:Info/Youtuber, em que para fazer a alteração, necessitei do auxílio do solicitante.

Qualquer dúvida, estarei à disposição para responder.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé.  Vinickw  ✉ 17h55min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Após analisar as edições da conta, vejo que é recente, mas demonstra conhecimento avançado das políticas ao meu ver. Seu último aviso é de Agosto do ano passado, possui quase mil edições no DP, dos 25 artigos criados apenas 1 foi eliminado, olhando para suas páginas de testes vejo também um comprometimento em adequar os artigos às nossas políticas (apenas o e (constante matemática), no qual me parece que o editor ainda está trabalhando na referenciação aparentemente), enfim, um usuário ávido para contribuir com esta enciclopédia, comprometido com seu crescimento e aprendizagem, com ausência de conflitos até onde pude ver. Editor Master Plus (discussão) 13h12min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

João Vitor Bachini

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados colegas editores, me aplico pela segunda vez ao estatuto (link da primeira tentativa).
Nos últimos tempos, tenho me dedicado a expandir minhas edições para outros temas, atuando tanto na expansão de alguns artigos, categorização, referenciação. correções e várias traduções. Também criei artigos e trabalho no desenvolvimento de outros (cito este que futuramente poderia indicar para AB).
Com relação ao feedback recebido quando pedi pela primeira vez, corrigi todas as más referências (Facebook e Wiki) e estou aos poucos incrementando em artigos criados por mim a bastante tempo.
Mais uma vez reforço meu compromisso com a Wiki e estou aberto a questionamentos e a feedbacks.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Doutor Bachini msg 00h05min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Usuário com mais de 40 verbetes criados, dos quais apenas 2 foram eliminados, o que demonstra algum comprometimento no desenvolvimento do projeto para além de algumas edições em curto prazo. Tem demonstrado atuação na correção de problemas básicos em verbetes, como categorização e referenciação (exemplo 1 e 2). Não há registro de erros graves e muito menos de bloqueios. Passaram-se cerca de quatro meses desde o último pedido e o editor continua contribuindo. É possível constatar que está preparado para ter as edições auto-patrulhadas. --Zoldyick (discussão) 03h17min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Pedro Nardi

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá a todos.
Embora minha conta tenha somente quatro anos, creio que consegui aprender adequadamente as políticas e recomendações da Wikipédia, como WP:L, WP:PDI e WP:V, apesar de ter cometido alguns erros há alguns anos.
Também agi no combate a vandalismos, mas meu foco é na criação de artigos e manutenção dos existentes, especialmente nos do Wikipédia:Projetos/Ferrovipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Nardi (discussão) 03h25min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário O usuário fez apenas 39 edições no último ano e 17 nesse, além de que não citou interesse em destacar artigos na sua argumentação. Bernardo Bottofala ctrbs 21h36min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Contra O editor não demonstra ser ativo, e são escassas as vezes em que edita na Wikipédia. Não há necessidade de ser autorrevisor quando aparece tão raramente e não precisa desse estatuto para realizar as edições que já faz. --Duke of Winterfell (Msg) 13h46min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. FábioJrSouza msg 16h29min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

LuccaSSC

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Caros editores,

Já faço edições há 5 anos aqui na Wikipédia e tento ser bastante ativo, principalmente sobre jogos eletrônicos, mas ocasionalmente sobre artigos de outras categorias. O principal objetivo com este pedido seria me possibilitar realizar propostas de WP:AD/WP:AB, visto que frequentemente busco adaptar conteúdos destacados em outras Wikis e expandir artigos já existentes.

Fico à disposição para esclarecer qualquer questão!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LuccaSSC (discussão) 18h19min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Não demonstra ser muito ativo, tendo feito apenas 80 edições no ano passado e 63 edições neste ano. Bernardo Bottofala ctrbs 19h09min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Apesar de não ter muitas edições, considero que as amostras tendem a ser sólidas em termos de domínio do livro de estilo. Marquei alguns artigos problemáticos anteriormente, com editor movendo a predefinição para sessões que o mesmo viu serem problemáticas. Mas, como um todo, vejo que o padrão editorial do editor é elevado e busca cumprir os requerimentos de WP:V, com traduções que quase sempre são publicadas sem falhas, além de perceber que o editor não abandona seus trabalhos mais antigos, tentando melhorá-los na medida do possível. Também vejo demonstrações de boa fé no uso adequado dos espaço de discussão, mostrando que quando devido, o editor busca consenso com a comunidade, além de não haver registros de bloqueios. Por fim, a argumentação me parece boa, quer ter seu trabalho avaliado entre as nossas melhores contribuições, então, com base nas amostras, não considero que exista óbice, apesar dos ciclos de inatividade esporádicos. Enfim, espero que faça bom uso das ferramentas, portanto defiro este pedido. --DarkWerewolf auuu... quê? 16h06min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Lucas Brandon

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É aquilo, dizem que a melhor forma de aprender é errando. Apesar de ter proferido várias imprecisões e cometido alguns erros, acredito estar apto a receber o estatuto de autorrevisor (WP:L, WP:CNF, WP:POL). Atualmente, realizo edições e traduções de artigos nas áreas com as quais estou familiarizado.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 02h51min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Conferi as edições recentes do editor, e creio que ele não está pronto para ter as edições autopatrulhadas. Grande parte de suas contribuições consiste em adições de imagens através da ferramenta de sugestão. No artigo que criou recentemente, Li Xian, as seções precisam ser divididas em mais parágrafos, a redação deve se adequar melhor ao livro de estilo, e não há indicação de fontes nas últimas duas seções (se as mesmas fontes utilizadas anteriormente são a origem das informações em trechos posteriores, isso deve ser indicado reutilizando as referências - é fácil no editor visual do PC, mas notei que ele está sempre editando pelo site móvel); outro artigo recente dele, Programação quântica, aparentemente está melhor do que o verbete de Li Xian, mas possui uma seção ("Perceval") ainda em inglês; assim como notas de rodapé no imenso artigo Suzong de Tang, onde também falta referenciação em muitos trechos.

No entanto, ele demonstrou compreensão e disposição ao diálogo quando outros editores o alertaram sobre erros, e já realizou outras contribuições positivas, por exemplo quando encontrou uma seção de ligações externas duplicada no artigo destacado Castro Alves, reverteu vandalismo algumas vezes e fez ajustes menores em outros verbetes, o que mostra que ele está aqui para contribuir. @Lucas Brandon: minha principal sugestão para melhorar a qualidade de suas contribuições é a seguinte: passe a editar em um computador ou laptop se for possível, especialmente quando escrever e publicar novos artigos. O editor visual e a visão mais ampla do código podem ser de grande ajuda para evitar e corrigir os erros que você vem apresentando. No mais, aprenda com suas experiências e com outros de outros artigos de boa qualidade. Espero que suas contribuições até hoje mostrem só o início de sua trajetória na Wikipédia. Solon 26.125 06h06min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Conforme apontado pelo Solon26125, vejo muitas deficiências no padrão editorial. Vejo algumas criações boas, mas muitas criações problemáticas, que indicam que o editor ainda não compreende plenamente (ao fazer traduções) que existem conteúdos que não deveriam ser traduzidos por não estarem cobertos por suas fontes. Ou neste caso, deveria checar a fontes e se tiver cobertura, colocar a referência no fim do parágrafo conforme WP:REF. Acredito que precisa de mais tempo para aperfeiçoar suas habilidades antes de receber o direito do autopatrulhamento, além de não ver na argumentação do pedido, razões significativas para o requerimento. Portanto, por hora, acho que é cedo ainda, mas não desista de seguir o caminho que tens feito, pois se continuar, o estatuto será concedido logo.--DarkWerewolf auuu... quê? 16h19min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Kascyo talk 16h25min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Gabriel bier

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de retornar ao estatuto de autorrevisor, a fim de editar em predefinições muito atualizadas — como Eventos Atuais. Também poder candidatar artigos para destaque — em vista que estou impedido de acrescentar um simples artigo para EAD.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 22h52min de 18 de março de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Observando que o editor teve o estatuto removido em agosto do ano passado junto com a flag de reversor, por haver abusos desta última ferramenta em WP:GE. No caso, porém, de WP:AR, não houve envio de material impróprio ou outros fatores que coadunem para manter o editor sem o estatuto em questão. Tendo obedecido o filtro estabelecido desde de janeiro, considerando que a ferramenta pode ser facilmente removida novamente em caso de irregularidade, e por fim, em consonância a argumentação do propositor, visto que já teve trabalhos aprovados em WP:EAD, defiro o pedido pelo estatuto. --DarkWerewolf auuu... quê? 16h56min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

Alexandra Nepomuceno

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Devido à experiência que possuo em revisão e criação de artigos, solicito autorização para integrar-me como usuário autorevisor, de modo a rever alguns textos, a nível de grafia e informação inserida.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandra Nepomuceno (discussão) 14h02min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Conta registrada em 2017, mas que nesse momento tem menos de 50 edições, o que impossibilita de avaliar o quanto está alinhada às políticas de edição da Wikipédia. Além disso, todas as suas contribuições no domínio principal até então foram feitas em uma mesma biografia, o que a torna mais parecida com uma conta de propósito único. Ainda é necessário muito mais experiência e em maior diversidade de páginas e conteúdo até repassar confiança. --HVL disc. 15h37min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Em conformidade a avaliação do administrador que me antecede, não vejo materialidade nas contribuições da conta para o estatuto, bem como a argumentação da usuária que não demonstra compreensão plena de WP:AR. Portanto, indefiro o pedido. DarkWerewolf auuu... quê? 19h50min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Matheus Trabuco Gonzalez

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Participo ativamente da wikiédia desde 2020, quando criei minha conta com o intuito de realizar edições e promover paridade de informação entre a wikiédia pt e en. Neste ano tornei-me bastate ativo em edições, como demonstrado em minhas contribuições. Pretendo contribuir ainda mais para a minha área de estudo em fisiologia e anatomia humana que, infelizmente, ainda são bem deficientes e pouco organizadas na wikipédia pt. Também contribuo bastante para a wikimedia com adição de novos gráficos e tradução de diagramas .svg do inglês. Acredito que as adições substanciais que fiz demonstram que respeito o livro de estilo e que estou familiarizado com as pré-definições da wikipédia. No único momento em que uma de minhas edições foi considerada como potencial vandalismo, logo no começo de minhas edições na wikipédia, acatei de imediato a decisão dos revisores e não realizei nenhuma outra edição do tipo no artigo. Nesse sentido, entendo que tenho atuado com respeito à integridade da wikipédia e aos usuários que a utilizam. Compreendo a resposabilidade atrelada ao papel de autorrevisor e pretendo continuar contribuindo ativamente para as ciencias da saúde na wikipédia, sempre respeitando as notmas de conduta e edição.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Trabuco Gonzalez (discussão) 13h44min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Apesar de sua conta ter sido criada em 2020, você tem poucas edições, ficou quase dois anos sem editar, voltou recentemente e só criou três artigo. Pelo que vi, esses artigos criados têm problemas de formatação (como em Reflexo Hering–Breuer) ou mesmo de referenciação (como em EDUFBA, que só tem fontes primárias). Além disso, algumas das suas contribuições, como aqui, tem parágrafos inteiros sem WP:V. Eu não fui muito mais a fundo nas suas contribuições, porque só isso que vi, já é suficiente para demonstrar que você ainda não tem conhecimento suficiente sobre nossas principais políticas e, por isso, acho que ainda é cedo para a obtenção do estatuto. Contudo, se continuar evoluindo, nada impede que você faça esse pedido novamente em um futuro não tão distante.--Kacamata! Hit me!!! 19h40min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Outra coisa, uma seção inteira de EDUFBA é copiado de outro lugar. —comentário não assinado de Kacamata (discussão • contrib) 01h23min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio, pois conforme apontado pelo Kacamata, a conta possuí poucas edições, mesmo tendo quase quatro anos de criação. Acredito que, se desenvolver mais, conseguirá o estatuto de WP:AR, mas no momento, não vejo como oportuno a concessão deste.--Kongs (C) (D) 01h23min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Conforme os indicativos dos usuários acima, acredito que precisa de mais contribuições robustas no domínio principa, pois as amostras recentes estão longe de cumprir os requisitos do estatuto. Portanto, indefiro o pedido. --DarkWerewolf auuu... quê? 01h48min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Rafaelfdc

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possuo conta há 12 anos e tenho quase 30 mil edições. Tenho foco no ténis. Possuo conhecimento na confecção de artigos e em predefinições mais complexas (estão listadas na minha página de usuário). Meu desejo é evoluir constantemente.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Rafaelfdc (discussão) 15h54min de 21 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Editor antiquíssimo e cordial, com inúmeras contribuições pertinentes além de um histórico sem quaisquer bloqueios, o que acrescenta no fato de poder ter suas edições autopatrulhadas. Ademais, possui entendimento do livro de estilo e possui 533 criações ativas, algo bastante louvável (tirando as predefinições, cujo criou 122 e teve somente três apagadas. Apenas uma ressalva: já foi-lhe atribuída a flag em 10 de abril de 2015 e retirada seis dias depois. Segundo a justificativa, foi retirada por necessitar de uma acompanhamento na época. Nove anos depois e com tantas contribuições positivas, obviamente estas observações de outrora foram supridas. Patrick ✏ 📧 14h49min de 26 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Conforme apoio do Pgnm. Saturnalia0 (discussão) 15h23min de 26 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Nottimeeew00

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá,

Gostaria de obter o estatuto de autorrevisor para marcar minhas edições como patrulhadas e possíveis WP:AB, visto que contribuo frequentemente para a enciclopédia, majoritariamente em predefinições, traduções e expansões de artigos sobre política (mantendo o WP:PDI), mas também contribuo para qualquer tópico. Tenho conhecimento do WP:L e da WP:V, sempre mantendo a civilidade.

Agradeço desde já.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Nottimeeew00 (discussão) 22h56min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Vejo que o editor possuí edições bem construtivas e poucos avisos em sua PDU, além do índice de eliminação de páginas criadas ser bem baixo. Certamente está aqui para construir uma enciclopédia, então creio que a "flag" de AR será bem-vinda.--Kongs (C) (D) 21h49min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Kongs: Considerando que você é um administrador.... Não seria o caso de você conceder o estatuto de uma vez, já que entende "que o editor possuí edições bem construtivas"?FábioJrSouza msg 23h00min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]
@Fabiojrsouza: Sim, poderia ter concedido o estatuto diretamente, mas acho válido uma segunda opinião em casos de concessão de estatutos, mesmo não sendo contra a decisões monocráticas. --Kongs (C) (D) 01h14min de 25 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Aprovo. Concordo com os colegas. Registro de bloqueios limpo, apenas duas páginas eliminadas por motivos não técnicos (notoriedade), mais de mil edições... Ok Saturnalia0 (discussão) 13h37min de 26 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Lucas Brandon

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa tarde, gostaria de solicitar novamente a designação como autorrevisor, esta sendo minha terceira tentativa. Encaro a Wikipedia como um espaço de interação social, onde coletivamente preservamos e ampliamos o conhecimento em diversas áreas. Tenho realizado edições frequentes desde o final do ano passado e estou empenhado em contribuir de forma significativa para o conteúdo da ptwiki, particularmente na tradução de artigos abrangendo diversas temáticas (sem restrição a uma área específica). Mesmo diante de uma possível recusa, pretendo continuar editando e colaborando, pois minha motivação é impulsionada pelo amor ao conhecimento.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 16h28min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Pelo que vejo em sua PDU, realizou edições em desconformidade com a política de verificabilidade nos últimos meses, embora suas edições mais recentes indiquem que está em um bom caminho. Nas últimas semanas realizou contribuições significativas e criou artigos sob a devida formatação e embasamento em fontes fiáveis, mas é preciso que isso seja uma constância. Logo, sugiro que mantenha esse ritmo de contribuições em conformidade com as políticas por mais alguns meses. --HVL disc. 16h27min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 22h52min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Venho aqui expor minha indignação, pois todos os meus artigos estão em construção, especialmente aqueles com menos de 48 horas. Todas as notificações foram sempre antes desse prazo, o que considero injusto, pois sou uma pessoa ativa e estou sempre revisando os últimos artigos editados. Vejo editores em condições piores que a minha sendo aprovados, especialmente aqueles com históricos de bloqueios e guerras de edições. Gostaria de pedir uma chance, e, se eu cometer algum erro básico, podem retirar meu estatuto, utilizando este requerimento como argumento. Lucas Brandon (discussão) 22h48min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não No mês passado criou artigo sem a devida citação de fontes, da mesma forma que parte desse conteúdo inserido entre dezembro de 2023 e março de 2024. Também em abril de 2024 fez essa moção indevida, em desconformidade com a convenção de nomenclatura, tal como já havia feito em fevereiro. São erros isolados dentro de uma predominância de contribuições positivas, mas que em conjunto não permitem atestam a segurança. As falhas com a política de verificabilidade, principalmente, são inaceitáveis. Os artigos e edições mais recentes, por sua vez, estão dentro dos padrões até onde conferi, porém é necessário tempo até essas faltas que mencionei ficarem no passado. Ainda mais se tratando de uma conta registrada em 2012. Quanto a envolvidos em bloqueios e guerras de edições, um erro não justifica outro. Continue trabalhando como nas últimas 3 semanas por mais 2 meses pelo menos. --HVL disc. 14h08min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Kaura

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados administradores,

Gostaria de solicitar o estatuto de autorrevisor na Wikipédia lusófona, apesar do período de inatividade em minhas edições. Relembro claramente as políticas e diretrizes da comunidade, e tenho plena consciência da importância de contribuições responsáveis e bem fundamentadas. Minha intenção é voltar a editar de maneira consistente e gostaria de poder fazê-lo sem sobrecarregar o trabalho dos patrulhadores. Tornar-me autorrevisor contribuirá para a eficiência do projeto, economizando o valioso tempo dos voluntários que se dedicam à revisão das edições. Acredito que minha experiência anterior e comprometimento com a qualidade das informações beneficiarão a enciclopédia como um todo.

Agradeço a atenção e consideração dispensadas ao meu pedido.

Atenciosamente,

Kaura

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kaura (discussão) 11h31min de 20 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio O editor esteve quase 15 anos sem edições na Wikipédia. Sua primeira edição após esse longo período é esse pedido. Claramente não atende aos objetivos do estatuto. Como vai ajudar a desafogar as mudanças recentes se essa é a primeira edição após longo período? Enfim ... Esperemos por outro administrador para indeferir o pedido.FábioJrSouza msg 15h12min de 20 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 15h22min de 20 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Jao71314

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá a todos. Venho fazer minha solicitação para autorrevisor por acreditar nas edições e páginas que venho produzindo nos últimos 3 anos. Próximo de chegar ao número de cem páginas nas minhas contribuições (entre artigos e predefinições) e mais de 850 edições, tenho baixo número de páginas excluídas e edições revertidas, o que me faz acreditar na qualidade da minha contribuição.

Acredito, também, demonstrar entendimento pleno das políticas da Wikipédia, ao observar-se, por exemplo, a concordância de minhas contribuições com o Livro de Estilo, o uso bom e diverso de referências, domínio da Língua Portuguesa e a qualidade de minhas traduções, vindas majoritariamente da Wikipédia anglófona.

Minha solicitação é motivada pelo propósito de diminuir o esforço dos que vigiam páginas novas e mudanças recentes, assim como apontado em WP:AR, e pela vontade de poder exaltar artigos destacados e de boa qualidade.

Agradeço desde já a consideração!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. jao (d) 18h45min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. As edições que conferi me pareceram confiáveis, pois não encontrei desvios e falhas que justifiquem a continuidade de monitoramento. Peço apenas que use o sumário de edições com maior frequência, por mais óbvia que seja alguma mudança. --HVL disc. 15h53min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

IberDits

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Várias edições de qualidade, fusões de artigos, vários pedidos de renomeação feitos e sempre aprovados, etc... Gostaria de poder contribuir mais para wikipédia. Obrigado.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. IberDits (discussão) 11h53min de 24 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Conta recente e com experiência ainda em desenvolvimento, com menos de 3 meses de casa e 250 edições até o momento. Apesar de ter feito notáveis edições construtivas, também noto algumas falhas em um passado não distante, como bruscas remoções de conteúdo sem justificativa (exemplos: 1 e 2). Quando for assim, recomendo fortemente o uso do sumário para registrar os porquês, embora veja que já o faça às vezes. Além disso, no mês passado teve um artigo eliminado por A4 com graves problemas de verificabilidade. Dessa forma, ainda é necessário prática e aprofundar sua vivência no projeto. --HVL disc. 16h05min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]
Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 22h53min de 25 de maio de 2024 (UTC)[responder]

SevenGuitar190

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Oi venho aqui pedir esse estatuto por sempre estar modificando artigos, combatendo o vandalismo e citando fontes, entendo sobre o livro de estilo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. SevenGuitar190 (discussão) 15h25min de 26 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio essa é a segunda vez que avalio a conta e não vejo mudanças significativas desde então. Na verdade, suas edições mais recentes envolve uso indevido de "desfazer" quase parecendo uma guerra de edição nos artigos Marco Reus e Hans-Dieter Flick, embora tenha sido corretamente por falta de fontes uma das afirmações, não foi escrito nada no sumário de edição, pois apenas em casos de vandalismos é que se pode deixar a mensagem normal. E isso é uma tendência sua desde dezembro do ano passado, suas edições no domínio principal se resumem a desfazer outras edições de editores. Algo que demonstra inaptidão para autopatrulhamento de suas edições, por contestações embora corretas, feitas de forma indevida. Adiciono que sua justificativa parece mais ser pelo estatuto de reversor do que autorrevisor, não havendo materialidade em suas contribuições para o estatuto a saber a melhoria de artigos no domínio principal visando uma possível proposição para bom ou destaque, não havendo, recentemente, sequer melhorias de artigos com adição de fontes por exemplo. Portanto, pode ser que alguém lhe avalie positivamente por ver sua boa fé, já que não tem histórico de bloqueios e está de fato combatendo vandalismos e lhe julgue como um editor confiável. Mas, não é meu caso, não vejo materialidade em suas contribuições em termo de edições robustas e não julgo ser correto conceder privilégios de edição de quem não parece que fará uso deles. Assim sendo, por hora, sou desfavorável a esta requisição.--DarkWerewolf auuu... quê? 14h20min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio também, por ora. Na hora em que eu estava avaliando, o Wolf deu seu parecer. Desde seu último pedido em 16 dezembro do ano passado, que foi recusado, eu avaliei as edições posterioriores não vi melhoras significativas e suprimento do que foi apontado lá para que obtenha o estatuto. Ademais, sobre a justificativa de abertura, "[...] modificando artigos, combatendo o vandalismo e citando fontes, entendo sobre o livro de estilo", não vi as citações de fontes e que entende do livro de estilo, visto que não houve edições que demonstrassem isso, tampouco as modificações nos artigos. A não ser que as modificações estejam referindo-se ao uso do botão "desfazer", que até tem bom uso, com mais de 120. Todavia, creio que deva expandir mais suas áreas de atuação, tal como na criação de artigos e na adição de conteúdo substancial nos artigos, ao invés de apenas resumir-se à reversão de vandalismos, que não é o propósito desta ferramenta. Vi que das seis páginas criadas, apenas uma é artigo, as outras são redirecionamentos. Noto ainda que em Thiago Carpini e Guilherme Madruga também aconteceram salvamentos sucessivos. Dessarte, num apanhado geral, foram 169 edições este ano em que a maioria foram usos do botão desfazer, como dito supra. Acho inclusive, que está mais perto do estatuto de reversor do que o de autorrevisor. É um editor de boa índole, indubitavelmente, mas precisa corrigir algumas coisas no processo editorial para conseguir a flag. Patrick ✏ 📧 14h59min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. FábioJrSouza msg 15h02min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Eughoost

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de obter o estatuto de autorrevisor para começar a evoluir mais na minha edição, com o objetivo de candidatar a artigos a AB's e manter minhas edições já patrulhadas. Confesso que não tenho 100% de domínio da Wikipédia mas acredito que essa experiência irá me incentivar a evoluir cada vez mais. Confesso também que na área que eu edito surgem muitos problemas na hora de referenciar devido a falta de cobertura mas tento me esforçar ao máximo. Agradeço pela atenção desde já, e compreendo se não for possível.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Eughoost diz! 20h50min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Não vi nenhum impeditivo para não ser atribuído o estatuto. Facilmente numa análise vê-se que tem edições boas e que demonstra bom domínio do livro de estilo na área em que mais atua e que tem interesse, Carnaval, além de outras contribuições positivas. Em sete meses de conta, tem mais de 800 edições e conta com uma média mensal de cerca de 120 edições (no momento em que comento), sendo que mais da metade é no domínio principal, um bom número, e criou 23 páginas onde apenas duas foram eliminadas, número ínfimo, o que reforça seu entendimento das regras. Definitivamente, é um editor de boa-fé que quer ajudar a enciclopédia e ao meu ver não necessita de ser patrulhado. Se tem o interesse em destacar artigos, que destaque e participe duma área que tem tido poucas participações... Patrick ✏ 📧 19h47min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Pelo histórico dos artigos criados pela conta, o usuário já demonstra ter um ótimo domínio do livro de estilo da Wikipédia, o que é um fator relevante para que suas edições não dependam mais de patrulhamento alheio. Ademais, não possui registro de bloqueios, o que evidencia a boa fé em contribuir com o projeto sem violar as políticas e recomendações desta enciclopédia. Sendo assim, aprovo o pedido e concedo o estatuto de autorrevisor. Boas edições para futuras nomeações de AD e AB! WikiFer msg 20h05min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Tinybinge

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu abri um pedido para Eliminador porque gosto de participar das eliminações e achei que seria um bom Eliminador, mas me orientaram que é melhor pedir para Autorrevisor primeiro. Eu não quero pedir só por pedir, então revisei também quais os requisitos e o que se faz como Autorrevisor. Eu entendo que minhas edições vão ser automaticamente patrulhadas, que eu posso editar páginas protegidas, entre outros. Eu entendo que preciso conhecer as Políticas como os Critérios de Notoriedade e o Livro de Estilo. Eu conheço as políticas claro que não todas nem de cor, mas acho que podem ver as minhas edições que tenho conhecimento dos Critérios e do Livro. Enfim, eu quero contribuir mais e como me orientaram e tentar ser Autorrevisor primeiro, e lendo as regras acho que estou pronto, então estou fazendo o pedido.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. ~ TinyBinge discussão 01h09min de 18 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Eu fui um dos que argumentou no seu pedido para eliminador que deveria primeiro adquirir estatutos mais brandos para que não "queimasse a largada", pois adquirindo-os primeiro a comunidade poderia analisar melhor e com mais confiança futuras candidaturas para cargos de mais responsabilidade dependendo de suas atitudes com eles. Lidar com edições eliminadas (privacidade) e poder eliminar páginas é um passo muito grande para ganhar prematuramente. Enfim, apoio o pedido pois aferindo suas edições vê-se que tem bom domínio do livro de estilo, boas criações (53 páginas criadas e nenhuma eliminada, onde trago excelentes criações como Ray Dalio e Cloud Native Computing Foundation) e nenhum bloqueio em três anos de conta. Neste ano, tem uma média de 69 edições mensais e mais da metade foram no domínio principal (congruente o momento em que escrevo). Creio que seja uma boa média, pois somos voluntários e ninguém pode editar 24 horas por dia, não é? Dessarte, é um editor de boa índole que está aqui a fim de construir uma enciclopédia e que age com a civilidade necessário em um ambiente colaborativo. A única ressalva que faço é busque melhorar a prolixidade, fazendo ajustes de coerência e coesão em suas mensagens (como eu também ressaltei no seu pedido de eliminador). Patrick ✏ 📧 19h39min de 2 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Após a avaliação positiva do usuário, nota-se em rápida procura em seus registros uma indiscutível boa-vontade em seu agir e editar, sempre buscando melhorar aonde pode, aberto a sugestões alheias e de muito boa convivência. Naturalmente, há áreas em que ainda precisa se atentar, notadamente a sua comunicação que carece de maior coesão e objetividade. Dito isto, acato ao parecer favorável e atribuo o estatuto. Editor Master Plus (discussão) 21h28min de 10 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Skyshifter

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Passados cerca de um mês desde meu bloqueio, gostaria de pedir, humildemente, o estatuto de autorrevisor, especialmente para propor novos artigos a destaque. Acredito também que minhas edições não necessitam de patrulhamento, tendo feito quase quarenta mil edições e tendo promovido mais de cem artigos a destaque ou bom.

No início de junho cometi um erro grave num momento de irracionalidade e estresse ao criar uma conta secundária para realizar ataques e vandalismo. Este é um erro imperdoável para o qual não há desculpas, e me arrependo profundamente deste ato. Na Wikipédia sempre prezo, e continuo prezando, pelo conhecimento. O ato que resultou no meu bloqueio foi isolado, de forma alguma algo que se repetiu ou que se repetirá.

Durante meu período de bloqueio e após seu término, promovi um artigo a destacado e três a bom na Wikipédia em inglês, e, no momento, conto com um artigo candidato a destaque e nove propostos a bom. Por aqui, na Wikipédia em português, também gostaria de continuar este trabalho, propondo mais artigos a destaque e criando e editando mais artigos, especialmente sobre temas transgênero, que acredito não necessitarem de patrulhamento — estatuto este que inclusive possuo na Wikipédia em inglês.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 20h04min de 10 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Continuou contribuindo e não se envolveu em disputas ou controvérsias desde então. Dando a oportunidade novamente. Eta Carinae (discussão) 20h12min de 10 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Leonan 2024

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá,eu sou Leonan 2024,e eu fiz mais de 100 edições,e eu só tenho poucas edições revertidas,mas eu ainda estou aprendendo com os meus erros,e eu estou aqui desde 2022,eu fiquei inativo por 2 anos,mas voltei pra ficar,e fiz mais edições,eu quero ser autorrevisor principalmente para desbloquear a capacidade de artigos e destaque,mas também quero a função do patrulhamento,eu espero aprovação da Comunidade e boa sorte pra mim.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Leonan 2024 (discussão) 17h34min de 12 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. A proposição já entrega a inexperiência do usuário, pois tive que ajustar. Além disso, seu português é sofrível, com uma redação repleta de repetições de palavras e falta de espaço após pontos e vírgulas. Se é assim nas discussões, fica difícil confiar para o domínio principal. Aliás, não realizou muito mais do que cem edições, sendo menos de 50 no DP, algumas bem questionáveis e não alinhadas a políticas (bandeirada, mal-formatação, remoção indevida de ligação para desambiguação, e por aí vai). Ou seja, está no início ainda. --HVL disc. 17h51min de 12 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Não aprovo. Poucas edições no domínio principal, a esmagadora maioria edições menores, uma parte desfeitas. Não cumpre os requisitos. JMagalhães (discussão) 18h12min de 12 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Lucas Brandon

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Venho, por meio desta, solicitar a designação como autorrevisor. Tenho realizado edições frequentes e traduzido ao menos um artigo por dia. Meu objetivo na Wikipédia é contribuir para o enriquecimento do conteúdo em português, com ênfase em artigos acadêmicos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 17h57min de 14 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Editor ativo e com uma vasta criação de artigos. Além disso, cumpre com os critérios para a obtenção do estatuto. Assim sendo, encerro este pedido como bem sucedido e concedo a flag de autorrevisor. --Duke of Winterfell (Msg) 13h15min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]

NovaScribeLF

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Venho por meio deste solicitar a permissão para me tornar autorrevisor na Wikipédia com base na minha experiência e nas contribuições significativas que fiz à plataforma desde do meu início. Durante este período realizei um número considerável de edições (por volta de 400 edições) como a criação do artigo em português: Patriotas pela Europa, as melhoras nos artigos das Assembleias Legislativas das Regiões Autónomas da Madeira e dos Açores e a melhoria da estrutura e clareza em vários artigos da Política de Portugal. Tenho um profundo entendimento das políticas e diretrizes da Wikipédia incluindo as normas de veracidade imparcialidade e verificabilidade garantindo que todas as minhas contribuições sejam neutras bem referenciadas e de alta qualidade. Já tive alguns problemas e erros, e acho que aprendi com esses erros e espero que tenha mais a aprender. Recebi 3 agradecimentos positivo de outros editores. Além disso participo ativamente nas edições sobre Política de Portugal. Espero estar sempre buscando contribuir para o crescimento e desenvolvimento da comunidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. NovaScribeLF (discussão) 16h46min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Teve envolvimento recente em guerra de edições, que inclusive rendeu um bloqueio, e uma quantidade considerável de edições revertidas só neste mês. Também neste mês, fez uma confusão ao tentar criar uma página por tradução, onde aparentemente errou no título e criou o mesmo artigo poucos minutos depois, sendo o único artigo criado pela conta. Mas o que mais chamou atenção foi o fato de ter desestruturado uma predefinição e admitido que não soube retornar a versão anterior da página há poucos meses atrás. São erros bem elementares. Leweling (discussão) 18h12min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Além do baixo número de edições, não consigo deixar de notar na quantidade de avisos em sua PDU e em seu histórico recente de guerras de edições, ocasionando até mesmo em um bloqueio de 1 dia nesse mês. Bernardo Bottofala 18h14min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio, conforme já apontado pelo usuário @Leweling:: histórico muito recente de disrupção. Eta Carinae (discussão) 20h53min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. FábioJrSouza msg 06h06min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Wilfredor

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Continuar a editar o artigo que está semiprotegido: Eleição presidencial na Venezuela em 2024

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Wilfredor (discussão) 18h14min de 31 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Usuário com uma quantidade considerável de edições e sem avisos recentes na PDU. Faz boas contribuições no Domínio Principal. Bernardo Bottofala 18h22min de 31 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Não se concede um estatuto para alguém continuar a editar um artigo. Se tem alguma sugestão de melhoria no artigo, faça a proposta no local adequado para que alguém a faça. Aguarde-se a avaliação final de outro administrador (lembrando que é preciso que dois administradores manifestem favoravelmente quando já existe um administrador contrário.FábioJrSouza msg 19h03min de 31 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 19h13min de 31 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Leonan 2024

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu venho pedir novamente, por que eu quero esclarecer alguns de meus erros,e eu já tenho 156 edições,um dos editores mencionou uma edição revertida, mas teve uma justificativa e foi muito injusta, basicamente eu adicionei o Brasil junto aos EUA na caixa de informações do filme Rio(2011),e era por que o artigo do filme Luca anteriormente mostrava a Itália junto com os EUA na caixa de informações (agora já foi corrigida,mas usem o histórico de edições para acessar uma versão antiga como prova), eu percebi que era vandalismo isso,e eu achei injusto, por que um vândalo passaria despercebido, e esse detalhe no artigo do filme Luca passou despercebido por quase 3 anos,e só isso,e espero que com essa justificativa possa melhorar o resultado

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Leonan2024 fala! 22h55min de 14 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Pouquíssimas edições. Não atende os requisitos. Teve um pedido negado há pouco tempo. Sugiro que espere seis meses para pedir novamente (supondo que continue colaborando). FábioJrSouza msg 00h26min de 15 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. --Kongs (C) (D) 00h32min de 15 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Ligaanet

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bom dia a todos, venho por este meio solicitar que me seja atribuído o estatuto de autorrevisor. Já faço parte desta família da Wikipédia há quase 4000 dias, contanto com cerca de 8000 edições ao longo de mais de 10 anos. O meu maior foco é na área dos transportes públicos, tendo criado, ou ajudado a criar, uma vasta quantidade de predefinições que não só facilitam a pesquisa de informação como evitam que vários artigos sejam sobrecarregados com edições menores. Faço também algum trabalho relativo à criação de categorias para melhor indexar artigos assim como a criação e edição de tabelas de conteúdos (navbox) para facilitar a consulta de artigos da mesma área. Com este estatuto que agora solicito procuro continuar a desenvolver o meu trabalho, ajudando também na resolução de disputas de conteúdos com edições ou correções positivas, melhorando a própria linguagem do artigo ou tornando-o mais fácil de consultar com a reorganização de algum conteúdo ou a clarificação do mesmo. Aguardo assim as opiniões e avaliações da equipa de administradores estando disponível para qualquer questão que vejam pertinente colocar.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ligaanet (discussão) 13h30min de 15 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Apoio O editor demonstra ter conhecimento das políticas vigentes e as recomendações da wiki. Os artigos criados cumprem o livro de estilo. Em 10 anos, tem 4 mil edições e nunca foi bloqueado. Sendo assim, não vejo problemas em apoiar. -- Nino [Pixial] (discussão) 01h57min de 22 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Tendo em vista a manifestação favorável acima, e feitas as devidas conferências, verifico que o usuário está apto para a atribuição do estatuto. Editor Master Plus (discussão) 12h34min de 22 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Leweling

[editar código-fonte]
O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já tive o estatuto em minha conta anterior e gostaria de obtê-lo novamente. Posso dizer qual era, caso considerem pertinente para a avaliação.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Leweling (discussão) 16h04min de 3 de setembro de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Eta Carinae (discussão) 17h33min de 3 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
@Leweling:, não só é pertinente como é obrigatório. --Eta Carinae (discussão) 16h45min de 3 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
@Eta Carinae: Bruno G. D​ C​ E​ F (boa parte do tempo sob o nome Elvedi). Leweling (discussão) 16h57min de 3 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
@Leweling, por que abandonou a conta? Eta Carinae (discussão) 17h03min de 3 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Tive vontade de me afastar do projeto por uma série de fatores que foram se acumulando (discussões desgastantes, falta de tempo etc.). Quando pensei em voltar, não tinha mais o login da conta anterior. Como ela não tinha email vinculado, tornou-se impossível recuperá-la. Leweling (discussão) 17h22min de 3 de setembro de 2024 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Arquivo/2024&oldid=68813919"