Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2010/10

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A primeira versão válida do artigo estava sob o nome brasileiro de ônibus ([1]), quando o verbete autocarro era um redirecionamento para ele. No entanto, em abril de 2005, o primeiro foi redirecionado ao outro, que teve seu conteúdo estendido com a variante de Portugal. Como indicam Wikipedia:Versões da língua portuguesa e Wikipedia:Ortografia, o título da primeira versão com que o artigo foi criada deve ser mantida, por isso peço que ele seja movido para ônibus e algum possível histórico inicial mantido. PS.: Não troquem os históricos de lugar, pois isso traria mais confusão. Grato, – Opraco (discussão) 19h57min de 16 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Feito dentro do possível. EuTugamsg 23h35min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Agradeço o trabalho e peço desculpas se não fui claro, mas havia dito que a versão com que o artigo foi iniciado – ônibusnão foi respeitada, e por isso ele deveria ser movido de volta para esse título. – Opraco (discussão) 21h31min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Feito. EuTugamsg 11h34min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Os Califas bem guiados foram os dirigentes do Império Rashidun. O primeiro foi criado em ago-2008, o segundo em jun-2010. Já que ambos os textos eram curtos e tinham muitas partes em comum em termos de conteúdo, fundi-os em Califas bem guiados, o mais antigo, após o que movi este para Califado Rashidun, que ao que julgo saber é um nome mais comum. Embora em algumas wikis estrangeiras haja verbetes separados, em algumas justifica-se porque os verbetes são muito mais extensos, focando-se um no império e outro nos seus dirigentes. Noutras, nem por isso, creio que era caso de fazer o mesmo que eu fiz aqui. --Stegop (discussão) 04h55min de 3 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Não Entendo a lógica do pedido, mas não se pode dizer que os artigos originais fossem exactamente sobre o mesmo assunto. A fusão de conteúdos justifica-se face ao exposto acima, mas uma fusão de históricos na minha opinião é um erro, até porque no futuro é possível que o artigo se possa vir a dividir novamente. EuTugamsg 11h34min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Poderiam não seriam o mesmo assunto se o conteúdo se focasse num ou noutro aspeto, ou seja, os Califas bem guiados nos homens e principalmente na religião, e Império Rashidun na política e histórica militar do império de uma maneira mais genérica. Como estavam, definitivamente eram o mesmo assunto! Por acaso leu as versões pré-fusão? Se leu, tudo bem, pode ser que seja eu que esteja errado. --Stegop (discussão) 16h27min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Li sim, e concordo com a fusão de conteúdos visto que não havia informação suficiente que os diferenciasse a ponto de haver artigos independentes, mas acho que uma fusão de históricos não se justifica neste caso. EuTugamsg 07h37min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

EAD/Jogos Olímpicos[editar código-fonte]

Mover conteúdo de Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos para Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos/1 e vice-versa. O usuário cometeu um erro ao iniciar uma nova votação. --HVL disc. 17h25min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito, pelo Robertogilnei. GoEThe (discussão) 13h33min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Seria preciso fusionar Breogam com Breogão e pôr o resultante em Breogán , que é o nome correto (é um nome próprio usado na Galiza, sem história em português). Para isso é precisso que apaguem, pfv, a pagina Breogán. Obrigado.--Maañón o q? 10h18min de 16 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Não Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos, mas fiz a mudança de titulo e a fusão de conteúdos. EuTugamsg 19h49min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Fundir com o histórico de KISS, por causa de moção manual: [2], [3]. Obrigado, – Opraco (discussão) 19h34min de 16 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. Francisco disc contrib 19h50min de 16 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Por favor, um administrador poderia fundir os históricos destes artigos? A banda Luxúria mudou de nome para Megh Stock mas o histórico está quase todo no primeiro artigo. Béria Lima msg 10h27min de 24 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito, na medida do possível. Algumas edições posteriores à moção manual ficaram em Luxúria (banda). GoEThe (discussão) 13h52min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Favor fundir os históricos das duas páginas acima, um IP criou a segunda e redirecionou a primeira em 2008 e nunca foi corrigido. Béria Lima msg 13h31min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. GoEThe (discussão) 13h54min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Favor corrigir moção copiar a colar deste artigo. O titulo certo é o segundo, mas o primeiro é que tem todo o histórico. Béria Lima msg 17h00min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito. EuTugamsg 10h27min de 31 de outubro de 2010 (UTC)[responder]