Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/12
Totoy Kids[editar código-fonte]
)
Isto não é conteúdo de propaganda. Só estou descrevendo a página de um artista musical infantil brasileiro. Não tenho vínculo algum com a marca. Heloísa GomesS (discussão) 21h14min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Uso da Wikipédia para divulgação.Jo Loribd 21h28min de 30 de novembro de 2022 (UTC)- @Jo Lorib: Com todo o respeito. Ainda que a página possa estar escrita de maneira propagandística, a editora afirmou Citação: Isto não é conteúdo de propaganda. Só estou descrevendo a página de um artista musical infantil brasileiro. Não tenho vínculo algum com a marca. Ou seja, sua resposta não ajuda em absolutamente nada, não esclarece à editora o motivo da eliminação. Ela já disse que a intenção não era divulgar a marca. Também não ajuda o fato de que havia fontes de cobertura significativa (p. ex. 2; Veja) e comprovação de homenagem no Prêmio Jovem Brasileiro. Ou seja, acho que faltou uma avaliação melhor no pedido. Essa é a minha opinião. Cumprimentos, Skyshifter disc. 23h16min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: O problema é o artigo e não o biografado, e como estava era divulgação, na minha visão e dos dois editores que eliminaram. É é mais fácil reescrever o artigo, não está bloqueado, que restaurar e aguardar a boa vontade de alguém que conserte aquilo. E quanto à usuária dizer que não é propaganda, bom, todo mundo diz isso, não dá para levar em consideração quando a divulgação estava tão evidente. Jo Loribd 14h46min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Jo Lorib: Corretíssima a negação do pedido de restauro, meu maior questionamento é quanto à brevidade da resposta, que muito provavelmente não foi esclarecedora para a usuária, que é nova na Wikipédia. De qualquer forma, eu recriei a página em Totoykids, agora respeitando todas as nossas regras. Skyshifter disc. 14h51min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
- Ser um usuário novo não é um dos critérios que uso, 90 % dos pedidos vem de usuários novos, não dá para atender todos com carinho e atenção que talvez mereçam, talvez se ela tivesse um bom tutor e falasse com ele antes de subir o artigo não tivesse tantos problemas. Parabéns por recriar o artigo. Jo Loribd 15h01min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
- o Célio publicou no chat do telegram que lhe pediram por mensagem, mediante pagamento, para fazer o artigo da Totoykids, portanto divulgação, nada mais que divulgação (79a prometo que acabou). Jo Loribd 10h00min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)
- Ser um usuário novo não é um dos critérios que uso, 90 % dos pedidos vem de usuários novos, não dá para atender todos com carinho e atenção que talvez mereçam, talvez se ela tivesse um bom tutor e falasse com ele antes de subir o artigo não tivesse tantos problemas. Parabéns por recriar o artigo. Jo Loribd 15h01min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Jo Lorib: Corretíssima a negação do pedido de restauro, meu maior questionamento é quanto à brevidade da resposta, que muito provavelmente não foi esclarecedora para a usuária, que é nova na Wikipédia. De qualquer forma, eu recriei a página em Totoykids, agora respeitando todas as nossas regras. Skyshifter disc. 14h51min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: O problema é o artigo e não o biografado, e como estava era divulgação, na minha visão e dos dois editores que eliminaram. É é mais fácil reescrever o artigo, não está bloqueado, que restaurar e aguardar a boa vontade de alguém que conserte aquilo. E quanto à usuária dizer que não é propaganda, bom, todo mundo diz isso, não dá para levar em consideração quando a divulgação estava tão evidente. Jo Loribd 14h46min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Jo Lorib: Com todo o respeito. Ainda que a página possa estar escrita de maneira propagandística, a editora afirmou Citação: Isto não é conteúdo de propaganda. Só estou descrevendo a página de um artista musical infantil brasileiro. Não tenho vínculo algum com a marca. Ou seja, sua resposta não ajuda em absolutamente nada, não esclarece à editora o motivo da eliminação. Ela já disse que a intenção não era divulgar a marca. Também não ajuda o fato de que havia fontes de cobertura significativa (p. ex. 2; Veja) e comprovação de homenagem no Prêmio Jovem Brasileiro. Ou seja, acho que faltou uma avaliação melhor no pedido. Essa é a minha opinião. Cumprimentos, Skyshifter disc. 23h16min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
Principado de Libertas[editar código-fonte]
)
A página trata-se de referência a uma micronação fundada na região do Brasil. João Ramos desbravador (discussão) 12h05min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Algo que não existe, que só tinha como fontes artigos da própria Wikipédia. Restuaro não cabível. Kongs (DM) 12h11min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)
intoxicos[editar código-fonte]
)
inserção de categoria e melhorias no artigo Dagmardaghouse (discussão) 01h58min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Página eliminada por decisão da comunidade em Wikipédia:Páginas para eliminar/Intóxicos, esses casos não serão revistos aqui, como informado no cabeçalho.Jo Loribd 11h18min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)TabNews[editar código-fonte]
)
Existe bastante notoriedade do site, onde já houve mais de 1 milhão de acessos nos últimos 30 dias, divulgado por Filipe Deschamps (700 mil inscritos), Lucas Montano (170 mil inscritos) e se você acessar o site, você pode verificar que é bem movimentado GabrielSozinho (discussão) 00h29min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Segundo o artigo eliminado, o site foi lançado em 21/11/22, portanto nem tem 30 dias. Divulgação, sem nenhuma fonte das informações WP:V, eliminação correta. pt.wikipédia, 519 milhões de visualizações de páginas nos últimos 30 dias. Jo Loribd 08h17min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)Instituto de Oceanografia (FURG)[editar código-fonte]
)
o artigo cumpre todas as politicas da Wikipédia. A organização da qual trata o artigo é de relevante importância local e nacional, e não existe nenhuma página para esta instituição. A indicação para eliminação rápida foi injusta, e o artigo está marcado com esboço para expansão. Bolbadilha (discussão) 00h50min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Lamento, Bobadilha, mas o artigo não cumpria várias políticas da Wikipédia, a mais importante a Verificabilidade WP:V, não incluiu nenhuma fonte independente no artigo. Lembro que a universidade já tem artigo e a Wikipédia não é um depósito de apresentações institucionais.Jo Loribd 08h25min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)Tellus Júnior[editar código-fonte]
)
Nao entendi porque foi excluída. Somente fui em frente e fiz a página, por ver que outras empresas juniores têm página aqui, como Quanta Jr e ITA Júnior. Por que essas empresas são relevantes e a Tellus não? Aguardo resposta, grato. Agroecoando (discussão) 00h51min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado O motivo principal da eliminação foi a falta de fontes fiáveis e independentes, a única incluída era uma entrevista de uma aluna do curso, não atende ao critério de independente. Também foi considerado divulgação. Quanto aos dois artigos que citou também tem problemas sérios, eu indicaria para eliminar (e indicaria como pedido seu, claro) se não fossem artigos antigos, anteriores a 2014, quando a exigência de fontes não era aplicada, mas ambos estão com marcações e eventualmente serão eliminados num processo lento.Jo Loribd 08h38min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)
Gabriel Gracindo[editar código-fonte]
)
ator relevante e com trabalhos importantes em novelas da tv brasileira, na qual excluir uma pagina seria incorreto. 1210criatura (discussão) 22h23min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes, sem artigo. Impossível validar a existência, quanto mais a notoriedade, sem fontes. O último artigo eliminado, em setembro/2022, em EC, não possuía fontes. Depois de tanto tempo um pedido de restauro? Além disso, pedido de restauro de artigo eliminado por EC, que, conforme o cabeçalho, não é aqui o local adequado para pedido de restauro. Mwaldeck msg 00h46min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)
Tropa do Monolho[editar código-fonte]
)
Eu possuo mais de 10 testemunhas que podem garantir a relevancia da pagina para o contexto de esports de niteroi, peço por favor que restaurem e entrem em contato para que apresentemos essas provas da relevancia Aacocao (discussão) 02h51min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Apenas um grupo de amigos do discord, "testemunhas" podem provar a existência, a "relevância" é mostrando qual o destaque. Até pesquisei no google, onde tem três resultados: twitter.com, instagram.com e facebook.com, nem os "supostos" torneios que alega ter participado parecem ter alguma relevância. -- Sete de Nove msg 11h11min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)
CeX[editar código-fonte]
)
o tópico é real só fazerem uns minutos de pesquisa e no site dos shopping e da própria CeX que assim vem que não digo mentiras! Cosmotitle.pretel (discussão) 09h04min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)
Desnecessário Foi apenas marcado WP:ESR, por total falta de WP:V. Até tem um link externo, mas não abriu, nem tá WP:REF nada, só jogado no final do artigo. -- Sete de Nove msg 11h15min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)
Georgia Guedes[editar código-fonte]
)
Mesmo não sendo uma artista famosa como Anitta ou Ludmilla, acredito que todos os artistas jovens e em ascensão da cena brasileira tenham o mesmo direito de estarem no wikipedia. Retirar pequenos artistas e deixar aapenas grandes artista, nada mais é que impor um sistema de castas onde apenas os famosos importam na história. Fazer isso é limitar a arte, bem como a targetória do artista que independente do tamanho tem algo para contribuir e dividir com a sociedade. Por favor, restabeleçam a página Georgia Guedes, e permitam que pequenos artistas tenham direito a espaços assim como os grandes. Georgia Guedes (discussão) 15h54min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Lamento mas não é assim que funciona, a Wikipédia não é site de divulgação de artistas. Além disso as fontes que usou para referenciar não são aceitas. Eliminação correta. Jo Loribd 23h59min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)CORE ENERGETICS[editar código-fonte]
)
A pagina foi criada por mim que sou administrador do Instituto Rede Brasil, fazemos parte da associação internacional de Core Energetics e, ao perceber que não havia artigo sobre o tema criei este. Solicito o reparo da página. Grato Radhika Core (discussão) 22h13min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo eliminado per A4, também cabendo G6 por conteúdo completamente promocional. E pelo argumento, caso claro de WP:CDI. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 01h12min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
Predefinição:Esboço-futebolistaesc[editar código-fonte]
)
Como fui o proponente da R1, peço restauração deste redirecionamento, pois, segundo NRR, é considerado válido. Francisco (discussão) 22h36min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)
Predefinição:Esboço-futebolistaing[editar código-fonte]
)
Como fui o proponente da R1, peço restauração deste redirecionamento, pois, segundo NRR, é considerado válido. Francisco (discussão) 22h36min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)
Ficheiro:Logotipo da Rede Atlântida.PNG[editar código-fonte]
)
O proponente mandou este ficheiro para exclusão alegando que estava sem uso. No entanto, ele está em uso em 11 páginas. João Justiceiro (disc • cont) 04h00min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
Feito Ficheiro sequer estava marcado para eliminação, portanto a eliminação foi irregular e o restauro é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 13h14min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
josebasiliodarocha[editar código-fonte]
)
todas as informações são verídicas e de fontes oficiais como a Biblioteca Nacional. Alguém usou de vandalismo e retirou, gostaria do I.P e do local do vandalismo; Yasminlp98 (discussão) 14h20min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
- O artigo indicado no pedido foi movido para José Basílio da Rocha, o título correto. E este artigo sim está sendo Negado, pois ao contrário do que foi alegado as notas de rodapé do conteúdo eliminado não indicam fontes que possam ser verificadas. Recomendo que primeiro consulte como formatar referências para aplicar isso numa próxima versão do artigo. FSogumo (discussão) 14h48min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
TENA[editar código-fonte]
)
A página foi escrita pela segunda vez seguindo as diretrizes, explicitando a questão de ser uma marca de empresa com ações na bolsa de valores, incluindo referências de publicações, com informações apenas institucuinais e falandoi sobre sua história. Peço que por favor revejam a decisão e expliquem mais especificamente a razão de a terem removido, já que todos os critérios para criação de página foram cumpridos. Renatapiza (discussão) 15h05min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Entenda e reflita: se está "seguindo as diretrizes" por que foi removida? As "diretrizes" da Wikipédia, não são as que você imagina que sejam as "diretrizes". Sugiro, para entender ler os critérios de notoriedade e a porte do livro de estilos sobre fontes. Por não sermos um site de divulgação (e sim uma enciclopédia), "informações institucionais e falando sobre a história" não são definitivas para o artigo permanecer (muito pelo contrário). Observe que, ao se tentar recriar insistentemente o artigo sem seguir as regras (da Wikipédia) mínimas, corre-se o risco de proteção do título e bloqueio da conta de usuário. Como a eliminação foi correta, não cabe restauro. Mwaldeck msg 15h44min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
Vereador Fabrício Polezi[editar código-fonte]
)
o artigo refere-se a pessoa de importância com informações corretas e fidedignas que podem ser checadas com uma simples analises das fontes citadas, fontes essas altamente conceituadas, a Wikipédia possui artigos de baixíssima relevância se comparado a este, me parece perseguição politica essas decisões de exclusão sumaria adotada por essa plataforma, por isso insisto que a pagina deve ser publicada imediatamente. Paulo Fernando S Penteado (discussão) 17h59min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Começou com argumentos inválido: um erro não justifica o outro. Se identificou algum artigo "de baixíssima relevância se comparado a este", sugerimos o pedido de eliminação (imagino que nenhum deles, o título comece com "vereador"), mas não por isso que o artigo indicado será restaurado. Favor ler WP:POLÍTICOS. Correta eliminação, sem fontes fiáveis (Instagram é "brincadeira" como fonte), não cabendo restauro. Mwaldeck msg 18h35min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
8 Mulheres e ½[editar código-fonte]
)
Uma vez que fui o proponente da R1, este título foi comprovado pelo Cineplayers. Francisco (discussão) 23h49min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)
- Feito Redirecionamento restaurado. Kongs (DM) 00h22min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)
Uma Garota Muito Especial[editar código-fonte]
)
Uma vez que fui o proponente da R1 (sem relação comprovada), este título foi confirmado pela Folha de S.Paulo sim (ver link). Francisco (discussão) 23h50min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)
Fundação Alexandre de Gusmão[editar código-fonte]
)
prezados, sou servidor da Fundação Alexandre de Gusmão e fui incumbido de criar o verbete da FUNAG na Wikipedia. Utilizei como texto-base a página institucional da Fundação, com as devidas referências, conforme acredito seja o caso de diversos outros órgãos públicos no Brasil. Dessa forma, gostaria de solicitar a restauração da página e, se possível, indicação das diretrizes para evitar problema semelhante no futuro. Agradeço a atenção. Acaua leotta (discussão) 14h22min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
- Justamente, Acaua, a questão é que o artigo carece fontes secundárias e confiáveis, veja WP:V, WP:N e WP:CITE. JoaquimCebuano (discussão) 14h25min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
- E agora, com essa confissão, incorre em WP:CDI. YANGUASdiz!-fiz 14h51min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Acaua, o texto que inseriu no artigo era copiado do site da fundação, o que a Wikipédia não permite de modo algum, é contra a lei e viola todas as normas sobre direitos autorais. É um erro comum funcionários incumbidos por instituições de fazer o respectivo artigo cometerem esses erros básicos de copiar e só incluir como referencia o próprio site, além do exagero no bold, referências devem ser independentes do objeto WP:V e o layout dos artigos deve seguir o livro de estilo, e por ser funcionário não deveria estar fazendo este artigo WP:COI, deixe que se for relevante alguém acaba fazendo. Jo Loribd 17h07min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)Marcos Alcântara[editar código-fonte]
)
esqueci de mencionar que a página era sobre uma Pessoa FCCDA (discussão) 19h08min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
- @FCCDA: Jura? Com esse nome, achei que fosse uma província do Canadá
YANGUASdiz!-fiz 19h21min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
- Fui encarregado de criar essa página no meu serviço, nunca fiz isso antes. O aviso que recebi era de que a página caiu porque não foi indicada a categoria dela (evento,objeto,pessoa,etc), de forma que esclareci na esperança de que assim pudesse voltar. A sua confusão entretanto é pertinente, uma vez que existem mesmo províncias canadenses que recebem o nome de pessoas (Príncipe Eduardo, Alberta, Erica, Sujiro-kiimimame,...). FCCDA (discussão) 19h37min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
- Brincadeira à parte, como devo proceder para pôr a página no ar? Poderia esclarecer, por gentileza, o que preciso fazer? FCCDA (discussão) 19h42min de 13 de dezembro de 2022 (UTC)
- @FCCDA: Jura? Com esse nome, achei que fosse uma província do Canadá
- Negado Artigo sem fontes independentes (A4 - Sem indicação de importância, lastreada por fontes independentes e fiáveis), apenas uma menção em um site ligado ao trabalho, não atende ´WP:V. Editor deve ler WP:COI e evitar escrever artigos durante o serviço público. Além disso o artigo estava muito básico, biografia sem data de nascimento, sem categoria sem maiores ligações, sem a formatação básica da Wikipédia, aprenda a editar antes de vir aqui queimar os nomes dos biografados (procure o nome no Google daqui uns dias para ver o que você fez com o nome dele), tem um ótimo tutorial na Ajuda:Tutorial.Jo Loribd 00h25min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
Igreja Cristã Reformada Avivalista do Brasil[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada sob alegação de que se tratava de repetição da Igreja Cristã Reformada Avivalista criada anteriormente. Todavia, o artigo é totalmente diferente, baseado em fontes independentes, como o Jornal Metrópoles e trabalho acadêmico da Universidade Federal Fluminense, que nem estava publicado na época do artigo anterior. Sendo assim, há cobertura do tema por fontes independentes, o que evidencia notoriedade. Sendo assim, gostaria de pedir o restauro do artigo. Daniel Silva Mendanha (discussão) 13h08min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
- São dois artigos para a mesma igreja ou são igrejas totalmente diferentes? É derivada da outra? Tem fontes disso? Como o primeiro artigo foi eliminado em PE me parece só tentativa de alterar o nome com o " do Brasil" Jo Loribd 22h09min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo diferentes, mas sobre o mesmo tema. Citação: Igreja Cristã Reformada Avivalista do Brasil escreveu: «fundada em 10 de agosto de 2020» e Citação: Igreja Cristã Reformada Avivalista (eliminada em PE) escreveu: «Foi fundada em 10 de agosto de 2020». Ambas dissidentes da Igreja Cristã Maranata, ambas tem o líder Pr. Arnaldo Ochotorena Penna, etc. Assim, falam sobre o mesmo tema eliminado em PE, portanto, correto a eliminação por G5, não cabendo o restauro. Mwaldeck msg 14h23min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
- Mwaldeck, sem dúvidas é sobre o mesmo assunto. Mas é completamente diferente por ter fontes diferentes. Não é baseado em fontes primárias e não repete o mesmo conteúdo anteriormente baseado em fontes primárias. Eu creio com fontes independentes e isso que eu disse ser diferente no artigo. Creio que nada proíbe criar artigos sobre temas sobre os quais se criou antes se existirem novas fontes. E isso que eu ressaltei. Há novas fontes, e elas evidenciam notoriedade. Por isso achei incorreta a eliminação, porque meu artigo não é igual ao anterior quanto as fontes e informações, embora sobre o mesmo tema.--Daniel Silva Mendanha (discussão) 21h28min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
Cristiane Lopes[editar código-fonte]
)
Desconheço o contéudo do verbete, mas dado o fato que a mesma se elegeu deputada e provavelmente tomará posse, a indicação por A4 não me parece a mais correta, já que vai contra WP:FUTURO, item 2.5, sendo a única deputada federal eleita que está sem verbete como podem conferir em Lista de deputados federais do Brasil da 57.ª legislatura, por isso peço gentilmente o restauro, caso o verbete esteja muito precário e com falta de fontes me comprometo a enriquece-lo, abraços! Dr. Thundercats 💬 16h53min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado O artigo foi eliminado, pois "deputada eleita" não atende WP:POLÍTICOS e, como foi vereadora, nada de relevante havia sobre o mandato. No caso de WP:FUTURO (2.5) fala-se sobre "eleições", não candidatos, senão teríamos artigos para todos os candidatos, o que não é o caso. Poderia enviar o artigo por email, se desejar. Mwaldeck msg 18h47min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)
Pod Falar de Webtoon[editar código-fonte]
)
O podcast Pod Falar de Webtoon é o primeiro podcast brasileiro dedicado ao universo dos webtoons. Existe faz mais de um ano e é importante devido a relevância atual e crescente de conteúdos/produtos culturais provenientes da Coreia do Sul, fenômeno chamado de Onda Coreana ou Hallyu Wave, além de ser o único podcast brasileiro que trata da temática. Sendo assim, é muito relevante dentro do segmento e deveria ter uma página. MariArsz (discussão) 12h46min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Não estava demonstrado, no artigo, a notoriedade do podcast. Tudo que você escreveu acima precisa de fontes fiáveis e independentes (Spotify e Linkedin não são estas fontes, "únicas" no artigo eliminado) que comprovem esta relevância. Como o artigo não comprovava, por falta de fontes, foi corretamente eliminado, logo não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h14min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
- O Anchor pode contar como fonte? Há também esse site uma matéria do Coreia Autentica onde o podcast é citado. Eu realmente acredito na relevância do podcast dentro do nicho de k-culture no Brasil.MariArsz (discussão) 14h59min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
- Anchor é uma plataforma de publicação de mídias, não serve como fonte para a Wikipédia, lamento. Quanto ao site, não basta citar de passagem, tem que afirmar que é notório e por quê, e o site não pode ser nada parecido com um blog. Jo Loribd 15h29min de 15 de dezembro de 2022 (UTC)
Michael nascimento[editar código-fonte]
)
A4 não se aplica pois sou uma pessoa que existe e estou contando minha propria historia, dizer que isso é irrelevante é a mesma coisa que dizer que a historia de todos sem exceçãoé irrelevante Michael do nascimento (discussão) 20h10min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
- Desnecessário pois a página foi eliminada, mas logo será, então respondo: A Wikipédia não é sobre WP:TUDO. Em nenhum momento foi dito que "a história de todos sem exceção é irrelevante" e não sei de onde tirou isso. Apenas não devemos ter artigos sobre toda pessoa que existe. Comparando com sua fala, muitos adotam a filosofia de que "a história de todos é irrelevante até que se prove o contrário". Como provar o contrário? No mínimo com fontes confiáveis, independentes e de cobertura significativa, coisa que o artigo não apresenta. Skyshifter disc. 20h20min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
Hospital Ortopédico de Sant'Ana[editar código-fonte]
)
Alegar incumprimento da Regra A4 é o mesmo que alegar que o hospital é um assunto sem importância. Como é que uma instituição com mais de um século a tratar doentes situada num edifício histórico classificado não é relevante? Só pela arquitectura (do mais inovador na altura) tem imenso assunto para a wikipedia Nghorta (discussão) 08h53min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Não é não, a regra A4 diz que todo artigo deve incluir fontes fiáveis e independentes, esse foi eliminado por não ter nenhuma referência para atender WP:V.Jo Loribd 16h17min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)Tamborzão (Funk Carioca)[editar código-fonte]
)
O tamborzão é um elemento musical que ajudou a formar a identidade sonora do funk e consequentemente do Brasil contemporâneo. O artigo contia informações de como é a sua estrutura base bem como os devidos créditos aos produtores que o criaram, como a sua historia. A eliminação deste artigo demonstra total desconhecimento cultural e social a cerca do Brasil. Dunpond (discussão) 16h40min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Menos, menos, o artigo foi eliminado por total falta de fontes fiáveis, o que demonstra total desconhecimento de como funciona a Wikipédia. Jo Loribd 16h57min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)Yuri da Vinci[editar código-fonte]
)
retirar social midia Yuri da Vinci (discussão) 19h24min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Não entendo a justificativa para restaurar o artigo, mas de qualquer forma forma foi eliminado por "G6" (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário). Este era o conteúdo. Assim, sem nenhuma fonte que comprovassem a notoriedade, foi corretamente eliminado, portanto, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 19h35min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
Sindicato Formosa[editar código-fonte]
)
É um local existente na cidade de Formosa GO que ainda não foi registrada neste site. Conique (discussão) 19h52min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, a Wikipédia não é sobre tudo. Apenas aquilo que possua notoriedade, comprovada pela presença de múltiplas fontes fiáveis e independentes tem espaço no projeto. O artigo em questão estava longe de ter qualquer função enciclopédica, presa há uma fonte primária e escrita de forma completamente imprópria para um artigo enciclopédico, por desrespeito flagrante ao princípio da imparcialidade. Corretamente eliminado per A4, Restauro não cabível DarkWerewolf auuu... quê? 15h19min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)
Leandro Marciano Horlle[editar código-fonte]
)
realizadas as atualizações para adequação do texto nas normas de Critérios de notoriedade/Política, pois LEANDRO é prefeito em Igrejinha/RS Eduardo Pereira da Silva - EPS (discussão) 21h31min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Não é possível restaurar conteúdo eliminado corretamente. O restauro só acontece em casos claros de equívocos/divergência da eliminação. Assim, como o artigo foi corretamente eliminado, não cabe restauro. É possível o envio do conteúdo eliminado, por e-mail, se desejado. Mwaldeck msg 13h27min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
jelsonquizunda[editar código-fonte]
)
sou editor de filmes e desejo ter a minha biografia na Wikipedia Jelsonquizunda (discussão) 12h12min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é lugar para a "sua" biografia ou de qualquer pessoa. Para isso, existem redes sociais e sites pessoais. A Wikipédia é uma enciclopédia, onde apenas existem (ou deveriam existir) artigos de biografias de pessoas notórias, segundo fontes fiáveis e independentes. Além disso, sua página de usuário/editor é sobre você nesta enciclopédia, não sobre sua biografia ou currículo. E mais ainda: por questões de conflito de interesse, se for uma pessoa notória, alguém criará a biografia, não o próprio. Desta forma, sua página de usuário foi corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h39min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Vine Angola[editar código-fonte]
)
produtora de cinema em Angola Jelsonquizunda (discussão) 12h13min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Sem fontes, sem artigo. Este é o mínimo do mínimo para um artigo. O artigo não possuía uma única fonte, não sendo verificável nem a existência, quando mais a notoriedade (as fontes cabem ao editor que deseja manter um conteúdo). Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h42min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Leandro Marciano Horlle[editar código-fonte]
)
Trata-se de prefeito de Igrejinha/RS, eleito em 2020, com relevancia e cujos dados seguem o padrão da Wikipedia, sendo o restauro necessário Eduardo Pereira da Silva - EPS (discussão) 15h41min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- Lista de prefeitos de Igrejinha Eduardo Pereira da Silva - EPS (discussão) 15h42min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS, só panfletagem política do atual prefeito. -- Sete de Nove msg 16h07min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Equivocado está o avaliador. O texto segue todos os parâmetros necessários do WP:POLÍTICOS —comentário não assinado de Eduardo Pereira da Silva - EPS (discussão • contrib) 21 de dezembro de 2022 16h29min (UTC)
Fábio Faria (ilustrador)[editar código-fonte]
)
A página se refere a uma figura com notoriedade temática, por se tratar de um dos expoentes do jornalismo em quadrinhos no Brasil. ZeCris (discussão) 17h36min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado No artigo, não havia fontes que indicasse esta notoriedade temática. É necessário, através das fontes, que o biografado tenha a notoriedade (por pares ou cobertura da mídia). Assim, a eliminação foi correta, não cabendo o restauro. Mwaldeck msg 23h22min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Faculdade Cidade Verde[editar código-fonte]
)
Recuperar o texto do artigo Mariana Benati (discussão) 18h05min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado por falta de fontes fiáveis e independentes (a única era o site institucional) e, portanto, sem notoriedade demonstrada. Caso deseje o conteúdo para ajustá-lo, é necessário ter e-mail no seu cadastro de usuário. Se for este o caso, basta fazer o ajuste no seu cadastro e enviar outra mensagem (por aqui ou diretamente na minha página de discussão). Mwaldeck msg 23h27min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Leandro Marciano Horlle[editar código-fonte]
)
Trata-se de prefeito de Igrejinha/RS, eleito em 2020, cujos dados seguem o padrão da Wikipedia, sendo o restauro necessário, pois o texto segue todos os parâmetros do WP:POLÍTICOS . Ademais, as referências utilizadas são de veículos de imprensa confiáveis (como o portal G1 e outros) e de sites oficiais como o da FAMURS. Não trata-se de promoção pessoal mas, sim, de biografia do político. O texto foi por mim escrito. Sou jornalista devidamente registrado sob o nº DRT 0020232/RS, e observei todos os critérios necessários para a publicação no site. Solicito assim o restauro da página. Eduardo Pereira da Silva - EPS (discussão) 21h26min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado As três fontes aceitáves falavam só sobre sua eleição, não tendo nenhuma que falasse de algo substancial em sua administração. Ademais, o texto estava parecendo mais uma peça propagandística do que um artigo sobre políticos. Restauro negado Kongs (DM) 21h31min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Oblast de Kherson (Rússia)[editar código-fonte]
)
Creio que houve uma confusão.
O artigo tem por objetivo expor a divisão administrativa da Federação Russa, já o artigo existente com o nome de Oblast de Kherson se trata da divisão administrativa da Ucrânia. Apesar de terem o mesmo nome, são divisões administrativas de países diferentes, duas entidades diferentes. Bandeiras diferentes, brasões diferentes, governadores diferentes, território reclamado diferente e etc...
O mesmo caso dos artigos já existentes da República da Crimeia e da República Autônoma da Crimeia, sendo similar também ao casos da República Popular de Donetsk e Oblast de Donetsk, República Popular de Lugansk e Oblast de Lugansk. Similar também a casos como Província de Taiwan (República Popular da China) e Taiwan, Guelmim-Oued Noun, El Aiune-Saguia el Hamra, Dakhla-Oued Ed Dahab e Saara Ocidental. Ou mesmo encontrando similaridades com as várias divisões administrativas de países diferentes com o mesmo nome de Amazonas (Brasil), Amazonas (departamento), Amazonas (Venezuela), Amazonas (Peru).
O artigo cumpre os diversos critérios da Wikipédia, como o de WP:N e possui diversas WP:FF, comprovando que a região de fato é um Oblast formal da Federação Russa.
Acrescento também que creio que a página Oblast de Kherson também não deve ser eliminada e nem ter suas informações de mapa, bandeira, brasão, governador e etc "atualizadas" para a versão russa pois, repito, são divisões administrativas de países diferentes, não se tratam da mesma entidade. BatataSigma (discussão) 01h02min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado É a mesma localidade sob disputa, não é? O editor apenas acrescentou o fato de ser supostamente um oblast da Rússia. Sugiro o acréscimo no artigo já existente não sendo justificável um novo artigo para mesma localidade.Jo Loribd 16h38min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)Comunidade de Ajuda do YouTube[editar código-fonte]
)
Relevante - Como vocês julgaram irrelevante um local oficial do Google com +80 milhões de consultas por ano Higor2205 (discussão) 03h00min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Sem fontes independentes.Tema que cabe perfeitamente numa linha no artigo principal, além disso Wp não é WP:MANUAL de uso desse site.Jo Loribd 16h41min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)Club Duck[editar código-fonte]
)
A página não viola termos da wikipedia, é uma página para um jogo publicado Wilvp (discussão) 06h00min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Nenhuma fonte fiável independente, violando a regra mais sagrada da Wikipédia WP:V, tb. divulgação de site, corretamente eliminado não cabendo restauro.Jo Loribd 16h46min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)Comunidade Cultura e Arte[editar código-fonte]
)
não entendo os avisos sobre spam/propaganda na página quando é um órgão de comunicação social John Lisbon (discussão) 14h48min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Para entender, sugiro ler WP:SPAM. De qualquer forma, o artigo foi eliminado pela regra A4 (Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)), ou seja, a notoriedade não fica demonstrada, por fontes fiáveis e independentes, no artigo. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h10min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)
Barão_de_Tautphoeus[editar código-fonte]
)
Ele foi uma pessoa relevante e notável, foi professor de Joaquim Nabuco e fundador do Colégio Dom Pedro II Gigiiastrid (discussão) 19h16min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Não avaliamos a pessoa, avaliamos o artigo e este não atende WP:V, artigo confuso e sem contexto.Jo Loribd 21h57min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)Nilce Morreto[editar código-fonte]
)
Esboço de Biografia apagado, sem nenhuma prova de vandalismo Yhenrigames (discussão) 22h03min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Ninguém afirmou que era vandalismo, a bio foi apagada pois não incluiu nenhuma fonte independente válida para referenciar a notoriedade, era apenas divulgação de influencer digital usando a Wikipédia para melhorar o SEO. Recriada duas vezes, protegida. Eliminação correta, não cabe restauro. Jo Loribd 10h50min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)
Business World Club (BWC)[editar código-fonte]
)
Olá, você poderia por favor restaurar o artigo? Por favor, deixe-me saber por que o artigo foi excluído sem qualquer motivo. Existem fontes disponíveis e citadas no artigo, bem como o artigo não era promocional. —comentário não assinado de Vinicious Covas (discussão • contrib) 19h38min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Não removemos artigos sem qualquer motivo. O motivo foi a regra "A4" (Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)), ou seja, não foi demonstrada a notoriedade, mesmo que por fontes existentes, para que o artigo exista na Wikipédia. Fontes indicam a existência, não necessariamente a notoriedade. Por ter sido corretamente eliminado, não cabe restauro. Mwaldeck msg 14h54min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)
FatLand Club[editar código-fonte]
)
Olá, você poderia por favor restaurar o artigo? Por favor, deixe-me saber por que o artigo foi excluído sem qualquer motivo. Existem fontes disponíveis e citadas no artigo, bem como o artigo não era promocional. —comentário não assinado de Vinicious Covas (discussão • contrib) 19h40min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Novamente, notoriedade não demonstrada nas fontes existentes. O motivo da eliminação, conforme explicado no outro pedido foi: A4 (Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)). Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h59min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)
Digitra.com[editar código-fonte]
)
Prezados, solicito a restauração do verbete Digitra.com, uma vez que não cabe eliminação rápida para o artigo. Os argumentos para eliminação não condizem com o corpo do texto nem com a extensa cobertura nacional e internacional da startup brasileira referenciados no texto.
Argumento de "não ter cobertura independente ou sem notoriedade": Não cabe, pois foi feita referenciação somente de fontes independentes e especializados. Em uma pesquisa rápida no Google notícias com o termo "digitra.com" (entre aspas), procurou-se averiguar a cobertura jornalística especializada sobre a empresa. Observou-se 95 referências diretas sobre a empresa, dentre elas: Cointelegraph[1][2][3][4][5][6][7][8], ADVFN[9], BadeValor[10], Portal do Bitcoin[11], Fintechs Brasil[12], Forbes[13], Canaltech[14], Nasdaq[15][16][17], Olhar Digital[18], Época Negócios[19], The Trade News[20],CoinDesk[21], dentre outras mais. Portanto é líquida e certa a cobertura jornalística especializada nacional e internacional.
Argumento de "não relevância enciclopédica": não cabe, pois além da cobertura jornalística citada acima, observou-se que já era consolidada a presença de empresas do mesmo seguimento de negócios na wikipedia, ou seja, de exchanges de criptomoedas. A saber: Binance, Mercado Bitcoin (que inclusive é do mesmo CEO), BinaryX, Coinbase, Criptoloja e Foxbit.
Não houve "SPAM" uma vez que buscou-se relatar e referenciar dados e fatos públicos da empresa, bem como o seu modelo de negócio. No meu entender não há em parte nenhuma do texto qualquer linha "claramente publicitária ou propagandística" que justifique qualquer tipo de eliminação, quanto mais uma eliminação rápida.
Não houve reiteração de publicação de artigo já eliminado, uma vez que todo o texto segue composição exclusivamente minha. Se houve alguma eliminação anterior para o artigo, é patentemente claro que se trata de usuários diferentes e textos completamente diferentes.
Uma vez expostos todos os argumentos acima, venho solicitar a gentilza de que seja restaurado o artigo Digitra.com. N4TR!UMbr (discussão) 21h41min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)Referências
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/bitcoin-market-founders-new-exchange-promises-to-pay-customers-instead-of-charge-fees-on-cryptocurrency-trading
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/crypto-news-bybit-celo-binance-phemex-and-many-other-launches-in-the-crypto-market-in-brazil
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/cryptocurrency-companies-zero-fees-close-partnership-with-nasdaq-and-announce-hiring-in-brazil
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/cryptocurrency-companies-zero-fees-close-partnership-with-nasdaq-and-announce-hiring-in-brazil
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/exchange-digitracom-announces-retail-activity-after-investment-of-5-million
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/research-nubank-surpasses-foxbit-and-becomes-the-second-largest-cryptocurrency-platform-in-brazil-in-number-of-users
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/take-advantage-of-black-friday-and-buy-your-bitcoin-cheap-as-it-will-exceed-us-500-000-says-brazilian-analyst
- ↑ https://cointelegraph.com.br/news/token-gasbitcoin-is-announced-in-honor-of-the-king-of-brazilian-bitcoin-but-company-representatives-threaten-creators
- ↑ https://br.advfn.com/jornal/2022/08/digitra-com-lanca-plataforma-de-negociacao-usando-a-tecnologia-baseada-em-nuvem-da-nasdaq
- ↑ https://badevalor.com.br/digitra-com-inicia-suas-operacoes-pagando-seus-investidores/
- ↑ https://portaldobitcoin.uol.com.br/manha-cripto-bolsa-de-ny-tem-pior-sessao-em-dois-anos-e-bitcoin-btc-cai-para-u-29-mil-avalanche-avax-despenca-16/
- ↑ https://fintechsbrasil.com.br/2022/10/19/shine-like-a-estar-smu-inaugura-mercado-secundario-de-startups-no-brasil-finsiders/
- ↑ https://forbes.com.br/forbes-money/2022/05/mercado-de-cripto-do-brasil-ja-e-um-dos-cinco-maiores-do-mundo/
- ↑ https://canaltech.com.br/criptomoedas/nova-corretora-de-criptoativos-oferece-servicos-personalizados-de-investimento-207567/
- ↑ https://www.nasdaq.com/articles/2022-in-hindsight
- ↑ https://www.nasdaq.com/articles/nasdaq-trading-matching-technology-wins-fow-solution-of-the-year-award
- ↑ https://www.nasdaq.com/articles/latam-tech-weekly%3A-unicorns-still-finding-ways-to-thrive
- ↑ https://olhardigital.com.br/2022/11/04/pro/brasil-bate-recorde-de-startups-participantes-na-web-summit-2022/
- ↑ https://epocanegocios.globo.com/especiais/web-summit/noticia/2022/11/brasil-no-websummit-a-programacao-brasileira-no-maior-evento-de-tecnologia-e-inovacao-do-mundo.ghtml
- ↑ https://www.thetradenews.com/edf-man-capital-markets-assists-in-clearing-cme-euro-denominated-futures-blocks-trades/
- ↑ https://www.coindesk.com/business/2022/08/30/brazilian-crypto-exchange-digitracom-launches-trading-platform-using-nasdaqs-cloud-based-technology/
- Negado Negado, concordo com G6 WP:DIVULGA. Apenas mais uma corretora de criptomoedas. E por favor não inclua referências aqui, só consideramos o que esta no artigo. E usar e abusar do bold não reforça seu argumento, lamento, tente capslock na próxima vez.Jo Loribd 10h30min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Jo Lorib gostaria de mais esclarecimentos sobre a negativa. Ele está negado por ser "somente mais uma corretora de criptomoedas"? Existe alguma política ou entendimento que eu desconheço entre os administradores sobre não ter mais nenhuma corretora de criptomoedas na wikipedia além das que eu já citei acima? Sobre o G6 WP:DIVULGA, sobre o que especificamente você chegou a essa decisão lendo o artigo? Dentro das diretrizes do WP:DIVULGA na sessão "A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação", no item 1 observa-se que não é ilícito na wikipedia escrever sobre empresas, é ilícito escrever sobre empresas sem a "tentativa de escrever de forma neutra". Neste ponto específico, observei a redação do artigo em comparação aos outros do mesmo segmento já consolidados e concluí que há sim uma concordância redacional que justifique a neutralidade. Sobre o item 4 do WP:DIVULGA, não se trata de propaganda, visto que foi escrito dentro dos parâmetros do item 1 e todas as fontes foram verificáveis e independentes (não foi citada nenhuma informação do site próprio). Com relação à localidade, não se aplica por ser uma empresa de atuação global. Discordo da decisão e peço reconsideração. —comentário não assinado de N4TR!UM (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- É sempre assim, pedem para um estagiário fazer o artigo e mandam o jurídico tentar manter. Não vai funcionar aqui, lamento, se não concorda com minha decisão abra uma WP:RAA,, o tempo é seu.Jo Loribd 16h58min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
Marcos Prado[editar código-fonte]
)
retirada do ar para que possa corrigi-la Boa Noite Vocês podem fazer a gentileza de me dar acesso aos textos referentes à página do poeta Marcos Prado, que desapareceu do ar e foi substituída pela página do cineasta Marcos Prado. Esse fato criou um efeito cascata desastroso,no qual centenas de links chegam à página errada, inclusive links da própria Wikipédia.Becoprado (discussão) 03h46min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado O artigo sobre o poeta foi eliminado pela comunidade já faz tempo, por falta de fontes fiáveis WP:V, por favor não toque no outro artigo, se tiver fontes e quiser refaça o artigo com nome complementado ( Marcos Prado (poeta)), como é o padrão da Wikipédia e incluindo fontes fiáveis corretamente citadas. Quanto aos links externos e o tal "efeito cascata desastroso" não são de nossa responsabilidade. Para encontrar o texto original preciso saber quem foi o usuário que criou, não consta nas suas contribuições nem em lugar algum, como o sistema da Wikipédia não permite apagar um texto sem deixar pistas, suponho que o nome seja um pouco diferente, talvez incluindo um sobrenome ou algo mais com poeta mas fora do padrão, se puder nos informar ajudaria.
Mon Bazou[editar código-fonte]
)
Meu artigo é sobre um jogo de computador. Na Wikipedia há incontáveis artigos sobre jogos eletrônicos tais como https://pt.wikipedia.org/wiki/My_Summer_Car, https://pt.wikipedia.org/wiki/Papers,_Please, https://pt.wikipedia.org/wiki/Minecraft, entre outros Gustavoaguiar (discussão) 05h34min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, acho que são necessários ajustar alguns conceitos. Não existe "meu artigo", já que todos os artigos pertencem à Comunidade e todos podem editar todos os artigo e contribuir. O artigo em questão não possuía fontes fiáveis e independentes, logo não se pode determinar a notoriedade, condição indispensável para que o artigo exista nesta enciclopédia. O fato de existirem artigos sobre pessoas não permite que exista artigos sobre todas as pessoas. O mesmo vale para jogos de computador. Os outros devem ter notoriedade comprovada, mas este não tinha. Assim, o artigo foi corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 12h57min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)
Paulo Roberto Paolucci[editar código-fonte]
)
Não consigo publicar, Paulo é uma das figuras mais importantes hoje no brasil em questão do verdadeiro Marketing Digital(Sem venda de cursos) e o me artigo está sendo apagado. Paulo Roberto Paolucci (discussão) 14h49min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)
Negado Não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não apresentava fontes fiáveis e tom neutro, apenas sites que publicam matérias pagas ou sem revisão editorial e estava escrito em tom apologético, lamento. Bom ler também WP:AUTO. Jo Loribd 15h01min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)GIDEON BRITO[editar código-fonte]
)
A página que estou criando, tem por propósito narrar os fatos de minha vida, narrados por mim mesmo, para que fique registrado para a posteridade, bem como para meus descendentes. Na minha história, serão narrados fatos tambem de importância histórica, para a região de onde nasci, cresci e vivi. Serão relatados fatos importantes sobre as profissões que exerci até o presente momento, com fatos históricos, acredito de relevancia. GIDEONI BRITO (discussão) 14h44min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)
- Desnecessário A pagina citada nunca existiu, nem Usuário(a):GIDEONI BRITO ou Gideon Brito. Assim, não existe o que ser restaurado. Mwaldeck msg 16h26min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)