Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/novembro de 2018

Como publicar minha página

Bom Dia,

Estou fazendo uma página sobre meu avô Mario Macaggi (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Carlos_Eduardo_Macaggi_Bortolon/Mario_Macaggi?veaction=edit) mas a aba "mover" não aparece! Como faço para publicá-la?

Muito obrigado desde já!

• Mover está na abinha "mais >", no topo da página. Lamento trazer más notícias, mas minha opinião é que o artigo como está certamente será eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes; das fontes apresentadas, a primeira é um blog, a segunda apenas indica uma rua, outras falam sobre Maria Macaggi e o ultimo um site sobre genealogia auto-editável. Ver WP:V.Jo Lorib^d 12h15min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Conta bloqueada Globalmente

Prezados, iniciei o cadastro para minha conta no Wikipedia, porém até o momento encontra-se "bloqueada globalmente" e em pré definição.

Segue o link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Mc_Rom%C3%A1rio

Como devo proceder?

Grato.

• Uma conta de usuário tem sempre o prefixo Usuário:Nomenome, o senhor criou uma predefinição, o que é totalmente diferente, por isso o bloqueio. Ver WP:Página de usuário e WP:Predefinições. Melhor deixar eliminar esta e criar outra de modo correto.Jo Lorib^d 04h27min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Como usar imagens da wikipedia de outra língua no meu artigo em portugu

Olá, recentemente eu criei a página Normani x Calvin Harris e gostaria de colocar a capa do EP, conforme a Wikipedia anglófona[1] do artigo. Tem como usar a mesma imagem que está no aqui[2] ou eu teria que carregar um novo ficheiro na Wikimedia Commons? Se tiver como utilizar a mesma imagem, como posso fazer isso? Snvaleria (discussão) 21h30min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Snvaleria Feito.--SirEdimon (discussão) 06h05min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

• Essa imagem é "fair use" carregado na en-WP e não no Wikimedia Commons, que não aceita esse tipo de licença. O equivalente na Wikipédia Pt é o URC - Uso Restrito de Conteúdo, quase todas as capas de discos estão sob essa licença, e me parece que você já tem mais de 30 dias de registro e 500 edições, estando portanto habilitada a carregar localmente. Lembre que qualquer foto na Wp é o link para a licença, basta clicar em qualquer imagem de qualquer artigo para acessar a licença de uso. Peço que leia a página WP:URC e se ainda tiver dúvidas estaremos a disposição para tentar responder.Jo Lorib^d 02h59min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Wikipedia Asia Mouth

Olá, meu nome é Wellington e gostaria de saber como posso enviar a página que criei para o projeto. Peço que respondam com urgência, pois o evento é só neste mês.

• As informações estão na página do projeto, Wikipédia:Wikipedia Asian Month.Jo Lorib^d 11h01min de 9 de novembro de 2018 (UTC)

Pág Advogado Penal Alexandre Lopes - por que não foi aprovada.

Olá! Essa é a segunda vez que escrevo para esse artigo e é negado. Eu gostaria muito de saber o porque exatamente para mudar isso. Respeito as normas e quero ficar dentro delas. Mas a cada vez que refaço esse texto são dias.... Espero que possam me ajudar. Obrigada desde já. renata

Aí aparece essa mensagem " Erro: Atenção: Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que sua edição tem o conteúdo potencialmente disruptivo, parcial ou errôneo.

Por favor, se considera que o conteúdo é adequado a uma enciclopédia, pressione novamente o botão "Gravar página" para salvar sua edição. Tenha em vista que sua edição será verificada por outros editores e prontamente revertida se for constatada como sendo um vandalismo." O que tem de vandalismo? Como faço? —comentário não assinado de Usuário não informado, 10 de novembro de 2018 (UTC)

• Obrigado por ter entrado em contato. Lamento que sua experiência na Wikipédia tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.Embora a Wikipédia seja uma enciclopédia de amplo escopo, ela mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Todo conteúdo adicionado deve ser corroborado por fontes confiáveis e independentes do assunto tratado. Tal exigência é ainda mais rigorosa quando se trata de biografia de pessoas vivas.Verbetes sobre pessoas vivas só devem ser criados quando há informação significativa disponível em fontes independentes do biografado que permitam escrever o texto respeitando o princípio da neutralidade e verficabilidad WP:V.Com o objetivo de manter a alta qualidade do conteúdo, também temos alguns critérios de notabilidade.

Andei revendo o texto do artigo que produziu e nota-se de saída que as fontes apresentadas não são suficientes. Blog, página pessoal, link para o site do escritório de advocacia, o Vasco da Gama,a OAB, nada disso atende a Wp. Depois cita as fontes de um modo geral, sem link específico ou o local exato da obra onde o advogado é citado, com edição, página, etc. Essa mensagem de erro que indicou é do nosso filtro de edições, foram mais de dez, a maioria indicava "possível currículo"-etiquetar e avisar. Ressalto o já informado acima: Verbetes sobre pessoas vivas só devem ser criados quando há informação significativa disponível em fontes independentes do biografado que permitam escrever o texto respeitando o princípio da neutralidade e verficabilidade. Atalho para a página da política respectiva da Wikipédia:é só clicar em WP:V.Jo Lorib^d 11h15min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Bloqueio de edição de página por filtro

Prezados, boa noite! Ao tentar editar a página da Lei de Godwin em português (https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin) para incluir referências (já existentes na versão em inglês) de situações nas quais o próprio Godwin "autorizou" (em sua opinião) a comparação de políticos ou movimentos com os nazistas ou fascistas, minha edição foi bloqueada pelo filtro automático. No entanto, tratava-se basicamente da tradução da mesma informação já existente na Wikipedia em inglês, deixando claro que se tratava da opinião de Godwin e sem nenhum tipo de conclusão, ataque ou extrapolação a quem quer que fosse.

Como agir nestes casos? —comentário não assinado de Aanciaes (discussão • contrib) 21h21min de 11 de novembro de 2018‎ (UTC). FrancisAkio (discussão) 21h24min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

@Aanciaes: creio que isso possa ser um caso de falso positivo e pedi que lhe concedam temporariamente o estatuto de confirmado para poder publicar sua edição. Comprimentos. FrancisAkio (discussão) 21h35min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

• O filtro bloqueou. Acho que sua inserção não visa melhorar o artigo.Jo Lorib^d 00h44min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

desambiguação em Dog Eat Dog

Alguém, por favor, poderia fazer a desambiguação corretas em Dog Eat Dog já que tem várias páginas com o mesmo nome: Dog Eat Dog banda, Dog Eat Dog musica, Dog Eat Dog filme de 2016 Dog Eat Dog livro. Artur Gomes de Morais (discussão) 20h32min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

Feito Dog Eat Dog (desambiguação) O "R" Aliado ^✉ 03h01min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Dúvidas sobre N¤ de edições

Olá, gostaria que me tirassem uma dúvida: Por que aqui nesta página diz que eu fiz a minha centésima edição, mas quando fui verificar o meu número de edições aqui aparece apenas 69 edições? Juliabraga502018 (discussão) 13h09min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Juliabraga502018, porque essa página indica apenas edições feitas em artigos. Eta Carinae (discussão) 13h11min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Problemas na criação de páginas

OLá.

Estou tentando criar uma página sobre o personagem Ryuken Ishida do mangá Bleach, porém não consigo de forma alguma publicar o meu artigo, pois o erro diz que "Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada." por favor, me ajudem, pois preciso muito publicar esse artigo.
—comentário não assinado de W-chan00 (discussão • contrib) 21h31min de 16 de novembro de 2018‎ (UTC)

Prezado W-chan00, provavelmente é porque já existe um redirecionamento de Ishida Ryuuken. É o mesmo personagem? Se deseja criar o artigo, tendo fontes e notoriedade, você deve editar a página de redir. Observe que antes de ser redirecionada (por falta de fontes), a página tinha este conteúdo.--PauloMSimoes (discussão) 22h19min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Esclarecimento sobre ER de Contrário da Escuridão

Olá, venho por este meio, mais uma vez nesta página, pedir novamente o favor que analisem a situação do artigo Contrário da Escuridão, por mim editado, e posteriormente eliminado. Segundo a Política de eliminação permite "qualquer editor que queira contestar o resultado de uma Eliminação Rápida (ER)" e neste caso, todos os parâmetros lá mencionados aplicam-se.

De acordo com a primeira e única resposta que me deram sobre o motivo de eliminação, foi o facto de o artigo sobre o álbum Contrário da Escuridão, não ter a devida notoriedade, o que na minha opinião, conte ela o que contar, esse argumento não se aplica no caso deste álbum. Embora o artigo não tivesse tantas referência a provar isso, encontrei novas referências de diferentes fontes que provam quanta importância foi dada pela imprensa portuguesa a esse disco, visto tratar-se de um músico igualmente notável em Portugal.

Desde o dia 13 de novembro de 2018 que tenho pedido uma resposta, na página Pedidos de Restauro, face a estes novos argumentos e dados recolhidos e ninguém me responde. Não entendo porque estou a ser ignorada. Não fui em algum momento mal educada, indelicada nem tampouco impertinente mas desculpem-me a franqueza, a vossa falta de resposta é no mínimo uma desconsideração! Penso que qualquer pessoa merece uma oportunidade e uma reposta, é só isso que estou a pedir. Agradeço mais uma vez a vossa atenção dispensada e aguardo na expectativa de um dia ter uma resposta e alguma justiça. Cumprimentos LauraReis (discussão) 12h18min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

• Somos voluntários sem remuneração, não temos sua paciência nem seu tempo remunerado para escrever longos textos, mas já existe uma curta resposta na sua discussão,desde 11 de novembro, nossa opinião é que o cantor é notório para um artigo, tanto que já tem, mas o disco ainda não. Por favor leia também a página WP:COI, parece um caso de editor com propósito único WP:CPU Jo Lorib^d 21h30min de 17 de novembro de 2018 (UTC)}}

Olá Jo Lorib, obrigada por ter respondido. Não sou remunerada, mas uma voluntária que se dedica graciosamente à WP (como todos nós), sempre que meu tempo permite. Poderá verificar no meu histórico de edições o trabalho que tenho prestado, que revelam artigos bem estruturados. Sou ainda inexperiente mas dedicada nas leituras das regras da WP. Explique, por favor, por que razão o artigo não poderá figurar então como um Esboço? Se está referenciado e bem estruturado. Existem tantos artigos nessas condições. Se não concordam então com essa possibilidade, peço apenas o favor que me deixem recuperar o histórico do artigo para no futuro poder trabalhá-lo, quando houverem as condições que vocês exigem. Obrigada pela sua disponibilidade. LauraReis (discussão) 00h57min de 18 de novembro de 2018 (UTC)

• Eu já verifiquei suas edições na Wikipédia, são artigos sobre a GNR e seus membros, discos do grupo GNR, predefinição GNR, páginas de teste dos artigos da banda GNR e seus membros, reclamações nas páginas de diálogos sobre eliminação de artigos do grupo GNR, correção no nome do artigo Do Lado dos Cisnes, um disco do grupo GNR.Das suas 530 edições 90% são na sua página/subpágina de usuário .Sua vida na Wikipédia está toda neste link [3], se não é conta de propósito único, parece muito.Jo Lorib^d 02h31min de 18 de novembro de 2018 (UTC)

Olá, gostaria de saber qual a relação entre eu dedicar-me a edições sobre esta banda (e suas afluentes), com a qualidade e pertinência dos artigos! Leu os meus argumentos nesta página? Não são válidos? O facto de escrever sobre um tema que eu gosto e que verifiquei que necessitava de ser melhorado, não faz de mim suspeita. O artigo sobre a banda já existia, não foi criado por mim. Penso que a grande maioria dos editores dedica-se sempre que pode, aos temas que acham mais atrativos. Também tive um pequeno contributo num artigo sobre Educador Social, pois verifiquei também que estava demasiado redutor. Temos de começar por algum lado! Tenho outros temas que desejo ainda dedicar-me, mais ainda não cheguei lá. Obrigada pelo seu tempo, cumprimentos LauraReis (discussão) 10h50min de 18 de novembro de 2018 (UTC)

• Insistente. Fui verificar suas edições pq solicitou , 'Poderá verificar no meu histórico de edições o trabalho que tenho prestado' e ao verificar suas edições só encontro edições ligadas aos músicos, com a breve exceção daquele artigo, parece CPU. Fui verificar as edições antigas dos artigos e os logos textos foram elaborados por outros editores de forma parecida a seu modus operandi. Temos ferramentas para verificar se necessário. Peço que se contente com os artigos já existentes, não precisa esgrimir tanto por tão pouco. Eu poderia estar trabalhando em outra coisa mais útil, você poderia estar trabalhando em algo mais útil, nós poderíamos estar trabalhando em algo mais útil... Jo Lorib^d 13h36min de 18 de novembro de 2018 (UTC)

ANA Aeroportos de Portugal

Fui encarregado de atualizar a informação relativa à empresa onde trabalho, a qual se apresenta desatualizada e, nalguns pontos, errada. Desconheço quem criou a página e carregou a informação que lá consta, assim como desconheço qual deve ser o procedimento para sugerir (ou efetuar) as correções necessárias. Será que alguém me pode guiar neste processo? Luís Sismeiro (discussão) 15h30min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Já respondido no Contato.Jo Lorib^d 17h20min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Reutilizar referências

Oi gostaria de saber como usar uma referência em um artigo mas de uma vez. Obrigado. Juliabraga502018 (discussão) 15h58min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

@Juliabraga502018: No artigo que editar clique na aba Editar, depois em Citar e depois em reutilizar. MKBRA (discussão) 16h07min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

@Juliabraga502018: caso você edite usando o código fonte, recomendo a leitura desta página. Em suma, utilize <ref name="nome1">Referência</ref> na primeira referência que for usar e, depois, só será necessário utilizar <ref name="nome1"/> toda vez que quiser reutilizá-la. FrancisAkio (discussão) 16h21min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Criar página em Inglês para a linguagem de programação Logic Basic

O Logic Basic é uma linguagem de programação criada originalmente em português (Brasil), atualmente possui uma versão em inglês e a versão em português foi descontinuada. A linguagem já possui uma página em português na Wikipédia, e gostaria de criar uma página em Inglês, sou o autor da linguagem e gostaria de saber se posso criar a página em inglês na Wikipedia.

Eleusmario (discussão) 13h57min de 20 de novembro de 2018 (UTC)Eleusmário Mariano Rabelo

• O conteúdo editorial é completamente independente entre as várias versões da enciclopédia, a maioria dos editores são diferentes então terá que perguntar lá.Jo Lorib^d 16h47min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Contribuição removida

Olá, passei algum tempo, hoje, contribuindo com conteúdo em uma página sobre o meu trabalho. Depois de algumas horas, as contribuições foram removidas e recebi uma mensagem dizendo que os conteudos não possuiam fontes confiáveis, por isso, meu texto poderia ter sido removido. Criei esta conta agora, para poder entrar em contato por aqui, e pergunto se há meios de resgatar a formatação com o conteúdo que eu havia adicionado.

Obrigado!

--Aderbal.fonseca (discussão) 17h46min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

@Aderbal.fonseca: poderia indicar a pagina a que se refere? MKBRA (discussão) 18h33min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Sobre modelo sustentável

Está inadequada esta edição no artigo Curionópolis sobre modelo sustentável de garímpo? É considerada uma curiosidade ou apenas uma notícia para o wikinews? - Elilopes ^DEBATE 14h50min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

@Elilopes: caro, é uma notícia, sim, mas não muito interessante: veja que ela destaca apenas a mera busca de patrocínio e não um acordo consolidado de fato. Considero correta a remoção. Caio! (discussão) 16h02min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

obrigado Caio!. E se fosse essa fonte que destaca que um convênio foi firmado, mudaria algo?. - Elilopes ^DEBATE 17h56min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Elilopes caro, não conheço a situação do município, então não saberia dizer se a notícia é importante para o cenário econômico local. Pela fonte, não é: uma pequena nota de poucas linhas, há seis anos, não se caracteriza como cobertura significativa. Mais relevante seria pesquisar se, de fato, o convênio se consolidou, se houve impactos ambientais e econômicos para a região: enfim, verificar se a informação é relevante o suficiente para ser incluída. Abraço. Caio! (discussão) 22h58min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

É o muncípio da Serra Pelada. Obrigado, apesar de ser um ótimo projeto não existe mais detalhes sobre. Tornando-se apenas curiosidade e pesquisa inédita. Entendi o motivo da reversão Hallel - Elilopes ^DEBATE 14h00min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Dúvida sobre infocaixa

Olá. Gostaria de saber como copiar uma infocaixa da wikipédia em inglês para a wiki em português. Queria copiar a infobox do artigo en:Ross Ulbricht. Obrigado. Juliabraga502018 (discussão) 18h18min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Prezada Juliabraga502018, você deve utilizar a própria infocaixa pt {{Info/Criminoso}}. Sdçs.--PauloMSimoes (discussão) 18h23min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Paulo Simoes estou com dificuldades com a infocaixa do artigo Ross Ulbricht. Já inseri a infobox como me disse, mais não aparece no texto. Será que você poderia me ajudar e dizer o que está errado? Grata. Juliabraga502018 (discussão) 16h04min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

@Juliabraga502018: Feito.--PauloMSimoes (discussão) 16h28min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Paulo Simoes Obrigada pela ajuda querido. Juliabraga502018 (discussão) 19h22min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Por nada ! Boas edições.--PauloMSimoes (discussão) 20h28min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Marcação de ESR

São fontes não fiáveis que abrangem a marcação da ESR ou a falta de fontes apenas?

"Artigo sobre banda/grupo musical sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do artista ou de sua obra. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para música). Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis." Grato. Wilberty (discussão) 13h58min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

@Wilberty: prezado, eu diria que sim, mas não tenho costume de realizar marcações de eliminação. Tente a Discussão do WP:Café dos Eliminadores. Abraço. Caio! (discussão) 23h08min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Prezado Caio!, agradeço pela sugestão. Wilberty (discussão) 13h41min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Wilberty "Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade"... de acordo com o critérios para WP:Bandas, mesmo tendo fontes nem todas as existentes tem direito a um artigo nesta, sendo necessário ter um mínimo de notoriedade (ranking musicais, ou disco de prata, ou cobertura de múltiplas, ou indicação à prémio). - Elilopes ^DEBATE 15h27min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Caro Elilopes, entendo que fontes não confiáveis não são parâmetros para artigos, mas pergunto se basta ter essas fontes para que não seja marcada para ESR, por haver fontes no artigo, ou deve ser marcada para ESR por não possuir fontes fiáveis? No caso, não somente para bandas, mas para biografias, empresas... Wilberty (discussão) 17h06min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Mesmo com a presença de fontes, se o biografado não for notável pode ser indicado para eliminação de forma rápida sob o critério A4 (sem indicação de importância). - Elilopes ^DEBATE 17h51min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Porém alguns artigos não se enquadram na regra A4. Há casos em que se presume que o tópico seja importante, porém o texto está mal construído, ou carece de fontes fiáveis. Somente gostaria de saber se a presença de fontes que não indicassem a importância do tema poderia ser enviado para ESR sem problemas. Falo em todos os casos. Wilberty (discussão) 00h59min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Wilberty vejamos as regras:

1. Presumido como notável confirma a permanência de um artigo, quando este não viola outras políticas oficiais (WP:PUBLICIDADE, WP:PDI, WP:JORNAL, WP:V).

2. Se o conteúdo web não indica sua importância, se a credibilidade não for clara, pode propor eliminação semi-rápida. Mas antes observa o histórico do artigo: se tiver um longo histórico e muitos edições/editores, é provável que a ESR não ocorra;

3. Se não enquadra na regra A4, observa os casos de texto mal construído regra A2 (sem contexto) e regra A3 (sem conteúdo). - Elilopes ^DEBATE 15h55min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Agradeço pela explicação das regras, porém a questão é mais pontual. Gostaria de encerrar o debate, agradeço Elilopes pela paciência e explicação, compreendi melhor as regras sobre a indicação de ESR e ER. Wilberty (discussão) 23h03min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

A disposição. - Elilopes ^DEBATE 16h39min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

O artigo A Petal Fallen se encaixa na regra A3 e A4 da eliminação rápida, devido vários aspectos: não é presumido como notável, não possui fontes, não possui conteudo, sem notabilidade verificável, não possui várias edições.- Elilopes ^DEBATE 16h39min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

Versão mobile

A versão mobile da Wikipédia está apresentando alguns erros: O fundo das páginas está em cor cinza, ao invés de branco, além disso, os textos estão sobrepondo as legendas das imagens, impossibilitando a leitura das mesmas. 189.40.100.183 (discussão) 17h26min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

• Entrei agora com meu celular em pt.wikipedia.m usando o Crome e não notei a alteração. Pode ser algum problema com o navegador ou com o modelo do celular. Usa o app da Wikimedia Fundation ou está entrando pelo navegador? Está disponível na PlayStore e AppleStore, grátis, tente, digite apenas Wikipedia na busca da store. Jo Lorib^d 10h14min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Com certea é navegador ou modelo de celular. Já tive problema do mesmo tipo.--SirEdimon (discussão) 04h29min de 28 de novembro de 2018 (UTC)

Ajuda com infocaixa 2

Olá. Estou com dificuldade para adicionar a infocaixa no artigo Terry Nichols. Ela não aparece depois de salvar. Quem puder me ajudar eu agradeço. Juliabraga502018 (discussão) 22h57min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Prezada Juliabraga, fiz os ajustes. Você deve usar aqueles parâmetros como referência em outros artigos do gênero. Não use aqueles que estavam pois são obsoletos. No parâmetro imagem não coloque a palavra "file", só o nome da imagem. No entanto, a imagem no artigo em inglês não tem licença livre para outras wikis e não adianta colocá-la na infocaixa, que não vai ser mostrada. Procure organizar os parâmetros em linhas e não sequencialmente; assim é mais fácil alterar. Outra coisa que deixa o texto bem "pobre", nas traduções, é o uso excessivo dos pronomes "ele", "eles". Contei mais de 50 para 26 parágrafos. Existem formas melhores para não repetir tanto isso. Por exemplo: "...condenado por ser cúmplice do Atentado de Oklahoma City. Antes de ser encarcerado, ele ocupou vários..." (supressão) ou "...vendedor de bens imóveis e mão-de-fazenda (sic). EleTerry conheceu seu futuro conspirador..." (substituição)--PauloMSimoes (discussão) 23h50min de 27 de novembro de 2018 (UTC)

Não conseguir editar uma página

Boa noite. Não consegui editar a página sobre Capacitância, aparece um erro que diz conteúdo e/ou resumo indevido, mas não há nada de errado. Minha página de testes (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Betofth/Testes) mostra a edição que eu pretendia fazer. Agradeço a atenção.Luiz Alberto (discussão) 01h12min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

• Provavelmente porque está colocando e retirando muito texto ao mesmo tempo, se alterar um parágrafo por vez vai conseguir. O problema será mais fácil de identificar, o filtro só tem a opção de travar toda a edição, muitas vezes por causa de links externos suspeitos ou alguma expressão no texto.Jo Lorib^d 09h50min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

O editor modificou o artigo por partes, parece que deu certo, o filtro não atrapalhou. segundo ele é um projeto da disciplina de Eletromagnetismo da Universidade Tecnológica Federal do Paraná - Campus Cornélio Procópio.Jo Lorib^d 19h08min de 29 de novembro de 2018 (UTC)