Wikipédia Discussão:Votações/Convenção de nomenclatura/Biologia

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Criação da votação[editar código-fonte]

Criei essa votação com as três opções que foram mais aceitas, 1, 2, 7 e 10, mas fiz umas modificações na proposta 7, para adequá-la ao que o GoEthe disse por último. A "idade" eu retirei como motivo para obrigar ao uso do nome científico, pois parece não haver divergência de que boi, vaca ou touro são preferíveis a bezerro. Retirei a linha que diz "Quando houver mais de um nome popular para uma espécie - por variação regional, de género, idade, ou condição física - será utilizado o nome científico", pois isto já era dito acima "Nomes científicos serão o título somente quando:". Esta proposta já está discutida faz tempo e não se chegou a consenso algum, nem se vai chegar, já que cada lado tem saus preferências claras, e não está disposto a ceder. BelanidiaMsg 21h02min de 25 de março de 2013 (UTC)Responder

Data da votação[editar código-fonte]

Marquei a data da votação para 10 de setembro até 25 de setembro. Mar França (discussão) 20h08min de 6 de setembro de 2013 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h33min de 15 de maio de 2015 (UTC)Responder

Quase 5:00 UTC e mostra que não pode votar ainda... Titoncioitoncio (Discussão) 04h50min de 10 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Basta alguém ver e retirar de la o aviso. Vou tirar. Mar França (discussão) 17h50min de 10 de setembro de 2013 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h33min de 15 de maio de 2015 (UTC)Responder

Texto de 10.2[editar código-fonte]

Não deveria ser "para mais de UMA espécie"? Como está, a regra só se aplica quando o nome é usado para 3 ou mais espécies, ficando por saber o que fazer quando há duas espécies. --Stegop (discussão) 18h11min de 10 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Feito. Mar França (discussão) 18h38min de 10 de setembro de 2013 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h33min de 15 de maio de 2015 (UTC)Responder

Mais informações sobre o assunto[editar código-fonte]

Já que estamos todos aqui para expandir nossos conhecimentos, afinal é uma enciclopédia, quem tiver interesse pode navegar por alguns artigos relacionados a esse assunto:

Tem bastante informação sobre o tema aqui na wiki(está mais completo nos interwikis anglófonos). TheVulcan (discussão) 00h55min de 13 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Talvez mais importantes do que esses serão os artigos Sinonímia (taxonomia), Nomen dubium e Nomen nudum. Se vamos ter um conjunto de "especialistas" a mudar o nome de artigos, melhor começarem a estudar um pouco sobre que nomes científicos devem ser usados. GoEThe (discussão) 08h27min de 15 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Ver também en:Lumpers and splitters. GoEThe (discussão) 16h10min de 16 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Clarificação sobre abrangência[editar código-fonte]

O resultado é para aplicar apenas a fauna ou a todos os tipos de seres vivos? GoEThe (discussão) 22h09min de 15 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Pelo que entendi, seriam todos os seres vivos. Max51diga! 01h18min de 16 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Essa também é a minha impressão baseado no cabeçalho, mas a discussão inicial foi sobre animais, todos os exemplos foram dados com bichos e em alguns sítios fala de fauna, por isso a pergunta. GoEThe (discussão) 08h01min de 16 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Proposta 6: maior preferência ao nome popular[editar código-fonte]

A proposta 6 (vide Wikipédia:Esplanada/propostas/Nomenclatura sobre fauna (20jan2013)) ficou de fora, porém é a única que sugere manter o nome popular ou nome comum mesmo "se o nome comum for diferente nas diversas regiões da Lusofonia". Eu votaria nessa proposta se ela estivesse aqui, apenas retirando o trecho "desde que seja um nome masculino". Max51diga! 01h28min de 16 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Pois é, essa parte do nome ter que ser masculino foi a que deitou a proposta 6 por terra. GoEThe (discussão) 13h12min de 16 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Problemas com o processo que nos trouxe até aqui[editar código-fonte]

Para manter o debate num só ponto, por favor ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Problemas com o processo na votação "Convenção de nomenclatura/Biologia" (26set2013), https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Problemas_com_o_processo_na_vota%C3%A7%C3%A3o_%22Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Biologia%22_%2826set2013%29 Rui Gabriel Correia (discussão) 03h32min de 26 de setembro de 2013 (UTC)Responder