Línguas ienisseianas

Línguas ienisseianas
Distribuição geográfica	Região central do Rio Ienissei, Sibéria
Classificação linguística	Dene-ienissei (proposta) Ienisseiano
Subdivisões	Setentrional (Ket-Yugh) Meridional (Arin-Kott)

A família linguística ienisseiana (às vezes chamada de ienisseico ou Ienissei - Ostyak; ocasionalmente pronunciado com um -ss-) é um grupo de línguas relacionadas faladas na Sibéria Central.

Subdivisões

0. Proto-ienisseiano (anterior a 500 AC; tendo se dividido por volta de 1 DC)

1. Ramo setentrional (dividido por volta de 700 AD)

1.1. Ket (100-500 falantes)

1.1.1. Ket meridional

1.1.2. Ket central

1.1.3. Ket setentrional

1.2. Yugh † (2 ou 3 falantes não-fluentes em 1991)

2. Ramo meridional †

2.1. Kott-Assan (tendo se dividido por volta de 1200 DC)

2.1.1. Kott † (extinta na metade do século XIX)

2.1.2. Assan † (extinta por volta de 1800)

2.2. Arin-pumpokol (tendo se dividido por volta de 550 AD)

2.2.1. Arin † (extinta por volta de 1800)

2.2.2. Pumpokol † (extinta por volta de 1750)

Apenas duas línguas dessa família sobreviveram no decorrer do século XX, a língua ket (também conhecida como Imbat Ket), com aproximadamente 1,000 falantes e o yugh (também conhecido como Sym Ket), agora possivelmente extinto. Os outros membros dessa família, arin, assan, pumpokol, e kott, já haviam se extinguido há mais de um século. Outros grupos – buklin, baikot, yarin, yastin – eram identificadas como falantes do grupo ienisseiano nos registros dos cobradores de imposto sobre peles do Império tzarista durante o século XVII, mas nada dessas línguas sobreviveu exceto alguns nomes próprios. Consta em fontes chinesas que o grupo ienisseiano parece ter estado entre os povos que faziam parte da confederação tribal conhecida como Xiongnu, que tem sido tradicionalmente considerados ancestrais dos hunos, mas tais sugestões são difíceis de se substanciar devido à obscuridade desses dados.

Características

As línguas ienisseianas compartilham muitas similaridades como as línguas túrquicas faladas no sul da Sibéria, as línguas samoiédicas e o evenque, devido ao extenso contato com essas línguas. Tais características incluem harmonia nasal a longa distância, deafricação, e o uso de posposições ou encliticos gramaticais como cláusulas subordinadas. Os clíticos do ienisseiano se aproximam muito dos sistemas de caso das famílias lingüísticas geograficamente próximas.

As línguas ienisseianas têm sido descritas como tendo mais de cinco tons ou nenhum tom. Os 'tons' são concomitantes com a glotalização, extensão vocal, e murmuro, não muito diferente da situação da reconstrução do antigo chinês, antes do desenvolvimento dos tons verdadeiros do chinês modernos. As línguas ienisseianas possuem uma morfologia verbal altamente elaborada, somente encontrada na Eurásia no burushaski e, em menor grau, nas línguas do Cáucaso. (todas essas línguas são ergativas.)

Morfologia

Pronomes pessoais

Pronomes pessoais nas línguas ienisseianas
	1S	2S	3MS	3FS	1P	2P	3AP
Ket	āˑ(t)	ūˑ	būˑ	būˑ	ɤ̄ˑt ~ ɤ́tn	ɤ́kŋ	būˑŋ
Yugh	āt	ū	bū	bū	ɤ́tn	kɤ́kŋ	béìŋ
Dialetos do kott	ai	au	uju ~ hatu	uja ~ hata	ajoŋ	auoŋ ~ aoŋ	uniaŋ ~ hatien
Assan	aj	au	bari	?	ajuŋ	avun	hatin
Arin	ai	au	au	?	aiŋ	aŋ	itaŋ
Pumpokol	ad	u	adu	?	adɨŋ	ajaŋ	?

...a ser concluído.

Vocabulário

Numerais

	Ket meridional	Yugh	Kott	Assan	Arin	Pumpokol
1	qūˑs	χūs	huːtʃa	hutʃa	qusej	xuta
2	ɯ̄ˑn	ɯ̄n	iːna	ina	kina	hinɛaŋ
3	dɔˀŋ	dɔˀŋ	toːŋa	taŋa	tʲoŋa ~ tʲuːŋa	dónga
4	sīˑk	sīk	tʃega ~ ʃeːga	ʃega	tʃaga	ziang
5	qāˑk	χāk	kega ~ χeːga	kega	qala	hejlaŋ
6	aˀ ~ à	àː	χelutʃa	gejlutʃa	ɨga	aggɛaŋ
7	ɔˀŋ	ɔˀŋ	χelina	gejlina	ɨnʲa	onʲaŋ
10	qɔ̄ˑ	χɔ̄	haːga ~ haga	xaha	qau ~ hioga	hajaŋ
20	ɛˀk	ɛˀk	iːntʰukŋ	inkukn	kinthjuŋ	hédiang
100	kiˀ	kiˀ	ujaːx	jus	jus	útamssa

Alguns exemplos etimológicos

A tabela seguinte exemplifica alguns itens do vocabulário básico e também das tentativas de reconstrução das proto-formas:

Palavra	Línguas e dialetos ienisseianos								Reconstruções disponíveis
	Ramo setentrional				Ramo meridional
	Dialetos ket			Yugh	Kott-assan		Arin-pumpokol
	SK	NK	CK		Kott	Assan	Arin	Pumpokol	Vajda	Starostin	Werner
LARIX	sɛˀs	sɛˀs	šɛˀš	sɛˀs	šet	čet	čit	tag	*čɛˀç	*seʔs	*sɛʔt / *tɛʔt
RIO	sēˑs	sēˑs	šēˑš	sēs	šet	šet	sat	tat	*cēˑc	*ses	*set / *tet
PEDRA	tʌˀs	tʌˀs	tʌˀš	čʌˀs	šiš	šiš	kes	kit	*cʰɛˀs	*čɨʔs	*t'ɨʔs
DEDO	tʌˀq	tʌˀq	tʌˀq	tʌˀχ	tʰoχ	?	intoto	tok	*tʰɛˀq	*tǝʔq	*thǝʔq
RESINA	dīˑk	dīˑk	dīˑk	dʲīk	čik	?	?	?	*čīˑk	*ǯik (~-g, -ẋ)	*d'ik
LOBO	qɯ̄ˑt	qɯ̄ˑti	qɯ̄ˑtə	χɯ̄ˑt	(boru < túrquico)		qut	xotu	*qʷīˑtʰi	*qɨte (˜ẋ-)	*qʌthǝ
INVERNO	kɤ̄ˑt	kɤ̄ˑti	kɤ̄ˑte	kɤ̄ˑt	keːtʰi	?	lot	lete	*kʷeˑtʰi	*gǝte	*kǝte
LUZ	kʌˀn	kʌˀn	kʌˀn	kʌˀn	kin	?	lum	?	*kʷɛˀn	*gǝʔn-	?
PESSOA	kɛˀd	kɛˀd	kɛˀd	kɛˀtʲ	hit	het	kit	kit	*kɛˀt	*keʔt	?
DOIS	ɯ̄ˑn	ɯ̄ˑn	ɯ̄ˑn	ɯ̄n	in	in	kin	hin	*kʰīˑn	*xɨna	*(k)ɨn
ÁGUA	ūˑl	ūˑl	ūˑl	ūr	ul	ul	kul	ul	*kʰul	*qoʔl (~ẋ-, -r)	?
VIDOEIRO	ùs	ùːse	ùːsə	ùːʰs	uča	uuča	kus	uta	*kʰuχʂa	*xūsa	*kuʔǝt'ǝ
TRENÓ	súùl	súùl	šúùl	sɔ́ùl	čogar	čɛgar	šal	tsɛl	*tsehʷəl	*soʔol	*sogǝl (~č/t'-ʎ)

...a ser concluído.

Dene-Ienissei

Ver artigo principal: Línguas dene-ienisseianas

Em 2008, Edward Vajda da Universidade Western Washington apresentou uma evidência, baseada em rigorosa metodologia, de uma relação genética entre as línguas ienisseianas da Sibéria e as línguas na-dene da América do Norte. Seu trabalho tem sido bem avaliado por especialistas em línguas na-dene e línguas ienisseianas, incluindo Michael Krauss, Jeff Leer, James Kari, e Heinrich Werner, bem como outros respeitados lingüistas como Bernard Comrie, Johanna Nichols, Victor Golla, Michael Fortescue, e Eric Hamp. No entanto, ainda levará algum tempo para que a comunidade lingüística avalie essa proposta.

Ligações propostas com outras famílias

Até 2008, poucos lingüistas aceitavam alguma conexão do ienisseiano com qualquer outra família lingüística, embora distantes ligações tenham sido propostas com a maioria das línguas ergativas da Eurásia.

Karasuk

Ver artigo principal: Línguas karasuk

A hipótese karasuk, ligando o ienisseiano ao burushaski, têm sido proposta por vários estudiosos, notavelmente por A.P Dulson e V.N. Toporov. George van Driem, o mais proeminente defensor da hipótese karasuk, postula que o povo burusho era parte da migração da Ásia Central que resultou na conquista indo-européia da Índia.

Sino-tibetano

Ver artigo principal: Línguas sino-tibetanas

Como foi notado por Tailleur e Werner, algumas das propostas mais antigas para a ligação genética do ienisseiano, feita por M.A. Castrén (1856), James Byrne (1892), e G.J. Ramstedt (1907), sugeria que o ienisseiano é o relativo setentrional das línguas sino-tibetanas. Essas idéias foram seguidas muito mais tarde por Kai Donner e Karl Bouda.

Dene-caucasiano

Ver artigo principal: Línguas dene-caucasianas

Bouda, em várias publicações dos anos 30 aos anos 50, descreveu uma cadeia lingüística que (juntamente ao ienisseiano e sino-tibetano) também incluía caucasiano setentrional, e o burushaski, algumas formas do que foi chamado de sino-caucasiano. Os trabalhos de R. Bleichsteiner e O.G. Tailleur, e posteriormente os de Sergei A. Starostin e Sergei L. Nikolayev têm buscado confirmar essas conexões. Outros que ajudaram a desenvolver a hipótese, muitas vezes a expandem para dene-caucasiano, incluem J.D. Bengtson, V. Blažek, J.H. Greenberg (juntamente com M. Ruhlen), e M. Ruhlen. George Starostin dá continuidade ao trabalho de seu pai no estudo das línguas ienisseianas, sino-caucasianas e em outros campos.

Refêrencias

• ANDERSON, G. (2003) 'Yeniseic languages in Siberian areal perspective', Sprachtypologie und Universalienforschung 56.1/2: 12–39. Berlin: Akademie Verlag.
• ANONYMOUS. 1925. The Similarity of Chinese and Indian Languages. Science Supplement 62 (1607): xii. [Usually incorrectly cited as "Sapir (1925)": see Kaye (1992), Bengtson (1994).]
• BENGTSON, John D. 1994. Edward Sapir and the 'Sino-Dené' Hypothesis. Anthropological Science 102.3: 207-230.
• BENGTSON, John D. 1998. Caucasian and Sino-Tibetan: A Hypothesis of S. A. Starostin. General Linguistics, Vol. 36, no. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, University of North Carolina, Asheville, North Carolina.
• BENGTSON, John D. 1998. Some Yenisseian Isoglosses. Mother tongue IV, 1998.
• BENGTSON, J.D. 2008. Materials for a Comparative Grammar of the Dene-Caucasian (Sino-Caucasian) Languages. In Aspects of Comparative Linguistics, v. 3., pp. 45-118. Moscow: RSUH Publishers.
• BLAŽEK, Václav, and John D. BENGTSON. 1995. "Lexica Dene-Caucasica." Central Asiatic Journal 39.1: 11-50, 39.2: 161-164.
• BLEICHSTEINER, Robert. 1930. "Die werschikisch-burischkische Sprache im Pamirgebiet und ihre Stellung zu den Japhetitensprachen des Kaukasus [The Werchikwar-Burushaski language in the Pamir region and its position relative to the Japhetic languages of the Caucasus]." Wiener Beiträge zur Kunde des Morgenlandes 1: 289-331.
• BOUDA, Karl. 1936. Jenisseisch-tibetische Wortgleichungen [Yeniseian-Tibetan word equivalents]. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 90: 149-159.
• BOUDA, Karl. 1957. Die Sprache der Jenissejer. Genealogische und morphologische Untersuchungen [The language of the Yeniseians. Genealogical and morphological investigations]. Anthropos 52.1-2: 65-134.
• DONNER, Kai. 1930. Über die Jenissei-Ostiaken und ihre Sprache [About the Yenisei ostyaks and their language]. Journal de la Société Finno-ougrienne 44.
• VAN DRIEM, George. 2001. The Languages of the Himalayas. Brill, Leiden 2001
• (DULSON, A.P.) Дульзон, А.П. 1968. Кетский язык [The Ket language]. Томск: Издательство Томского Университета [Tomsk: Tomsk University Press].
• DYBO, Anna V., STAROSTIN G. S. 2008. In Defense of the Comparative Method, or the End of the Vovin Controversy. // Originally in: Aspects of Comparative Linguistics, v. 3. Moscow: RSUH Publishers, 2008, pp. 109-258.
• GEORG, Stefan. 2007. A Descriptive Grammar of Ket (Yenisei Ostyak), Volume I: Introduction, Phonology, Morphology, Folkestone/Kent 2007.
• GREENBERG, J.H., and M. Ruhlen. 1992. Linguistic Origins of Native Americans. Scientific American 267.5 (November): 94–99.
• GREENBERG, J.H., and M. Ruhlen. 1997. L'origine linguistique des Amérindiens[The linguistic origin of the Amerindians]. Pour la Science (Dossier, October), 84–89.
• KAYE, A.S. 1992. Distant genetic relationship and Edward Sapir. Semiotica 91.3/4: 273-300.
• NIKOLA(Y)EV, Sergei L. 1991. Sino-Caucasian Languages in America. In Shevoroshkin (1991): 42-66.
• PULLEYBLANK, Edwing G. 2002. Central Asia and Non-Chinese Peoples of Ancient China (Collected Studies, 731).
• RESHETNIKOV, Kirill Yuriy; STAROSTIN, George S. 1995. The Structure of the Ket Verbal Form. // Originally in: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moscow: Languages of Russian Culture, 1995, pp. 7-121.
• RESHETNIKOV, Yuriy Kirill; STAROSTIN, George S. 1995. Morphology of the Kott Verb and Reconstruction of the Proto-Yeniseian Verbal System. // Originally in: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moscow: Languages of Russian Culture, 1995, pp. 122-175.
• RUHLEN, M. 1997. Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien [A new language family: Dene-Caucasian]. Pour la Science (Dossier, October) 68–73.
• RUHLEN, Merritt. 1998a. Dene-Caucasian: A New Linguistic Family. In The Origins and Past of Modern Humans – Towards Reconciliation, ed. by Keiichi Omoto and Phillip V. Tobias, Singapore, World Scientific, 231–46.
• RUHLEN, Merritt. 1998b. The Origin of the Na-Dene. Proceedings of the National Academy of Sciences 95: 13994–96.
• RUBICZ, R., MELVIN, K.L., CRAWFORD, M.H. 2002. Genetic Evidence for the phylogenetic relationship between Na-Dene and Yeniseian speakers. Human Biology, Dec 1 2002 74 (6) 743-761
• SAPIR, Edward. 1920. Comparative Sino-Tibetan and Na-Dené Dictionary. Ms. Ledger. American Philosophical Society Na 20a.3. (Microfilm)
• SHAFER, Robert. 1952. Athapaskan and Sino-Tibetan. International Journal of American Linguistics 18: 12-19.
• SHAFER, Robert. 1957. Note on Athapaskan and Sino-Tibetan. International Journal of American Linguistics 23: 116-117.
• STACHOWSKI, Marek (1996). Über einige altaische Lehnwörter in den Jenissej-Sprachen. In Studia Etymologica Cracoviensia 1: 91-115.
• STACHOWSKI, Marek (1997). Altaistische Anmerkungen zum “Vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen”. In Studia Etymologica Cracoviensia 2: 227-239.
• STACHOWSKI, Marek (2004). Anmerkungen zu einem neuen vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen. In Studia Etymologica Cracoviensia 9: 189-204.
• STACHOWSKI, Marek (2006a). Arabische Lehnwörter in den Jenissej-Sprachen des 18. Jahrhunderts und die Frage der Sprachbünde in Sibirien. In Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 123 (2006): 155-158.
• STACHOWSKI, Marek (2006b). Persian loan words in 18th century Yeniseic and the problem of linguistic areas in Siberia. In A. Krasnowolska / K. Maciuszak / B. Mękarska (ed.): In the Orient where the Gracious Light... [Festschrift for A. Pisowicz], Kraków: 179-184.
• (STAROSTIN, Sergei A.) Старостин, Сергей А. 1982. Праенисейская реконструкция и внешние связи енисейских языков [A Proto-Yeniseian reconstruction and the external relations of the Yeniseian languages]. In: Кетский сборник, ed. Е.А. Алексеенко (E.A. Alekseenko). Leningrad: Nauka, 44-237.
• (STAROSTIN, Sergei A.) Старостин, Сергей А. 1984. Гипотеза о генетических связях сино-тибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками [A hypothesis on genetic relations of the Sino-Tibetan languages to the Yeniseian and the North Caucasian languages]. In: Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [Linguistic reconstruction and the prehistory of the East], 4: Древнейшая языковая ситуация в восточной Азии [The prehistoric language situation in eastern Asia], ed. И. Ф. Вардуль (I.F. Varduľ) et al. Москва: Институт востоковедения [Moscow: Institute for Orientalistics], 19-38. [see Starostin 1991]
• STAROSTIN, Sergei A. 1991. On the Hypothesis of a Genetic Connection Between the Sino-Tibetan Languages and the Yeniseian and North Caucasian Languages. In Shevoroshkin (1991): 12-41. [Translation of Starostin 1984]
• STAROSTIN, Sergei A., and Merritt RUHLEN. 1994. Proto-Yeniseian Reconstructions, with Extra-Yeniseian Comparisons. In M. Ruhlen, On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy. Stanford: Stanford University Press. pp. 70-92. [Partial translation of Starostin 1982, with additional comparisons by Ruhlen.]
• TAILLEUR, O.G. 1994. Traits paléo-eurasiens de la morphologie iénisséienne. Études finno-ougriennes 26: 35-56.
• TAILLEUR, O.G. 1958. Un îlot basco-caucasien en Sibérie: les langues iénisséiennes [A little Basque-Caucasian island in Siberia: the Yeniseian languages]. Orbis 7.2: 415-427.
• TOPOROV, V.N. 1971. Burushaski and Yeniseian Languages: Some Parallels. Travaux linguistiques de Prague 4: 107-125.
• VAJDA, Edward J. 1998. The Kets and Their Language. Mother Tongue IV.
• VAJDA, Edward J. 2000. Ket Prosodic Phonology. Munich: Lincom Europa Languages of the World vol. 15.
• VAJDA, Edward J. 2002. The Origin of Phonemic Tone in Yeniseic. In CLS 37, 2002. (Parasession on Arctic languages: 305-320).
• VAJDA, Edward J. 2004. Ket. Lincom Europa, München.
• VAJDA, Edward J. 2004. Languages and Prehistory of Central Siberia. Current Issues in Linguistic Theory 262. John Benjamin Publishing Company. (Presentation of the Yeniseian family and its speakers, together with neighboring languages and their speakers, in linguistic, historical and archeological view)
• VAJDA, Edward J. (2007). Yeniseic substrates and typological accommodation in central Siberia.
• VAJDA, Edward J. (2008a) "Yeniseic" (a chapter in the book Language isolates and microfamilies of Asia, Routledge, to be co-authored with Bernard Comrie; 53 pages).
• VAJDA, Edward J. (2008b). A Siberian Link with Na-Dene Languages (PDF). Dene-Yeniseic Symposium, Fairbanks.
• VOVIN, Alexander. (2000) 'Did the Xiong-nu speak a Yeniseian language?' Central Asiatic Journal 44.1: 87–104.
• VOVIN, Alexander. (2002) 'Did the Xiongnu speak a Yeniseian language? Part 2: Vocabulary', in Altaica Budapestinensia MMII, Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference, Budapest, June 23-28, pp. 389-394.
• WERNER, Heinrich. 1998. Reconstructing Proto-Yenisseian. Mother Tongue IV.
• WERNER, Heinrich. 2004. Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [On the Yeniseian-[American] Indian primordial relationship]. Wiesbaden: Harassowitz.

Ligações externas

• Results from the February 2008 Dene-Yeniseic Symposium
• A Siberian Link With Na-Dene Languages by Edward Vajda, a proponent of the Yeniseian-Na-Dene connection.
• Lecture notes on the Ket people by Edward Vajda.
• Map of the Yeniseian family from the Santa Fe Institute.
• Comparison of Yeniseian and Na-Dene by Merritt Ruhlen.
• Yenisseian Etymology by S. A. Starostin.
• Sino-Caucasian [comparative phonology] by S. A. Starostin. 2005.
• Sino-Caucasian [comparative glossary] by S. A. Starostin. 2005.
• Article on Yeniseian languages (em russo)
• Multimedia Database of Ket Language, Moscow State (Lomonosov) University