Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/setembro de 2017

Dúvidas

Após muito apanhar para conseguir fazer uma edição na página Discografia de Fifth Harmony sem ter a edição removida pelo usuário Diegoftq2, eu aprendi que só posso colocar os certificados musicais que sejam emitidos por entidades oficiais como mostra o artigo Certificações de vendas de discos no mundo de cada país. Só que agora eu verifiquei que tem muita página de discografia de artistas que coloca os certificados com fontes não fiáveis, como por exemplo a página Discografia de Little Mix que usou fontes que não fazem parte da lista Certificações de vendas de discos no mundo e lá tem outros erros como: colocar um certificado de ouro da Nova Zelândia no álbum DNA e usou como fonte a Irish Recorded Music Association que só emite certificado para Irlanda e não para Nova Zelândia.

A minha dúvida é: posso remover esses certificados musicais de venda que não tem fonte fiáveis?

Snvaleria (discussão) 22h12min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

@Snvaleria: De maneira geral, qualquer informação que não puder ser embasada em fontes fiáveis deve ser removida. Nesse caso em específico, se for comprovado que a fonte em questão não possui autoridade para confirmar a informação que lhe foi vinculada, uma outra fonte deve substituí-la. Caso não haja nenhuma outra para tal, significa que aquele dado não pode ser de fato corroborado, o que é incompatível com as diretrizes da Wikipédia. --ArgonSim (discussão) 17h42min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Eu e o Diegoftq2 estamos mais uma vez em confronto no artigo Discografia de Fifth Harmony, tudo que eu coloco lá ele quer desfazer as edições. Na primeira vez era porque eu usava fontes não fiáveis, então tudo bem, eu entendo. Depois ele desfez uma edição por eu ter colocado as bandeiras dos países alegando poluição visual, para não me irritar, eu segui o que diz essa seção Como resolver disputas. E deixei pra lá. Coloquei mais um certificado no artigo em questão e ele desfez a edição alegando poluição visual e alongamento da tabela. Eu percebi que ele faz edições na página Discografia de Beyoncé e la há muitas bandeiras e muitos certificados e mesmo assim nada foi removido por ele. Isso me faz pensar que é rixa comigo. Eu sou nova aqui, to aprendendo como as coisas funcionam aos poucos, mas eu já me sinto totalmente desencorajada a editar aqui, exatamente como fala o artigo Não morda os novatos. É realmente necessário tudo isso que ele está fazendo? O que sugere que eu faça? Não espero que diga "você está certa e ele errado", seja imparcial e por favor me ajude a contornar essa situação. —comentário não assinado de Snvaleria (discussão • contrib) 14h52min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Tudo isso que estou fazendo (sic) está de acordo com as políticas e recomendações do projeto. Já respondi os seus questionamentos inúmeras vezes na sua página de discussão e até na página de discussão de outro usuário. E quando você diz que eu desfiz tudo que você fez, é bom contextualizar, não acha?

• Inicialmente a editora apenas removeu referências e colocou bandeiras, sendo revertida por outro usuário.
• Mesmo após receber um aviso de outro usuário, ela novamente removeu referências (além de duplicar seções), desta vez sendo revertida por mim.
• Após isso a editora passou a adicionar fontes não fiáveis, como fã site e perfil de fã site ou gravadora no twitter (além de continuar duplicando seções). Reverti e expliquei quatro vezes quais fontes eram adequadas e quais outros erros ela estava cometendo (como duplicar seções): 1, 2, 3 e 4.
• Após tanto desgaste em explicar quais fontes eram apropriadas, a usuária adicionou fontes fiáveis e eu mantive todas as certificações que ela adicionou, apenas removi as bandeiras, por caracterizar poluição visual.
• Novamente a editora adiciona certificados e eu não removi nenhum, apenas coloquei na ordem alfabética, já que a tabela estava ordenada assim.
• Por fim, a editora resolveu pôr certificados de mais dois países (Suécia e Espanha) e eu apenas removi um (Espanha), explicando a ela que em nenhuma discografia da lusófona ou anglófona se coloca as certificações de todos os países quando um artista recebeu muitos certificados, pois, alongaria excessivamente as tabelas. Inclusive, a Beyoncé possui uma página só para os certificados à parte da discografia.
• Ou seja, no fim de tudo a editora está reclamando por causa de bandeirinhas e de um certificado da Espanha, já que fontes não fiáveis devem ser removidas. E novamente estou perdendo bastante tempo com algo tão trivial. Diegoftq2 (discussão) 17h31min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Sobre as fontes não serem fiáveis e por isso a edição foi desfeita eu te dei razão aqui, a minha duvida era: «...Você está aqui para contribuir e fazer um bom projeto? Ou a sua meta realmente é encontrar falhas, obter todas as opiniões ou ter o controle?» No mais, já estramos em consenso na minha página de discussão, então encerro aqui a discussão. Snvaleria (discussão) 20h10min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Sobre copyright em uma referência

Um editor sugeriu adicionar uma entrevista publicada no YouTube como referência em um artigo. A entrevista é obra da Globo News, uma fonte fiável, mas a publicação no YouTube foi feita por um terceiro - o entrevistado - que aparentemente gravou-a. Não sei se há problema de copyright em relação a isso, nem se, caso haja, seja problema da Wikipedia (parece-me que seria problema do YouTube, se qualquer coisa). Algum editor sabe se tal conteúdo pode ser usado como referência em um artigo? Saturnalia0 (discussão) 15h44min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

A princípio, não, pois teoricamente só a própria Globo News detém os direitos sobre a obra. Embora isso seja, de fato, problema do YouTube, a Wikipédia evita linkar para este tipo de coisa a fim de evitar possíveis transtornos. Fazemos o mesmo com sites de letras de músicas, por exemplo. Victão Lopes ^Diga! 16h28min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Algo está quebrado nesse código wiki, e eu não consigo colocar meu dedo no motivo.

{{Info/Tratado | nome = Tratado de Paris | nome_completo = The Definitive Treaty of Peace Between the Kingdom of Great Britain and the United States of America | imagem = File:Treaty of Paris 1783 - last page (hi-res).jpg | imagem_compr = 200px | legenda = A última página do Tratado de Paris. | tipo = tratado de paz | data_esboço = 30 de Novembro de 1782 | data_assinatura = 3 de Setembro de 1783 | local_assinatura = Paris, França | condição_vigor = Ratificação entre o Reino da Grã-Bretanha e os [[Estados Unidos da América}} | signatários =

• Reino da Grã-Bretanha

---

• Estados Unidos da América

| depósito = Governo dos Estados Unidos | línguas = Inglês | wikisource = Treaty of Paris (1783) }}

código: {{Info/Tratado | nome = Tratado de Paris | nome_completo = The Definitive Treaty of Peace Between the Kingdom of Great Britain and the United States of America | imagem = File:Treaty of Paris 1783 - last page (hi-res).jpg | imagem_compr = 200px | legenda = A última página do Tratado de Paris. | tipo = tratado de paz | data_esboço = 30 de Novembro de 1782 | data_assinatura = 3 de Setembro de 1783 | local_assinatura = [[Paris]], [[França]] | condição_vigor = Ratificação entre o [[Reino da Grã-Bretanha]] e os [[Estados Unidos da América}} | signatários = * {{flag|Reino da Grã-Bretanha}} <hr> * {{flag|Estados Unidos da América}} | depósito = Governo dos Estados Unidos<ref> | línguas = [[língua inglesa|Inglês]] | wikisource = Treaty of Paris (1783) }}

Alguém pode me ajudar? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h55min de 4 de setembro de 2017 (UTC)

@Tetizeraz: Havia um }} no lugar de ]] em | condição_vigor = Ratificação entre o Reino da Grã-Bretanha e os [[Estados Unidos da América}} Quando corrigido, funciona normalmente. A função de realce de sintaxe no editor de código-fonte facilita o reconhecimento de erros desse gênero. --ArgonSim (discussão) 01h44min de 4 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado ArgonSim. Erro bestinha! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 01h47min de 4 de setembro de 2017 (UTC)

Como fazer para questionar eliminação de artigo

Tentei falar direto com o eliminador, mas não consegui. A questão é: Publiquei, como parte de uma atividade acadêmica, um artigo sobre e com o título Locutor de Eventos, mas ele foi rapidamente eliminado sob a alegação de ser "irrelevante" ou algo semelhante. No entanto, minha intenção foi exatamente esclarecer sobre esta profissão, já que temos no wiki um artigo com a definição de Mestre de Cerimônias com foco inicial nos apresentadores de evento, mas que no mesmo texto vai falar sobre os músicos MC's, fugindo totalmente do conceito de locutor de eventos. Optei por não editar o arquivo existente, mas criar um novo com novas referências e esclarecimentos. Queria saber o motivo exato da remoção e solicitar que essa eliminação seja reavaliada. É possível?

Grato.

Reginaldo Silva Jorn (discussão) 18h29min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

O artigo foi restaurado. O proponente alegou falta de notoriedade, mas este critério não se aplica a profissões, que sequer têm suas notoriedades regulamentadas por regra. O eliminador, por outro lado, alegou falta de contexto, o que soa absurdo, pois o assunto do artigo é perfeitamente identificável pelo leitor comum. Para questionar eliminações, prefira abrir um pedido em WP:P/R. Victão Lopes ^Diga! 20h39min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Ordenação de lista de campeões esportivos

Boa tarde! Existe alguma regra na wiki lusófona sobre a ordenação de dados em tabelas de campeões em esportes? O que vai aparecer primeiro: os campeões mais recentes ou os mais remotos? Estou divergindo com outro usuário a respeito de uma tabela com mais de 100 linhas de dados. Ele argumenta que os livros adotam a ordem crescente. Eu penso que o interesse do leitor é nas edições mais recentes, então, ordem decrescente; na situação inversa, ele teria que ficar descendo uma porção razoável da página até encontrar as informações que deseja. Obrigado.--Rafaelfdc (discussão) 18h00min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, fui eu que defendi que uma lista de campeões por ano/temporada deve seguir por ordem cronológica e começar da edição mais antiga para a mais recente; fica um bocado esquisito ler de baixo para cima; e pesquisei noutras línguas e as mesmas duas listas estão escritas de cima para baixo noutras Wikis, além que em português escreve-se de cima para baixo e da esquerda para a direita (no árabe escreve-se da direita para a esquerda mas igualmente de cima para baixo, desconheço se há línguas escritas de baixo para cima mas que eu saiba não). Obrigado. Surfista da Barra (discussão) 19h10min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Oi. Então, uma das tabelas que estamos discutindo isso é da Seção "Campeões por Ano", no artigo Lista de campeões em simples de torneios do Grand Slam. Para essa, em específico, a wiki anglófona põe em ordem crescente, enquanto a francesa, decrescente. As duas são grandes editoras de conteúdo sobre tênis, mas nem sei se dá para usar como usá-las no argumento. Vi outros artigos da wiki francesa, de outros assuntos, e a ordem está crescente. Aqui, na wiki lusófona, aparentemente a predominância é crescente, mas já vi algumas decrescentes. Então, não sei. Rafaelfdc (discussão) 19h32min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Saulo Salomão

Por favor, gostaria de ajuda para saber se estou procedendo da maneira correta. Gostaria de inserir no Wikipedia informações sobre um ator mineiro. Eu preencho uma página de testes e ao final submeto para aprovação. Ao final de no máximo duas horas, a página já está apagada. Há alguma forma de eu receber um feedback do porquê de ser indeferido? Raquel Medeiruz (discussão) 21h24min de 11 de setembro de 2017 (UTC) Há como mostrar a página para um orientador?

Olá. A página que você está editando é uma página de testes "geral", que é esvaziada automaticamente de tempos em tempos. Você pode utilizar a sua página de testes pessoal (disponível aqui), que não será esvaziada (a não ser que algum conteúdo que viole nossas regras seja adicionado). Você pode recuperar o conteúdo apagado aqui. Victão Lopes ^Diga! 22h18min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Página Eliminada

Boa tarde, estou tentando criar uma página falando sobre a história da minha empresa de alimentos congelados saudáveis (Semana light). Nela contei como surgiu (história), sobre nossa missão, visão e valores. Ocorre que retiraram a página do ar por 3 vezez, não entendi o motivo. Podem me ajudar.

Mensagem recebida: Esta página foi eliminada. Para sua referência, é apresentado abaixo o registo de eliminação, proteção e movimentação da página. 17h09min de 12 de setembro de 2017 Hermógenes Teixeira Pinto Filho apagou a página Usuário(a):Semana Light (Uso impróprio da página de usuário: Somos uma equipe que acreditamos no futuro com qualid...) 23h54min de 11 de setembro de 2017 Eric Duff (discussão | contribs) apagou a página Usuário(a):Semana Light (Uso impróprio da página de usuário)—comentário não assinado de Semana Light (discussão • contrib) 17h44min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Semana Light: você provavelmente criou um artigo enciclopédico na sua página de usuário, o que não pode ser feito. Isso que os avisos estão informando... E sobre o artigo, você não pode escrevê-lo na forma de propaganda: deve ser imparcial e coberto de fontes confiáveis que demonstrem a importância do assunto para a Wikipédia. Leia sobre isso em Wikipédia:Fontes fiáveis e Wikipédia:Critérios de notoriedade. --Luk3^{🔔• 📖} 23h20min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Audio

Senhores

como fazer para dar play automátio em audio?

Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 00h28min de 8 de setembro de 2017 (UTC

Áudio de qual página Felipe da Fonseca? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 11h57min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Bom dia, para minha püagina de usuário, mas gostaria de aprender como fazer também. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h16min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Apesar de praticamente todo usuário quebrar as regras de Wikipédia:Página de usuário (Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um blog, flog, rede social ou similar|O que a Wikipédia não é]]), eu acho que é um pouco de exagero ter algo tocando lá! Mesmo que fosse um hino nacional, por exemplo, não acha um pouco excessivo? Use a sua página pessoal para que outras pessoas saibam quem você é! Boas edições. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h03min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Enviar e-mails.

Boa tarde! Alguém poderia me mostrar o link para acesso ao recurso de envios de e-mail à utilizadores? Editor DS.s (discussão) 18h06min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

O local é Especial:Contactar utilizador. Se você adicionar o nome do usuário após "utilizador" separado com uma barra "/" (exemplo: Especial:Contactar utilizador/Editor D.S), você já seguirá direto para a página de envio àquele utilizador específico. Outra alternativa é acessar a página de usuário do utilizador em questão e clicar em "Enviar e-mail a este utilizador" no menu á esquerda, caso o usuário tenha habilitado esta função. Victão Lopes ^Diga! 19h12min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Ok, muito obrigado, Victor Lopes. Era exatamente isso que estava procurando! Sds Editor DS.s (discussão) 19h14min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Trabalhos acadêmicos servem como prova (e fonte) de uma pessoa?

O artigo sobre o Drauzio Varella diz sobre as várias pesquisas do doutor em várias áreas da medicina. É bem fácil achar fontes sobre ele, em alguns casos é só um google com os termos "Drauzio Varella lattes" e consigo algum resultado. Um deles, obviamente, é o "Escavador", contendo todos os trabalhos acadêmicos do doutor. No caso, se o artigo diz que ele "estudou sobre o sarcoma de Kaposi", seria apropriado só colocar como fonte esse trabalho acadêmico? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h34min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@Tetizeraz: Colocar o próprio artigo científico sobre a doença como fonte para dizer que o sujeito do artigo estudou a doença? Creio que não há problema, se (1) a informação for de "fácil e imediata verificação" e (2) estiver ausente de juízos de valor, conforme WP:NPI. Idem para o LATTES. Citar o Escavador? Não acho que ele seja considerado fonte fiável. Espero ter ajudado. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h04min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Ah sim, eu não iria usar o Escavador. É que foi o primeiro link que apareceu. Eu iria procurar o link para o artigo/pesquisa diretamente. Obrigado pela resposta. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 14h11min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Reverter

Senhores (as), como reverter mais de uma alteração de uma vez ou alguma alteração antiga (com alterações posteriores)?--Felipe da Fonseca (discussão) 16h20min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca:

• Ir em "Ver histórico";
• Marcar a versão errada e a versão para a qual se quer reverter;
• Clicar no botão "Comparar versões selecionadas";
• Clicar no link "desfazer", ao lado da data da edição;
• Se estiver com o gadget Reversão e Avisos ativado, basta clicar no link "Reverter", no canto esquerdo. --Caiomarinho (discussão) 16h50min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Funcionou, obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 16h55min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Criação de Predefinições

Olá. Edito a pouco tempo aqui na Wiki lusófona (faço isso há mais tempo na inglesa) e tenho uma dúvida. Há uma certa área de meu interesse aqui que gostaria de editar diversos artigos (alcoólicos em geral, foco em coquetéis). Mas não há WikiProjeto sobre o assunto (mais específico da área) e a abertura de um não depende só de mim, entre outros fatores. Eu posso criar predefinições que teriam uso para os tipos de artigos que quero editar? Já sei mexer com eles e pretendo documentá-los, caso seja possível cria-los.

OneTennisEditor (discussão) 22h22min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

@OneTennisEditor: Sim. Uma predefinição não é diferente de qualquer outra página, estando sujeita inclusive aos critérios da política de eliminação, portanto sujeitas à eliminação caso os editores considerem sua predef. imprópria. Primeiro, identifique que tipo de predefinição você quer criar. Por exemplo se você deseja criar uma navbox, certifique-se de que faz sentido criá-la. Feito isso, crie a predefinição por aqui, ou manualmente. PS: Certifique-se ainda que o que você quer não é uma categoria. Saturnalia0 (discussão) 01h30min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Predefinição fechada

Senores, é obrigatótio deixar a infobx aberta, ou ela pode ficar fechada? ex: (só dapara ver na modo editar)

{| border="1" |Nome |Albert Einstein |- |Nascimento |[[1879]] |}

ou

{| border="1" |Nome|Albert Einstein |- |Nascimento |[[1879]] |}

--Felipe da Fonseca (discussão) 11h06min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Felipe da Fonseca, infocaixa sempre tem que ficar aberta. O que pode ser fechada são as navecaixas no rodapé. Eta Carinae (discussão) 11h23min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

EVinente Obrigado pela resposta. Onde eu encontro tais regras? Creio que não é no livro de estilo, certo?

Links

Ola, como eu faço para linkar um determinado capítulo de artigo em outro artigo ou no mesmo artigo? Digo, quero criar um link que leve a pessoa para um outro artigo, mas em determinada seção, ou um link que leve a pessoa para outra seção domesmo artigo. Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 13h23min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: [[Nome do Artigo#Nome da seção]] Exemplo: Obra de H. P. Lovecraft. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 13h43min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado, Abç.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h49min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Reversões em Minerworld

Oi comunidade, peço que vocês analisem as reversões realizadas no verbete Minerworld, se possuem argumentos válidos ou se são abusivas. - Elilopes ^DEBATE 17h44min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Dúvida sobre criação de página - Bolsa

Olá, boa tarde, verifiquei que na Wiki existe conteúdo sobre a B3 (Bolsa Brasil Balcão) porém não há referencias sobre a Bolsa Brasileira de Mercadorias, esta bolsa foi instituída pela própria B3 em 2003 e hoje esta consolidada como uma Bolsa do Agronegócio no Brasil, tenho toda a história, propósito e objetivo, áreas de atuação, e participação no mercado envolvendo as corretoras de valores/mercadorias, porém estou encaminhando a dúvida aqui para saber se meu conteúdo será aceito. No aguardo. --Edson Felix Marques (discussão) 18h57min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Edson Felix Marques: estas questões precisam sempre de um julgamento pessoal, o qual passará, naturalmente, pelo crivo da comunidade Wikipedia. O julgamento não é feito sem parâmetros, entretanto, ver Wikipédia:Critérios de notoriedade. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h16min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Edson Felix Marques: Se quiser, podes criar o artigo em sua página de testes antes e voltar aqui com a pergunta, já com um texto para outros editores avaliarem. Ou simplesmente crie o artigo, mas é possível que seja posto à eliminação caso não cumpra com os critérios linkados acima pelo Felipe, ou por outros problemas. Já adianto: Vide WP:V. Saturnalia0 (discussão) 21h50min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Pagina removida - Notoriedade

Prezados, há algum tempo atrás criei a página Celso Mendonça Gitahy, que foi removida por critério de notoriedade. Ao ver do administrador artistas plásticos não possuem notoriedade. Uma vez que o mesmo é citado em diversos jornais, inclusive de grande circulação, teses de mestrado, possui livros lançados, trabalhos pelo mundo, gostaria de saber: Se eu recriar a página citando essas fontes, há a possibilidade de ser aprovada? Se não houver, favor informar para que eu não a faça, evitando assim desperdiçar meu tempo e dos administradores.—comentário não assinado de Thi.monaco (discussão • contrib) 16h54min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Thi.monaco: Em primeiro lugar não é segundo o admin mas por consenso da comunidade. WP:PDE diz Qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona., portanto a resposta à sua pergunta é sim: Pode criar citando as fontes. Se preferir, crie em sua página de testes antes e volte a pedir a opinião dos editores aqui. Saturnalia0 (discussão) 21h53min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Já estaria na hora de ser tutor?

Com autorevisor, posso ser tutor?--Felipe da Fonseca (discussão) 19h54min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Os critérios estão em aqui. --Caiomarinho (discussão) 20h38min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Página excluída

Recentemente fiz um artigo mas ele foi excluído. O motivo da exclusão foi que não continha referencias. Refiz o artigo e gostaria de reposta-lo, mas antes queria a opinião e ajuda dos editores para que o mesmo não fosse excluído novamente, lembrando que foi atualizado todo contexto. Como faço para disponibiliza-lo? A página esta na secção de teste de meu perfil. Obrigado Tiago Silva (discussão) 21h52min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Tiago.Silva: vc pode disponibilizá-lo, sem criar o artigo, em sua página de testes, está ao lado do seu nick. Só não sei se este procedimento é usual, i.e., se os usuários irão avaliá-lo lá. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h58min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: A página teste já esta no meu perfil, como fazer para que seja avaliada e posteriormente publicada? Tiago Silva (discussão) 02h50min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@Tiago.Silva: Eu vi. Não sei oq dizer, mas: se vc leu as regras de Wikipédia:Critérios de notoriedade e acha que deve publicar, publique. Além disso, o máximo que vc pode fazer é conversar com a pessoa que deletou sua página. Marque ela no seu teste. --Felipe da Fonseca (discussão) 03h21min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

É possível remover uma candidatura a artigo bom?

Tendo em vista os comentários de editores em uma candidatura minha, creio que seja mais benéfico realizar uma expansão geral do artigo e relistar, quando feita a expansão e no mínimo daqui um mês, diretamente para artigo destacado. WP:EAD fala somente em remover por recusa e ainda diz que o proponente não deve encerrar a discussão... Saturnalia0 (discussão) 19h43min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Minha pagina esta sendo excluida o que devo fazer

Ola, bom dia me chamo Raul, estou criando uma pagina para um parlamentar ao qual eu trabalho e ela esta sendo excluida o que devo fazer? esta e a pagina https://pt.wikipedia.org/wiki/Wanderleydallas Raulmelovs (discussão) 12h01min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Em primeiro lugar, você está tentando criar a página com o título errado. O correto é Wanderley Dallas, não Wanderleydallas. Repare ainda que o artigo só apresenta fontes ligadas ao assunto ou fontes que são meros bancos de dados. Você precisa de outras fontes como livros, notícias ou artigos acadêmicos para demonstrar a relevância enciclopédica segundo WP:POLÍTICOS. De qualquer forma, se você trabalha para ele, o talvez o melhor seja simplesmente não criar o artigo, uma vez que somos uma enciclopédia on-line mantida por voluntários, e não uma plataforma de divulgação. Victão Lopes ^Diga! 15h38min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Imagem sem informação de direitos autorais mas permissão concedida por email?

Eu gostaria de utilizar as imagens deste site neste artigo, dada a boa qualidade delas e relevância ao assunto. Todavia, não há informação de copyright disponível no site. Então, eu entrei em contato com a Secretaria de Comunicação através do meu email pessoal, que informou-me que, cito, "As referidas fotos são produzidas pelo fotógrafo da Prefeitura, <nome omitido>, sendo de uso público no período 2017 a 2020. Após este período devem ser solicitadas para o próprio, que é o detentor das mesmas". Existe a possibilidade de usá-las no artigo, dadas as circunstâncias? Caso afirmativo, como proceder? Upload no commons, aqui? E daí? Saturnalia0 (discussão) 22h20min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

A dúvida foi sanada aqui. Saturnalia0 (discussão) 22h44min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

A página aberta na WIKIPEDIA precisa ser WIKIFICADA

Criei o verbete LUIZ CARLOS PEREIRA TOURINHO nos últimos 5 dias. Ao acessar o verbete, via WIKIPEDIA, aparece uma mensagem logo na abertura do verbete indicando que a página precisa ser WIKIFICADA. Já fiz várias alterações de formatação tentando atender as orientações que foram dadas em DIRETRIZES. A mensagem continua aparecendo no verbete. Não sei mais o que fazer para atender os padrões de publicação da WIKIPEDIA. Peço ajuda ou outros esclarecimentos em como devo resolver as não conformidades detectadas no texto (favor indicar quais são?). Caso a formatação não seja resolvida a contento, corre-se o risco do verbete ser eliminado???? --TourinhoLFB (discussão) 01h30min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Leia Wikipédia:Wikificação e Wikipédia:Livro de estilo. O "R" Aliado ^✉ 03h03min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Como faço para eliminar uma pagina que já não queira

Gostaria de eleminar uma pagina que criei, como faço—comentário não assinado de Dj Trief (discussão • contrib) 07h28min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Prezada(o), qual a página? --Caiomarinho (discussão) 16h01min de 29 de setembro de 2017 (UTC)