Discussão:Insper
| Esta é a página de discussão de Insper, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 13 de julho de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais ; Ibmec (instituição de ensino) ; Insper ; Ibmec.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Criação massiva de artigos mínimos sobre a faculdade com a função de forçar um spam sobre ela. 177.37.120.16 (discussão) 18h33min de 14 de julho de 2018 (UTC)
Artigos spameados de forma a construir esboços a fim de propaganda. 177.37.120.16 (discussão) 18h47min de 14 de julho de 2018 (UTC)
- Ao que me parece a desambiguação é desnecessária considerando que Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais e Ibmec (instituição de ensino) são a mesma organização (ainda que haja possivelmente razões sociais distintas) o vínculo é estreito entre elas, mesmo nome e tudo. Por outro lado, Insper é uma unidade do IBMEC em São Paulo que se separou e mudou de nome; aí já não sei exatamente se a fusão é possível/devida.
- @Jo Lorib, Instambul, Yanguas, HVL, Luisa Freitas e Giro720: vocês que estão ativos ultimamente e editaram algum dos artigos, podem opinar aqui, por favor?
- --Luan (discussão) 18h56min de 23 de agosto de 2018 (UTC)
- Luan Se a fusão se concretizar, não haverá mesmo necessidade da desambig. O Insper pode ficar à parte da fusão. Yanguas diz!-fiz 19h05min de 23 de agosto de 2018 (UTC)
- Fusão parece OK, e o Insper deve ficar à parte, com seu próprio artigo, tal como sugere o Yanguas. E o Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais poderia ser redirecionado ao Ibmec (instituição de ensino)#Origem (ou simplesmente ao Ibmec (instituição de ensino)) . Giro720 (discussão) 11h57min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
- Na hora de executar a fusão, deparei-me com informações novas. Na verdade, havia o Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (criado pela BVRJ) que sofreu cisão e a parte educacional existente em três "praças" vendidas. Assim, se constituiu a Ibmec Educacional S/A (ou Faculdades Ibmec ou Grupo Ibmec Educacional). Em 2004, o Ibmec São Paulo separou-se e as demais unidades (do RJ e MG) se fundiram com o Instituto Brasileiro de Tecnologia Avançada (IBTA) e formaram o grupo Veris Educacional. O Ibmec São Paulo ficou pertencendo somente a Claudio Haddad e transformou-se em 2009 em Insper (houve acordo para que o Grupo Ibmec não abrisse unidade em SP até 2016, em 2017 a unidade foi aberta). As Faculdades Ibmec foram vendidas a DeVry Brasil (hoje, nomeada como Adtalem Global Education). Fora isso, em 2017 o Instituto IBMEC encerrou as atividades e o Comitê para o Desenvolvimento do Mercado de Capitais (CODEMEC) foi criado. Por tudo isso,
passo a discordar da fusão e os três artigos devem existir separadamente; só não sei se é cabível a página de desambiguação (por mim, ela é redirecionada e notas explicativas de cabeçalhos seriam suficientes). @Yanguas e Giro720: imagino que vocês devam rever o posicionamento quanto à proposta inicial. --Luan (discussão) 19h43min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
- Com a explicação do Luan, fica mais claro o motivo para manter os artigos separados. A história do Ibemec é bem emaranhada (como você esclareceu), e, mesmo que seja um curto, vale a pena manter em artigos distintos para facilitar a compreensão dos diversos institutos envolvidos e seu desenvolvimento ao longo dos anos. Giro720 (discussão) 11h16min de 4 de outubro de 2018 (UTC)
- Na hora de executar a fusão, deparei-me com informações novas. Na verdade, havia o Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (criado pela BVRJ) que sofreu cisão e a parte educacional existente em três "praças" vendidas. Assim, se constituiu a Ibmec Educacional S/A (ou Faculdades Ibmec ou Grupo Ibmec Educacional). Em 2004, o Ibmec São Paulo separou-se e as demais unidades (do RJ e MG) se fundiram com o Instituto Brasileiro de Tecnologia Avançada (IBTA) e formaram o grupo Veris Educacional. O Ibmec São Paulo ficou pertencendo somente a Claudio Haddad e transformou-se em 2009 em Insper (houve acordo para que o Grupo Ibmec não abrisse unidade em SP até 2016, em 2017 a unidade foi aberta). As Faculdades Ibmec foram vendidas a DeVry Brasil (hoje, nomeada como Adtalem Global Education). Fora isso, em 2017 o Instituto IBMEC encerrou as atividades e o Comitê para o Desenvolvimento do Mercado de Capitais (CODEMEC) foi criado. Por tudo isso,
- Fusão parece OK, e o Insper deve ficar à parte, com seu próprio artigo, tal como sugere o Yanguas. E o Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais poderia ser redirecionado ao Ibmec (instituição de ensino)#Origem (ou simplesmente ao Ibmec (instituição de ensino)) . Giro720 (discussão) 11h57min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
- Luan Se a fusão se concretizar, não haverá mesmo necessidade da desambig. O Insper pode ficar à parte da fusão. Yanguas diz!-fiz 19h05min de 23 de agosto de 2018 (UTC)
Fusão reprovada, pois diante da pesquisa feita e apresentada acima por mim, ficou caracterizada a diferenciação entre as organizações e a consequente necessária separação. Sendo assim, não executei a fusão proposta, renomeei um dos artigos para nome mais conhecido sem necessidade de termo desambiguador e arquivo esta proposta. Luan (discussão) 20h09min de 6 de outubro de 2018 (UTC)Edição revertida[editar código-fonte]
Olá, tudo bem? Eu tive algumas edições revertidas com a justificativa de conter muitas informações do próprio site da instituição. Isso não é nenhum tipo de propaganda, muito pelo contrário, eu consigo exatamente as mesmas informações com fontes externas (de grandes jornais, como Folha de SP, Estadão, Exame etc). Eu apenas recorri ao site da própria instituição por acreditar que seria melhor se a fonte viesse diretamente deles. Não esperava que algo do tipo fosse justificativa para apagar a quantidade enorme de informações relevantes (inclusive fotos tiradas por mim exclusivamente para a Wikipedia). Vocês poderiam rever isso, por gentileza?
Muito obrigado. --Lister Ogusuku Ribeiro (discussão) 16h49min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Lister Ogusuku Ribeiro e 79a: Eu reinseri parte do conteúdo, com ajustes na prosa. Sds Saturnalia0 (discussão) 18h12min de 12 de outubro de 2022 (UTC)
- {Re|Saturnalia0}} Observou que gazetadopovo.com.br tem sua confiabilidade questionada? Também usou várias vezes o próprio site da instituição, o que acaba dando um "viés propagandístico" (ainda que sem querer). Considerando que tem outras fontes presentes, deixo assim, mas recomendo fontes melhores sejam incluídas. Sds -- Sete de Nove msg 11h36min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
- Não entendi, a discussão que você referiu menciona artigos de opinião sobre política, sem qualquer relação com a suspensão das aulas cá referenciada pela fonte em questão (que poderia muito bem ser atribuída a qualquer outra fonte, mas não há tal necessidade). Quanto às fontes institucionais, estão sendo utilizadas para relatar eventos institucionais com interrupção e volta das aulas, não há nada propagandístico nisso. Eu concordo que o texto original possuía um viés publicitário em certas partes, referindo-se à suspensão das atividades presenciais como uma prática de responsabilidade social (talvez seja verdade, mas o texto tem caráter institucional). Isso acredito que resolvi quando removi esses trechos. Sds Saturnalia0 (discussão) 12h51min de 15 de outubro de 2022 (UTC)
- {Re|Saturnalia0}} Observou que gazetadopovo.com.br tem sua confiabilidade questionada? Também usou várias vezes o próprio site da instituição, o que acaba dando um "viés propagandístico" (ainda que sem querer). Considerando que tem outras fontes presentes, deixo assim, mas recomendo fontes melhores sejam incluídas. Sds -- Sete de Nove msg 11h36min de 13 de outubro de 2022 (UTC)