Discussão:Marcia Tiburi

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este artigo deve seguir a política sobre biografias de pessoas vivas. Material controverso sobre pessoas vivas sem apoio de fontes fiáveis e verificáveis deve ser imediatamente removido, especialmente se for de natureza difamatória. Se tal material for insistentemente recolocado ou se existem suspeitas de outras violações desta política, por favor apresente-as em Wikipedia:Pedidos a administradores.

Lista de livros[editar código-fonte]

Esta lista tem q ser reformatada. A Wikipedia é uma enciclopédia, não uma publicação acadêmica. A formatação que aparece neste verbete, atualmente, é a que se usa em artigos acadêmicos. Em enciclopédia não se põe sobrenome do autor seguido de suas iniciais, nem qtas páginas tem o livro. A menos q seja nas referências. Nunca na lista de obras do autor. Temos q ter em primeiro lugar o título da obra. Depois, o ano da publicação. Verifiquem os verbetes Drummond, Cecilia, Clarice. Alguns outros verbetes sobre escritores têm tb a editora de cada livro. E basta.--Betty VH (discussão) 16h32min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)[Responder]

Exílio[editar código-fonte]

@Young Brujah: O Art 5o, XLVII, d, da Constituição Federal veda expressamente a possibilidade de exílio. Você deve saber que termos como ‘exílio’ possuem significados objetivos - situação que não é constatada in casu. Se a sua intenção é utilizar uma linguagem figurativa ou hiperbólica, saiba que isso não é apropriado para a Wikipédia (cf. WP:OPINIÃO; WP:PALCO). Não se trata de eufemismo retirar o termo equivocado ‘exílio’, e sim da retificação de uma inapropriedade que foi inserida na Wikipédia. Veja, exílio é uma pena restritiva de liberdade que foi rechaçada do Ordenamento brasileiro em 1988 e a política mencionada no artigo deixou o país por volição subjetiva, e não por força de condenação judicial, ainda que alegue tomar sua decisão por motivos externos - fato que está até mesmo descrito no artigo. Ausentes quaisquer requisitos para a configuração de exílio, motivo pelo qual a redação dev ser modificada. Inclusive, se a Wikipedia tornar a permitir opiniões pessoais como esta, logo logo as páginas de Rodrigo Constantino, Olavo de Carvalho e Allan dos Santos também figurarão uma seção dedicada ao ‘exílio’ recebendo a mesma legitimidade para tanto que a página na qual discutimos presentemente.Att.,Przelijpdahl (discussão) 16h21min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Saudações Przelijpdahl, a constituição federal não é um parâmetro lá muito confiável uma vez que não tem sido nem um pouco respeitada nos últimos tempos. De qualquer forma, devemos nos basear nas fontes e não censurá-las ou suavizá-las de qualquer modo. A fonte da Globo diz explicitamente "No domingo, seu exílio foi mencionado pelo escritor...". Outras fontes fiáveis utilizam o mesmo termo. Att Young Brujah (discussão) 18h53min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Young Brujah: olá colega editor. Uma das fontes que utiliza a expressão exílio uma vez aberta não apresenta qualquer conteúdo (motivo pelo qual não é confiável inclusive até já excluí, mas vc pode acessar o site ainda olhando no histórico de edições). Já a fonte d’O Valor Economico que você citou, apenas diz que ‘seu exílio foi mencionado pelo escritor Afonso Borges’. Isto é, esse escritor Afonso Borges considera que ela vive sob exílio, no entanto qualquer um pode acreditar determinada situação, e isso não a torna concreta ou correta. No mais, utilizar como argumento ‘a constituição federal não é uma fonte confiável, pois não está sendo cumprida no momento’ somente seria válido na hipótese de uma sentença condenatória da Marcia Tiburi ao exílio, fato que nunca ocorreu e jamais ocorrerá sob a vigência da Constituição de 1988, como eu lhe disse há pouco… (cf. WP:EXTRAORDINÁRIO, WP:MF, Wikipédia:Princípio da imparcialidade) Przelijpdahl (discussão) 22h14min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Concordo com as colocações de Przelijpdahl. Érico (disc.) 01h02min de 15 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Vandalismo[editar código-fonte]

@Young Brujah: nobre editor, por favor pare de insistir nisso. O assunto já foi resolvido na pg de discussões. A fonte nova que você juntou é um vídeo no YouTube de um canal de opinião, o que não traz nada de novo à discussão que tivemos e tampouco refuta algum dos argumentos colocados. Leia bem o WP:CI, pois parece que você está tendo problemas com isso. Abraços, Przelijpdahl (discussão) 22h05min de 24 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Saudações Przelijpdahl, sugiro que analise melhor as edições no histórico e veja que nem fui eu que adicionei novas fontes, mas sim Ixocactus. Há absolutamente nenhum conflito de interesses nas questão, mas sim de verificabilidade. Sugiro que leia o ensaio "Sobre a censura em temas políticos": "o editor não deve interferir na realidade descrita pelas fontes utilizadas". Att Young Brujah (discussão) 22h32min de 24 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
No vídeo que é citado aparece a própria Marcia Tiburi (WP:CI) e não é verificável, deve ser excluída a fonte e o artigo mencionado tbm é um relato de uma auto-exilada tanto que é escrito em primeira pessoa, mesmo caso de conflito de interesses.Nenhuma WP:FI usa o termo exílio. Veja tbm o WP:LATTES que foi citado pelo colega. Przelijpdahl (discussão) 00h06min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
@Przelijpdahl. Jamais chame de vândalo um colega tão respeitado nesta enciclopédia. Sua intenção de desqualificar o exílio e transformá-lo em "auto-exílio" já foi atingida com a fonte do UOL. Ixocactus (discussão) 00h22min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
saudações. mantive-me sempre extremamente cordial e profissional com todos os editores, basta reler esta página de discussões com os ânimos mais arrefecidos. em todo caso deixo registrado o meu profundo agradecimento pela deliberação. Abs. Przelijpdahl (discussão) 00h29min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]