| Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ambiente. |
---|
| | Para o WikiProjeto Ambiente este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
tem algo errado com estes interwikis. --leonardo 17:04, 23 Outubro 2006 (UTC)
- Sem dúvida... Lusitana 17:10, 23 Outubro 2006 (UTC)
- corrigido, alguns interwikis fora do /noinclude aqui {{Ref}}. --leonardo 17:29, 23 Outubro 2006 (UTC)
Oi pessoal, vejo que faz tempo que essa página não é atualizada. Além disso, gostaria de pensar na junção desta página com a agrotóxico. Se alguém estiver interessado em debater, avise. Pretendo trabalhar nisso no fim de semana, baseado no Dossiê publicado em 2012 pela ABRASCO --Alantygel (discussão) 08h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
Por favor, arrumem uma forma de tirar a primeira nota que surgiu automaticamente com a seção "referências", porque a seção está toda capenga. Mayke à disposição
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Ambos os termos, agrotóxico e pesticida, correspondem aos produtos utilizados para o controle biológico.[1][2] Embora tratem da mesma coisa, o artigo agrotóxico está escrito em formato panfletário, advogando contra o uso destes produtos, constituindo um claro afronte à WP:PDI. Por outro lado, pesticida está incompleto e se aprofunda muito pouco nos tópicos que pretende abordar, como a descrição dos tipos, história e legislação. Além disso, muitos trechos estão sem fontes, prejudicando WP:V. A fusão desses dois artigos, além de essencial para prover um ponto de vista neutro em relação ao mesmo assunto, é conveniente para prover um artigo robusto em sua verificabilidade.
━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h16min de 2 de agosto de 2020 (UTC)Responder
Concordo --Stego (discussão) 18h44min de 12 de agosto de 2020 (UTC)Responder
Concordo --Rena (discussão) 15h54min de 29 de agosto de 2020 (UTC)Responder
Leve discordância -- De acordo quanto à fusão, exceto por um pequeno detalhe: o maior não cabe no menor. Logo, necessariamente, é o artigo menos desenvolvido (Pesticida) que será fundido no mais desenvolvido e mais referenciado (Agrotóxico). Quanto à discussão sobre a possível imparcialidade deste último, bem como sobre eventuais propostas para torná-lo mais equilibrado, creio que o espaço apropriado - com todo o respeito à opinião do proponente - seja a... página de discussão do artigo, e não aqui.
Yone (discussão) 09h30min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)Responder
Concordo se, e apenas se, agrotóxico for fundido em pesticida. Nem todos os pesticidas são tóxicos. Há pesticidas naturais. Neste caso é irrelevante qual é que é o texto maior ou menor, visto que a abrangência do assunto de um é superior à de outro. JMagalhães (discussão)
- Também há agrotóxicos naturais [1]. Portanto, a "abrangência" de um e outro título é a mesma, e o título do artigo resultante da fusão é irrelevante. Quanto ao conteúdo, ambos os verbetes tratam basicamente de substâncias tóxicas para os humanos. Para inclusão dos pesticidas/agrotóxicos naturais no mesmo artigo, sugiro que o verbete biopesticida também seja considerado nessa fusão.Yone (discussão) 09h08min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)Responder
Sem participação há quase um ano, encerro como "a fundir", pois a Yone, que manifestou a "leve discordância", depois parece que concorda com uma fusão. --Stego (discussão) 10h01min de 14 de setembro de 2021 (UTC)Responder
Concordo o termo agrotóxico está defasado e apesar de amplamente utilizado não representa bem as linhas de produtos abrangidas pelo nome.
Rodrigo Padula(Fale comigo) 14h00min de 16 de junho de 2022 (UTC)Responder
Algumas fontes adicionadas na última edição são de fundações do agronegócio, como a cnabrasil. Outra estava em japonês, como verificar? Não é uma lingua em que um número significativo de editores tem domínio. O artigo 'The benefits of pesticides to mankind and the environment' é bom, o da universidade do texas parece usável, e um outro de um revista médica também. Portanto, só as partes referenciadas por fontes fiáveis são cabíveis. JoaquimCebuano (discussão) 00h40min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)Responder