Discussão:Sleeping Giants
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Política, Brasil e Sociedade. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Política este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Portal Sociedade este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Sleeping Giants, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Remoção de extrema-direita[editar código-fonte]
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Ixocactus
Olá @Ixocactus, vi que você apagou a minha edição em Sleeping Giants sem explicar um motivo que não seja um resposta padrão. No artigo apenas retirei a informação que o objetivo do site é retirar publicidade de sites de extrema direita. Na Wiki anglófona em nenhum momento o trecho extrema-direita aparece, e em entrevista ao Jornal O Globo o criador do perfil Matt Rivitz afirmou que o ódio não é uma questão politica". Juliabraga502018 (discussão) 15h01min de 3 de junho de 2020 (UTC)
- Olá @Juliabraga502018: O El País cita a expressão logo no título. Por outro lado, esta entrevista do Rivitz não menciona a expressão. Gostaria que chegássemos a um consenso sobre isso. Ixocactus (discussão) 03h28min de 4 de junho de 2020 (UTC)
- Não é só o El País, tem também o Jota e a RBS. Boas! Theys Y☺rk (discussão) 04h53min de 4 de junho de 2020 (UTC)
Artigo se enquadra no erro comum de artigo de opinião e contraria o princípio da neutralidade já em sua introdução[editar código-fonte]
O artigo começa inferindo que o Sleeping Giants combate discurso de ódio e notícias falsas, o que não se pode comprovar, pois o grupo combate objetivamente aquilo que julga ser discurso de ódio e notícias falsas. O julgamento do que é ou não discurso de ódio passa por uma série de questões pouco objetivas, conforme o próprio artigo da Wiki anglófona, en:Hate speech, "tem havido muito debate sobre liberdade de expressão, discurso de ódio e legislação sobre discurso de ódio", não havendo um consenso geral estabelecido, ficando cada caso à mercê de um julgamento judicial nas respectivas cortes de cada país. Portanto, não pode aferir o que é ou não discurso de ódio antes de um julgamento judicial, muito menos se acreditar na opinião de um grupo anônimo. Veículos de comunicação conceituados corroboram que o Sleeping Giants é um grupo de autoria desconhecida, portanto anônimo, e que combate aquilo que julga ser discurso de ódio e notícias falsas Desideri, Leonardo (1 de junho de 2020). «O que é o Sleeping Giants, movimento que alega combater as Fake News». Gazeta do Povo. Consultado em 28 de setembro de 2020.
Essa segunda redação seria mais condizente com o princípio da imparcialidade. Eventuais opiniões de se o grupo anônimo Sleeping Giants é assertivo ou não nos seus julgamentos, deve ir em uma seção específica de "casos específicos", ou "comentários", ou "controvérsias", deixando claro as devidas e respectivas fontes em cada um dos casos concretos.
Portanto o artigo precisa ser revisto para que se torne uma redação neutra, compatível com o Wikipédia:Princípio da imparcialidade. -- Myktux (discussão) 02h41min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
- Olá! Após proposta de fusão, reescrevi todo o texto, dividindo por seções e incluindo o máximo de referências possíveis, visto que o assunto é bastante controverso. Solicito que, se tiver tempo ou interesse, conferir se há algo a corrigir, ajustar ou acrescer.
- Grato
- ----
- Sapturnus (discussão) 21h52min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
- O artigo continua extremamente parcial.
- Leandro GFC DUTRA (discussão) 16h37min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)
Proposta feita em 1 de setembro de 2020 para a fusão das seguintes páginas: Sleeping Giants e Sleeping Giants Brasil.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Proponho fundir a página com Sleeping Giants por tratar-se do mesmo movimento.
Sapturnus (discussão) 05h52min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
- Tbm tinha pensado na fusão, mas mtas vezes estes movimentos tomam caminhos e proporções bem diferentes, então o SG Brasil poderia ficar como artigo independente - ou então se cria um subcapítulo dentro do SG original, mas é bom q ele mantenha uma "certa independência".Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 18h08min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
Concordo Cara Usuária:Marcia Beatriz Einsfeld: acredito que incluir um subcapítulo no artigo Sleeping Giants para descrever as particularidades do movimento no Brasil seja a melhor opção, mas já que a organização se mostra integrada mundialmente e um artigo específico para o ramo brasileiro parece inadequado. Sapturnus (discussão) 07h15min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
- Concordo podem facilmente ser fundidos. Se, e somente se, eventualmente o Sleeping Giants Brasil tornar-se efetivamente independente, nada impedirá que seja transformado em artigo independente. a wiki mate discussão 10h48min de 24 de setembro de 2020 (UTC).
Fusão executada por outra(s) conta(s), conforme o consenso aqui alcançado a favor da fusão. Assim, arquivo a proposta como aprovada. Luan (discussão) 17h53min de 9 de outubro de 2020 (UTC)Horrível[editar código-fonte]
Após ter seu histórico totalmente destruído, o artigo ficou horrível. Parabéns aos envolvidos. Há problemas visíveis: excesso de referências para trechos curtos (VINTE PARA UM SIMPLES PARÁGRAFO), violações ao WP:LE (não se usa itálico para nomes de instituições, ligações internas desnecessárias - azulite, aspas e itálico), se há seção de críticas também deve haver a de elogios, etc. Érico (disc.) 20h00min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
Excesso de fontes[editar código-fonte]
É necessário remover grande parte das referências externas, que contém informações repetidas e desnecessárias. Carece também de posicioná-las corretamente ao longo do texto e não no fim de cada parágrafo.
CurupiraFazendoMoonwalk (discussão) 03h46min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Tem mais fontes do que texto. --Berrini (Discussão) 07h34min de 18 de julho de 2021 (UTC)
Acho que o criador da página ficou com tanto medo de a página ser excluída, que colocou fontes demais. Umas 50, se não estiver enganado (risos). André L P Souza (discussão) 15h59min de 8 de outubro de 2021 (UTC)