Dromaius ater

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
A página está num processo de expansão ou reestruturação.
Esta página atravessa um processo de expansão ou reestruturação. A informação presente poderá mudar rapidamente, podendo conter erros que estão a ser corrigidos. Todos estão convidados a contribuir e a editar esta página. Caso esta não tenha sido editada durante vários dias, retire esta marcação.

Esta página foi editada pela última vez por Leosls (D C) há 41 dias. (Recarregar)

Como ler uma caixa taxonómicaEmu-negro
Na foto animal similar (Dromaius baudinianus ou nome popular de Emu da ilha kangaroo)

Na foto animal similar (Dromaius baudinianus ou nome popular de Emu da ilha kangaroo)
Estado de conservação
Status iucn3.1 EX pt.svg
Extinta [1]
Classificação científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Aves
Ordem: Struthioniformes
Família: Dromaiidae
Género: Dromaius
Espécie: Dromaius ater
Nome binomial
Dromaius ater
(Vieillot, 1817)
Sinónimos
  • Dromaius novaehollandiae minor
    Spencer, 1906
  • Dromaius bassi
    Legge, 1907
  • Dromaius spenceri (partim)
    Mathews, 1912
  • Dromaius novaehollandiae ater

Emu-negro (Dromaius ater) é uma subespécie extinta de ave struthioniforme da família Dromaiidae. Era endémica da ilha King (Austrália). Extinguiu-se no início do século XIX devido à ação dos colonizadores. Era mais escura e bastante mais pequena que o emu-comum.

Taxonomia[editar | editar código-fonte]

Havia uma grande confusão a respeito do status taxonômico e da origem geográfica dos pequenos emus das ilhas King e Kangaroo. Isso porque exemplares de ambas as populações foram levados à França em navios da Expedição Baudin, uma expedição científica patrocinada pela Marinha Francesa que visitou a Austrália em 1802. Os diários de bordo da frota não indicavam claramente onde e quando os emus foram recolhidos, o que resultou numa profusão de nomes científicos posteriormente cunhados para qualquer uma das aves, muitas vezes por razões questionáveis, e na ideia de que todos eles eram originários da ilha Kangaroo.[2] Além disso, em 1914, L. Brasil argumentou que a expedição não encontrou emus na ilha King, porque o tempo estava ruim demais para que eles deixassem o acampamento.[3] Os franceses chamavam na época tanto os emus quanto os casuares de "casoars", o que levou a uma confusão ainda maior.[4]

Louis Jean Pierre Vieillot cunhou o nome binomial Dromaius ater em 1817.[5] Em 1906, Walter Baldwin Spencer descreveu o Dromaius minor com base em alguns ossos e cascas de ovos subfósseis do Pleistoceno encontrados na ilha King naquele mesmo ano, acreditando que tal material foi a primeira evidência física de um emu nativo de lá.[6] William Vincent Legge também cunhou um nome para esses resquícios, Dromaius bassi, mas em uma data posterior.[7] Em seu livro Extinct Birds (1907), Walter Rothschild afirmou que a descrição de Vieillot na verdade se refere ao emu do continente, e que o nome D. ater era, portanto, inválido. Acreditando que a pele no Museu Nacional de História Natural de Paris era da ilha Kangaroo, fez deste o espécime-tipo da sua nova espécie Dromaius peroni, em homenagem ao naturalista francês François Péron, que é a principal fonte de informações sobre a ave em vida.[8]

O ornitólogo amador australiano Gregory Mathews cunhou novos nomes no início da década de 1910, incluindo um novo nome de gênero, Peronista, pois acreditava que as aves das ilhas King e Kangaroo eram genericamente distintas do emu do continente.[9] Mais tarde, autores afirmaram que os restos subfósseis encontrados nessas duas ilhas não eram visivelmente diferentes, e que, portanto, pertenciam ao mesmo táxon.[10] [11] Em 1959, o ornitólogo francês Christian Jouanin propôs que nenhuma das peles era realmente da ilha Kangaroo, depois de inspecionar documentos da expedição e do museu.[12] Em 1990, Jouanin e Jean-Christophe Balouet usado evidências ambientais forenses para demonstrar que o emu empalhado de Paris veio de ilha King, e que pelo menos uma ave viva tinha sido trazido de cada ilha.[13] Todos os nomes científicos dados ao emu da ilha Kangaroo foram, portanto, baseados em espécimes da ilha King ou eram de outra maneira inválidos, deixando-o sem nome. Achados mais recentes de material subfóssil e estudos posteriores sobre os emus das ilha King e Kangaroo, nomeadamente os que foram feitos por Shane A. Parker, em 1984, confirmaram a sua origem geográfica separada e morfologia distinta. Parker batizou o emu da ilha Kangaroo de Dromaius baudinianus, em homenagem a Nicolas Baudin, o líder da expedição francesa. E o nome Dromaius ater foi mantido para a ave da ilha King.[14]

Há poucas diferenças morfológicas que distinguem os emus insulares extintos do emu do continente para além do seu tamanho, mas ao longo da história todos os três táxons foram quase sempre considerados espécies distintas. Um estudo genético de 2011, que analisou o DNA nuclear e mitocondrial extraído de cinco ossos subfósseis da espécie da ilha King, mostrou que sua variação genética está dentro dos limites da do emu continental ainda existente. Concluiu-se diante desses achados que a ave da ilha King é co-específica do emu do continente, sendo portanto reclassificada como uma subespécie do Dromaius novaehollandiae, o Dromaius novaehollandiae ater. Outros animais presentes na ilha King também são considerados subespécies de seus "primos" do continente ou da Tasmânia, em vez de espécies distintas. Os autores sugeriram que novos estudos utilizando métodos diferentes podem ser capaz de encontrar características que distinguem os taxa.[15] A edição de 2013 da obra Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World, uma lista de todas as aves do mundo, traz o trinômio do emu da ilha King como sendo D. n. minor, baseado no D. minor de Spencer, pelo fato do D. ater de Vieillot ter sido originalmente concebido para o emu do continente.[16] Esse raciocínio foi aceito pela IOC World Bird List, que desde então usa o nome D. n. minor.[17]

Evolução[editar | editar código-fonte]

Durante o período Quaternário (0,7 milhões de anos atrás), pequenos emus viveram em várias ilhas ao redor da Austrália. Além do emu da ilha King, havia os taxa encontrados na ilha Kangaroo (D. baudinianus) e na Tasmânia (D. n. diemenensis), todos já extintos. O menor deles, o emu da ilha King, estava confinado a uma pequena ilha situada no estreito de Bass entre Tasmânia e Victoria, a cerca de 100 km de ambas as costas. A ilha King já foi uma ponte de terra que que ligava a Tasmânia e a Austrália continental, mas o aumento do nível do mar após o último máximo glacial finalmente isolou a ilha. Como resultado, a plasticidade fenotípica da população de emus na ilha King, possivelmente, foram submetidos a um processo de nanismo insular.[15]

De acordo com os autores de um estudo genético publicado em 2011, a estreita relação entre os emus da ilha King e os da Austrália indica que a antiga população foi isolado a partir desta última relativamente a pouco tempo, devido a mudanças no nível do mar no estreito de Bass, ao contrário de uma linhagem fundadora que divergiu do continente muito mais cedo e tinha posteriormente sido extinto no continente.[15] Todos os modelos de mudança do nível do mar indicam que a Tasmânia, incluindo a ilha King, foi isolada do continente australiano cerca de 14 000 anos atrás. Até vários milhares de anos mais tarde, a ilha King foi então separada da Tasmânia.[18] Este cenário sugere que a população ancestral dos emus da ilha King e da Tasmânia foi inicialmente isolada do táxon do continente, a partir daí os da ilha King e da Tasmânia se separaram. Isto, por sua vez indica que o emu tasmaniano (igualmente extinto) é provavelmente tão intimamente relacionado com o emu do continente como é o emu da ilha King, sendo que os dois insulares são mais próximos entre si. Taxa fósseis de emu mostram um tamanho intermediário entre o emu da ilha King e o continental. Assim, este último pode ser considerada como uma forma grande ou gigante.[15]

Descrição[editar | editar código-fonte]

O emu King Island foi o menor taxon emu, e foi cerca de metade do tamanho dos pássaros do continente. Foi cerca de 87 cm de altura. De acordo com a entrevista de François Péron com um aferidor local, os maiores exemplares eram até 137 cm de comprimento, e pesava o mais pesado de 20 a 23 kg . Ele tinha uma plumagem mais escura, com extensas penas pretas na cabeça e pescoço, e as penas enegrecidas no corpo, onde também foi misturado com marrom.[10] A Fundação Bill e pés estavam enegrecido, e a pele nua ao lado da pescoço era azul.[8] O estudo de 2011 genético não encontrou genes comumente associados com melanism em aves, mas propôs a coloração escura pode ser devido a fatores genéticos e não genéticos alternativos.[15] Péron afirmou que havia pouca diferença entre a sexos, mas que o macho foi talvez mais brilhante na coloração e ligeiramente maior. Os juvenis foram cinza, enquanto os pintos foram distribuídos como outro emus. Não houve variações sazonais na plumagem.[10] Uma vez que o emus continente feminino são em média maiores que os machos, e pode virar mais brilhante durante a época de acasalamento, ao contrário da norma em outras espécies de aves, algumas destas observações pode ter sido baseada errônea sobre a sabedoria convencional.[4]

Subfóssil resta da Ilha Rei emu mostram que a tíbia foi cerca de 330 mm de comprimento, e do fêmur foi de 180 mm (7 in) de comprimento. A bacia foi de 280 mm de comprimento, 64 mm de largura na parte frontal, e 86 mm de largura na parte de trás.[8] O tarsometatarso média de 232 mm (9 in) de comprimento. Nos machos, o tibiotarso em média 261 mm, enquanto que a média foi de 301 milímetros nas fêmeas. Em contraste, os mesmos ossos medido 269 mm e 305 mm na emu Kangaroo Island. Além de ser menor, o emu King Island diferiu osteologically do emu Kangaroo Island no forame intertrochlear do tarsometatarso geralmente ser total ou parcialmente abreviado. A tróclea exterior foi mais encurvado para a tróclea meio na ave Kangaroo Island, enquanto eles estavam paralelo no emu King Island.[14]

O emu King Island e o emu continente mostrar alguns outros do que sua diferença significativa no tamanho diferenças morfológicas. Mathews afirmou que as pernas e Bill eram mais curtos do que os do emu continente, mas os dedos dos pés eram quase iguais e, portanto, proporcionalmente mais tempo. O tarso da Ilha Rei emu também foi três vezes mais do que os culmen, ao passo que era quatro vezes mais do emu continente.[9] características adicionais que supostamente distinguem este pássaro do emu continente anteriormente têm sido sugeridos para ser o forame distal do tarsometatarso, e o contorno do crânio. No entanto, o forame distai é conhecido por ser variável no emu continente que mostra em particular a diversidade entre as formas juvenis e adultos e é, por conseguinte, taxonomicamente insignificante.[19] O mesmo é válido para o contorno do crânio, que é mais em forma de cúpula na King Island emu, uma característica que também é visto em emus continente juvenil.[15]

Comportamento e ecologia[editar | editar código-fonte]

A entrevista de Péron descreve alguns aspectos do comportamento do emu King Island. Ele escreve que o pássaro era geralmente solitários mas reunidos em bandos de dez a vinte em tempo de criação, então saiu em pares. Eles comeram frutos, grama e algas, e forragearam principalmente durante as manhãs e à noite. Eles eram os corredores rápidos, mas foram aparentemente mais lento do que as aves do continente, devido a estar gorda. Eles nadaram bem, mas só o fizeram quando necessário. Eles teriam gostado à sombra das lagoas e da costa, em vez de áreas abertas. Eles usaram uma garra em cada asa para coçar-se. Se não conseguir fugir dos cães de caça dos caçadores de focas, eles iriam se defender por chutar, o que poderia causar um grande dano.[20]

O capitão Matthew Flinders não encontrou emus quando visitou a ilha King em 1802, mas seu naturalista, Robert Brown, examinou seus excrementos e notou que haviam principalmente alimentados com as bagas de Leptecophylla juniperina.[4] Um relato do ornitólogo inglês John Latham sobre a "casuar de Van Diemen" também pode se referir ao emu King Island, com base no tamanho pequeno descrito. Além de uma descrição física, ele afirmou que eles se reuniram em grupos de 70 a 80 indivíduos em um determinado local enquanto forrageamento, comportamento que foi explorado por caçadores.[10]

Péron afirmou que o ninho foi geralmente situado perto da água e no solo sob a sombra de um arbusto. Foi construído de varas e forrado com folhas mortas e musgo; era de forma oval e não muito profunda. Ele afirmou que sete a nove ovos foram colocados sempre em 25 e 26 de julho, mas a vantagem selectiva desta criação sincronização é desconhecida. A fêmea incubadas os ovos, mas o macho aparentemente desenvolvido um patch ninhada, o que indica que contribuiu também. O pai não-incubação também ficou pelo ninho e os filhotes deixaram o ninho de dois a três dias após a eclosão.[10] Os ovos foram predados por cobras, ratos e quolls.[21] Péron deu o período de incubação de cinco ou seis semanas, mas desde que o emu continente incuba por 50 a 56 dias, isso pode ser muito curto. Ele declarou uma mãe emu iria defender seus filhotes com corvos com seu bico, mas isso agora é conhecido por ser um comportamento estritamente masculina.[4]

Relação com humanos[editar | editar código-fonte]

O emus de King Island foram registrados pelos europeus quando uma parte do navio Lady Nelson, liderada por John Murray, visitou a ilha em janeiro de 1802. O pássaro foi esporadicamente mencionado por viajantes doravante, mas não em detalhe.[4] Captain Nicolas Baudin visitou King Island mais tarde, em 1802, durante uma expedição francesa 1800-1804 para mapear a costa da Austrália. Dois navios, Le Naturaliste e Le Geographe, faziam parte da expedição, que também trouxe ao longo de naturalistas que descreveram a vida selvagem local.[10] François Péron, um naturalista que fazia parte da expedição de Baudin, visitou King Island e foi a última pessoa a descrições de gravação do emu King Island na natureza.[15] Em um ponto, Péron e alguns de seus companheiros ficaram retidos devido a tempestades e refugiou-se com alguns caçadores de focas. Eles foram servidos carne emu, que Péron descrita em termos favoráveis ​​como degustação no meio do caminho "entre a do peru e que o jovem de porco".[4]

Péron não relatou ver qualquer emu no próprio console, o que poderia explicar por que ele descreveu como sendo do tamanho das aves do continente. Em vez disso, a maioria do que se sabe sobre o emu King Island hoje decorre de um questionário de 33 pontos que ele usou para entrevistar um aferidor de Inglês local, Daniel Cooper, sobre o pássaro. De acordo com um pedido apresentado pelas autoridades para a expedição para trazer de volta as plantas e animais úteis, Péron perguntado se o emus poderiam ser criados e engordados em cativeiro, e recebeu uma variedade de receitas de cozinha. Questionário de Péron permaneceu inédito até 1899, e muito pouco foi, portanto, sabe sobre o pássaro na vida até então.[4]

Espécimes transportados[editar | editar código-fonte]

Vários espécimes de emu pertencentes aos diferentes subespécies foram enviados para a França, vivos e mortos, como parte da expedição. Alguns destes existem em museus europeus hoje. Le Naturaliste trouxe um espécime vivo e uma pele do emu continente para a França em junho de 1803. Le Geographe recolhidos emus do Rei e Kangaroo Island, e pelo menos dois indivíduos vivos King Island, assumido como sendo um macho e fêmea por algumas fontes, foram levados para a França, em Março de 1804. Este navio também trouxe peles de cinco juvenis coletados em diferentes ilhas. Duas dessas peles, cuja proveniência é desconhecida, estão actualmente mantidos em Paris e Turim; o resto são perdidos.[10] Além de ratos, baratas e outros inconvenientes a bordo dos navios, o emus foram incomodaram pelo mau tempo que causou os navios a tremer violentamente.; alguns morreram como resultado, enquanto outros tinham de ser alimentados à força para que eles não morrer de fome. Ao todo, Le Geographe trouxe 73 animais vivos de várias espécies de volta para a França.[21]

Os dois indivíduos trazidos para a França foram mantidos pela primeira vez em cativeiro no zoológico de Imperatriz Josephine, e foram transferidos para o Jardin des Plantes depois de um ano.[4] A "feminino" morreu em abril de 1822, e sua pele está agora montado na Muséum d'Histoire Naturelle nacional de Paris. O "homem" morreu em maio de 1822, e é preservado como um esqueleto no mesmo museu.[10] Uma pena da pele Paris foi dado ao Tasmanian Museum and Art Gallery, a pena só confirmou pertencentes a esta subespécie atualmente na Austrália.[21] A pele de Paris contém vários ossos, mas não a pelve, o que é um indicador de sexo, então a suposta identidade feminina não está confirmado. Péron observou que a pequena emus trouxe para a França eram distintas das do continente, mas não que eles eram distintos uns dos outros, ou que ilha cada tinha vindo, por isso a sua proveniência era desconhecida por mais de um século depois.[4]

Há também um esqueleto no Museu de História Natural di Firenze, que obteve a partir de França em 1833, mas foi mislabelled como um casuar até corretamente identificado pelo zoólogo italiano Enrico Giglioli Hillyer em 1900.[22] Vários elementos deste esqueleto estão em falta, e alguns foram substituídos com exemplares de madeira. Sua metatarso direito foi danificado durante a vida e tinha curado de forma incorreta.[23] Ele foi pensado para ser um homem, mas agora é conhecido por ser um composto de dois indivíduos. Um quarto espécime foi pensado para ser guardado no Museu Liverpool, mas pode ser simplesmente um emu continente juvenil.[10] Para além dos espécimes emu King Island trouxe para a França, alguns também são conhecidos por terem sido levados para a Austrália continental em 1803, mas seu destino é desconhecido.[4]

Representações contemporâneas[editar | editar código-fonte]

Conta de 1807, três volumes de Péron da expedição, Voyage aux de découverte Terras Austrais, contém uma ilustração (chapa 36) de "casoars" por Charles-Alexandre Lesueur, que era o artista residente durante a viagem de Baudin. A legenda afirma os pássaros mostrados são de "Ile Decrès", o nome francês para Kangaroo Island, mas não há confusão sobre o que realmente está representado.[10] As duas aves adultas são rotulados como um macho e fêmea da mesma espécie, cercado por menores. O grupo familiar mostrado é improvável, uma vez que casais do continente dividido Emu-se uma vez que o macho começa incubar os ovos. Esboços preparatórios de Lesueur também indicam estes podem ter sido tirada depois das aves em cativeiro em Jardin des Plantes, e não os selvagens, que teria sido mais difícil de observar por períodos prolongados.[4]

O curador do museu australiano, Stephanie Pfennigwerth, em vez disso propôs que o maior, luz-ruffed "macho" foi realmente tirada após um cativeiro emu Kangaroo Island, que o menor, escuro "feminino" é um cativeiro emu King Island, que o cenário é fictícios, e os sexos dos pássaros indeterminável. Elas podem em vez disso apenas tenham sido assumidos como macho e fêmea da mesma espécie, devido à sua diferença de tamanho. A garra torto sobre o "macho" também tem sido interpretado como evidência de que ele tinha vivido em cativeiro, e pode também indicar que o espécime descrito é idêntico ao esqueleto emu Kangaroo Island, em Paris, que tem um dedo do pé deformado. O juvenil à direita pode ter sido baseada na pele Paris de uma cerca de cinco meses de idade espécime emu King Island, que por sua vez pode ser a pessoa que morreu a bordo le Geographe durante mau tempo, e foi presumivelmente recheado lá por Lesueur ele mesmo. Os filhotes podem em vez disso simplesmente foram baseados naqueles de emus continente, já que nenhum são conhecidos por terem sido recolhidos.[4]

Extinção[editar | editar código-fonte]

A causa exata da extinção do emu-da-ilha-king é desconhecida. Logo após a ave ter sido descoberta, marinheiros se estabeleceram na ilha por causa da abundância de elefantes marinhos. A entrevista de Péron com Daniel Cooper sugeriu que eles provavelmente contribuíram para o desaparecimento da ave através da caça, e talvez colocando fogo na vegetação. Péron descreveu a forma com que os cães eram treinados para caçar os emus; o próprio Cooper alegou ter matado não menos que 300 emus.[15] Cooper esteve na ilha durante seis meses, o que dá uma média de 50 aves abatidas por mês. Seu grupo de marinheiros consistia de onze homens, além da sua mulher, e só eles podem ter matado 3 600 emus até a chegada de Péron.[4]

Péron explicou que os marinheiros consumiam uma quantidade enorme de carne, e que seus cães matavam vários animais todos os dias. Ele também observou esses cães de caça que sendo soltos na ilha Kangaroo, e pensou que eles poderiam acabar com toda a população de cangurus lá em alguns anos, mas ele não expressou o mesmo sentimento sobre o emu-da-ilha-king.[4] Incêndios naturais podem também têm desempenhado um papel na extinção.[10] É provável que as duas aves em cativeiro na França, que morreram em 1822, sobreviveram a seus companheiros selvagens na ilha King, e foram, portanto, os últimos de sua espécie.[2] Apesar de Péron afirmar que a ilha King estava repleta de emus em 1802, eles podem ter se tornado extintos na natureza já em 1805.[4]

Em 1967, quando o emu King Island ainda foi pensado para ser conhecido apenas a partir de restos pré-históricos, James Greenway questionou se eles poderiam ter sido exterminados por alguns nativos, e especulou que os incêndios iniciados por homens pré-históricos ou relâmpago pode ter sido responsável. Neste momento, o emu continental também foi ameaçada pela caça excessiva, e Greenway advertiu que poderia acabar por partilhar o destino de seus parentes da ilha se não foram tomadas medidas no tempo.[24]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. BirdLife International (2012). Dromaius minor (em Inglês). IUCN 2012. Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN de 2012 Versão 3.1. Página visitada em 20/12/2015.
  2. a b Fuller, Errol. Extinct Birds (revised ed.). Nova Iorque: Comstock, 2001. ISBN 978-0-8014-3954-4
  3. Brasil, L. (1914). "The Emu of King Island" (em inglês). Emu 14 (2): 88-97. DOI:10.1071/MU914088.
  4. a b c d e f g h i j k l m n o Pfennigwerth, S. (2010). "(William T. Stearn Prize 2009) “The mighty cassowary”: the discovery and demise of the King Island emu" (em inglês). Archives of Natural History 37: 74-90. DOI:10.3366/E0260954109001661.
  5. Vieillot, LJP. (1817). "Dromaius ater" (em francês). Nouveau Dictionnaire d'Histoire Naturelle (11): 212.
  6. Spencer, WB; Kershaw JA. (1906). "A Collection of sub-fossil birds and marsupial remains from King Island, Bass Straits" (em inglês). Memoirs of the National Museum of Melbourne 3: 5-35.
  7. Legge, WV. (1906). "The Emus of Tasmania and King Island" (em inglês). Emu 6 (3): 116-9. DOI:10.1071/MU906116.
  8. a b c Rothschild, Walter. Extinct Birds. Londres: Hutchinson & Co, 1907.
  9. a b Mathews, GM; Iredale T. (1921). "A Manual of the Birds of Australia" (em inglês). H. F. & G. Witherby 1 p. 5. DOI:10.5962/bhl.title.14116.
  10. a b c d e f g h i j k Hume, Julian P; Walters M. Extinct Birds (em inglês). Londres: A & C Black, 2012. ISBN 978-1-4081-5725-1
  11. Morgan, AM; Sutton J. (1928). "A critical description of some recently discovered bones of the extinct Kangaroo Island Emu (Dromaius diemenianus)" (em inglês). Emu 28: 1-19. DOI:10.1071/MU928001.
  12. Jouanin, C. (1928). "Les emeus de l'expédition Baudin" (em francês). L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie 29: 168-201.
  13. Balouet, JC; Jouanin C. (1990). "Systématique et origine géographique de émeus récoltés par l'expédetion Baudin" (em francês). L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie 60: 314-8.
  14. a b Parker, SA. (1984). "The extinct Kangaroo Island Emu, a hitherto unrecognised species" (em inglês). Bulletin of the British Ornithologists' Club 104: 19-22.
  15. a b c d e f g h Heupink, TH; Huynen L, Lambert DM. (2011). "Ancient DNA suggests dwarf and 'giant' emu are conspecific" (em inglês). PLoS ONE 6 (4). DOI:10.1371/journal.pone.0018728.
  16. Howard, R; Moore A. The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World, Volume 1: Non-passerines. (em inglês). [S.l.]: Dickinson & Remsen, 2013. ISBN 978-0956861108
  17. Gill F, Donsker D (2015). "Subspecies Updates" (em inglês). IOC World Bird List. Consult. 20/12/2015. 
  18. Lambeck, K; Chappell J. (2001). "Sea level change through the last glacial cycle" (em inglês). Science 292 (5517): 679-86. DOI:10.1126/science.1059549.
  19. Patterson, C; Rich P. (1987). "The fossil history of the Emus, Dromaius (Aves: Dromaiinae)" (em inglês). Records of the South Australian Museum 21 (2): 85-117.
  20. Milne-Edwards, M; Oustalet E. (1899). "Note sur l'Émeu noir (Dromæs ater V.) de l'île Decrès (Australie)" (em francês). Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle 5: 206-14.
  21. a b c Pfennigwerth, S. In: West-Sooby J. Discovery and Empire: The French in the South Seas (em inglês). [S.l.]: University of Adelaide Press, 2013. Capítulo: New Creatures Made Known: Some Animal Histories of the Baudin Expedition. , p. 172–213. ISBN 9781922064523
  22. Giglioli, HH. (1900). "A third specimen of the extinct Dromaius ater, Vieillot; found in the R. Zoological Museum, Florence" (pdf) (em inglês). Nature 62 (1596): 102. DOI:10.1038/062102a0.
  23. Giglioli, HH. (1901). "On a specimen of the extinct Dromaeus ater discovered in the Royal Zoological Museum, Florence" (pdf) (em inglês). Ibis (43): 1-10. DOI:10.1111/j.1474-919X.1901.tb07516.x.
  24. Greenway, JC. Extinct and Vanishing Birds of the World (em inglês). Nova Iorque: American Committee for International Wild Life Protection, 1967. p. 141-4. vol. 13. ISBN 0-486-21869-4