Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981

Predefinição:Enxadrismo/marca ARQUIVO:Pré-história até 30/11/2008

Férias

estou de férias da wikipédia até 26 de janeiro de 2009. sua mensagem poderá demorar a ser respondida! 1 abç, OTAVIO1981 (discussão) 17h50min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h20min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

WA6

Depois eu envio uma mensagem a todos os participantes a dar mais pormenores, ok? Cumprs. Lijealso ^☼ 14h56min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Gostei muito!

Gostei daquela estatística sobre os verbetes de História Militar. Vou usar como parâmetro para expandir alguns.--Marcos Souza (discussão) 14h19min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Migrar predefinição para o wikilivros

Tem como aproveitar o diagrama de xadrez tamanho pequeno no wikilivros?

Predefinição: Diagrama de xadrez http://pt.wikibooks.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Diagrama_de_xadrez

Categoria Predefinições de livros http://pt.wikibooks.org/wiki/Categoria:Predefini%C3%A7%C3%B5es_de_livros

--Cesar Grossmann (discussão) 18h10min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Edição Acabei copiando e colando e mudando a categoria do diagrama no wikilivros, para ficar de acordo com o diagrama grande. Veja como ficou:

http://pt.wikibooks.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Diagrama_de_xadrez_pequeno

--Cesar Grossmann (discussão) 18h22min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikiactividade VI - melhores artigos

Caro(a) concorrente ao Wikiactividade VI: a partir de agora e até ao dia 20 de Dezembro de 2008 às 23h59min UTC vai-se proceder à escolha dos melhores artigos deste concurso.

• Para o concurso dos melhores artigos, cada usuário com pontuação >0, terá que votar, no prazo estipulado, nos três artigos que considerar melhores. A pontuação deverá ser enviada por email, segundo o esquema:
  • 1º classificado: nome do artigo
  • 2º classificado: nome do artigo
  • 3º classificado: nome do artigo
• Do 1º ao 3º classificado, receberão uma pontuação de 3, 2 e 1 pontos, respectivamente.
• Só serão apresentados a concurso aqueles artigos que atingirem os 6 pontos e que estão listados nesta página
• Os usuários que não enviem pontuação verão os seus artigos anulados para efeitos do concurso dos melhores artigos
• À medida que forem recebidos os email com as pontuações o organizador do concurso irá fazer a listagem aqui (Pontuações entregues).
• Os concorrentes não podem votar nos seus artigos.

Obrigado. Lijealso ^☼ 14h48min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Batalha de Gettysburg

Otávio, vi a sua recente avaliação de Batalha de Gettysburg e estou disposto a trabalhar para melhorar o artigo, e conseqüentemente a nota. A parte de sanar a deficiência obvia, que é falta de indicação de fontes, o que mais você acha que pode ser feito para melhorar o artigo? Mcampos69 (discussão) 15h45min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado Gustavo. Seguirei as dicas!

Convite

Wikigincana

Olá OTAVIO1981. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h46min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

AWB

Quando voltar de férias já tem novidade: habilitado. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 08h51min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Caro usuário, passo em sua página para lembrá-lo que o colega foi um dos primeiros apoiadores de um possível Conselho de Arbitragem e por isso está sendo convidado a votar para conselheiros do recém criado Conselho de Arbitragem. Se o colega já tiver votado para conselheiro, peço que desconsidere o aviso. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 14h43min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re-revalidação de Kemal Atatürk

Estou recolocando o artigo Kemal Atatürk para revalidação, pois cometi um erro quando encerrei a votação e manti o artigo como destacado, visto que não foi obtido nem o consenso (4x2) nem foram resolvidas todas as objeções (excesso de links vermelhos). Para tirar as dúvidas e resolver o caso recoloquei em votação, agora por 15 dias (menos tempo pq já teve mt tempo para discutir e dizer o que estava errado).

Peço que voltem a olhar o artigo e votar na revalidação em Wikipedia:Revalidação/Kemal Atatürk, e desculpas aos envolvidos.

=> Rjclaudio ^msg 00h28min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Como vai, Otávio? Espero que bem. Bom, apesar de não ter tido seu apoio na votação, gostaria de agradecer pela sua particação, desejando que no futuro eu possa contar com sua confiança. Pelo menos, tentarei trabalhar para isso. Creio que seria interessante tentar resolver nossas possíveis diferenças. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 11h38min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá OTAVIO1981. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 23h33min de 12 de março de 2009 (UTC)

IP que propõe a PE

Te convido a emitir sua opinião sobre o artigo a ser eliminado Aqui. Sendo que um IP que propõe a PE. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 03h21min de 4 de abril de 2009 (UTC)?

Não é proibido IP criar PE, apenas fiz isso pois sei até aonde o Uriel pode chegar caso o artigo dele seja eliminado, não quero ser alvo de pedras. O usuário Urielpunk é criador do artigo sk8.com.br e dono do site. O site não possui nenhuma relevância para estar em uma enciclopédia, e o usuário anteriormente encheu a página de outros usuários com spam pedindo para que ajudassem a manter o artigo do site. Infelizmente artigos como esse só prejudicam a wikipédia, pois enquanto outras wikipédias se desenvolvem a nossa sofre com propagandas desse tipo. Você pode optar na votação o que deseja, manter a propaganda do site do Uriel, ou apagar a propaganda. Você com certeza nem nunca ouviu falar desse site, espero que você ajude manter a wikipédia viva.200.203.9.154 (discussão) 05h37min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Re: Sk8.com.br

O artigo foi mantido porque a proporção para eliminação de uma página deve ser de 2/3 dos votos a favor da deleção, e não por maioria simples. Com um resultado inconclusivo de 18 x 13, a página foi mantida. Boas contribuições. Bisbis ^msg 17h23min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h09min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Oi, Otavio! As discussões já estão bem adiantadas. Selecionei tudo o que ja fora apontado e pus em forma esmiuçada de regra. Tomei a liberdade de mover seu comentário para a área mais recente dentro da própria seção comentada. Desculpe, mas foi preciso, pois o ponto agora é debater as regras em pormenores! Novamente, desculpe qualquer coisa e abraços! - Deh^sim? 16h49min de 28 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Oportunidade

Venho até você para me oferecer alguma graduação no projeto /História militar, me alistei a pouco tempo neste, mas darei meu sangue para subir ao topo da escala do sucesso, tenho o objetivo de gritar pela nossa causa e honrar nossos objetivos. Para mais contatos usuário: Carlos scheffel

Enxadrismo

Olá Otávio,

Seja muito bem-vindo novamente! Não há grandes novidades, o que fiz recentemente foi refazer a estrutura do Portal de Enxadrismo, que não estava permitindo a edição por tópicos. Talvez você pudesse me ajudar no Glossário de Enxadrismo, que comecei mas não prossegui. Seria basicamente traduzir do ótimo glossário em inglês.

Agora também estou escrevendo alguns artigos no meu blog sobre Enxadrismo & Cultura.

Abraços, --Roberto Cruz 13h41min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

• Valeu e obrigado, Otávio! --Roberto Cruz 18h43min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

---

Caro Otávio, quanto à pré-história do Brasil

Escrevi uma parte na página do artigo de discussão sobre pré-história: 5.1 Dividir ou construir teoricamente períodos na História? Sempre um tema polêmico!!! Por favor leia e me responda o que você pensa sobre: devemos continuar com conceitos positivistas ou irmos além e explicarmos os conceitos ultrapassados e expor o que existe nas universidades de mais presente e novo possível (quanto às teorias e novas visões, proposições científicas etc)? Por favor volto a pedir leia a questão no artigo "Pré-história" (discussão) e me responda ok. Grato. --201.2.209.122 (discussão) 19h53min de 1 de setembro de 2009 (UTC). APRENDIZFILÓSOFO.

---

Muito obrigado Otávio!!!

Sim. Entendi Sr. Otávio. Realmente estou tendo dificuldades em me expressar na Wikipedia, penso que você conseguiu observar meu problema. Mas, acho difícil pra mim que acabei de terminar uma graduação de História ir trilhar esse caminho. Estou pensando em continuar como observador dos textos somente. Por ser uma enciclopéidia tão revolucionaria na questão da comunicação não pensei que fosse tradicional e conservadora assim... Afinal, idéias novas movem a produção do conhecimento! Novamente te agradeço! --APRENDIZFILÓSOFO (discussão) 21h36min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Maringaense de Futsal

Caro Otávio, por gentileza, peço que evite criar propostas de eliminação sobre temas que não conhece, pois a eliminação é um recurso extremo da wikipedia, e não deve ser banalizado. Se duvidar da importância de um artigo, procure por outros similares, marque como possivelmente não enciclopedico, ou até mesmo coloque em WP:ESR que é um método menos extremo de eliminação (permite que qualquer entendido no assunto simplesmente reverta sua marcação, melhorando o artigo, sem precisar buscar votos).

Procure se inteirar também sobre WP:CDN.

Mas lembre-se que tudo o que foi importante para um época, será importante sempre e que falta de fontes e de wikificação não é motivo para eliminação. Estacioprof (discussão) 14h04min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, vou melhorar quando tiver um tempinho, mas por favor, evite criar PEs, só em último caso. até mais. Estacioprof (discussão) 14h28min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Guerra Anglo-Zanzibari

Olá, Otavio! tudo bem? Haha, que bom que você comentou isso! Eu acabei de colocá-lo para votação a destaque :P E valeu, realmente deu um bom trabalho, fico feliz que tenha gostado. Abraço, melancolicsphere (discussão) 20h47min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Sistema Réti

Excelente, Otávio! Agora vou começar a utilizar a nova infocaixa nas minhas aberturas e defesas prediletas! Abraços, --Roberto Cruz 00h13min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Muito obrigado pela explicação e pela inidcação de leitura! Dei uma boa lida no artigo da en.wiki e trouxe várias refs de lá para referenciar aquele trecho... Dá um olhada e corrige qualquer besteira que eu tenha colocado lá... hehehehehe

Mais uma vez, obrigado... Até mais! Kleiner ^msg 16h50min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Defesa Câmara ou Brasileira

Olá Otávio,
A Defesa Câmara ou Brasileira é bem conhecida no meio enxadrístico, embora a teoria se encontre pouco desenvolvida. Todavia, você pode encontrar facilmente referências sobre ela no Google. Mas veja que descaso com o que é nosso: O Espírito da Abertura não faz nenhuma referência nem à Câmara nem à Trompowsky, embora escrito por brasileiros. Há inclusive livros escritos somente sobre a Trompowsky, embora nada exista na literatura nacional. Não sei qual é o Código ECO para a Câmara. Sobre a expressão "híbrida" aplicada a aberturas e defesas, creio que li no Espírito da Abertura, mas vou me certificar e colocar lá como referência. Abraços, Roberto Cruz 11h59min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

• Okay Otávio (risos), reverti e coloquei de volta o seu rei negro do portal! Abraços, --Roberto Cruz 00h55min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Acrilonitrila butadieno estireno

Caro Otávio, reparei que acabou de entrar e por isso está online. Se não está demasiado ocupado pedia-lhe o favor de espreitar o artigo que fiz/fundi/aumentei sobre o termoplástico ABS para garantir que está tudo bem de acordo com os requesitos da química. Obrigada! Sara©SF^msg 15h22min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigada pela tua ajuda! Como se pode ver na breve apresentação que tenho na minha página de utilizadora não tenho qualquer formação em química (para além da que está implicada nos processo fotográficos, que já é alguma), mas, como formada em filosofia, tenho a tendência para me interessar por todas as áreas do conhecimento. Isto leva-me a escrever, ou reescrever artigos das áreas mais diversas. Sendo assim, senti-me na obrigação de vos pedir ajuda a vocês, os especialistas na matéria. Interessei-me por este artigo porque sempre gostei muito de legos e por isso tenho uma relação muito próxima, táctil, com o ABS.

Já fiz a primeira correcção, diz-me se achas que ficou bem ou se devo retirar de todo o processo do craqueamento. Quanto à utilização do ABS em tintas de tatuagem o artigo não afirma que é real, simplesmente refere que há uma especulação sobre isso, que há quem diga que assim é, mas também desmente essa noção dizendo que não há provas disso. Parece-me que é útil ter esta referência para que um leitor possa ficar elucidado sobre este facto, e não achar que simplesmente a informação não foi tida em conta pelo editor. O que eu penso sobre isso, idependentemente de não ter conhecimento científico confirmado ou fiável sobre o assunto, é que é possível (porque tenho um profundo conhecimento dos efeitos de reflexão e refracção da luz nos materiais plásticos, e subsquente saturação de cor) que os pigmentos usados na coloração do ABS ganhem maior saturação de cor pela mera suspensão neste copolímero, e que assim usados possam produzir cores muito vivas nas tintas de tatuagem.

Se conseguires saber mais alguma coisa em elação ao ABS que não esteja no artigo diz. Se quiseres fazer a edição tu mesmo estás à vontade, só te peço que tentes esrever em pt-pt para manter o estilo. Se quiseres editar o artigo directamente sem te preocupares com a versão depois diz-me para eu ir lá dar um jeitinho em respeito às politicas do livro de estilo. Mais uma vez obrigada pela ajuda! Sara©SF^msg 16h17min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Ilha Caroline

Olá, Otávio! Tudo bem?

Te convido a participar da votação para artigo em destaque de Ilha Caroline. Saudações, melancolicsphere (discussão) 12h44min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Re:

Se pode ser melhorado, vou abusar . Respondi ao Mel, que realmente estava complicado encontrar uma imagem de resolução boa, que substituísse a atual porque concordo com ele em uma coisa: o aparelho não aparece. A sua idéia foi ótima, ficou lindo. Aí vem o mas... eu, tempos atrás, conversei com dois editores sobre a imagem principal e acabamos batendo o martelo em uma ginasta anônima pelos motivos ditos na página de EAD e na discussão do próprio Mel. O que acontece se colocarmos um ginasta famoso? "Por que a Shawn e não a Comaneci? Por que a Latynina e não a Astakhova?" e isso criaria uma mudança infindável no artigo, sobrecarregando seu histórico. Os IPs vivem zoando o artigo da GA, essa que é a verdade. Outras wikis adotaram a mesma medida. O que peço como modificação: os aparelhos mais praticados no Brasil são o solo e o salto, na modalidade feminina. Na masculina, também há a prática da barra fixa. Então, já que dá para ver as imagens com 4 aparelhos (e não o dobro sugerido), seria legal colocar a barra fixa, o salto, o solo e um outro aparelho qualquer (tem ginasta brasileiro que vai para final das argolas), com ginastas anônimos, pois o artigo fala da modalidade em si, então, o ginasta famoso não precisa chamar a atenção na infobox. O que me diz? - Deh^sim? 15h15min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

PS: a legenda ficou um espetáculo (ri alto aqui)

Sério, gostei mesmo da legenda. Soube brincar sem ofender o esporte, rs. Então... os 8 aparelhos foram sugeridos pelo mel, mas não vai dar para enxergar nada se forem postos, penso eu. Sobre a imagem mais clássica, concordo, não fossem os ginastas alemães, todos de elite. Contudo, ninguém vai desconfiar mesmo , então vou escolher os oito aparelhos e você vê como vai ficando. Obrigada pela força aí e pela disponibilidade em fazer os testes. Hoje, no mais tardar a noite, te passo todas, mas acredito que antes já estejam com você. Abraços! - Deh^sim? 17h14min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Cá estão as nostálgicas: argolas, cavalo com alças, salto sobre a mesa, barra fixa, barras paralelas, barras assimétricas (espero que ninguém reconheça a Karin Janz (rs), solo e trave. Se não ficarem legais as oito, quatro ficou bem (como você mostrou) e a legenda supre o resto. A infobox vai dar um contraste legal com o corpo do artigo. Abraços! - Deh^sim? 18h03min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Puxa vida, isso que ela está fazendo é um movimento parecido com o tkachev, . Achei a imagem linda (sou suspeita para falar, porque adoro ela também), mas posso procurar outra, só não sei se terá boa definição como essa. Das antigas, pareceu-me a melhor, mas posso voltar à busca sem problemas. Gostei, com 6 ficou bem legal !!! O Jeh pareceu ter curtido também. Abraços! - Deh^sim? 19h44min de 9 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Ficou boa, muito boa. A última da direita que não condiz mais com a GA. É rítmica agora, mas sem problema, faz parte da história e é bonita. Quanto a legenda, simplicaria com: "Os oito aparelhos; última imagem a direita: a GR englobada a GA.". Por mim é essa aí! - Deh^sim? 13h43min de 10 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

A FIG tem. Como não sei se vão aparecer as páginas certas, entra em Mens Gymnastics e Womens Gymnastics. No canto esquerdo tem os logotipos de cada modalidade (GAF e GAM). Só não sei se você vai conseguir carregar no Commons. O logotipo da Federação não tem como porque eu já tentei... deixa pensar... o centro vazio fica feio, né? Acho que uma equipe, como essa, no centro mesmo, fica legal... afinal, tem a competição por equipes. O que acha? - Deh^sim? 18h30min de 10 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Efetuei a subtituição. Ficou linda no artigo e ainda coube uma legenda de 3 linhas!!! Agora é esperar as outras wikis copiarem seu trabalho, rs! Obrigada!!! - Deh^sim? 14h32min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Guerra Anglo-Zanzibari

Se vc me mostrar em que parte das regras diz isso eu o farei. Mas até onde eu sei não existe nada falando isso, e portanto não pode ser feito. Fique a vontade para propor uma mudança na regra. Embora eu acredite que o que vc quer será difícil, pois para muitas coisas só o votante pode dizer se as alterações são suficientes para ele mudar o voto. Rjclaudio ^msg 21h30min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

• Eu não posso fazer interpretações pessoais da regra. Sempre acontece nas votações de EAD os votos dados no início da votação usarem argumentos que já não são válidos no final. Já houve reclamação e acredito que teve alguma discussão, mas não houve nenhum consenso para anular esses votos. Logo não posso fazer isso.
• Tb já houve discussão sobre avaliar a validade do argumento dado, que ficou no meio termo pendendo para aceitar qualquer argumento. Não importa o que se fala, se tiver algum comentário no voto que tenha alguma relação com os critérios (incluindo os links vermelhos, que em uma votação foi confirmado a validade desse argumento) mesmo sem citar nenhuma linha do artigo onde ocorre esse erro (ajudando a melhorá-lo) esse voto deve ser contado.
• Se acha que sou injusto com a comunidade por aceitar aquele voto, eu acho que eu seria ainda mais injusto se passasse por cima da vontade da comunidade (expressa na regra e nos precedentes que não teve anulação de votos) impondo a minha vontade (e a sua) sem nem consultá-la. Se acha que isso é o mais correto fale na esplanada e pronto. Minha parte eu já fiz, o resto, como eu disse, é para a comunidade decidir. E se vc conseguir fazer com que a comunidade faça do seu jeito eu estarei mt feliz pq é tudo o que eu quero. Só não posso fazer isso por conta própria.
• Rjclaudio ^msg 03h27min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

• • Só lembrando: a regra diz "poderão ser desconsiderados" e não "serão desconsiderados". Se já tem 4 pessoas sendo contra o artigo e que apresentaram justificativas para tanto mesmo se a pessoa não apresentar justificativa ela estaria subentendido um "com os anteriores". Falando em burocracia, retirar o voto apenas pq o proponente não escreveu um "com os anteriores" me parece burocracia desnecessária. Rjclaudio ^msg 03h35min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Portal:Enxadrismo/Imagem destacada

Olá Otávio,

Vi agora o novo sistema de exibição de imagens destacadas no Portal de Enxadrismo, excelente! Roberto Cruz 11h51min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

• Muito bom! Em breve teremos um superportal para divulgar o nosso beloved hobby para o todo o mundo lusófono! Roberto Cruz 12h15min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

• Creio que um visual arredondado não é muito bom para o portal de xadrez, uma arte marcial intelectual que preza pelos quadrados. Poderíamos começar com as quatro abas principais e depois ir acrescentando uma ou outra, após discussão. Roberto Cruz 12h54min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Página no domínio principal

A página: Projetos/Enxadrismo não pode ficar com este nome pois está no domínio principal, destina aos artigos. O nome correto seria Wikipedia:Projetos/Enxadrismo que já existe. Deve mover para uma página de testes sua e propor para eliminar o redirect.∴Dédi's∴ (discussão) 01h51min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

OTAVIO1981, movi a página para uma subpágina sua. Se for de seu interesse, basta aplicar os ajustes na atual página inicial do projeto. Abraços Mwaldeck ^msg 02h55min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Class

Olá OTAVIO1981, Somos dois com dificuldades em trazer essas predefinições, meu maior problema está nos nomes que terão aqui essas predefinições, se devemos manter os títulos em inglês ou traduzí-los. Estou com a página da tabela em minha desktop quase toda em vermelho não salvei porque com certeza será apagada, todas essas predefinições só funcionarão quando todos os itens estiverem aqui. Vou salvar como teste, assim poderemos trabalhar juntos nela, que acha? Jurema Oliveira (discussão) 15h15min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Coloquei a tabela aqui Usuário:Jurema Oliveira/Teste Cass eu ja estava traduzindo apesar também ser a favor dos nomes originais, pode mudar a vontade os títulos. Jurema Oliveira (discussão) 15h32min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Dá uma olhada como está, ainda falta acertar os links das categorias e as cores na parte de baixo. Tem alguns nomes que não sei como colocar, um caso é o Bottom. Outro é Needed que coloquei como necessário mas pode ser Pedido. Jurema Oliveira (discussão) 19h13min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Boa ideia, vou dar mais uma lida nas predefs originais para ver como vamos fazer esses redirecionamentos para os números ou associar as cores a eles a nossa moda hehe. Quanto as categorias também vou estudá-las melhor, por enquanto fazemos assim como você sugeriu. Jurema Oliveira (discussão) 21h53min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Ficou ótima, por outro lado eu estva fazendo a Predefinição:Esquema de importância mas falta traduzir e adaptar para o nosso sistema de números, veja lá e me diz o que acha.Jurema Oliveira (discussão) 02h25min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Ah! lembrei, a TOP corresponde a classe acima do 4 que são as que tem estrela e são destacadas.Jurema Oliveira (discussão) 02h28min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Achei esta predef [1] dá uma olhada é o resumo de tudo que estamos fazendo. Jurema Oliveira (discussão) 03h32min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Enrosquei aqui nesta página Predefinição:Sistema de classificação, poderia dar uma olhada na página original e ver o que estou fazendo de errado? Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 01h26min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

O problema não está na Class, mas na Classcol, é lá que estão sendo atribuídas as letras e cores, se ela for adaptada para a pt todo o resto se resolve. Dá uma olhada no conteúdo dela. Jurema Oliveira (discussão) 00h42min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Bom dia Otávio, ainda não vi a modificações que fez na class, vou olhar agora, quanto a citar sempre o projeto Enxadrismo, acho ótima idéia. Vou dar uma olhada nos artigos bottom originais e depois respondo sua pergunta. Jurema Oliveira (discussão) 14h17min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Meu dia está um pouco complicado hoje, só mais tarde vou poder ler e continuar de onde paramos. Jurema Oliveira (discussão) 15h20min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Re:

Oi! Eu tenho cá as minhas dúvidas. Não pela qualidade do artigo, mas pela usual filosofia. Por melhor que seja a biografia, é difícil destacar, principalmente quando de uma pessoa viva, o que não é o caso. Até melhorei duas bigorafias de ginastas com esse intuito, mas desisti de tentar sequer o bom, ao menos por agora. Não desaconselho a tentar, não, ao contrário, para artigo bom cumpre de longe todos os critérios, mas me deixe terminar de revisa-lo. Estou demorando, é verdade, mas porque o tempo anda fugindo de mim. Com esse feriado, acho que consigo. Abraços! - Deh^sim? 17h32min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Não sei se está acostumado com as EADs, mas o processo tem se tornado praticamente uma roleta russa. Primeiro pela falta de votantes, segundo pela falta de interesse da parte dos mesmos e terceiro pela falta de critérios. Por isso costumo passar por uma avaliação prévia alguns artigos, com usuários que tenho confiança, apesar de nunca ter levado artigo algum para EAD. O que quero dizer com isso: quem não tem critério para avaliar, vai dizer que tem ligação vermelha e pronto. Não importa se abalam o sentido do texto ou não. Aí é que mora o problema. A wikificação também tem dado dor de cabeça, pois é de cunho particular. Se você entende de enxadrismo, sabe melhor do que eu o que deve ligar ou não, ainda que falhas possam ocorrer. Enfim, vamos vendo a medida que a votação transcorrer, mas esteja preparado para bizarrices, rs. Abraços! - Deh^sim? 17h45min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Para essas predefinições eu sou um "tantão" newbie. O que exatamente é aquele quadrinho? . Abraços! - Deh^sim? 23h34min de 19 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Ahhhh! Nossa, que bacana! Puxa, legal isso, hein. Obrigada. Eu nem fazia idéia da existência desses quadrinhos. Rapaz, o que isso vai ajudar, você nem tem idéia . Abraços! - Deh^sim? 08h24min de 20 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

Portal de Enxadrismo para destaque!

• Prezado Otávio, coloquei o portal para destaque, vote aqui Abraços, --Roberto Cruz 11h55min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

• Enviei mensagens para todos os usuários que se encontram na lista de participantes do WikiProjeto Enxadrismo para que participem da votação por consenso. --Roberto Cruz 12h20min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Predefinições

Olá Otavio1981. O aspecto das tabelas está muito bom e a actualização fica de facto automática, mas não tenho a certeza que a criação dessas categorias (importância tal e qualidade tal) todas valha a pena. Quando o Rei-artur estava activo, ele actualizava as tabelas todas com um bot. Talvez seja caso de pedir a algum outro bot para actualizar. GoEThe (discussão) 22h27min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Avanços

Tudo bem, que acha de NA ser não-artigo e o NO ser não-importância ou sem-importância ou coisa parecida? Jurema Oliveira (discussão) 22h52min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Poderia dar uma olhada em Predefinição:Cat class/doc lá tem o item parent, que certa ocasião já traduzi a template:Parent category como parente e o Leo quase me matou e apagou a dita cuja dizendo não ser necessária, ele queria colocar como categoria pai e eu queria mudar para categoria mãe e como foi apagada eu não me atrevo a fazer novamente, não sei se é isso que está faltando para que a cat class mostre todos os itens como mostra na en. Quando puder dá uma analisada. Jurema Oliveira (discussão) 01h23min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Ficou ótimo, mas quando puder veja a dita cuja en:Template:Parent category, en:Category:Parent categories que está empatando um monte de categorização por falta dela. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 13h50min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Hehe Quanto a parent deixa comigo, que vou dar um jeito. As de classificação eu estou acompanhando a categorização da en, uma delas é esta Category:Wikipedia editorial validation que já foi traduzida para a pt como Categoria:!Artigos a precisar de revisão editorial que eu acho que não tem nada a ver validação com revisão, vejo a validação o trabalho que você e outros estão fazendo de colocar a predef de marca na discussão do artigo e avaliar onde se enqudra, já os artigos a revisar são artigos novos traduzidos ou não que não foram revisados para saber se serve ou não. Que acha? concorda com o título de tradução dessa categoria? Jurema Oliveira (discussão) 22h28min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

PS:Essa da validação faz parte desta [2] vou precisar encontrar na en a página que corresponde a das revisões para acertar a interwiki e fazer essa da avaliação.

Vê esta cat Categoria:!Predefinições de classificação não soube traduzir as cats que ela está. Jurema Oliveira (discussão) 22h42min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Artigos dos Portal

Eu fiz a categoria do Categoria:!Portal Enxadrismo para abrigar todos os artigos do portal, agora cheguei nesta Categoria:!Predefinições Wikipédia e encontrei vários artigos, tem como localizar todos os artigos do portal e colocar na categoria própria dele? Só não faço isso agora senão vou perder o fio da meada do que estou fazendo. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 00h45min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Eu já estou faz um bom tempo arrumando a categoria !Portais e a !Predefinições de portais juntamente com outras pessoas, parece que agora já está um pouquinho mais organizado, porque antes os artigos de portais ficavam todos misturados nessas duas categorias e estavam enormes, um exemplo muito amplo é o Portais sobre geografia, onde deverão ficar todos os portais de países, cidades, vulcões, rios, enfim tudo o que é pertinente, mas o pessoal faz muita confusão entre categoria de portal e de projeto, e ainda vai levar um tempo para as coisas ficarem nos seus devidos lugares. O problema é que não se pode fazer uma categoria e deixá-la vazia 5 minutos que já vem um anjinho e apaga, então só se pode criar a categoria quando já tiver pelo menos um esboço para colocar nela, dificultando assim o trabalho dos categorizadores. O portal enxadrismo, eu pessoalmente já indiquei a tempos atrás para ser destacado e agora já está em votação, isso é muito bom, é um dos portais que visito sempre para saber as novidades. Não faço parte da equipe do projeto enxadrismo, mas ajudo no que puder nas categorizações e predefinições caso precisem de ajuda é só dizer. Jurema Oliveira (discussão) 19h43min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Fronteira interna alemã

Viva

Obrigado pelas sugestões, mas você fez a análise antes ou depois do arranjo estético do Tetrakys?

Não sei se a 1.ª sugestão fica muito bem, pois o mapa da Alemanha com a FIA demarcada fica bem onde estava, na secção das origens da fronteira e a 2ª imagem não tem a ver com o parágrafo onde você a colocou.

Acho que é possível manter a maior parte das figuras e ter um artigo fluido. É uma pena desperdiçar imagens explicativas só porque o texto parece ficar melhor, pois as imagens estão ao serviço do texto e não o contrário. Quanto ao muro de Berlim tem lá no fim o link. Propositadamente distingue-se a fronteira longa da fronteira berlinense, pois a primeira tem no texto identificadas todas as características diferenciadoras em relação ao muro que dividia Berlim.

Fica só por saber se você fez a análise antes ou depois do arranjo estético do Tetrakys que diminuiu as figuras de tamanho.

Abrç e obrigado Alexg ^pqntc? 19h08min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

RE:

Obrigada! --Nice ^msg 20h20min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Convite ao GameKnot!

Prezado Otávio,

Gostaria de convidá-lo para uma partida de xadrez no excelente GameKnot O meu nome de usuário lá é robertocz. Abraços, --Roberto Cruz 13h30min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

• Obrigado por aceitar meu convite! Iniciei a leitura dos artigos e ele já me causaram uma excelente impressão. Sobre o negrito na partida, creio que já é um padrão na literatura enxadrística e nos sites especializados. Por exemplo, veja o sample game em negrito no artigo sobre o campeão mundial na anglowiki. --Roberto Cruz 17h39min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Categorias

OTAVIO1981, venho aqui pedir desculpa se me excedi um pouco nas críticas que lhe fiz na Esplanada e na Coordenação Robótica. Não duvido da sua boa fé. GoEThe (discussão) 18h04min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Marca para artigos

Eu já tinha visto uma matriz para a qualidade e importância dos artigos no wikiprojeto História Militar, mas a atualização de uma matriz daquele tipo é, no mínimo, cansativa. Pensei em alguma maneira de fazer uma matriz onde não era necessário acessar cada artigo e somar e ... foi quando eu vi esta discussão. Serviu como uma luva! Não sei quanto aos demais usuários, mas é com certeza a melhor forma para fazer uma atualização automática e sem erros.

Vi que também criou uma matriz para o Portal:Segunda Guerra Mundial, ficou boa, vou tirar algumas idéias dali (já tinha criado uma e terminei de editar hoje ao meio dia, só não sei porque ainda não publiquei!). Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 20h56min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Lewis

Olá

Melhorei o teu artigo Lewis (Escócia) e corrigi alguns erros... Alexg ^pqntc? 02h12min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h18min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Sua opinião

Olá Otavio, gostaria de saber sua opinião quanto a existência ou não de listas e Índices na Wikipedia nesta votação Índice de artigos do Japão (Y-Z) Obrigado Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 23h30min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Xadrez

Olá, agradeço o elogio. Eu li os artigos citados, estão, ao meu ver, bem desenvolvidos (mais do que suas irmãs na Wikipédia em inglês, e outros idiomas que dei uma olhada, creio). Uma informação a ser adicionada poderia ser a posição inicial das peças no tabuleiro, como presente na Wikipédia em inglês. Uma expansão na secção estratégia de ambos os artigos poderia ser feita para melhorar ainda mais a qualidade do artigo. Darei uma pesquisada sobre o assunto nos materiais disponíveis de xadrez disponíveis, quando tiver tempo, brevemente. Abraços, Leslie ^Msg 04h24min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: OTAVIO1981 escreveu: «A notação algébrica indica que em português...» - não sabia disso. Muito tempo vivendo fora do país. Obrigado por indicar.

Citação: OTAVIO1981 escreveu: «Também nos referimos... o link azul enxadrista» - sem problemas.

Citação: OTAVIO1981 escreveu: «Alguns termos muito técnicos... alguns termos de lá também» - sem problemas.

Abraços, Leslie ^Msg 21h57min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Fusão de artigos

Olá Otávio,

Estou planejando fazer um trabalho de ampliação dos pequenos esboços enxadrísticos em 2010, incluindo os esboços dos livros, o que irá resolver o problema: poderemos ter um anexo com lista de livros, revistas etc e ainda ter os artigos.

Acho uma boa idéia mover o glossário para anexo do artigo principal Xadrez! Acho que também não tem problema transformar o artigo Enxadrista em redirect para o artigo Xadrez.

Abraços, --Roberto Cruz 12h15min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

P.S.: já respondi ao teu lance no GameKnot.

Enxadrista

Acabei de transformar o artigo Enxadrista em redirect da Lista de Enxadristas, como está feito nas outras uíquis. --Roberto Cruz 12h27min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

• Fiz as alterações nos redirects e movi o glossário para anexo. Abraços, --Roberto Cruz 14h20min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Fronteira interna alemã

Alô xadrezista! Ainda se mantêm as razões para o seu voto no destaque da fronteira interna alemã? Alexg ^pqntc? 09h04min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

ok! fico à espera de ver um artigo criado por si em destaque, pode ser sobre xadrez, porque não? Alexg ^pqntc? 11h51min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

vou dar uma olhada nos seus artigos; o do rei já levou uma pequena revisão! Alexg ^pqntc? 14h50min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Vantagem do primeiro movimento no xadrez

• Citação: OTAVIO1981 escreveu: «vou ir criando os artigos de baixo para cima no artigo» Sem problemas.
• Citação: OTAVIO1981 escreveu: «...Jeff Sonas...» É o que parece.
• Citação: OTAVIO1981 escreveu: «...Peças não-ortodoxas do xadrez...» É um nome bastante apropriado.

Abraços, Leslie ^Msg 02h05min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Rjclaudio ^msg 13h55min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Também funciona para todas as suas edições. Então pra monitorar as MRs daria pra combater o vandalismo vendo a lista só das edições não patrulhadas, e a sua não estaria nela. Rjclaudio ^msg 14h20min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Aprovado. Abraço. Davemustaine ^opa 20h31min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h27min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, olá, olá

Ainda dá tempo? . Feliz Natal! . Bjs! - Deh^sim? 21h19min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

cardeal-sobrinho

Fico mto feliz com o seu apoio entusiástico ao artigo "cardeal-sobrinho" e contente também por agora o meu amigo Otávio já não confundir um pássaro com um dignitário da Igreja :) :) :) ! Bom Natal! Alexg ^pqntc? 16h49min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Vantagem do xadrez

Olá, Otávio. Respostas a seguir.

• Citação: OTAVIO1981 escreveu: «Deixaremos os links para os campeonatos nacionais de países» Pretendo criar estes artigos cedo ou tarde. Embora estes tenham pouca relevância para o artigo são notáveis per se, então darei-me o esforço de criá-las. De qualquer maneira, estimo que o artigo esteja azulado no final da segunda semana do novo ano.
• Citação: OTAVIO1981 escreveu: «Deixaremos as ligações internas nos anos» Eu costumo colocar links para todos os anos, embora somente para o primeiro que apareça no artigo. Se há repetições elas podem ser removidas. O que acha?
• Citação: OTAVIO1981 escreveu: «Vou mandar o artigo do Rei (xadrez)» Sem problemas, darei uma lida no artigo.

Abraços, e Feliz Ano Novo. Leslie ^Msg 19h24min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Rei para destaque!

Otávio,

Creio que você poderia inserir este meu artigo no seu artigo sobre o Rei para destaque, ampliando-o.

Feliz Ano Novo para vc e todo sua família!!

[ ]'s --Roberto Cruz 14h37min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

• Otávio, você pode transferir todo o texto para o seu artigo candidato a destaque e transformar o "Rei de Carlos Magno" em um redirect para o seu artigo, ou seja, uma pequena fusão. Ficaria ótimo e seria mais uma garantia para que o seu artigo sobre o Rei fosse destaque. Abraços, --Roberto Cruz 13h35min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

• Okay, tô na sala 10 (ou 11), visitar#2937 :) --Roberto Cruz 13h46min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Britanica

Bem, para participar, é só ir fazendo artigos em falta. Devia de haver uma maneira de assinalar inequivocamente que o artigo já existe na wiki.pt. Um sinal de visto ou algo assim.

Alguns artigos estão a vermelho mas já existem, outros a azul não correspondem ao artigo que devia ser. Acho que nas 1ªas listas alguém já fez essa triagem para tudo estar OK mas na maioria das listas não.

Bom ano 2010. Lijealso (discussão) 01h49min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Condor-da-califórnia

Olá Otávio! Muito obrigado pela "audácia" e pelos azulamentos dos links vermelhos. E falando neles, terminei de azulá-los. Assim que puder, porei em prática às outras sugestões que tu e outros usuários fizeram. Um ótimo 2010 pra ti. Abração! Robertogilnei (discussão) 01h12min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

FlyorDie

Okay, vou entrar lá :) --Roberto Cruz 00h08min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Desfiz minha edição dupla! :) --Roberto Cruz 00h11min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Entrei na Sala 7, sou o visitar#19929 --Roberto Cruz 00h10min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Estou recebendo desafios, mas quem é vc lá? --Roberto Cruz 00h12min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Sempre disputo minhas partidas rápidas no ChessCube, o meu login lá é robertocz. Vc conhece este site? --Roberto Cruz 00h14min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Parei de praticar no GameKnot. Sempre que disputava partidas naquele servidor de xadrez por turnos, o meu desempenho no xadrez rápido presencial caia assustadoramente. Cancelei todas as partidas e agora só entro lá para resolver os puzzles --Roberto Cruz 00h16min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Estamos jogando agora, mas não consigo mandar mensagens :) --Roberto Cruz 00h19min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• O ChessCube é excelente, o melhor servidor de enxadrismo da atualidade. No xadrez por turnos é o GameKnot. --Roberto Cruz 00h21min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Essas peças são bem modernosas :) --Roberto Cruz 00h26min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Muito bom, Otávio! :) Se cadastra no ChessCube pra gente disputar outros games! Vou indo agora, abraços --Roberto Cruz 00h57min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)