Discussão:George Soros: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de Coltsfan para a última revisão de Conde Edmond Dantès, de 21h06min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
Etiquetas: Reversão Revertida Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada
m Foram revertidas as edições de Pgnm para a última revisão de Coltsfan, de 21h11min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
Etiquetas: Reversão Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada
Linha 9: Linha 9:


De todo modo, acredito que esta informação não deve ser inserida no verbete, pelo menos não do jeito que está sendo inserida. Parece que se trata dum acontecimento isolado ou uma efemeridade. Creio que a inserção deve acontecer somente se houver mais alegações semelhantes por parte de Israel. Notifico {{ping|Coltsfan|JMagalhães}} caso queiram participar do debate. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 21h06min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
De todo modo, acredito que esta informação não deve ser inserida no verbete, pelo menos não do jeito que está sendo inserida. Parece que se trata dum acontecimento isolado ou uma efemeridade. Creio que a inserção deve acontecer somente se houver mais alegações semelhantes por parte de Israel. Notifico {{ping|Coltsfan|JMagalhães}} caso queiram participar do debate. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 21h06min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
:É como eu tinha falado com o Edmond Dantès, o trecho, da forma como estava, parecia mais uma "justificativa". Tipo, "o biografado foi alvo de antissemitismo, mas tenha em mente que um ministro israelense não gosta dele hein", como se fosse um contrapeso a um preconceito. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Concordo com os colocamentos do colega acima. [[Usuário:Coltsfan|Coltsfan]] <sup>[[Usuário Discussão:Coltsfan|Talk to Me]]</sup> 21h11min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

Revisão das 21h13min de 25 de janeiro de 2022

Nota de esclarecimento emitido pelo Ministério das Relações Exteriores de Israel

Removi novamente a informação de que o Ministério das Relações Exteriores de Israel teria acusado George Soros de financiar "organizações que difamam o Estado judeu e procuram negar-lhe o direito de se defender". Esta informação contradiz com o trecho anterior, que descreve o biografado como alvo de teorias da conspiração antissemitas.

Diante desta contradição e da insistência incomum do utilizador Daniel Ben Levi, analisei o acontecimento. O biografado foi alvo de campanhas antissemitas praticadas na Hungria, que foram denunciadas pelo embaixador de Israel no país. Mais tarde, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Emmanuel Nachson, emitiu um "esclarecimento" afirmando que Soros era um alvo legítimo de críticas. De todo modo, esta nota emitida pelo Ministério é simplesmente contraditória e infundada já que o escopo era as campanhas antissemitas. Observa-se também que meios de comunicação confiáveis, como Reuters e The Times of Israel fizeram questão de ressaltar a visita Netanyahu à Hungria, pressupondo uma possível relação entre os acontecimentos.

De todo modo, acredito que esta informação não deve ser inserida no verbete, pelo menos não do jeito que está sendo inserida. Parece que se trata dum acontecimento isolado ou uma efemeridade. Creio que a inserção deve acontecer somente se houver mais alegações semelhantes por parte de Israel. Notifico @Coltsfan e JMagalhães: caso queiram participar do debate. Edmond Dantès d'un message? 21h06min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

É como eu tinha falado com o Edmond Dantès, o trecho, da forma como estava, parecia mais uma "justificativa". Tipo, "o biografado foi alvo de antissemitismo, mas tenha em mente que um ministro israelense não gosta dele hein", como se fosse um contrapeso a um preconceito. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Concordo com os colocamentos do colega acima. Coltsfan Talk to Me 21h11min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)Responder