Papagaio-de-bico-largo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
A página está num processo de expansão ou reestruturação.
Esta página atravessa um processo de expansão ou reestruturação. A informação presente poderá mudar rapidamente, podendo conter erros que estão a ser corrigidos. Todos estão convidados a contribuir e a editar esta página. Caso esta não tenha sido editada durante vários dias, retire esta marcação.

Esta página foi editada pela última vez por Dr. Lenaldo Vigo (D C) 5 dias atrás. (Recarregar)

Como ler uma caixa taxonómicaLophopsittacus mauritianus
Lophopsittacus.mauritianus.jpg

Estado de conservação
Status iucn3.1 EX pt.svg
Extinta  (1680) (IUCN 3.1) [1]
Classificação científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Aves
Ordem: Psittaciformes
Família: Psittacidae
Género: Lophopsittacus
Espécie: L. mauritianus
Nome binomial
Lophopsittacus mauritianus
(Owen, 1866)

O papagaio-de-bico-largo (nome científico: Lophopsittacus mauritianus) é uma espécie extinta de ave da família Psittacidae.[2] Nativa da ilha Maurícia, foi extinta no século XVII. A espécie nunca foi documentada em vida por cientistas e é conhecida apenas de desenhos feitos pelos primeiros exploradores a chegar às ilhas, e de ossos.

O papagaio-de-bico-largo tinha uma cauda longa e asas atrofiadas que muito provavelmente impediam o voo. A sua plumagem era azul-acinzentada e tinha uma crista na cabeça. Uma espécie semelhante, o papagaio-cinzento-das-maurícias (Lophopsittacus bensoni), de menores dimensões e plumagem cinzenta, igualmente extinto e identificado apenas através de alguns ossos, corresponderá provavelmente às fêmeas do papagaio-de-bico-largo, tratando-se de uma manifestação de dimorfismo sexual.

A característica mais distintiva desta espécie é o seu bico, muito largo mas relativamente frágil, adaptado para esmagar a polpa de frutos de grandes dimensões e engolindo o fruto todo incluindo o caroço. Tendo em conta estas estruturas morfológicas, é provável que tenha sido o papagaio-de-bico-largo, e não o dodó, o responsável pela propagação do tambalacoque (ou árvore-dodó).

A extinção do papagaio-de-bico-largo está associada à colonização do seu habitat pelo Homem e espécies invasoras como porcos, cães e ratos. Como não voava e provavelmente nidificava ao nível do chão, os adultos, juvenis e ovos transformaram-se numa presa fácil. O kakapo representa a última espécie de papagaio com estas características e encontra-se em perigo crítico de extinção por motivos semelhantes.

Taxonomia[editar | editar código-fonte]

Desenho de 1601 com a primeira descrição publicada de um papagaio-de-bico-largo, a legenda diz: "5 * é um pássaro que chamamos de corvo indiano, mais de duas vezes maior que os periquitos, de duas ou três cores".[3]

As primeiras descrições conhecidas do papagaio-de-bico-largo foram feitas por viajantes da Segunda Expedição Holandesa à Indonésia. Liderados pelo almirante Jacob van Neck, os exploradores deixaram a cidade de Texel, nos Países Baixos, em 1598, rumo ao sudeste asiático. Alguns navios pararam numa ilha a leste de Madagascar, a qual batizaram de Maurício, avistando ali uma grande diversidade de novas espécies de aves. Nos relatos da viagem, publicados em 1601, estão a mais antiga ilustração do papagaio, juntamente com o primeiro desenho de um dodô. Os marinheiros holandeses se referiam ao papagaio-de-bico-largo separadamente de outros papagaios, chamando-os de Indische ravens ("corvos da Índia"). Mas as menções não eram acompanhadas de descrições úteis, o que gerou confusão quando seus diários de bordo foram analisados mais tarde.[4]

O naturalista inglês Hugh Edwin Strickland classificou os "corvos indianos" dentro do gênero Buceros, que agrupa algumas espécies de calaus, pois interpretou que a projeção da testa, retratada num desenho da ave, era um chifre.[4] Holandeses e franceses também chamavam as araras sul-americanas como "corvos indianos" durante o século XVII, e este termo foi usado para designar calaus nas Índias Orientais por falantes das línguas holandesa, francesa e inglesa.[5] O historiador Thomas Herbert se referiu ao papagaio-de-bico-largo como "cacatoes" (cacatua) em 1634, descrevendo-o como "pássaros semelhantes a papagaios, ferozes e indomáveis", mas os especialistas não têm certeza se ele estava se referindo a esta ave.[4] Mesmo após o achado de subfósseis de um papagaio combinando com as descrições, o zoólogo francês Émile Oustalet argumentou que o "corvo indiano" era um calau cujos resquícios aguardavam ser descobertos. O renomado ornitólogo France Staub ainda defendia essa ideia em 1993. Contudo, nenhum resquício material de calaus jamais foi achado na ilha, e, exceto por uma espécie extinta da Nova Caledônia, aves desse tipo não são encontradas em ilhas oceânicas.[5]

A primeira evidência concreta do Lophopsittacus mauritianus foi uma mandíbula subfóssil coletada junto com o primeiro lote de ossos de dodô encontrado no pântano Mare aux Songes, próximo ao litoral no sudeste da ilha Maurício.[2] Richard Owen descreveu a mandíbula em 1866 e identificou-a como pertencente a um grande espécie de psitacídeo, a quem deu o nome binomial Psittacus mauritianus e o nome comum broad-billed parrot (papagaio-de-bico-largo).[4] [6] Este espécime-tipo foi perdido.[5] Em 1868, logo após o diário de bordo (datado de 1601) do navio holandês Gelderland ter sido redescoberto, Hermann Schlegel examinou um esboço nele feito a pena-e-tinta e sem identificação. Percebendo que o desenho, que é atribuído ao artista Joris Joostensz Laerle, representava o papagaio descrito por Owen, Schlegel fez a conexão com as descrições de relatos antigos. Em 1875, devido ao fato de ossos e cristas serem significativamente diferentes das espécies Psittacus, Alfred Newton categorizou a ave num novo gênero, batizado por ele de Lophopsittacus.[7] Lophos é a palavra do grego clássico para a crista, uma referência à crista frontal da ave, e psittakos que significa papagaio em grego antigo.[5] [8]

Em 1973, com base em restos coletados por Louis Etienne Thirioux no início do século XX, Holyoak classificou um pequeno papagaio subfóssil de Maurício no mesmo gênero do papagaio-de-bico largo e nomeou-o Lophopsittacus bensoni.[9] Em 2007, baseado numa comparação entre subfósseis e descrições dos séculos XVII e XVIII, Julian Hume reclassificou a espécie no gênero Psittacula e chamou-a de Thirioux’s grey parrot (papagaio-cinza-de-thirioux, em tradução livre; nome científico: Psittacula bensoni).[5] Anteriormente, James Greenway especulou que os relatos do papagaio-cinzento-de-maurício referiam-se na verdade ao papagaio-de-bico-largo.[10]

Evolução[editar | editar código-fonte]

As afinidades taxonômicas do Lophopsittacus mauritianus ainda não estão bem definidas. Considerando sua grande mandíbula e outras características osteológicas, Edward Newton e Hans Gadow propuseram que a ave era estreitamente relacionada com o papagaio-de-rodrigues (Necropsittacus rodricanus), mas foram incapazes de determinar se ambos pertenciam ao mesmo gênero, pois a única parte que conheciam do papagaio-de-bico-largo era uma crista.[11] Graham S. Cowles, por sua vez, achou os crânios das espécies muito diferentes para que fossem parentes próximos.[12]

Muitas aves endêmicas das ilhas Mascarenhas, incluindo o dodô, são derivadas de ancestrais do sul da Ásia, e o paleontólogo inglês Julian Hume propôs que este pode ser o caso de todos os papagaios do arquipélago. O nível do mar era mais baixo durante o Pleistoceno, de modo que foi possível que algumas espécies colonizassem determinadas ilhas, menos isoladas na época.[13] Embora a maioria das espécies de papagaios extintos das Mascarenhas sejam pouco conhecidas, restos subfósseis mostram que elas compartilhavam características tais como cabeças e mandíbulas ampliadas, ossos peitorais reduzidos e ossos das pernas robustos. Hume sugeriu que esses papagaios têm uma origem comum na radiação da tribo Psittaculini, baseando essa teoria nas características morfológicas e no fato de que os papagaios Psittacula conseguiram colonizar muitas ilhas isoladas no Oceano Índico.[5] Os Psittaculini podem ter invadido a área várias vezes, visto que muitas das espécies estavam tão especializadas que podem ter evoluído significativamente em ilhas de pontos quentes antes das Mascarenhas terem emergido do mar.[13] Um estudo genético, publicado em 2011, descobriu que o papagaio-das-mascarenhas (Mascarinus mascarinus) da vizinha ilha Reunião era mais intimamente relacionado com o Coracopsis nigra de Madagascar e ilhas próximas, e, portanto, sem relação com os papagaios Psittacula, minando a teoria da origem comum deles.[14]

Descrição[editar | editar código-fonte]

O papagaio-de-bico-largo possuía uma distintiva crista frontal de penas. Saliências do crânio indicam que esta crista era firmemente aderida, e que a ave, ao contrário das cacatuas, não podia movê-la para baixo ou para cima.[5] O desenho do Gelderland feito em 1601 foi examinado em 2003 por Hume, que comparou o acabamento da tinta com o lápis do esboço subjacente e descobriu que este último apresentava vários detalhes adicionais. O esboço do lápis mostra a crista como um tufo de penas arredondadas associadas à frente da cabeça, na base do bico, e mostra penas longas primárias secretas, grandes penas secundárias, e uma cauda ligeiramente bifurcada.[15] Medidas de subfósseis conhecidos em 1893 mostram que a mandíbula media 65 a 78 mm de comprimento, 65 milímetros de largura, o fêmur tinha 58 a 63 mm de comprimento, a tíbia 88 a 99 mm, e o metatarso 35 mm.[11] Ao contrário de outros papagaios das ilhas Mascarenhas, o papagaio-de-bico-largo tinha um crânio achatado.[5]

Subfósseis mostram que os machos eram maiores, medindo 55 a 65 cm para a das fêmeas 45 a 55 cm e que ambos os sexos tinham desproporcionalmente grandes cabeças e bicos. O dimorfismo sexual em tamanho entre crânios do sexo masculino e do sexo feminino é o maior entre os papagaios.[5] As diferenças nos ossos do resto do corpo e os membros são menos pronunciadas; no entanto, houve maior dimorfismo sexual no tamanho total do que qualquer papagaio estar. As diferenças de tamanho entre os dois pássaros no esboço 1601 pode ser devido a este recurso.[16] A 1602 conta por Reyer Cornelisz tradicionalmente tem sido interpretado como a única menção contemporâneo de diferenças de tamanho entre os papagaios-de-bico-largo, listando "grandes e pequenos corvos indianos "entre os animais da ilha. Uma transcrição completa do texto original só foi publicado em 2003, e mostrou que uma vírgula tinham sido incorretamente colocada na tradução do Inglês; "Grandes e pequenos" em vez se referiu a "campo-galinhas", possivelmente o trilho vermelho e o menor Dryolimnas.[17]

Tem havido alguma confusão sobre a coloração do Lophopsittacus mauritianus.[18] O relatório de 1598 da viagem de van Neck, publicada em 1601, continha a primeira ilustração do papagaio, com uma legenda dizendo que o pássaro tinha "duas ou três cores ".[3] A última conta da ave, e a única menção de cores específicas, foi por Johann Christian Hoffman em 1673-1675:

Há também gansos, flamingos, três espécies de pombo de cores variadas, malhada e perroquets verdes, corvos vermelhos com bicos recurvadas e com cabeças azuis, que voam com dificuldade e receberam do holandês o nome de "corvo indiano".[3]

Apesar da menção de várias cores, autores como Walter Rothschild alegou que a revista Gelderland descreveu o pássaro como inteiramente azul-cinza, e foi restaurado desta forma em Rothschild o livro de 1907 Extinct Birds.[19] Exames posteriores da revista por Julian Hume revelou apenas uma descrição do dodo. Ele sugeriu que a máscara facial distintamente desenhado pode representar uma cor diferente.[15] A cabeça era, evidentemente, azul, e, em 2007, Hume sugeriu o bico pode ter sido vermelho, e o resto da plumagem acinzentada ou enegrecida, o que também ocorre em outros membros da Psittaculini.[5]

Em 2015, uma tradução do relatório de 1660 de Johannes Pretorius sobre sua estadia em Maurício foi publicado, no qual ele descreveu o pássaro como "muito belamente colorido". Hume conformidade reinterpretado conta de Hoffman, e sugeriu que o pássaro pode ter sido colorido com um corpo vermelho, azul cabeça e bico vermelho; o pássaro foi ilustrado como tal no papel por Ria Winters. Possíveis penas iridescentes lustrosas ou que mudaram a aparência de acordo com o ângulo de luz também pode ter dado a impressão de que tinha ainda mais cores.[20] Também foi sugerido que, além de tamanho dimorfismo, os sexos podem ter tido diferentes cores, que poderia explicar algumas das discrepâncias nas descrições de idade.[21]

Comportamento e ecologia[editar | editar código-fonte]

Johannes Pretorius manteve vários pássaros maurícias agora extintas em cativeiro, e descreveu o comportamento do papagaio-de-bico largo da seguinte forma:

Os corvos indianas estão muito belamente colorido. Eles não podem voar e não são freqüentemente encontrados. Este tipo é um pássaro muito mau temperado. Quando cativo que se recusa a comer. Ele prefere morrer do que viver em cativeiro.[20]

Embora o papagaio-de-bico-largo pode ter alimentado no chão e foi um aviador fraco, seu tarsometatarso era curto e robusto, o que implica algumas características arbóreas. Os irmãos Newton e muitos autores depois deles inferir que era voar, devido às asas curtas aparentes e grande tamanho exibidos no esboço 1601 Gelderland. De acordo com Hume, o desenho a lápis subjacente realmente mostra que as asas não são particularmente curta. Eles aparecem amplo, pois eles comumente são de espécies adaptadas a floresta, e o alula parece grande, uma característica de pássaros lento-vôo. Sua quilha esternal foi reduzida, mas não o suficiente para impedir a fuga, como os que voam adepto papagaios cyanoramphus também reduziram quilhas, e até mesmo o kakapo flightless, com sua quilha vestigial, é capaz de deslizar.[5] Além disso, os estados de conta de Hoffman que podia voar, embora com dificuldade, ea primeira ilustração publicada mostra o pássaro no topo de uma árvore, uma posição improvável para uma ave que não voa.[15] O papagaio-de-bico largo pode ter sido comportamentalmente quase incapaz de voar, como o já extinto Nestor productus.[20]

O dimorfismo sexual no tamanho do bico pode ter comportamento afetado. Tal dimorfismo é comum em outros papagaios, por exemplo, no cacatua palma e a Nova Zelândia kaka, e em espécies onde ela ocorre, os sexos preferem alimentos de diferentes tamanhos, os machos usam seus bicos em rituais, ou os sexos têm-se especializado em papéis nidificação e criação. Da mesma forma, a grande diferença entre o masculino e o tamanho da cabeça da fêmea pode ter sido refletida na ecologia de cada sexo, embora seja impossível determinar como.[5] [22]

Masauji Hachisuka sugeriu a Lophopsittacus mauritianus era noturno, como o kakapo e o papagaio noite, dois papagaios da terra-moradia existentes. Relatos contemporâneos não corroboram isto, e as órbitas são de tamanho similar aos de outros grandes papagaios diurnos.[5] O papagaio-de-bico largo foi gravado no lado de sotavento seca de Maurício, que foi o mais acessível para as pessoas, e Notou-se que as aves foram mais abundantes nas proximidades da costa, o que pode indicar que a fauna de tais áreas era mais diversificada. Pode ter aninhado em cavidades de árvores ou pedras, como a Amazônia cubano. Os termos corvo ou corvo pode ter sido sugerida pela dura chamada do pássaro, as suas características comportamentais, ou apenas sua plumagem escura.[5] A seguinte descrição por Jacob Granaet de 1666 menciona alguns dos co-habitantes do papagaio de largo faturado das florestas e pode indicar o seu comportamento:

Dentro da floresta habitam papagaios, tartarugas e outros pombas selvagens, corvos perniciosos e invulgarmente grandes [papagaios Largo-faturado], falcões, morcegos e outras aves cujo nome eu não sei, nunca ter visto antes.[3]

Muitas outras espécies endêmicas de Maurício tornaram-se extintas após a chegada dos seres humanos, de modo que o ecossistema da ilha é muito danificado e difícil de reconstruir. Antes da chegada dos humanos, Maurício era inteiramente coberta por florestas, mas muito pouco resta hoje devido ao desmatamento.[23] A fauna endêmica sobrevivente ainda está seriamente ameaçada.[24] O papagaio-de-bico-largo viveu ao lado de outras aves da ilha Maurício recentemente extintas, como a galinhola-vermelha-de-maurício, dodô, papagaio-cinzento-de-maurício, pombo-azul-de-maurício, coruja-de-maurício, Fulica newtonii (uma carqueja), Alopochen mauritiana (um ganso), Anas theodori (um pato), e Nycticorax mauritianus (um socó). Répteis extintos de Maurício incluem as duas espécies de tartarugas-gigantes endêmicas (Cylindraspis inepta e C. triserrata), o lagarto Leiolopisma mauritiana, e a jiboia-da-ilha-round. A Pteropus subniger e o caracol Tropidophora carinata viveram na ilha Maurício e ilha da Reunião, mas desapareceram de ambas as ilhas. Algumas plantas, como a Casearia tinifolia e a Angraecum palmiforme, também se tornaram extintas.[25]

Dieta[editar | editar código-fonte]

Espécies que são morfologicamente semelhantes a Lophopsittacus mauritianus, como a arara-azul e a cacatua de palmeira, podem fornecer informações sobre sua ecologia. Araras Anodorhynchus, que são moradores da terra habituais, comer sementes de palmeira muito duros.[5] Carlos Yamashita sugeriu que estas araras uma vez dependia agora extinta megafauna sul-americano a comer frutas e excretar as sementes, e que mais tarde contou com gado domesticado para fazer isso. Da mesma forma, em Australasia a cacatua de palmeira se alimenta de sementes não digeridas de fezes cassowary.[5] Yamashita sugeriu que as abundantes tartarugas Cylindraspis e dodôs executaram a mesma função em Maurício, e que o largo faturado papagaio, arara com o bico-like, dependia sobre eles para obter sementes limpas.[26] Muitos tipos de palmeiras e plantas de palma-como sobre Mauritius produzir sementes duras que o papagaio-de-bico largo pode ter comido, incluindo Latania loddigesii, Mimusops maxima, Sideroxylon grandiflorum, Diospyros egrettorium, e Pandanus utilis.[5]

Com base em radiografias, DT Holyoak alegou que a mandíbula do Lophopsittacus mauritianus foi fracamente construída e sugeriu que teria alimentados com frutos vermelhos em vez de sementes duras.[27] Como prova, ele apontou que o trabeculado interno foram espaçadas, que o projeto de lei superior era largo passo que as palatines eram estreitas, eo fato de que nenhuma tribuna superior preservada tinha sido descoberto, que ele atribuiu à sua delicadeza.[28] GA Smith, no entanto, ressaltou que os quatro gêneros Holyoak usado como exemplos de "fortes mandíbulas" papagaios com base em radiografias, Cyanorhamphus, Melopsittacus, Neophema e Psephotus, na verdade, têm mandíbulas fracas na vida, e que as morfologias citados por Holyoak não indicam força.[29] Hume, desde então, apontou que a mandíbula morfologia do Lophopsittacus mauritianus é comparável à da maior papagaio de estar, a arara azul, que rachaduras porcas palma da mão aberta com facilidade. É, portanto, provável que o Lophopsittacus mauritianus alimentados da mesma forma.[30]

Extinção[editar | editar código-fonte]

Embora Maurício anteriormente tinha sido visitada por navios árabes na Idade Média e navios portugueses entre 1507 e 1513, eles não se estabelecer na ilha.[31] O Império holandês adquiriu a ilha em 1598, renomeando-o em homenagem a Maurício de Nassau, e foi utilizado a partir de então para o provisionamento de navios comerciais da Companhia das Índias Orientais Holandesas.[32] Para os marinheiros holandeses que visitaram Maurícias a partir de 1598 e em diante, a fauna foi principalmente interessante do ponto de vista culinário.[18] Dos oito ou assim espécies de psitacídeos endêmicas para as Mascarenhas, apenas o papagaio-de-maurício sobreviveu. Os outros foram todos feitos provavelmente extinto por uma combinação de caça excessiva e desmatamento.[5]

Devido à sua fraca capacidade de voo, tamanho grande e possível destemor insular, o papagaio-de-bico largo foi presa fácil para os marinheiros que visitaram Maurício, e seus ninhos teria sido extremamente vulneráveis ​​à predação por ratos e macacos comedores de caranguejo introduzidas. Várias fontes indicam que o pássaro era agressivo, o que pode explicar por que estendeu tanto tempo contra animais introduzidos depois de tudo. O pássaro é acreditado para ter sido extinta por década de 1680, quando as palmas das mãos pode ter se sustentado em foram colhidas em grande escala. Ao contrário de outras espécies de papagaios, que foram muitas vezes tomadas como animais de estimação por marinheiros, não há registros de papagaios Largo-faturado sendo transportados de Maurício ao vivo ou morto, talvez por causa do estigma associado com corvos.[5] [20] As aves que não em qualquer caso, ter sobrevivido a uma tal viagem se recusou a comer qualquer coisa, mas as sementes.[26]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. BirdLife International (2012). Lophopsittacus mauritianus (em Inglês). IUCN 2014. Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN de 2014 Versão 2. Página visitada em 16 de novembro de 2014.
  2. a b Hume, Julian P; Walters M. Extinct Birds (em inglês). Londres: A & C Black, 2012. 178-9 p. ISBN 978-1-4081-5725-1
  3. a b c d Cheke 2008, p. 172
  4. a b c d Cheke 2008, pp. 23-5
  5. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Hume 2007, pp. 4-17
  6. Owen, R. (1866). "Evidence of a species, perhaps extinct, of large parrot (Psittacus mauritianus, Owen), contemporary with the Dodo, in the island of Mauritius" (em inglês). Ibis 8 (2): 168–71. DOI:10.1111/j.1474-919X.1866.tb06084.x.
  7. Newton, E. (1876). "XXVII.-On the psittaci of the Mascarene Islands" (em inglês). Ibis 18 (3): 281-9. DOI:10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x.
  8. Jobling, JA. The Helm Dictionary of Scientific Bird Names (em inglês). Londres: Christopher Helm, 2012. p. 230. ISBN 978-1-4081-2501-4
  9. Holyoak, DT. (1973). "An undescribed extinct parrot from Mauritius" (em inglês) 115 (3): 417–9. DOI:10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x.
  10. Greenway, JC. Extinct and Vanishing Birds of the World (em inglês). Nova Iorque: American Committee for International Wild Life Protection, 1967. 127 p. vol. 13. ISBN 0-486-21869-4
  11. a b Newton, E; Gadow H. (1893). "IX. On additional bones of the Dodo and other extinct birds of Mauritius obtained by Mr. Theodore Sauzier" (em inglês). The Transactions of the Zoological Society of London 13 (7): 281-302. DOI:10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x.
  12. Cowles, GS; The fossil record. Studies of Mascarene Island Birds (em inglês). Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 90-100 p. ISBN 9780521258081 doi:10.1017/CBO9780511735769.004
  13. a b Cheke 2008, p. 71
  14. Kundu, S; Jones CG, Prys-Jones RP, Groombridge JJ. (2011). "The evolution of the Indian Ocean parrots (Psittaciformes): Extinction, adaptive radiation and eustacy" (em inglês). Molecular Phylogenetics and Evolution 62 (1): 296–305. DOI:10.1016/j.ympev.2011.09.025.
  15. a b c Hume, JP. (2003). "The journal of the flagship Gelderland – dodo and other birds on Mauritius 1601" (em inglês). Archives of Natural History 30 (1): 13-27. DOI:10.3366/anh.2003.30.1.13.
  16. Hume 2007, p. 51
  17. Cheke, AS. (2013). "A single comma in a manuscript alters Mauritius avian history" (pdf) (em inglês). Phelsuma 21: 1-3.
  18. a b Fuller, Errol. Extinct Birds (revised ed.). Nova Iorque: Comstock, 2001. ISBN 978-0-8014-3954-4
  19. Rothschild, Walter. Extinct Birds. Londres: Hutchinson & Co, 1907. p. 49.
  20. a b c d Hume, JP; Winters R. (2015). "Captive birds on Dutch Mauritius: Bad-tempered parrots, warty pigeons and notes on other native animals" (pdf) (em inglês). Historical Biology: on-line. DOI:10.1080/08912963.2015.1036750.
  21. Cheke, Anthony S; Diamond AW. Studies of Mascarene Island Birds (em inglês). Cambridge: Cambridge University Press, 1987. Capítulo: An ecological history of the Mascarene Islands, with particular reference to extinctions and introductions of land vertebrates. , 5-89 p. ISBN 9780521258081 doi:10.1017/CBO9780511735769.003
  22. Forshaw, JM. Parrots of the World; an Identification Guide (em inglês). [S.l.]: Princeton University Press, 2006. p. imagem 23. ISBN 0-691-09251-6
  23. Cheke, Anthony S. (1987). "The legacy of the dodo—conservation in Mauritius" (em inglês). Oryx 21 (1): 29–36. DOI:10.1017/S0030605300020457.
  24. Temple, Stanley A. (1974). "Wildlife in Mauritius today" (em inglês). Oryx 12 (5): 584–90. DOI:10.1017/S0030605300012643.
  25. Cheke 2008, pp. 371–3
  26. a b Cheke 2008, p. 38
  27. Holyoak, DT. (1971). "Comments on the extinct parrot Lophopsittacus mauritianus" (em inglês). Ardea 59: 50-1.
  28. Holyoak, DT. (1973). "Comments on taxonomy and relationships in the parrot subfamilies Nestorinae, Loriinae and Platycercinae" (em inglês). Emu 73 (4) p. 157. DOI:10.1071/MU973157.
  29. Smith, GA. (1975). "Systematics of parrots" (em inglês). Ibis 117: 17-8. DOI:10.1111/j.1474-919X.1975.tb04187.x.
  30. Hume, JP; Prys-Jones RP. (2005). "New discoveries from old sources, with reference to the original bird and mammal fauna of the Mascarene Islands, Indian Ocean" (pdf) (em inglês). Zoologische Mededelingen 79 (3): 85-95.
  31. Fuller, Errol. Dodo – From Extinction To Icon. Londres: HarperCollins, 2002. 16-26 p. ISBN 978-0-00-714572-0
  32. Schaper, Michael; Goupille M. (2003). "Fostering enterprise development in the Indian Ocean: The case of Mauritius" (em inglês). Small Enterprise Research 11 (2): 93-8. DOI:10.5172/ser.11.2.93.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

O Commons possui uma categoria contendo imagens e outros ficheiros sobre Papagaio-de-bico-largo