Predefinição Discussão:Citar periódico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Uso o Opera e tenho um problema com esta predef. Os indices no texto aparecem deslocados e os espaços correspondentes em branco. Com o IE aparecem bem, bem como na en.wiki com Opera. Se alguém puder ver o que se passa, agradeço. João Sousa DC 17h09min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parâmetro obrigatório[editar código-fonte]

Pelos testes que eu fiz, o parâmetro "número" é obrigatório nessa predefinição. Porém, ao usar a ferramenta de inserção de referências nos gadgets em "minhas preferências", opção "Jornal", não tem campo para "número", obrigando quem quiser formatar a referência corretamente a inserir manualmente o parâmetro "|numero= ". Que tal alguém ressolver isso, ou inserindo o campo número na ferramenta automática ou então deixando de ser obrigatório informar o número? Bill Kid (discussão) 11h51min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Solicitação[editar código-fonte]

Seria muito útil que fossem adicionados a predefinição parâmetros de arquivação de url como já existentes na {{citar web}} e na 'cite journal' anglófona. Não seria muito difícil, acho. Então, peço que alguém com os conhecimentos e permissões necessárias por favor os acrescente. -- Cainamarques (discussão) 21h51min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Entrei aqui pensando em fazer essa mesma sugestão para inclusão dos parâmetros "arquivourl= |arquivodata= ". Max51diga! 23h23min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
Acabei de incluir esses parâmetros. Como previsão de teste, usei a página Claus Offe e funcionou. Max51diga! 23h49min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
Configurei a predefinição {{Link2}} para alertar o editor caso ele deixe de informar o parâmetro URL ou o parâmetro título, que naquela predefinição são ambos obrigatórios. Acho importante que esta predefinição {{Citar periódico}} faça o mesmo em relação ao parâmetro título. Experimentei usar o código {{Citar periódico |arquivourl=http://www}} e percebi que o campo "título" aparece porém somente como um par de aspas duplas, assim: Cópia arquivada em |arquivourl= requer |arquivodata= (ajuda) 🔗 Verifique valor |arquivourl= (ajuda) |arquivourl= requer |url= (ajuda)  Em falta ou vazio |título= (ajuda)

Isso não é intuitivo para o editor, não diz nada para ele. Seria interessante que aparecesse um texto vermelho de alerta com os dizeres "Título não preenchido. Favor adicionar", como pus na predefinição Link2.

Só não implementei essa melhoria aqui porque meus conhecimentos de linguagem wiki para as predefinições não é muito avançado e eu não sei manipular aquele código switch. Em outras palavras: não sei colocar esse texto de aviso dentro do código desta predefinição.Tongue.png Se quem me lê souber fazer isso, peço que o faça. Será uma boa melhoria e eu de quebra descobrirei como fazer isso.HihiSampayu 15h15min de 11 de outubro de 2014 (UTC)

Erro no código da predefinição: exigência de autor[editar código-fonte]

A predefinição passou a exigir autor mostrando um aviso em vermelho "<informe o nome e/ou o sobrenome do único/principal autor>". --Marcelo F13 (discussão) 14h01min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Ver tópico na esplanada. Helder 21h57min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Melhorias necessárias[editar código-fonte]

  • Entre o nome do periódico e o volume não há nenhuma pontuação, sendo conveniente acrescentar uma vírgula (mais de acordo com os padrões brasileiro e europeu);
  • Para coautores, necessário criar parâmetros desmembrando em vários coautores e cada um deles em nome e sobrenome.
  • Necessário um parâmetro para identificar espécies de coautoria (tradutor, ilustrador, editor, organizador etc.).

- Max51diga! 00h27min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Fusão[editar código-fonte]

Proponho fundir aqui a predef {{Referência a artigo}}, que não tem nenhuma função específica que não possa ser atendida por esta predef "Citar periódico". Max51diga! 01h33min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Único parâmetro obrigatório[editar código-fonte]

Provavelmente a única exigência mencionada na Citação: Este é o único parâmetro obrigatório. Todos os outros são opcionais. foi colocada por interesse de algum editor, apenas para facilitar o seu trabalho. É inadmissível que uma fonte seja válida apenas citando o título. Autor, data e jornal (além do título) devem ser parâmetros obrigatórios para tornar válida uma fonte citada. Ou posso adicionar por exemplo a seguinte frase em um artigo: "Pesquisadores da Universidade de Nothingburg concluem que a abobrinha possui propriedades antipsicóticas".<ref>Abobrinha cura esquizofrenia</ref>, que está perfeitamente dentro das normas?
PauloMSimoes (discussão) 15h14min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

Concordo que apenas o título não é plausível. Proponho que o URL seja obrigatório, caso exista ligação para a notícia online, ou então que sejam obrigatoriamente discriminados o periódico e a data de publicação. Vanthorn® 20h23min de 3 de setembro de 2015 (UTC)
Esta questão da obrigatoriedade é apenas uma questão técnica relacionada ao templateData e seu uso pelo VisualEditor, ao utilizar esta ferramenta para inserir uma referência por meio desta predefinição, se ignorar o parâmetro 'título' lhe será dado uma mensagem de aviso, apenas isso. Há, portanto, uma diferenciação aqui a ser feita. Uma coisa é escrever na documentação que é obrigatório, que é pra todos os efeitos, frívolo, pois não há como impor tal regra. Outra coisa é acrescentar "required": true no lugar reservado ao parâmetro no código JSON. Quanto a sua pergunta retórica Paulo, não está dentro das normas porque o que define a validade de uma fonte é WP:FF, e simplesmente "Abobrinha cura esquizofrenia" estaria incorreto, com parâmetros obrigatórios ou não na predefinição de citação utilizada. Cainamarques 20h52min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

Âncora de referenciamento[editar código-fonte]

Não seria boa ideia esta predefinição ter também um campo como o "ref" ou o "refharv" no {{Citar livro}}?--MiguelMadeira (discussão) 02h41min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Afinal já têm, embora não apareça na documentação - e como eu estava a referenciar para a obra de um autor que aparecia um nome no texto e outro (com uma ortografia ligeiramente diferente) na bibliografia, não funcionava--MiguelMadeira (discussão) 17h55min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

A tag "url" não funciona[editar código-fonte]

Parece que de nada adianta linkarmos a referência a uma ligação externa, a tag "url= parece estar "quebrada"... André Koehne (discussão) 10h46min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Parece estar a funcionar:

  • {{Citar periódico|titulo =Description of a luminous dipterous insect (fam. Mycetophilidae), from New Zealand|jornal =Proceedings of the Linnean Society of New South Wales|ultimo =Skuse |primeiro =F.A.A. |ano =1891 |volume =5 |paginas =677-679 |url =http://www.biodiversitylibrary.org/part/18661 |idioma =Inglês |acessadoem =21 de dezembro de 2015|aspas =não }}

--MiguelMadeira (discussão) 15h33min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

MiguelMadeira, grato pela resposta. Agora vi o que fiz de errado! Coloquei duas tags "url"!

  • {{Citar periódico|url=https://books.google.com.br/books?id=WikEAAAAMBAJ&pg=PA24&dq=%22jorge+guinle%22&hl=pt-BR&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%22jorge%20guinle%22&f=false |autor=Sylvio Tullio Cardoso |data=13 nov. 1965|titulo=Rio de Janeiro |jornal=[[Billboard]] |volume=Vol. 77|numero= nº 46 |paginas=Página 24|editora= |local=Rio de Janeiro |url= |idioma= |formato= |acessadoem=28/2/2016 |notas= }}

Obrigado, e desculpe pelo incômodo! André Koehne (discussão) 02h50min de 1 de março de 2016 (UTC)

Não se conseguem pôr vários autores[editar código-fonte]

  • {{Citar periódico|titulo =Primeiro registro de Pachycoris torridus (Scopoli, 1772) (Hemiptera: Scutelleridae) em pinhão-manso (Euphorbiaceae) em Alagoas, Brasil|jornal =Ciência e Agrotecnologia|sobrenome1 =Broglio-Micheletti|nome1= Sônia|ultimo2= Endres|primeiro2= Laurício|ultimo3= Valente|primeiro3= Ellen Carine Neves|ultimo4= Souza|primeiro4= Leilianne Alves de|ultimo5= Santos|primeiro5= Claudiana Moura dos|ultimo6= Dias|primeiro6= Nivia da Silva|ano =2010 |mes =dezembro |volume =34 |issn =1413-7054 |doi =10.1590/S1413-70542010000700011 |acessadoem =22 de dezembro de 2016|url=http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-70542010000700011&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt}}

Aparece

Sem os autores--MiguelMadeira (discussão) 18h27min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Entretanto, já está a funcionar bem (como se vê).--MiguelMadeira (discussão) 15h08min de 1 de março de 2017 (UTC)

{{Citar revista}}[editar código-fonte]

Afinal, esta predefinição usa-se ou não para revistas e newsletters? Na documentação diz "Esta predefinição cs1 é usada para criar citações de em revistas e jornais académicos de uma forma consistente e legível. Para artigos em revistas e newsletters use {{citar revista}}."; mas depois a predefinição {{citar revista}} não tem qualquer documentação e parece simplesmente redirecionar para esta (o código é {{#invoke:Citar periódico|revista}}).--MiguelMadeira (discussão) 15h14min de 1 de março de 2017 (UTC)

Isso na verdade não é um redirecionamento, mas simplesmente usa o mesmo módulo que {{Citar periódico}}, o Módulo:Citar periódico. Só que parece usar um argumento (|revista) que adapta o módulo para funcionar com revista, e acrescenta coisas como uma classe "magazine" às referências. Não sei se há muitas diferenças perceptíveis, mas não são exatamente a mesma coisa... --Luk3🔔📖 18h08min de 1 de março de 2017 (UTC)
Obrigado pelo esclarecimento; seria então bom que alguém documentasse essa predefinição, para se ficar a saber como a utlizar--MiguelMadeira (discussão) 18h26min de 1 de março de 2017 (UTC)
Como o Luk3 falou, não há muitas diferenças, até pouco tempo citar revista redirecionava aqui, e só existia provavelmente para facilitar as traduções da wiki-en, por isso ainda não tem documentação. O atual código utilizado é uma adaptação do código existente na wiki-en, lá tem ambas as predefinições. A predefinição "citar periódico" corresponde a en:template:cite journal, que antigamente a documentação de lá dizia que servia para jornais, revistas e etc, e como em português não faz muito sentido chamar revista de jornal, há anos que renomearam esta predefinição para "citar periódico" que faz mais sentido. Como na wiki-en atualmente também tem en:template:cite magazine e usamos praticamente o mesmo código, porém de forma mais modular, faz sentido usar o código existente para isso. Similarmente tem en:template:cite news, com a qual, de acordo com a documentação de lá, pode-se citar tanto jornal impresso (newspaper), quanto online, aqui está adaptado como predefinição:citar jornal, já que em português usamos esta palavra de maneira similar para nos referir a jornal impresso, online e até televisivo, bem como você pode usar o parâmetro "minuto" ao invés de página para a versão televisiva, aliás, a maioria das predefinições de citação da Wikipédia suportam o parâmetro "minuto".--Luizdl discussão 19h45min de 1 de março de 2017 (UTC)
O que talvez seja aqui o problema é que a predefinição "citar periódico / cite journal" parece pensada para "journals" e "reviews" (isto é, revistas académicas), não para "newspapers" e "magazines" ("jornais" e "revistas"). Mas talvez não faça grande diferença... Há um ponto em que pode fazer diferença - os "journals" e "reviews" saem por regra em vários "volumes", e cada "volume" tem vários "números" (com a contagem das páginas a começar do zero em cada volume, e com, digamos, o número 1 do volume 3 a acabar na página 538, e o número 2 do volume 3 a começar na página 539); já os "newspapers"/"jornais" e "magazines"/"revistas" tem frequentemente apenas "números", com a númeração das páginas a começar do zero em cada número. Mas, como disso atrás, não sei se essa diferença terá alguma importância no produto final--MiguelMadeira (discussão) 20h26min de 1 de março de 2017 (UTC)

Entretanto, estive a fazer umas experiências com o predefinição:citar revista, e parece-me que funciona tal e qual como o predefinição:citar periódico; talvez fosse de então, na documentação do "citar revista", indicar que aceita os mesmos parâmetros que "citar periódico" (ou mesmo fazer como no "citar jornal", que simplesmente vai chamar a documentação do "chamar periódico")?--MiguelMadeira (discussão) 14h38min de 2 de março de 2017 (UTC)

Parâmetros inativos[editar código-fonte]

Estes parâmetros, ou deixaram de funcionar, ou não fazem nada:

  • aspas - dá o erro "parâmetro desconhecido"
  • língua2 - funciona tal e qual como 'língua3' (sem fazer link para a língua)
  • mês - não faz nada (mesmo que o parâmetro 'data' esteja em branco, preencher 'mês' ou 'mes' não faz nada)
  • departamento - dá o erro "parâmetro desconhecido"; mas se se puser 'department' já funciona

--MiguelMadeira (discussão) 14h31min de 2 de março de 2017 (UTC)

MiguelMadeira O campo "departamento" está funcionando normalmente, pode ser que no seu teste você tenha escrito "departmento" ou algo parecido. Este campo não funcionava era antes de alterar o código wiki para o código wiki, aliás, assim como "departamento" vários parâmetros que antes não funcionava antes agora funciona. Qualquer coisa eu posso fazer um workaround para funcionar esses parâmetros depreciados, você sabe se têm bastante páginas que usam estes parâmetos? a saber, as línguas podem ser incluídas no mesmo parâmetro.
{{citar periódico| primeiro = None próprio| ultimo = Apelido| data = 1 de janeiro de 2015| title      = Título| url = http://ventosueste.blogspot.com| periódico  = Periódico | departamento = A coluna| local = Portimão| editora = Instituto de Pesquisas| acessodata = 2 de março de 2017| lingua=en, es, francês}}

Apelido, None próprio (1 de janeiro de 2015). «Título». A coluna. Portimão: Instituto de Pesquisas. Periódico (em inglês, espanhol, e francês). Consultado em 2 de março de 2017 

--Luizdl discussão 16h46min de 2 de março de 2017 (UTC)

"Mês"[editar código-fonte]

Fará sentido ter tirando o "mês" dos parâmetros? A mim parece-me que para artigos em revistas (sobretudo académicas ou cientificas) o "mês" pode ser relevante para ajudar à identificação - normalmente essas revistas não são identificadas como "número de 8 de agosto de 1973", mas sim como "número de agosto de 1973"--MiguelMadeira (discussão) 13h54min de 31 de julho de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. É comum que se use o mês para identificação do número. --Stegop (discussão) 22h57min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Feito, o campo aceita tanto o número refente ao mês, quanto o mês por extenso.--Luizdl discussão 02h11min de 1 de agosto de 2017 (UTC)
Parece-me que continua a haver um problema; já aparece o mês, mas continua a aparecer a informação que mês é um parâmetro obsoleto. P.ex., isto:
{{Citar periódico|titulo =Prey attraction by larvae of the New Zealand glowworm, Arachnocampa luminosa (Diptera: Mycetophilidae)|jornal =Invertebrate Biology |ultimo1 =Broadley |primeiro1 =R. Adam |ultimo2 =Stringer|primeiro2=Ian A.N. |ano =2001 |mês =maio |volume =120 |numero =2 |paginas =170-77|língua=Inglês |doi =10.1111/j.1744-7410.2001.tb00121.x }}
Dá isto:
Broadley, R. Adam; Stringer, Ian A.N. (maio de 2001). «Prey attraction by larvae of the New Zealand glowworm, Arachnocampa luminosa (Diptera: Mycetophilidae)». Invertebrate Biology (em inglês). 120 (2): 170-77. doi:10.1111/j.1744-7410.2001.tb00121.x 
--MiguelMadeira (discussão) 10h11min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Datas no formato YYYY-MM[editar código-fonte]

Quando é usada a ferramenta de adicionar uma referência automática (a partir de uma URL, DOI, etc.) no editor visual, muitas vezes apenas o ano e o mês estão disponíveis e a ferramenta (acredito que seja o Citoid) retorna a data como YYYY-MM (de acordo com a norma ISO 8601). Isto gera um erro "Verifique data em: |data=", que precisa ser corrigido manualmente. Quando a data está no formato completo YYYY-MM-DD, é corretamente interpretada e traduzida; quando possui apenas o ano, nenhum problema; faltou fazer o mesmo quando há só ano e mês. Para clarificar, a minha proposta é alterar o código para que o campo data=2005-05 seja mostrado como (maio de 2005).
Dei uma olhada no código usado nesta predefinição, e parece ser simples adicionar uma exceção para contemplar este caso. Eu mesmo poderia fazê-lo, porém esta é a primeira vez que me arrisco nos "fundos" na Wikipédia, e precisaria de um mentor para me guiar. Acho que seria só adicionar um teste na função check_date do Módulo:Citação/CS1/ValidaçãoDatas, todas as outras funções parecem já suportar esse caso. Frlara (discussão) 04h14min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Boas Frlara, em princípio devia aceitar a data nesse formato, mas na realidade não aceita outro formatos. Alguns exemplos -- Dbastro (discussão) 12h22min de 1 de agosto de 2018 (UTC)
  • {{citar periódico|titulo=exemplo|data=2000-05|nocat=sim}}«exemplo». 2000-05  Verifique data em: |data= (ajuda)
  • {{citar periódico|titulo=exemplo|ano=2000-05|nocat=sim}}«exemplo». 2000-05  Verifique data em: |ano= (ajuda)
  • {{citar periódico|titulo=exemplo|data=05-2000|nocat=sim}}«exemplo». 05-2000  Verifique data em: |data= (ajuda)
  • {{citar periódico|titulo=exemplo|data=05 2000|nocat=sim}}«exemplo». 05 2000  Verifique data em: |data= (ajuda)
  • {{citar periódico|titulo=exemplo|data=2000-5|nocat=sim}}«exemplo». 2000-5  Verifique data em: |data= (ajuda)

"vautores" não parece funcionar[editar código-fonte]

Introduzindo este código:

{{citar periódico|vautores=Osborn KJ, ((Haddock SHD)), Pleijel F, Madin LP, Rouse GW |título=Deep-sea, swimming worms with luminescent "bombs" |periódico=[[Science]]|volume=325|número=5943|páginas=964|ano=2009|doi=10.1126/science.1172488 |pmid=19696343}}

dá este erro:

Erro Lua em Módulo:Citação/CS1 na linha 1456: attempt to index local 'vparam' (a nil value). --MiguelMadeira (discussão) 13h28min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

MiguelMadeira, parece que não aceita, porque não deve estar configurado corretamente. Ver Módulo:Citação/CS1/Configuração --Dbastro (discussão) 12h48min de 15 de setembro de 2018 (UTC)
com vauthors Osborn KJ, Haddock S, Pleijel F, Madin LP, Rouse GW (2009). «Deep-sea, swimming worms with luminescent "bombs"». Science. 325 (5943). 964 páginas. PMID 19696343. doi:10.1126/science.1172488  Erro no estilo Vancouver: initials (ajuda) : será o número de vautores, ((Haddock SHD))?.

"doi-acess" não parece funcionar[editar código-fonte]

Introduzindo este código:

{{citar periódico| nome=Graham | apelido=Thurgood | título=Lolo–Burmese rhymes | jornal=Linguistics of the Tibeto-Burman Area | ano=1974 | volume=1 | número=1 | páginas=98–107 | doi=10.15144/LTBA-1.1.98 | doi-access =livre|língua=inglês}}

dá este erro:

Thurgood, Graham (1974). «Lolo–Burmese rhymes». Linguistics of the Tibeto-Burman Area (em inglês). 1 (1): 98–107. doi:10.15144/LTBA-1.1.98  Parâmetro desconhecido |doi-access= ignorado (ajuda); Verifique o valor de |doi-access=livre (ajuda)

--MiguelMadeira (discussão) 12h38min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

Valor máximo de pmid[editar código-fonte]

Esse documento diz que o valor máximo do pmid é 30 milhões, mas o correspondente em inglês, diz que é 33 milhões. E aqui temos um caso em que o valor é maior que 30 mi, validado pelo site oficial, e que o nosso template idendifica como erro. CamiloCBranco (discussão) 03h26min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)