Dentro do grupo de organismos com simetria bilateral, há um número de filos que diferem em suas formas adultas, mas puderam relacionar-se de acordo com suas etapas embrionárias do início. Estes grupos foram classificados em função de como se dividem as células e como se formam os órgãos. Por exemplo, uma destas subdivisões básicas é a dos Protóstomos, nos quais persiste a boca embrionária, e a dos Deuteróstomios, nos quais se forma uma boca nova. Após o desenvolvimento completo de seu embrião, inúmeros animais mantém seu blastóporo (orifício de comunicação do arquêntero com o exterior) com função de boca.
Principais diferenças entre protostômios e deuterostômios.[1]
Em classificações mais tradicionais, o grupo Bilateria era dividido em protostômios e deuterostômios, exceto pelos filos pertencentes ao último, todos os outros filos eram de protostômios.[2] O filo Chaetognatha[3] era tradicionalmente classificado com deuterostômios, mas as análises genéticas os associam aos protostômios, especialmente com o grupo Gnathifera, e por isso eles são incluídos nos últimos.[4] Estudos moleculares recentes, sugerem que o grupo pode ser divido em Ecdysozoa e Spiralia, [5], outros estudos sugereram a possibilidade de um terceiro grupo, o Platyzoa.[6] mas acabou sendo parafilético.[7]
↑BRUSCA, R.C.; BRUSCA, G.J. (2003). Invertebrates 2 ed. Sunderland: Sinauer Associates. p. 115. ISBN 0-87893-097-3 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
↑NIELSEN, C. (2001). Animal Evolution: Interrelationships of the Living Phyla 2 ed. Oxford: Oxford University Press. 563 páginas. ISBN 0-19-850681-3
↑MARLETAZ, F.; MARTIN, E.; PEREZ, Y.; PPAPILLON, D.; CAUBIT, X.; LOWE, C.J.; FREEMAN, B.; FASANO, L.; DOSSAT, C.; WINCKER, P.; WEISSENBACH, J.; Le PARCO, Y. (2006). «Chaetognath phylogenomics: a protostome with deuterostome-like development». Current Biology. 16 (15): R577–R578. doi:10.1016/j.cub.2006.07.016 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
↑AGUINALDO, A.M.A.; TURBEVILLE, J.M.; LINFORD, L.S.; RIVERA, M.C.; GAREY, J.R.; RAFF, R.A.; LAKE, J.A. (1997). «Evidence for a clade of nematodes, arthropods and other moulting animals». Nature. 387: 489–493. doi:10.1038/387489a0 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
↑PASSAMANECK, Y.; HALANYCH, K.M. (2006). «Lophotrochozoan phylogeny assessed with LSU and SSU data: evidence of lophophorate polyphyly». Mol. Phylogenet. Evol. 40 (1): 20–8. doi:10.1016/j.ympev.2006.02.001 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
↑Aguinaldo, A. M. A., J. M. Turbeville, L. S. Linford, M. C. Rivera, J. R. Garey, R. A. Raff, and J. A. Lake. 1997. Evidence for a clade of nematodes, arthropods and other moulting animals. The Ecdysozoa. Nature. 387:489-493.
.jpg)
.jpg){kind=small}
. PMID 24238092. doi:10.1186/1471-2148-13-253 Verifique data em: 
