Usuário(a) Discussão:Carla Serrão

Bem-vindo(a), Carla Serrão!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- MSN12102001 (discussão) 11h04min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Referências em Miguel Gizzas

Olá, Carla Serrão. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Miguel Gizzas não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 01h20min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo Miguel Gizzas foi proposto para eliminação

O artigo Miguel Gizzas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 01h20min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Miguel Gizzas

Olá, Carla Serrão. A página Miguel Gizzas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Mesmo conteúdo eliminado por ESR

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 13h48min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Boa tarde. Agradeço a resposta.

O motivo para ter recolocado este artigo deveu-se a não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido. Nesse sentido, só hoje me apercebi que o mesmo já tinha sido removido. Pedi para que o artigo fosse recuperado, para que eu o pudesse editar de acordo com algumas instruções que li aqui, mas dado que já estava removido o que o seu colega me aconselhou a fazer foi - passo a citar - "trabalhar no artigo e mostrar a algum editor mais experiente para uma opinião antes de recriar".

Foi isto que fiz, alterei o que me foi sugerido que alterasse e recriei-o.

Dado que segui as instruções de um colega seu, agradeço que avalie a sua decisão à luz desta informação. Não é meu interesse estar a abusar, de nenhuma forma, da política do Wikipedia. Por favor, diga-me o que fazer.

Melhores cumprimentos. Carla Serrão (discussão) 15h15min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Boa tarde. Volto de novo ao seu contacto porque ainda não entendi bem como ajustar um artigo que coloquei aqui e que foi anulado. Num breve resumo:

1. Criei o artigo;
2. Ao fim de alguns dias, após um aviso vosso que não vi, porque apareceu aqui e não no meu e-mail, o artigo foi cancelado porque as fontes não eram fidedignas;
3. Solicitei que reabrissem o artigo para o poder editar. Sugeriram-me que abrisse uma página de teste e reescrevesse o artigo e o mostrasse a um editor com experiência. Questionei como passava depois da página de teste para a página "real", e questionei quem seriam os editores com experiência referidos (não sei se se referiam a profissionais que trabalham na Wikipedia ou se se referiam a pessoas que normalmente editam artigos por aqui, com as quais não tenho contacto). Não me foi dada qualquer resposta.
4. Dada a falta de resposta, como o Wikipedia dava a possibilidade de solicitar esclarecimentos numa zona de fóruns, avancei com a mesma questão. Também não tive resposta.
5. Dada a falta de resposta, resolvi voltar a criar o artigo, desta vez usando referências e fontes absolutamente fidedignas (os 3 maiores canais televisivos portugueses, o jornal de maior tiragem português, rádios nacionais muito conceituadas).
6. Fui surpreendido com a resposta que tive, que o artigo seria eliminado por um G5 recorrente.

Neste momento, continuo sem saber como devo agir para colocar este artigo na Wikipedia. Reforço que se trata de informação fidedigna - não é informação comercial, como já vi em fóruns por aqui - sobre um artista português que está frequentemente presente em todos os grandes meios de comunicação nacionais, que tem um comprovável trabalho pioneiro a nível mundial, etc. Para o confirmar, bastará uma simples consulta no Google pelo seu nome (Miguel Gizzas).

Agradeço antecipadamente o vosso feedback.

Melhores cumprimentos. Carla Serrão (discussão) 16h17min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Miguel Gizzas

Olá, Carla Serrão. A página Miguel Gizzas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 16h24min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Boa tarde, Renato. Agradeço a resposta.

O motivo para ter recolocado este artigo deveu-se a não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido. Nesse sentido, só hoje me apercebi que o mesmo já tinha sido removido. Pedi para que o artigo fosse recuperado, para que eu o pudesse editar de acordo com algumas instruções que li aqui, mas dado que já estava removido o que o seu colega me aconselhou a fazer foi - passo a citar - "trabalhar no artigo e mostrar a algum editor mais experiente para uma opinião antes de recriar".

Foi isto que fiz, alterei o que me foi sugerido que alterasse e recriei-o.

Dado que segui as instruções de um colega seu, agradeço que avalie a sua decisão à luz desta informação. Não é meu interesse estar a abusar, de nenhuma forma, da política do Wikipedia. Por favor, diga-me o que fazer.

Melhores cumprimentos.

Carla Serrão (discussão) 18h54min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Miguel Gizzas

O artigo Miguel Gizzas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! JMagalhães (discussão) 10h32min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Confirmação de que está a receber pings

Olá Carla Serrão. Como diz acima "não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido", venho perguntar se está a receber notificações quando o seu nome é marcado em alguma página. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h12min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Boa noite, Rui Gabriel.

A única forma que tenho de verificar se tenho alguma notificação é entrar no site da Wikipedia e ver se há sinais de notificação. Não recebo mail com essa notificação.

Obrigada. Carla Serrão (discussão) 23h24min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Rui Gabriel, bom dia.

Agora que já me livrei deste tormento de alma que tem sido defender um artigo que - aparentemente por desconhecimento da minha parte de tudo o que deveria ser feito - ficou comprometido logo de início, e que tenho a noção de que vai ser apagado, queria dirigir-lhe uma nota pessoal, para o futuro.

Acho honestamente que a Wikipedia só continuará a ser valiosa enquanto existir a função que vocês têm. É difícil decidir, mas alguém tem de o fazer. Sei que há muitos artigos colocados com intenção de ter ganhos imerecidos. Separar o trigo do joio é tarefa árdua. E por isso mesmo até entendo que, entre moderadores, haja algum sentimento de proteção.

Para os que, como eu, escrevem um artigo para a Wikipedia, há uma visão mais romântica: participar de forma correta e construtiva para uma obra que nos habituámos a pesquisar.

Acho que o vosso grande trabalho - e o mais difícil - não é apenas entender a relevância de um artigo, é entenderem a intenção de quem o faz.

Ao longo deste caminho, senti que se desconfiava mais da minha intenção do que se prestava real atenção ao que estava no artigo, à forma como eu ia tentando ouvir o que me pediam e ia alterando o artigo, etc. Gosto muito do trabalho do Miguel, e acho efetivamente que o que ele está a fazer é diferenciador a nível mundial. Mas o que me apaixonou aqui, e que ninguém como eu deveria perder, foi a contribuição para uma enciclopédia feita por todos, para todos.

Saio triste com o julgamento errado a que me submeteram. Como disse, entendo a solidariedade com que a equipa tem de se mover, já vi muitas discussões muito pouco educadas, e entendo. Mas, para além dessa solidariedade, é minha opinião que não magoem as pessoas que vêm à Wikipedia com a intenção, como disse, de participar em algo feito por todos e para todos.

Hoje saio a sentir isso.

Penso que é relevante ponderarem como o evitar, no futuro.

Desejo-lhe toda a sorte do mundo para o futuro.

Obrigada. Carla Serrão (discussão) 11h02min de 2 de outubro de 2022 (UTC)