Usuário(a) Discussão:Carla Serrão
Adicionar tópicoBem-vindo(a), Carla Serrão!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- MSN12102001 (discussão) 11h04min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
Referências em Miguel Gizzas
[editar código-fonte]
Olá, Carla Serrão. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Miguel Gizzas não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 01h20min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
O artigo Miguel Gizzas foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]
O artigo Miguel Gizzas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 01h20min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Miguel Gizzas
[editar código-fonte]
Olá, Carla Serrão. A página Miguel Gizzas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
- Observação do proponente: Mesmo conteúdo eliminado por ESR
-- Sete de Nove msg 13h48min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Boa tarde. Agradeço a resposta.
- O motivo para ter recolocado este artigo deveu-se a não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido. Nesse sentido, só hoje me apercebi que o mesmo já tinha sido removido. Pedi para que o artigo fosse recuperado, para que eu o pudesse editar de acordo com algumas instruções que li aqui, mas dado que já estava removido o que o seu colega me aconselhou a fazer foi - passo a citar - "trabalhar no artigo e mostrar a algum editor mais experiente para uma opinião antes de recriar".
- Foi isto que fiz, alterei o que me foi sugerido que alterasse e recriei-o.
- Dado que segui as instruções de um colega seu, agradeço que avalie a sua decisão à luz desta informação. Não é meu interesse estar a abusar, de nenhuma forma, da política do Wikipedia. Por favor, diga-me o que fazer.
- Melhores cumprimentos. Carla Serrão (discussão) 15h15min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Boa tarde. Volto de novo ao seu contacto porque ainda não entendi bem como ajustar um artigo que coloquei aqui e que foi anulado. Num breve resumo:
- Criei o artigo;
- Ao fim de alguns dias, após um aviso vosso que não vi, porque apareceu aqui e não no meu e-mail, o artigo foi cancelado porque as fontes não eram fidedignas;
- Solicitei que reabrissem o artigo para o poder editar. Sugeriram-me que abrisse uma página de teste e reescrevesse o artigo e o mostrasse a um editor com experiência. Questionei como passava depois da página de teste para a página "real", e questionei quem seriam os editores com experiência referidos (não sei se se referiam a profissionais que trabalham na Wikipedia ou se se referiam a pessoas que normalmente editam artigos por aqui, com as quais não tenho contacto). Não me foi dada qualquer resposta.
- Dada a falta de resposta, como o Wikipedia dava a possibilidade de solicitar esclarecimentos numa zona de fóruns, avancei com a mesma questão. Também não tive resposta.
- Dada a falta de resposta, resolvi voltar a criar o artigo, desta vez usando referências e fontes absolutamente fidedignas (os 3 maiores canais televisivos portugueses, o jornal de maior tiragem português, rádios nacionais muito conceituadas).
- Fui surpreendido com a resposta que tive, que o artigo seria eliminado por um G5 recorrente.
- Neste momento, continuo sem saber como devo agir para colocar este artigo na Wikipedia. Reforço que se trata de informação fidedigna - não é informação comercial, como já vi em fóruns por aqui - sobre um artista português que está frequentemente presente em todos os grandes meios de comunicação nacionais, que tem um comprovável trabalho pioneiro a nível mundial, etc. Para o confirmar, bastará uma simples consulta no Google pelo seu nome (Miguel Gizzas).
- Agradeço antecipadamente o vosso feedback.
- Melhores cumprimentos. Carla Serrão (discussão) 16h17min de 14 de setembro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Miguel Gizzas
[editar código-fonte]Olá, Carla Serrão. A página Miguel Gizzas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
Rena (discussão) 16h24min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
- Boa tarde, Renato. Agradeço a resposta.
- O motivo para ter recolocado este artigo deveu-se a não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido. Nesse sentido, só hoje me apercebi que o mesmo já tinha sido removido. Pedi para que o artigo fosse recuperado, para que eu o pudesse editar de acordo com algumas instruções que li aqui, mas dado que já estava removido o que o seu colega me aconselhou a fazer foi - passo a citar - "trabalhar no artigo e mostrar a algum editor mais experiente para uma opinião antes de recriar".
- Foi isto que fiz, alterei o que me foi sugerido que alterasse e recriei-o.
- Dado que segui as instruções de um colega seu, agradeço que avalie a sua decisão à luz desta informação. Não é meu interesse estar a abusar, de nenhuma forma, da política do Wikipedia. Por favor, diga-me o que fazer.
- Melhores cumprimentos.
- Carla Serrão (discussão) 18h54min de 13 de setembro de 2022 (UTC)
O artigo Miguel Gizzas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! JMagalhães (discussão) 10h32min de 15 de setembro de 2022 (UTC)
Confirmação de que está a receber pings
[editar código-fonte]Olá Carla Serrão. Como diz acima "não ter visto a tempo que o mesmo estava proposto para ser removido", venho perguntar se está a receber notificações quando o seu nome é marcado em alguma página. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h12min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
- Boa noite, Rui Gabriel.
- A única forma que tenho de verificar se tenho alguma notificação é entrar no site da Wikipedia e ver se há sinais de notificação. Não recebo mail com essa notificação.
- Obrigada. Carla Serrão (discussão) 23h24min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
- Rui Gabriel, bom dia.
- Agora que já me livrei deste tormento de alma que tem sido defender um artigo que - aparentemente por desconhecimento da minha parte de tudo o que deveria ser feito - ficou comprometido logo de início, e que tenho a noção de que vai ser apagado, queria dirigir-lhe uma nota pessoal, para o futuro.
- Acho honestamente que a Wikipedia só continuará a ser valiosa enquanto existir a função que vocês têm. É difícil decidir, mas alguém tem de o fazer. Sei que há muitos artigos colocados com intenção de ter ganhos imerecidos. Separar o trigo do joio é tarefa árdua. E por isso mesmo até entendo que, entre moderadores, haja algum sentimento de proteção.
- Para os que, como eu, escrevem um artigo para a Wikipedia, há uma visão mais romântica: participar de forma correta e construtiva para uma obra que nos habituámos a pesquisar.
- Acho que o vosso grande trabalho - e o mais difícil - não é apenas entender a relevância de um artigo, é entenderem a intenção de quem o faz.
- Ao longo deste caminho, senti que se desconfiava mais da minha intenção do que se prestava real atenção ao que estava no artigo, à forma como eu ia tentando ouvir o que me pediam e ia alterando o artigo, etc. Gosto muito do trabalho do Miguel, e acho efetivamente que o que ele está a fazer é diferenciador a nível mundial. Mas o que me apaixonou aqui, e que ninguém como eu deveria perder, foi a contribuição para uma enciclopédia feita por todos, para todos.
- Saio triste com o julgamento errado a que me submeteram. Como disse, entendo a solidariedade com que a equipa tem de se mover, já vi muitas discussões muito pouco educadas, e entendo. Mas, para além dessa solidariedade, é minha opinião que não magoem as pessoas que vêm à Wikipedia com a intenção, como disse, de participar em algo feito por todos e para todos.
- Hoje saio a sentir isso.
- Penso que é relevante ponderarem como o evitar, no futuro.
- Desejo-lhe toda a sorte do mundo para o futuro.
- Obrigada. Carla Serrão (discussão) 11h02min de 2 de outubro de 2022 (UTC)